Подписка на журнал

ВЫПУСК №11 2025

2025 г.2024 г.2023 г.2022 г.2021 г.2020 г.2019 г.2018 г.2017 г.2016 г.2015 г.2014 г.2013 г.2012 г.2011 г.2010 г.2009 г.2008 г.2007 г.2006 г.2005 г.2004 г. № 11№ 10№ 9№ 8№ 7№ 6№ 5№ 4№ 3№ 2№ 1

Архив номеров | Подписка

• Госзакупки: опыт экологов
• Извещение о начале строительства
• Плата за НВОС при начале эксплуатации объекта
• Нарушение ФЭО обязательств по вывозу отходов
• Согласование проекта рекультивации земель: новые правила

Разместить рекламу

Издательский дом
"Отраслевые ведомости"

Судебная практика - учитесь на чужих ошибках, защищайте свои интересы!

Новости природоохранного законодательства и комментарии к ним

Разъяснение требований закона доступным языком

Разместить рекламу на портале

» Экологические новости » Просмотр новости

Материал прочитан 6583 раза и оценен

0

За утилизацию упаковки должны отвечать ее производители

В России продолжается реформа системы сбора и утилизации твердых бытовых отходов – в обиходе «мусорная реформа». На повестке дня стоит создание в стране экономики замкнутого цикла, в которой абсолютное большинство отходов поступает не на мусорные полигоны, а на переработку. Именно такую задачу поставил в начале года в послании Федеральному собранию президент России Владимир Путин. Между тем к концу года становится ясно, что в ряде важных моментов реформа буксует – в частности, так и не удается наладить функционирование системы расширенной ответственности производителя (РОП) за утилизацию товаров. Прежде всего речь идет о самом заметном сегменте коммунальных отходов – упаковке. Эксперты Коалиции лидеров за экономику замкнутого цикла для России направили обращение к президенту Путину, в котором предлагают изменить схему работы РОП – по их мнению, это может радикально улучшить ситуацию.

ветственности в отношении российской упаковки на ее непосредственных производителей.

По словам эксперта, упаковка на данный момент составляет более 50% объема поступающих на сортировку твердых отходов. Для ее полноценной утилизации необходима, прежде всего, система раздельного сбора отходов упаковки и последующей ее сортировки и транспортирования. В настоящее время это никем не оплачено и именно поэтому регоператоры не могут внедрить то, о чем сейчас так много говорится, – раздельный сбор.

При этом мы наблюдаем другую проблему. Существующие мощности по наиболее востребованным материалам – бумага, картон, металл, пластик – недозагружены, на рынке вторичного сырья серьезный дефицит. Более того, мы завозим вторичное сырье из-за границы.

Учитывая короткий жизненный цикл упаковки, востребованность материалов, из которых она сделана на рынке переработки, и принцип «загрязнитель платит», устанавливающий ответственность производителя за свою продукцию – упаковку, начинать надо именно с нее. Ведь наши полигоны скоро станут свалками, а следовать европейскому опыту 2000-х и начала 2010-х годов – вывозить все на «аутсорсинг» в Китай – более невозможно, считают в Коалиции. Крупнейший в мире импортер отходов взял курс на более тщательное соблюдение экологических норм. Это означает, что перерабатывать отходы придется своими силами. И сделать это могут, в первую очередь, сами производители упаковки – именно они либо уже являются переработчиками, либо могут в короткие сроки модернизировать свои производства для использования вторичного сырья.

Ситуацию прокомментировал депутат Государственной думы VII созыва, член комитета по экологии и охране окружающей среды Александр Фокин: «Неясно, почему аппарат вице-премьера В.В.Абрамченко создал рабочую группу из тех, кто прямо не заинтересован в изменениях в РОП и «комфортно» работал по этим правилам последние годы. И почему представители Росстата не учувствовали ни в одной из этих рабочих групп? Экосбор в прошлом году составил всего 2 млрд 300 млн рублей, и население страны фактически оплачивает за бизнес 197 млрд рублей, это те квитанции, которые приходят в каждую семью за коммунальные отходы. Мой законопроект в целом был поддержан Минприроды, но отложен с оговоркой на то, что эта мера должна войти в дорожную карту в новой концепции РОП, но на деле все оказалось затягиванием решения данного вопроса и борьбой за сохранение практически старого подхода в РОП».

«Концепция – это не законы, их еще придется писать, вносить, принимать, а это небыстрый процесс, который, в отличие от наращивания свалок и никем не оплаченного мусора, сильно тормозится теми, кто не хотел бы реализации национального проекта «Экология», – заявил Александр Фокин.

Авторы: ЮРИЙ СУХАНОВ

Чтобы добавить комментарий, надо зарегистрироваться

Еще 5 новостей по теме «Охрана окружающей среды»

Другие новости за 17.12.2020

Разместить рекламу

Отчетность по подземным водам: что учесть?

ГЭЭ: повысился размер оплаты труда внештатных экспертов

Учет выбросов: разъяснение Росприроднадзора о применении форм ПОД-1, ПОД-2, ПОД-3

Разместить рекламу

11 декабря 2025 г.
Онлайн-практикум «Подготовка к отчетной кампании за 2025 год»

18 декабря 2025 г.
Вебинар «Подземные воды: отчетность за 2025 г.»

27 ноября 2025 г.
Онлайн-практикум «Строительство, реконструкция, расширение предприятия – что учесть экологу?»

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru