Подписка на журнал

ВЫПУСК №6 2025

2025 г.2024 г.2023 г.2022 г.2021 г.2020 г.2019 г.2018 г.2017 г.2016 г.2015 г.2014 г.2013 г.2012 г.2011 г.2010 г.2009 г.2008 г.2007 г.2006 г.2005 г.2004 г. № 6№ 5№ 4№ 3№ 2№ 1

Архив номеров | Подписка

• ФГИС «Экомониторинг»: что нужно знать экологам
• ФГИС «Экомониторинг»: отчитываемся по формам 3.2–3.3
• При каких условиях донный грунт не отход?
• Медотходы класса А: обязательно ли передавать регоператору, если есть собственные объекты?
  Читайте далее
  
  
  
  Разместить рекламу
  

  Учредители

  
  
  Издательский дом
  "Отраслевые ведомости"
  
  

Разместить рекламу на портале

» Экологические новости » Просмотр новости

Материал прочитан 4399 раз и оценен

0

Отвечает эксперт сайта ecovopros.ru Н.В.Бирюкова

Вопрос:

Нужно ли сдавать отчёт по ПЭК если поменялась в 2020 году категория с 3 на 4.

Ответ:

Я полагаю, что риски распределяются в зависимости от причины присвоения IV категории, т. е. если по факту и ранее была IV категория, а III присвоили по формальным признакам, то можно не подавать, т.к. для объекта негативного воздействия IV категории не предусмотрено ни внесение платы за НВОС, ни предоставление отчета по ПЭК (например, если речь идет об АГЗС, маломощном котле или офисе).

Если же актуализация произошла из-за смены техпроцессов и изменения характера источников, то ввиду отсутствия официальных положений, описывающих как отчитываться за объекты при смене их категории в течение отчетного периода, я бы придерживалась следующего алгоритма:

1. обратилась за официальным разъяснением в Минприроды РФ и, если региональный уровень надзора у объекта, то в соответствующий орган исполнительной власти субъекта РФ, который ставил объект на учет, с просьбой разъяснить как отчитываться в данном случае.

2. Если однозначных ответов не получите, я бы исходила из того, что НВОС, подлежащее оплате, в рамках функционирования ОНВ III категории осуществлялось и следовательно подлежит оплате в течении этого периода (например, был сварочный пост и сварка осуществлялась), следовательно я бы подала отчет по ПЭК и декларацию по плате с пояснительной запиской, в которой бы указала, что до такой-то даты у объекта была III категория, поэтому вносим плату за этот период.

С моей точки зрения, при чисто формальном подходе, ссылаясь на текущую IV категорию объекта, не направив отчет по ПЭК и не внеся плату, можно все же столкнуться с претензиями надзорных органов, и не факт, что удастся отстоять свою позицию в суде, следует сравнить потенциальные финансовые трудозатраты на судебные разбирательства, штрафы с затратами на подготовку отчета по ПЭК, декларации по плате и внесению платежей и оценить целесообразность дальнейших действий, учитывая, что при подаче данных документов и внесения платы риск каких-либо претензий практически отсутствует, а исход судебного дела в данном случае предсказать не возможно.

Чтобы добавить комментарий, надо зарегистрироваться

Еще 5 новостей по теме «Экологический контроль»

Другие новости за 10.12.2020

Разместить рекламу

В Госдуме рассматриваются новые основания для замены штрафа предупреждением

Изменения порядка расчёта объёма производства озоноразрушающих веществ

Разъяснения Росприроднадзора: постановка на учёт строительной площадки как объекта НВОС

Разместить рекламу

24 июля 2025 года
Онлайн-практикум «Недропользование: обращение с отходами, ГЭЭ, рекультивация, отчетность»

6-8 августа 2025 года
Конференция «Экология производства в Сибири»

01 июля 2025 г.
Онлайн-семинар «Корректное оформление документов для продажи отходов в целях утилизации: инструкция и нюансы»

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru