Подписка на журнал

ВЫПУСК №12 2025

2025 г.2024 г.2023 г.2022 г.2021 г.2020 г.2019 г.2018 г.2017 г.2016 г.2015 г.2014 г.2013 г.2012 г.2011 г.2010 г.2009 г.2008 г.2007 г.2006 г.2005 г.2004 г. № 12№ 11№ 10№ 9№ 8№ 7№ 6№ 5№ 4№ 3№ 2№ 1

Архив номеров | Подписка

• Изменения природоохранного законодательства за 2025 год
• Как убедить руководство увеличить бюджет на экологию
• Изменения в статистической отчетности
• Отчетность по форме № 2-ТП (воздух): теория и практика
• Устойчивое развитие: от бюрократических схем к прибыли. Часть 1
  Читайте далее
  
  
  
  Разместить рекламу
  

  Учредители

  
  
  Издательский дом
  "Отраслевые ведомости"
  
  

Новости природоохранного законодательства и комментарии к ним

Гид по изменениям законодательства - не пропустите сроки!

Готовые формы для сдачи отчетности и разработки проектной документации

Разместить рекламу на портале

» Экологические новости » Просмотр новости

Материал прочитан 2255 раз и оценен

0

Эксперты проекта ОНФ «Генеральная уборка» считают, что одной из причин низкого уровня переработки отходов является нежелание производителей способствовать переработке своих произведенных товаров. Причиной этому является не только низкий уровень собираемости экологического сбора, но и его заниженные ставки на абсолютное большинство групп товаров.

Экологический сбор предусматривает оплату производителями затрат на последующую утилизацию товаров, которые превратились в отходы после потребления. На данный момент Росприроднадзор не справляется со сбором платежей экологического сбора. Значительная часть производителей его вовсе не платит, так как за неуплату не предусмотрена никакая ответственность. Поэтому ранее эксперты ОНФ предложили включить в Налоговый кодекс РФ главу по неналоговым платежам, в которую в том числе должен войти и экологический сбор. Эта инициатива общественников уже поддержана со стороны Министерства финансов России.

По словам координатора проекта ОНФ «Генеральная уборка» Дмитрия Миронова, основной мерой по повышению эффективности экологического сбора является увеличение ставок экологического сбора до такого уровня, чтобы они реально стимулировали переработку, но что указывал президент в своем поручении правительству.

«Сейчас перед производителями товаров и упаковок есть выбор – либо заплатить экологический сбор, либо с помощью переработчиков переработать часть произведенной ими продукции. Не обязательно свою, но и продукцию конкурентов, входящую в нужную группу товаров. Большинство, естественно, выбирают экологический сбор. Не только потому, что его можно обходными путями не платить, но и даже добросовестному производителю гораздо легче заплатить экологический сбор, чем что-то перерабатывать только потому что это более выгодно», – отметил Миронов.

По его словам, нынешние ставки экологического сбора совершенно не приближены к экономическим реалиям.

«Судите сами. Возьмем, к примеру, пластик – 80% его производителей выбрали заплатить экологический сбор, а не перерабатывать и поступили, с экономической точки зрения, выгодно. Так как затраты на утилизацию пластика приближены к стоимости отходов пластика, закупаемых переработчиками в рамках своей хозяйственной деятельности, – 28 600 руб. за тонну различного вида пластика. При этом ставка экологического сбора равняется 4 тыс. руб. за тонну. То есть для рентабельности переработки необходимо ставку такого сбора увеличить аж в семь раз. Схожая ситуация наблюдается и с черным ломом. Ставка экологического сбора равна примерно 2500 руб. за тонну, а реальные затраты на его утилизацию выходят в 20 раз больше – 50 тыс. руб. за тонну. Естественно, что, скорее всего, ни один из производителей не станет сам перерабатывать такие товары», – отметил Миронов.

«В связи с этим мы направили в правительство РФ предложение повысить ставки экологического сбора, которые в том числе и стимулировали бы региональных операторов обращения с отходами внедрять бережное отношение к полезным фракциям путем развития инфраструктуры по раздельному накоплению отходов, а также их последующей сортировке. Для развития инфраструктуры необходимы финансовые средства, которые должны, в первую очередь, направляться из собранных средств экологического сбора», – подчеркнул Миронов.

Кроме того, эксперты ОНФ заостряют особое внимание на том, что Минприроды России на совещания рабочих групп по установлению ставок экологического сбора и нормативов утилизации почему-то приглашают представителей транснациональных компаний, базирующихся в США, род деятельности которых связан не с переработкой отходов, а с их образованием.

Чтобы добавить комментарий, надо зарегистрироваться

Еще 5 новостей по теме «Экологические платежи»

Другие новости за 03.09.2018

РОП: рассматривается модернизация подзаконных актов к отчетному периоду в 2026 году

4-ОС: Росстат изменил перечень видов деятельности для отчета по затратам

1-ЛС: опубликован порядок представления отчета за 2025 год

Разместить рекламу

16 января 2026 г., 13:00 МСК
Онлайн-вебинар: «Обзор изменений 2025 года и старт отчетной кампании»

12 февраля 2026 г.
Онлайн-вебинар «Новая форма отчета по ПЭК: нюансы и рекомендации»

3 февраля 2026 г.
Онлайн-практикум «РОП в 2026 году: нововведения и отчетность»

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru