Подписка на журнал

ВЫПУСК №6 2025

2025 г.2024 г.2023 г.2022 г.2021 г.2020 г.2019 г.2018 г.2017 г.2016 г.2015 г.2014 г.2013 г.2012 г.2011 г.2010 г.2009 г.2008 г.2007 г.2006 г.2005 г.2004 г. № 6№ 5№ 4№ 3№ 2№ 1

Архив номеров | Подписка

• ФГИС «Экомониторинг»: что нужно знать экологам
• ФГИС «Экомониторинг»: отчитываемся по формам 3.2–3.3
• При каких условиях донный грунт не отход?
• Медотходы класса А: обязательно ли передавать регоператору, если есть собственные объекты?
  Читайте далее
  
  
  
  Разместить рекламу
  

  Учредители

  
  
  Издательский дом
  "Отраслевые ведомости"
  
  

Разместить рекламу на портале

» Экологические новости » Просмотр новости

Материал прочитан 2491 раз и оценен

0

чтобы общественность не путалась при трактовке данных о выбросах рутения

Росгидромет изменит форму отчетов о радиационной безопасности: будут публиковаться данные о концентрации загрязняющих веществ в сравнении с установленными допустимыми концентрациями. Ведомство решило изменить отчетность в связи с «недобросовестной интерпретацией данных» различными экспертами. Ранее экологи и французские ученые заявили о выбросе рутения на предприятии «Маяк» в Челябинской области, что не на шутку взволновало население.

Росгидромет изменит форму отчетов после ситуации, возникшей из-за данных о повышении концентрации рутения, заявили в четверг в ведомстве. По словам его главы Максима Яковенко, чиновники «учли факт некорректной и иногда преднамеренно недобросовестной интерпретации данных по рутению-106». В ведомстве, пояснил он, «обеспокоены тем фактом, что в некоторых СМИ появились утверждения о якобы сокрытии Росгидрометом информации о данных мониторинга радиационной обстановки на территории России и, в частности, о фиксации повышения уровня рутения-106 в некоторых регионах страны». «Это не соответствует действительности и вводит в заблуждение население»,— отметил господин Яковенко. Теперь в распространяемых Росгидрометом сообщениях о радиационной обстановке будут даваться "данные о концентрациях обнаруженных загрязняющих веществ в сравнении с установленными предельно допустимыми концентрациями"

Напомним, 10 ноября радиоактивное облако над Европой зафиксировал французский Институт ядерной и радиационной безопасности (IRSN). По оценке исследователей, оно возникло после утечки на объекте, расположенном в Казахстане или России — на территории южнее Уральских гор. Позже в комитете по чрезвычайным ситуациям Казахстана заявили, что в республике никаких аварий на работающих с ядерным топливом объектах не было. При этом Росгидромет в сентябрьском бюллетене о радиационной обстановке указал, что самые значительные концентрации рутения-106 обнаружены в населенных пунктах вблизи предприятия «Маяк». Представители «Росатома» и «Маяка» какую-либо информацию об авариях и выбросах отрицают. В госкорпорации заявили, в частности, что «в пробах аэрозолей в период с 25 сентября по 7 октября на территории РФ, в том числе на Южном Урале, Ru-106 не обнаружен, кроме единственного пункта измерения в Санкт-Петербурге».

Из-за «разнонаправленности информации» о возможном радиоактивном загрязнении ситуацией заинтересовались депутаты Госдумы. В среду на заседании комитета по экологии было решено поддержать предложение КПРФ запросить в правительстве информацию о ситуации. «Данные существенно разнятся. Официальные ведомства то отрицают, то признают наличие радиоактивных выбросов и существование опасности для людей»,— говорится в решении комитета.


Выброс рутения в атмосферу мог произойти на ПО «Маяк» в Озерске (Челябинская область), настаивают эксперты «Гринпис России» и правозащитница Надежда Кутепова (в прошлом году получила политическое убежище во Франции из-за возможного преследования за экологическую деятельность в России).

Выброс рутения мог произойти во время инцидента в процессе работы печи остекловывания на ПО «Маяк», сообщил “Ъ” французский физик, бывший старший эксперт комиссариата по атомной энергии и альтернативным энергоисточникам Франции Жан-Клод Зербиб.
«Гринпис» уже обратился в Генпрокуратуру с просьбой проверить деятельность «Росатома», основываясь, в частности, на данных Росгидромета.

В Росгидромете превышение содержания рутения-106 в пробах относительно предыдущего периода в «сотни» раз объяснили «отсутствием радионуклида в предыдущих пробах». Причину произошедшего специалисты Росгидромета не ищут, поскольку фактической угрозы населению нет, заявил глава метеоведомства Максим Яковенко. В Роспотребнадзоре, проанализировав данные Росгидромета, сообщили, что «максимальные уровни объемной активности рутения-106 в пробах атмосферного воздуха в 200 и более раз меньше допустимого уровня и не представляют угрозы для здоровья населения». В Ростехнадзоре уверяют, что не обнаружили на «Маяке» нарушений, которые могли бы стать причиной радиационного загрязнения.

В среду пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что в Кремле об источнике рутения не знают.

Ольга Никитина

Чтобы добавить комментарий, надо зарегистрироваться

Еще 5 новостей по теме «Экологический контроль»

Другие новости за 23.11.2017

Разместить рекламу

Меняются особенности установления СЗЗ: обозначение зоны и срок установления

Рассматриваются изменения в форму договора о добыче водных биоресурсов

В Госдуме рассматриваются полномочия по исчислению размера вреда зелёным насаждениям

Разместить рекламу

24 июля 2025 года
Онлайн-практикум «Недропользование: обращение с отходами, ГЭЭ, рекультивация, отчетность»

6-8 августа 2025 года
Конференция «Экология производства в Сибири»

01 июля 2025 г.
Онлайн-семинар «Корректное оформление документов для продажи отходов в целях утилизации: инструкция и нюансы»

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru