Подписка на журнал

ВЫПУСК №4 2025

2025 г.2024 г.2023 г.2022 г.2021 г.2020 г.2019 г.2018 г.2017 г.2016 г.2015 г.2014 г.2013 г.2012 г.2011 г.2010 г.2009 г.2008 г.2007 г.2006 г.2005 г.2004 г. № 4№ 3№ 2№ 1

Архив номеров | Подписка

• Новые правила обращения с ТКО
• Расчет рассеивания в документах предприятия
• Обязательное условие выездного обследования
• Идентификация продукции в системе РОП
  Читайте далее
  
  
  
  Разместить рекламу
  

  Учредители

  
  
  Издательский дом
  "Отраслевые ведомости"
  
  

» Экологические новости » Просмотр новости

Материал прочитан 2753 раза и оценен

0

За сжигание тонны неэтилированного бензина необходимо заплатить…

На сегодняшней пресс-конференции министр природных ресурсов и экологии Омской области Николай Лебедев напомнил о том, что по Закону об охране окружающей среды, всякий хозяйствующий субъект, чья деятельность связана с негативным воздействием на окружающую среду, должен за это платить.

«Негативное воздействие – не только выброс загрязняющих веществ или сброс их в воду. Это также размещение отходов, тепловое воздействие, электромагнитное и другие виды излучения, шум, вибрация – все это является платным», - объяснил министр.

По его словам, крупные промышленные предприятия знают эту обязанность и ее выполняют. Но всего за вредное воздействие платят чуть более 3000 юрлиц – это 5% от общего количества организаций, состоящих на учете в ЕГРЮЛ. Остальные не платят, и это неправильно: любое предприятие питания, любой супермаркет или гипермаркет, фирма, владеющая автотранспортом, должны вносить плату, потому что их деятельность связана с выбросом загрязняющих веществ в атмосферу.

«За 2011 год все предприятия Омской области заплатили всего 107 млн рублей. Половина этой суммы – от ТГК-11. Например, в Нижнеомском районе – не самом маленьком и не самом бедном – нашлось всего 26 плательщиков, их сумма сбора за 2011 год равна 70 тысячам рублей», - обрисовал ситуацию Николай Лебедев.

По его мнению, такое малое количество плательщиков обусловлено не столько нежеланием организаций платить, а тем, что значительная часть потенциальных плательщиков просто не знают о том, что они должны вносить эти платежи.

Проверкой деятельности хозяйствующих субъектов в вопросах соблюдения экологического законодательства занимается Управлении экологического надзора. Как рассказал Николай Лебедев, в штате Управления 11 инспекторов на всю область: четверо на город и семь на районы. «Они работают эффективно, но не в состоянии наши 11 инспекторов обойти десятки тысяч налогоплательщиков».

Размеры этих платежей министр назвал смешными, особенно для тех, кто не является субъектами крупного или среднего предпринимательства. «Сами нормативы, установленные федеральным законодательством неоправданно низки. Например, за выброс в атмосферу тонны аммиака – 52 рубля. За сжигание одной тонны неэтилированного бензина – 1 рубль 30 копеек. За вывоз и размещение тонны отходов 5 класса (самые неопасные) – 40 копеек», - назвал расценки Николай Лебедев.

Эти платежи распределяются по трем бюджетам: 20% отходит в федеральный, по 40% в областной и местный.

Кроме этого, министр природных ресурсов и экологии озвучил статистику за 2011 год. Согласно данным, выбросов в атмосферу от стационарных источников – 236 тысяч тонн. Из них 30% - это выбросы ТЭЦ-5. На все объекты ТГК-11 приходится 50% от озвученной цифры. Выбросы от нестационарных источников (автомобили) – 205 тысяч тонн и эта цифра постоянно растет.

Что касается платы за негативное воздействие на окружающую среду, то, как говорилось выше, крупные промышленные предприятия вносят ее своевременно. Так, за 2011 год от ТГК-11 поступило 49,5 млн рублей, от «Газпромнефти-ОНПЗ» – 7 986 тысяч рублей, от «Омского каучука» - 4 861 тысяча рублей.

По словам Николая Лебедева, у объектов ТГК-11 есть проблема с точки зрения экологии. «Они работают на экибастузском угле, у которого очень высокая степень образования отходов: 44-46% угля идет в золу. Есть еще уголь из Кузбасса, у которого зольность намного меньше, а при сжигании – процент выброса вообще минимален. ТГК-11 предлагалось перейти на кузбасский уголь, но после подсчета только стоимости угля и транспортировки выяснилось, что возить уголь из Кузбасса значительно дороже, чем из Казахстана. И если переходить на российский уголь, то тариф на тепло пришлось бы увеличивать на 50%. То есть за улучшение экологических условий в регионе пришлось бы платить жителям Омска», - подытожил министр.

Еще 5 новостей по теме «Экологические платежи»

Другие новости за 14.09.2012

Разместить рекламу

Утверждены меры противопожарного обустройства лесов

В Госдуме рассматриваются изменения лесного законодательства в части размещения ГТС

Рассматривается порядок направления документов по административным делам в электронном виде

Разместить рекламу

6 июня 2025 года
Онлайн-практикум "КЭР в 2025: получение и ведение деятельности"

21-23 мая 2025 года
36 Экологический форум

15 мая 2025 г.
Онлайн-практикум «Санитарно-защитные зоны: новые правила установления и подготовки проектов»

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru