Подписка на журнал

ВЫПУСК №5 2025

2025 г.2024 г.2023 г.2022 г.2021 г.2020 г.2019 г.2018 г.2017 г.2016 г.2015 г.2014 г.2013 г.2012 г.2011 г.2010 г.2009 г.2008 г.2007 г.2006 г.2005 г.2004 г. № 5№ 4№ 3№ 2№ 1

Архив номеров | Подписка

• Анализ функционального зонирования при разработке проекта СЗЗ
• Отчетность недропользователей
• Как заключить договор на услугу обращения с ТКО по новым правилам
• Размещение осадков сточных вод на иловых картах
  Читайте далее
  
  
  
  Разместить рекламу
  

  Учредители

  
  
  Издательский дом
  "Отраслевые ведомости"
  
  

» Экологические новости » Просмотр новости

Материал прочитан 1623 раза и оценен

0

Трагедия в хуторе Прорвенском до сих пор не получила должной оценки. "Газпромовские" чиновники фактически саботировали последнюю проверку прокуратуры. Одним из первых, кто в 2000-2001 годах поднял вопрос о законности деятельности по разведке и добыче углеводородов в пределах этих особо охраняемых природных территории, был тогдашний прокурор Славянской межрайонной прокуратуры Сергей Еремин. Сейчас он прокурор края.

Возможно именно поэтому, когда в мае 2005 г. общественная организация "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" направила в Прокуратуру Краснодарского края письмо о необходимости комплексной проверки законности деятельности нефтегазового комплекса на особо охраняемых природных территориях Приазовских плавней, краевая Прокуратура тут же организовала эту проверку с привлечением к участию в ней представителя общественности.

Однако проверка так до сих пор фактически и не началась. Причиной тому стало отчаянное сопротивление ее проведению со стороны газовиков. До сих пор они не предоставили Славянской прокуратуре необходимых документов, на основании которых можно было бы проверить, насколько законно осуществляется деятельность по разведке и добыче газа и газового конденсата.

Последняя встреча в рамках проверки состоялась в Славянске 16 июня. Нежелание предоставлять для проверки необходимую документацию газовики, видимо, решили компенсировать количеством приехавших чиновников. Их приехало целых семь человек. Но это никак не посодействовало ходу проверки. Встреча проходила в накаленной атмосфере и очень походила на фарс.

Вопреки достигнутой за неделю перед этим договоренности о том, что газовики предоставят документацию по скважинам за последние три года, они ее не предоставили. Вместо этого, сотруднику прокуратуры, ведущему проверку, была предоставлена возможность бегло полистать документацию только по двум скважинам. Документы тут же забрали. И это несмотря на официальный запрос прокуратуры о необходимости предоставления документации. То ли газовики чувствуют себя настолько уверенно, то ли они испугались до такой степени, что готовы пойти на грубое невыполнение законных требований прокуратуры.
Однако в распоряжении прокуратуры, с прошлого года, есть материалы по скважине "Восточно-Прибрежная" ? 5, расположенной возле хутора Прорвенский, на которой случилась авария, приведшая к крупной экологической катастрофе. Практически каждый документ по этой скважине говорит о тех или иных нарушениях. В частности, нарушены размеры санитарно-защитной зоны от хутора Прорвенский; документы согласования и заключения государственных экологических экспертиз некорректны, и содержат недостоверные данные; большая часть согласований и экспертиз сделана задним числом, когда работы уже шли полным ходом; нет заключения государственной экологической экспертизы по материалам, обосновывающим получение лицензии на право пользования недрами.

Документация по этой скважине вызвала вопросы к представителям "Кубаньгазпрома". Однако они ни на один из вопросов вразумительных ответов они так и не дали. Вопросы, которые ждут ответа:
Как могли вестись работы по скважине, если в акте выбора земельного участка ясно сказано, что вариант размещения скважины в 700 метрах от хутора Прорвенский является неприемлемым?

Почему в заключении государственной экологической экспертизы говорится, что скважина расположена в 1000 метров от хутора, а на самом деле она гораздо ближе?

Почему работы по скважине начались в марте 2001 года, а заключение экологической экспертизы по ее проекту было готово только в декабре, при том, что работы могли начинаться только после получения заключения?

Встреча закончилась ничем. Газовики, уверенные, что "отстрелялись", уехали, а прокурорская проверка, фактически, зашла в тупик. Будет ли она доведена до конца, теперь зависит от принципиальности и настойчивости прокуратуры. Общественность края с интересом следит за тем, как развиваются события в плавнях, ведь газовики грубо нарушают не только природоохранное законодательство, но и Федеральный Закон "О прокуратуре".

Автор Андрей Рудомаха

Чтобы добавить комментарий, надо зарегистрироваться

Еще 5 новостей по теме «»

Другие новости за 21.06.2005

Разместить рекламу

Ставка платы за НВОС при размещении ТКО IV класса опасности в 2025 году

Изменение видов использования земельных участков в области природопользования

Планируются изменения положения о надзоре в области гидрометеорологических процессов

Разместить рекламу

6 июня 2025 года
Онлайн-практикум "КЭР в 2025: получение и ведение деятельности"

21-23 мая 2025 года
36 Экологический форум

15 мая 2025 г.
Онлайн-практикум «Санитарно-защитные зоны: новые правила установления и подготовки проектов»

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru