Подписка на журнал

ВЫПУСК №6 2025

2025 г.2024 г.2023 г.2022 г.2021 г.2020 г.2019 г.2018 г.2017 г.2016 г.2015 г.2014 г.2013 г.2012 г.2011 г.2010 г.2009 г.2008 г.2007 г.2006 г.2005 г.2004 г. № 6№ 5№ 4№ 3№ 2№ 1

Архив номеров | Подписка

• ФГИС «Экомониторинг»: что нужно знать экологам
• ФГИС «Экомониторинг»: отчитываемся по формам 3.2–3.3
• При каких условиях донный грунт не отход?
• Медотходы класса А: обязательно ли передавать регоператору, если есть собственные объекты?
  Читайте далее
  
  
  
  Разместить рекламу
  

  Учредители

  
  
  Издательский дом
  "Отраслевые ведомости"
  
  

Разместить рекламу на портале

» Экологические новости » Просмотр новости

Материал прочитан 1925 раз и оценен

0

В середине декабря 2009 года в Копенгагене проходил климатическая рамочная конференция ООН. Войдет ли это событие в глобальную историю нового мира? А если войдет, то, с какими масштабными действиями станет ассоциироваться прошедший климатический саммит? Но сил ли он только экологический характер? Актуально ли в данный момент решать экологические проблемы?

Еще до начала саммита, ему пророчили революционное значение, событие которое задало бы весь вектор человеческого развития на ближайшие десять-пятнадцать лет. Но ничего не произошло, это известно всем. Все аналитики данной сферы с уверенностью утверждают, что крупнейший экологический форум, на котором участвовало двадцать тысяч человек, а так же присутствовали 100 глав держав из 193 стран мира, завершился полнейшим провалом, по сути он не состоялся По сути заявление Барака Обамы о важном шаге, а так же подписание договоров между США, Индией, Китаем, ЮАР и Бразилией ничего не решает, так как контроль за снижением выбросов ни к чему не обязывает данные страны.

Конечно, нельзя сказать, что только из-за провала саммита он не попадет в анналы мировой истории. Конференция в Копенгагене конечно останется в памяти и в источниках, но этого ли ожидали от него жители планеты? Запуск воздушного шара, который не полетел. Вот вам публичный и латентный контексты нашей с вами реальности.

О чего нужно говорить в контексте реальности окончания 2009 года? В работе “2009 год – год непрочного мирового баланса или же год “знаменитого глобального перелома”?” было замечено, что саммит G-20, состоявшийся в начале сентября 2009 года в Питсбурге, сконцентрировался не на путях “преодоления результатов упадка”, а на ядерных разработках Ирана. Это событие дало специалистам сделать вывод, что саммит в Питсбурге попытался “погасить” глобальный дискурс с именем “финансовый кризис”. А основная задача саммита G-20 в Питсбурге – перецентровка мирового дискурса. Климатический саммит в Копенгагене так же как и конференция в Питсбурге был ориентирован на перецентровку всеобщего дискурса, хотя “дух мировой стагнации летала над столицей Дании”.

Признаем, что контекст действительности во многом и предопределил полный провал климатического саммита. Для того, дабы удостовериться в данном, осмотрим, что конкретно пребывало в зените глобально экспертного и публичного общества со дня окончания саммита G-20 в Питсбурге до начала климатического саммита в Дании. Выделим 2 действия – трудности с инвестиционным “пузырем недвижимости” в Дубае и снижение кредитного рейтинга Греции. Признаем, что в центр социального внимания почти все попадает со значительной задержкой, если сравнивать с попаданием какого-нибудь действа во внимание экспертного внимания. Глобальное экспертное общество понимает о многом еще до того, как случится то, что вызовет живой энтузиазм у тех, кого принято именовать в Соединенные Штаты plain folks. В величайшей ступени данное относится к событиям в Дубае.

Два этих действия дали специалистам сделать вывод: упадок банковской сферы переходит в долговой упадок ряда суверенных стран. А из этого можно сделать вывод, что для широкого круга фаворитов суверенных стран, прибывших на климатический саммит в Копенгаген, тема парниковых выбросов и глобального потепления не настолько главна в сравнении с возможностью долгового упадка. Таким образом, тема преодоления результатов финансового кризиса из общественной масштабной повестки дня перешла в латентную. Но она негласно проявилась на климатическом саммите в Копенгагене. Для того, дабы убедится в этом, проанализируем историю экологического движения.

Чтобы добавить комментарий, надо зарегистрироваться

Еще 5 новостей по теме «Экологический мониторинг»

Другие новости за 15.02.2010

Разместить рекламу

Меняются особенности установления СЗЗ: обозначение зоны и срок установления

Рассматриваются изменения в форму договора о добыче водных биоресурсов

В Госдуме рассматриваются полномочия по исчислению размера вреда зелёным насаждениям

Разместить рекламу

24 июля 2025 года
Онлайн-практикум «Недропользование: обращение с отходами, ГЭЭ, рекультивация, отчетность»

6-8 августа 2025 года
Конференция «Экология производства в Сибири»

01 июля 2025 г.
Онлайн-семинар «Корректное оформление документов для продажи отходов в целях утилизации: инструкция и нюансы»

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru