Разместить рекламу

Подписка на журнал

ВЫПУСК №1 2026

2026 г.2025 г.2024 г.2023 г.2022 г.2021 г.2020 г.2019 г.2018 г.2017 г.2016 г.2015 г.2014 г.2013 г.2012 г.2011 г.2010 г.2009 г.2008 г.2007 г.2006 г.2005 г.2004 г. № 1

Архив номеров | Подписка

• Правила обращения с ТКО: разбор ключевых изменений
• Плата за НВОС: что поменялось
• Как подготовиться к проверке
• Понижающий коэффициент при использовании вторичного сырья
• Заполнение декларации о плате: сложные вопросы
  Читайте далее
  
  
  
  Разместить рекламу

  Учредители

  
  
  Издательский дом
  "Отраслевые ведомости"
  
  

Готовые формы для сдачи отчетности и разработки проектной документации

Представляйте отчетность без ошибок и задержек

Новости природоохранного законодательства и комментарии к ним

Разместить рекламу на портале

» Новости компаний » Просмотр новости

Материал прочитан 2892 раза и оценен

0

Экологи двух столиц спорят о законности строительства завода «Эггер» в Шуе. Решение предстоит принять арбитражному суду Ивановской области.

Вокруг строительства деревообрабатывающего предприятия австрийской компании "Egger" в городе Шуя сломано уже достаточно копий. Сейчас в судьбе предприятия наступил новый поворот – 21 февраля в арбитражном суде Ивановской области будет рассмотрен иск Шуйского экологического союза против компании «Egger».

Свое слово на судебном процессе скажет и ивановский межрайонный природоохранный прокурор Валерий Крачнаков.

"Мы все-таки заставили компанию «Egger» получить, как положено по закону, положительное заключение экспертизы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, — отметил Валерий Крачнаков, — но у нас появились сомнения в достоверности этой экспертизы. Мы обратились в Главную геофизическую обсерваторию им. А.И. Воейкова (г. Санкт-Петербург). Наши сомнения подтвердились. Специалисты из Санкт-Петербурга подтвердили, что проведение экспертизы базировалось на изначально неверных сведениях".

Претензии природоохранной прокуратуры к результатам экспертизы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору таковы:

- замеры фоновой концентрации вредных веществ в городе Шуя проводил ярославский Центр гидрометеослужбы. Было проведено 200 замеров по содержанию в атмосфере взвешенных веществ, окиси углерода, диоксида азота, оксида азота, диоксида серы, формальдегида. Прокуратура не оспаривает результаты замеров, но напоминает, что по закону в таких случаях необходимо проведение шестисот замеров в течение 3 лет.

- справка, выданная ивановским центром гидрометеослужбы выполнена на основе рекомендаций Росгидромета, действовавших до 2005 года. Сейчас же нужно руководствоваться новыми рекомендациями, разработанными на период с 2005 по 2009 год.

- кроме того, ивановцы вообще не проводили на территории Шуи никаких замеров, а использовали средние данные замеров в Иванове и Палехе и на их основании сделали теоретический вывод о состоянии атмосферы Шуи.

- по мнению прокуратуры (и экологов из Санкт-Петербурга), при расчете фоновой концентрации примесей были допущены ошибки, особенно при расчете содержания формальдегида.

Как заявил Валерий Крачнаков, он намерен участвовать в процессе в арбитражном суде.

"Как природоохранный прокурор, я имею право защищать в суде государственные и общественные интересы и интересы неопределенного круга лиц, — отметил Валерий Крачнаков. — В этом деле во главу угла с самого начала была поставлена политика и экономика. С прошлой администрацией области я разговаривал по этому поводу раз десять, два раза – лично с Владимиром Тихоновым. И его позиция была жесткой – строить невзирая на недоработки. Позиции новой администрации области я пока не вижу. Не было ни звонков, ни приглашений для разговора. В случае, если арбитражный суд признает результаты экспертизы недействительными, мы будем подавать иск в Шуйский городской суд с тем, чтобы приостановить производство. Мы понимаем, что компания «Egger» будет бороться. У них уже есть опыт – судебные заседания, инициированные нами, откладывались по вине ответчика с десяток раз. В производство уже вложено 78 млн евро. Но наша позиция состоит в том, чтобы заставить предприятие соблюдать закон. А по закону любое промышленное производство презумпируется вредным, пока не доказано, что оно безвредно. В случае необходимости мы будем ходатайствовать о том, чтобы в процессе приняли участие специалисты из Санкт-Петербурга".

Как сообщила «Частнику» пресс-секретарь компании «Эггер Древпродукт» Наталья Андрианова, «мы уверены в своей правоте и, если это необходимо, будем отстаивать свою позицию в суде».

Марина Москалева
Федор Лапин

Чтобы добавить комментарий, надо зарегистрироваться

Еще 5 новостей по теме «»

Другие новости за 07.02.2006

Открылась регистрация для посетителей выставку Wasma-2026

Какие новые требования к лицензиатам появились в Положении о лицензировании?

Его ждали: вебинар Бабиной Юлии Витальевна

Разместить рекламу

19 февраля 2026 г.
Онлайн-вебинар «Изменения природоохранного законодательства в 2025-2026 гг.»

12 февраля 2026 г.
Онлайн-вебинар «Новая форма отчета по ПЭК: нюансы и рекомендации»

3 февраля 2026 г.
Онлайн-практикум «РОП в 2026 году: нововведения и отчетность»

Разместить рекламу

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru