Подписка на журнал

ВЫПУСК №4 2025

2025 г.2024 г.2023 г.2022 г.2021 г.2020 г.2019 г.2018 г.2017 г.2016 г.2015 г.2014 г.2013 г.2012 г.2011 г.2010 г.2009 г.2008 г.2007 г.2006 г.2005 г.2004 г. № 4№ 3№ 2№ 1

Архив номеров | Подписка

• Новые правила обращения с ТКО
• Расчет рассеивания в документах предприятия
• Обязательное условие выездного обследования
• Идентификация продукции в системе РОП
  Читайте далее
  
  
  
  Разместить рекламу
  

  Учредители

  
  
  Издательский дом
  "Отраслевые ведомости"
  
  

» Новости компаний » Просмотр новости

Материал прочитан 2110 раз и оценен

0

Шуйскому экологическому союзу (ШЭС), оспаривающему положительное заключение экологической экспертизы по заводу "Эггер-Древпродукт", отказано в восьмой инстанции - Высшем арбитражном суде (ВАС). ШЭС считает, что отказ был безосновательным и намерен продолжить доказывать свою правоту в Ивановском областном суде. Об этом 27 ноября сообщил корреспонденту ИА REGNUM председатель ШЭС Борис Борзых.

"Надзорное производство в ВАС делится на два этапа, - рассказал Борис Борзых. - На первом судьи решают, передавать материалы дела в президиум ВАС или не передавать. На втором решают вопрос по существу, причем тексты постановлений публикуются для всеобщего обозрения. Соответственно, видны все ошибки суда, если таковые имеются. Поэтому есть причины пропускать в президиум меньше дел, особенно скандальных, типа нашего".

"Но в Арбитражном процессуальном кодексе, в ст. 304, перечислены всего три основания для непередачи дел в президиум: если оспариваемое судебное решение не нарушает единообразие в толковании норм права, права и свободы человека и гражданина или неопределенного круга лиц, - отметил Борис Борзых. - В основу нашего заявления в ВАС были положены второе и третье основания - нарушение прав граждан заведомо ошибочным заключением экологической экспертизы. Если бы в экспертную комиссию изначально подали достоверную фоновую справку, судя по которой, в шуйской атмосфере уже "под завязку" формальдегида, не было бы положительного заключения экспертизы. Казалось бы, в определении ВАС, которым отказывают в передаче дела в президиум, судьи должны убедительно и аргументированно писать, что права граждан не нарушены. Но такие вещи слишком трудно аргументировать. С другой стороны, определения Высшего арбитражного суда обжалованию не подлежат. И нам написали то же самое, что предыдущие суды: "у вас не вновь открывшиеся обстоятельства, а новые доказательства", полностью игнорируя даты их возникновения и открытия для широкой публики". Право толковать этот момент принадлежит только президиуму ВАС, продолжил председатель ШЭС. В президиуме заявитель имеет право присутствовать и отстаивать свою позицию, а на предыдущих судебных этапах у него нет никаких прав. "В президиуме мы могли бы напомнить судьям, что предыдущие судебные инстанции занимались подтасовкой существующих норм закона или придумыванием несуществующих, - отметил Борис Борзых. - Что ж, придется возвращаться туда, где тебя хотя бы слушают, - в наш областной суд".

Чтобы добавить комментарий, надо зарегистрироваться

Еще 5 новостей по теме «»

Другие новости за 28.11.2007

Разместить рекламу

Новые критерии отнесения отходов к классу опасности

Разъяснения Росреестра о постановке на учет участков, пересекающих береговую полосу

Новые правила подтверждения исключения НВОС объектов размещения отходов

Разместить рекламу

6 июня 2025 года
Онлайн-практикум "КЭР в 2025: получение и ведение деятельности"

21-23 мая 2025 года
36 Экологический форум

15 мая 2025 г.
Онлайн-практикум «Санитарно-защитные зоны: новые правила установления и подготовки проектов»

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru