
- Новые правила обращения с ТКО
- Расчет рассеивания в документах предприятия
- Обязательное условие выездного обследования
- Идентификация продукции в системе РОП
|
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Фаворит»
На рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении из Росприроднадзора по Ульяновской области в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении, в ходе проведения проверки в период установлено, что директор ООО осуществляла деятельность по приему и размещению отходов производства и потребления без лицензии на сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение отходов I-IV классов опасности, наличие которой обязательно; за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ.
Первоначально в судебном заседании директор с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснив, что ООО, директором которого она является, не занимается размещением и утилизацией отходов, они осуществляют лишь сбор и вывоз этих отходов, для осуществления такой деятельности согласно действующего законодательства выдача лицензии не предусмотрена. Все договора как с юридическими, так и физическими лицами заключены ими только на сбор и вывоз отходов. Лицензия на данный вид деятельности вводится только с 01.07.2016, в связи с чем, в настоящий момент они занимаются подготовкой соответствующих документов для получения лицензии. ООО заключен договор на размещение опасных отходов с ООО «Уют», то есть опасные отходы от организаций и населения они только собирают и транспортируют на полигон ООО «Приор». На размещение и утилизацию остальных отходов от организаций и населения у них также с 01.01.2015 заключен договор с ООО «Уют», согласно которого они осуществляют сбор отходов и их транспортировку для дальнейшей утилизации на полигон ООО «Уют». Действительно, согласно письма Главы администрации им разрешено временное размещение отходов на земельном участке. При этом, в данном письме содержалось указание на то, что в последующем данный земельный участок должен быть освобожден от размещенных отходов и отходы должны быть размещены на полигоне ТКО. Однако, до настоящего времени этот новый полигон так и не построен.
Несмотря на это письмо администрации, на земельном участке, размещение отходов на котором ей вменяют, они стали размещать отходы только с 01.10.2015, так как перевозить их стало нерентабельным, а тарифы на сбор и вывоз отходов администрация повышать им отказывается. До 01.10.2015 все отходы они отвозили на полигон ТКО. Таким образом, на земельном участке, указанном в протоколе об административном правонарушении, они не размещали, а временно складировали отходы в период с 01.10.2015 по 02.01.2016, а согласно ФЗ «Об отходах производства и потребления», размещением считается хранение отходов сроком более 11 месяцев.
Что касается факта о том, что по документам не сходятся объемы собранных от юридических и физических лиц отходов с объемами, вывезенными на полигон в ООО «Уют», директор пояснила о том, что между ООО «Фаворит» и ООО «Уют» года заключен договор на оказание услуг, согласно которому, они периодически предоставляют ООО «Уют» свою специальную технику (бульдозеры и трактора) для расчистки полигона ТКО, так как у ООО «Уют» не хватает своей техники, в результате чего они делают взаимозачет, поэтому объемы не сходятся, письменных документов, подтверждающих взаимозачеты у нее не имеется.
После того, как лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уточнил период размещения отходов, а также после предоставления дополнительных доказательств по делу, директор представила в судебное заседание заявление, с просьбой рассмотреть дело без ее участия, указав, что с протоколом согласна в полном объеме.
Рассмотрев протокол об административном правонарушении, приложенные к протоколу письменные материалы дела, заслушав директора, лицо, составившее протокол, рассмотрев представленные в судебное заседание документы, суд находит вину директора ООО «Фаворит» установленной и доказанной полностью и квалифицирует ее действия по ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: привлечь должностное лицо - директора ООО «Фаворит» к административной ответственности по ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей без конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья.
  Для того, чтобы добавить или прочитать статью в журнале, необходимо зарегистрироваться Обсудить статью в форуме
С полными текстами всех статей вы можете ознакомиться на страницах журнала
|
 |
30.04.2025
Утверждены меры противопожарного обустройства лесов В Госдуме рассматриваются изменения лесного законодательства в части размещения ГТС Рассматривается порядок направления документов по административным делам в электронном виде
6 июня 2025 года Онлайн-практикум "КЭР в 2025: получение и ведение деятельности" 21-23 мая 2025 года 36 Экологический форум 15 мая 2025 г. Онлайн-практикум «Санитарно-защитные зоны: новые правила установления и подготовки проектов»
Контактная информация
РЕДАКЦИЯ Адрес: 105066, Москва, Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10 E-mail: red@ecoindustry.ru
ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ: +7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru
ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ: +7 (499) 267-40-10 +7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru
ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА: support@ecoindustry.ru
 |