О ЖУРНАЛЕ | ЭЛЕКТРОННАЯ ВЕРСИЯ ЖУРНАЛА | ОТЗЫВЫ | ПОДПИСКА | РЕКЛАМА: В ЖУРНАЛЕ В ИНТЕРНЕТ

Вход

Регистрация

Новости проекта

22.04.2024 Можно ли рекультивировать земли вскрышными породами?

15.04.2024 Сбор доказательной базы и опыт коллег

29.03.2024 Вышел апрельский номер журнала «Экология производства»!

Карта портала

Экологический контроль

Экологическое нормирование

Обращение с отходами

Экологический мониторинг

Экологическая экспертиза

Экологические технологии

Экологические платежи

Охрана окружающей среды

Экологический менеджмент

Экологическое право

Журнал

О журнале Анонс следующего номера Архив номеров Редакция журнала, Издательский дом Отраслевые ведомости

Новости и события Общение Справочная информация Повышение квалификации

Подписка на журнал

ВЫПУСК №9 2005

Журнал "Экология производства" - Просмотр выпуска №9 2005 г.

Архив номеров | Подписка

В следующем номере

Опасные производственные объекты: новое регулирование
Порядок разработки программы ПЭК
Особенности внесения сведений в ГВР. Часть 2
Процедура определения местоположения береговой линии
Объекты ГЭЭ в исключительной экономической зоне: правовая коллизия

Читайте далее

Учредители

Издательский дом
"Отраслевые ведомости"

Проблемы загрязнения атмосферного воздуха в Свердловской области и пути их решения.

» Архив номеров » Вернуться к содержанию выпуска

Авторы: Селицкий Г.А.,Спасская С.В.

Последние годы стали годами перехода от перманентного снижения техногенной нагрузки на окружающую природную среду к усилению воздействия на нее в связи с ростом как потребления природных ресурсов, так и поступления в нее вредных веществ с отходящими газами, сточными водами и токсичными отходами различных производств.
Несмотря на то, что за 1990-е года значительно снижены объемы производства, на отдельных территориях она близка к критической. Основными экологическими проблемами по-прежнему являются:
· загрязнение водных объектов;
· загрязнение атмосферного воздуха в результате выбросов промышленных предприятий (г. Нижний Тагил, Краснотурьинск, Ревда, Серов, Верхняя Пышма и др.) и автотранспорта;
· постоянно увеличивающееся количество отходов производства и потребления, в том числе токсичных;
· загрязнение почв, опустынивание и деградация растительного покрова на многих территориях, сокращение видового состава флоры и фауны.
В ряде регионов из-за высоких антропогенных нагрузок сложилась критическая ситуация, при которой возникают значительные изменения ландшафтов, происходит истощение и утрата природных ресурсов, значительно ухудшаются условия проживания населения.
К числу таких регионов относится и Средний Урал.. Он также оказывает заметное негативное влияние на экологическое состояние соседних регионов.
Загрязнение атмосферного воздуха остается одним из ведущих факторов окружающей среды, оказывающих негативное влияние на здоровье населения. Десятки городов и поселков области имеют среднегодовые уровни загрязнения атмосферного воздуха, превышающие санитарно-гигиенические нормы. Наибольшее негативное воздействие на атмосферный воздух оказывают промышленность и автомобильный транспорт.
С 2000 г. параллельно с восстановлением экономического роста в стране, в нашей области отмечается снижение объемов выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников, снижение составило в 2004году 15,8% по сравнению с 2000 годом. Снижение стало возможным благодаря реализации мероприятий по охране атмосферного воздуха, ежегодно выполняемых на крупных предприятиях области: ОАО «Среднеуральский медеплавильный комбинат», ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат», ОАО Качканарский ГОК «Ванадий», Богословский и Уральский алюминиевые заводы – филиалы ОАО «СУАЛ», а также снижением расхода топлива на электростанциях области Рефтинской и Серовской.
В целом по Свердловской области в 2004 г. выбросы от стационарных источников составили 1270,2 тыс. т (на 39,9тыс. т меньше, чем в 2003 г.). Снизились объемы выбросов твердых веществ (на 19,7 тыс. т), диоксида серы (на 38,6 тыс. т),оксидов азота ( 12,1 тыс.т); зафиксирован рост выбросов углеводородов (на 27,1 тыс. т), оксида углерода (на 5,4 тыс.т), летучих органических соединений (на 0,2 тыс. т)..
Многолетняя динамика валовых выбросов вредных веществ в атмосферный воздух области от стационарных источников показана на рис. 1.1.
При возрастающем объеме выбросов следует обратить внимание на то обстоятельство, что при средней степени улавливания и обезвреживания вредных веществ от стационарных источников, составляющей 85,5%, такая цифра достигнута в основном за счет наиболее легко улавливаемых твердых веществ ( 95,4%). Процент же улавливания и обезвреживания более токсичных жидких и газообразных веществ значительно ниже и составляет около 45,8%, оксидов азота – 2,5%, диоксида серы – 61,2%, оксида углерода – 42,8%,летучих органических соединений – 18,1%, углеводородов – 0,1%.
В последние годы по всем показателям загрязнения воздуха растет число городов и, соответственно, численность населения, подверженного не только высокому, но к тому же и всевозрастающему воздействию загрязняющих веществ в атмосфере. Наблюдаемые изменения происходят не только вследствие роста промышленных выбросов при наращивании производства промышленной продукции, но и в результате увеличения автомобильного парка в городах, сжигания огромного количества топлива, заторов на дорогах и продолжительной работы двигателей на холостом ходу, при отсутствии на автомобилях средств обезвреживания отработавших газов. В последние годы во многих городах произошло существенное сокращение экологически чистых общественных средств транспорта – трамваев и троллейбусов за счет увеличения парка маршрутных такси.

Таблица 1.1
Показатели выбросов загрязняющих веществ
в атмосферу Свердловской области, тыс. т
Показатель 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004г.
Выброшено в атмосферу, всего 1507,900 1445,763 1283,335 1310,185 1270,250
в том числе: твердых веществ 405,384 394,164 322,231 338,933 319,187
жидких и газообразных 1002,516 1051,599 961,105 951,253 951,062
диоксид серы 424,260 411,962 342,657 365,062 326,431
оксид углерода 400,481 373,168 370,667 351,474 356,859
оксиды азота 150,703 142,904 132,527 145,128 132,998
Углеводороды (без ЛОС) 81,588 79,466 73,762 65,285 92,362
ЛОС 9,227 9,341 8,341 7,832 8,000
Уловлено и обезврежено, % 86,2 86,5 85,4 86,0 85,5
твердых веществ 95,5 95,6 95,4 95,5 95,4
жидких и газообразных 39,4 41,7 44,5 44,2 45,8
диоксид серы 52,0 52,3 57,7 56,7 61,2
оксид углерода 36,9 42,7 43,2 44,2 42,8
оксиды азота 8,8 9,3 8,9 3,1 2,5
Углеводороды (без ЛОС) 0,1 0,2 0,2 0,1 0,1
ЛОС 15,0 20,0 21,3 24,7 18,1

В 2004 году выбросы загрязняющих веществ от передвижных источников увеличились на 6,7% и составили 522,3 тыс.т против 487,2 тыс.т. в 2003году.
В среднем по области вклад автотранспорта в загрязнение атмосферного воздуха составляет 27,0%. Риску потери здоровья в результате загрязнения воздуха транспортными выбросами подвергаются около 4,0 млн. горожан.
Рост российского автомобильного парка происходит в условиях существенного отставания экологических показателей отечественных автотранспортных средств и используемых моторных топлив от мирового уровня, а также отставания в развитии и техническом состоянии улично- дорожной сети.
Управление природоохранной деятельностью должно быть направлено прежде всего на источники загрязнения окружающей среды (в т.ч. промышленные предприятия), в составе выбросов, сбросов, твердых отходов которых находятся эти приоритетные вещества.В рамках Областной государственной целевой программы «Экология и природные ресурсы Свердловской области на 2004г.», раздел «Реабилитация здоровья населения, проживающего на экологически неблагополучных территориях Свердловской области (постановление Правительства Свердловской области от 01.07.2003г. № 393-ПП) проведена многосредовая (с учетом загрязнения атмосферного воздуха, питьевой воды, почвы и продуктов питания) и многофакторная (с учетом всех загрязнителей, выделяемых в качестве существенных на основе утвержденных критериев их потенциальной опасности для здоровья населения) в городах: Каменск-Уральский, Краснотурьинск, Нижний Тагил, Первоуральск, Ревда и Серов.
г. Каменск-Уральский
Перечень приоритетных загрязнителей окружающей среды в городе включает: пыль (сумма твердых), диоксид серы, диоксид азота, формальдегид, бенз(а)пирен, фтор, свинец, мышьяк, кадмий и хлороформ.
Ранжирование рисков по степени уменьшения их значимости:
I – канцерогенный риск многосредового воздействия бенз(а)пирена и мышьяка, а также неканцерогенный риск в связи с многосредовым загрязнением среды обитания кадмием и неканцерогенный риск мышьяка.
II – риск повышенной смертности от загрязнения атмосферы пылевыми частицами.
III – риск задержки психического развития детей и преждевременной смертности среди взрослых в связи с многосредовой экспозицией к свинцу промышленного и транспортного происхождения.
IV – риск смертности от загрязнения атмосферы сернистым ангидридом.
V – риск токсического действия диоксида азота.
VI – вероятный канцерогенный риск формальдегида, хлороформа для всей рассматриваемой популяции, а так же неканцерогенный риск фтора и хлороформа для детского населения определенных микрорайонов.
г.Краснотурьинск
Приоритетными загрязнителями окружающей среды являются: пыль (сумма твердых), диоксид серы, диоксид азота, гидроксид натрия, бензо(а)пирен, фтор, свинец, мышьяк, медь, цинк и кадмий.
Неблагоприятные эффекты в состоянии здоровья населения прогнозируются в связи с воздействием всех приоритетных загрязнителей окружающей среды, за исключением фтора и цинка.
Ранжирование рисков по степени уменьшения их значимости:
I – риск повышенной смертности от загрязнения атмосферы пылевыми частицами.
II – канцерогенный риск многосредового воздействия мышьяка.
Ш – канцерогенный риск многосредового воздействия бенз(а)пирена.
IV – риск задержки психического развития детей и преждевременной смертности среди взрослых в связи с многосредовой экспозицией к свинцу промышленного и транспортного происхождения.
V – риск токсического действия диоксида азота и гидроксида натрия, а так же риск смертности от загрязнения атмосферы сернистым ангидридом.
VI – риск многосредового воздействия меди для здоровья всего изучаемого населения и неканцерогенный риск многосредового воздействия мышьяка для детей.
VII – неканцерогенный риск возникновения нефропатий в связи с многосредовым загрязнением среды обитания кадмием.
VIII – риск токсического действия фтора и цинка.

г.Нижний Тагил
Приоритетные загрязнители окружающей среды: пыль (сумма твердых), кадмий, свинец, диоксид серы, бензол, бенз(а)пирен, диоксид азота, медь, никель, формальдегид, хлороформ, цинк, марганец и ванадий.
Основная доля многосредовой токсической нагрузки бенз(а)пиреном, свинцом, медью, цинком, кадмием и марганцем связана с поступлением их в организм с продуктами питания. Для ванадия на первом месте находится аэрогенный путь экспозиции для взрослых и почвенно-пылевой для детей. Формальдегид в основном поступает в организм из атмосферного воздуха. Для никеля в первую очередь характерен питьевой путь поступления в организм.
Неблагоприятные эффекты в состоянии здоровья населения прогнозируются в связи с воздействием практически всех приоритетных загрязнителей окружающей среды за исключением цинка, марганца, ванадия.
Ранжирование рисков по степени уменьшения их значимости:
I – риск повышенной смертности от загрязнения атмосферы пылевыми частицами, а также неканцерогенный риск возникновения нефропатий в связи с многосредовым загрязнением среды обитания кадмием.
II – риск задержки психического развития детей и преждевременной смертности среди взрослых в связи с многосредовой экспозицией к свинцу промышленного и транспортного происхождения.
III – риск смертности от загрязнения атмосферы сернистым ангидридом, а так же канцерогенный риск в связи с ингаляционным воздействием бензола.
IV – канцерогенный риск многосредового воздействия бенз(а)пирена.
V – риск токсического действия диоксида азота.
VI – риск многосредового токсического действия меди на детей
VII – канцерогенный риск никеля, формальдегида, хлороформа для всей рассматриваемой популяции и неканцерогенный риск хлороформа для здоровья детей.
VIII – риски токсического действия цинка, марганца и ванадия при ранжировании – на последнем месте, т.к. для них КО меньше 1,0.

г.Первоуральск
Приоритетные загрязнители окружающей среды: пыль (сумма твердых), диоксид серы, диоксид азота, формальдегид, бенз(а)пирен, мышьяк, свинец, медь, цинк, кадмий, марганец и хлороформ.
Ранжирование рисков по степени уменьшения их значимости:
I – неканцерогенный риск возникновения нефропатий в связи с многосредовым загрязнением среды обитания кадмием, а также канцерогенный риск многосредового воздействия мышьяка.
II – риск повышенной смертности от загрязнения атмосферы пылевыми частицами и сернистым ангидридом.
III – риск задержки психического развития детей и преждевременной смертности среди взрослых в связи с многосредовой экспозицией к свинцу промышленного и транспортного происхождения.
IV – неканцерогенный риск воздействия мышьяка.
V – риск токсического действия диоксида азота.
VI – условный канцерогенный риск формальдегида.
VII – канцерогенный риск для здоровья от экспозиции к хлороформу и бенз(а)пирену и неканцерогенный – от воздействия меди, хлороформа, цинка и марганца.

г.Ревда
Приоритетные загрязнители окружающей среды: пыль (сумма твердых), диоксид серы, диоксид азота, формальдегид, бенз(а)пирен, свинец, мышьяк, медь, цинк, кадмий, марганец и хлороформ.
Ранжирование рисков по степени уменьшения их значимости:
I – неканцерогенный риск возникновения нефропатий в связи с многосредовым загрязнением среды обитания кадмием, а также канцерогенный риск многосредового воздействия мышьяка.
II – риск повышенной смертности от загрязнения атмосферы пылевыми частицами и сернистым ангидридом.
III – риск задержки психического развития детей и преждевременной смертности среди взрослых в связи с многосредовой экспозицией к свинцу промышленного и транспортного происхождения.
IV – неканцерогенный риск воздействия мышьяка.
V – риск токсического действия меди.
VI – вероятный канцерогенный риск хлороформа.
VII – канцерогенный риск для здоровья от экспозиции к бенз(а)пирену, формальдегиду и неканцерогенный – от воздействия диоксида азота, хлороформа, цинка и марганца.

г.Серов
Приоритетные загрязнители окружающей среды: пыль (сумма твердых), диоксид серы, диоксид азота, формальдегид, бенз(а)пирен, свинец, цинк и никель.
Ранжирование рисков по степени уменьшения их значимости:
I – риск преждевременной смертности от загрязнения атмосферы пылевыми частицами.
II – риск токсического воздействия свинца промышленного и транспортного происхождения в связи с его многосредовым воздействием.
Ш – риск смертности от загрязнения атмосферы сернистым ангидридом и риск токсического действия диоксида азота.
IV – неканцерогенный риск от воздействия цинка на детей (величина коэффициентов опасности – на уровне, близком к недопустимому риску). Самой неблагоприятной территорией Серова по многосредовому воздействию цинка является микрорайон, находящийся вблизи мачтопропиточного завода.
V – канцерогенный риск многосредового воздействия бенз(а)пирена, ингаляционного воздействия никеля и неканцерогенный риск в связи с многосредовым загрязнением среды обитания никелем.
VI – вероятный канцерогенный ингаляционный риск формальдегида, в результате воздействия которого случаев возникновения рака не прогнозируется. Индивидуальный канцерогенный риск расценивается как низкий.

Наибольшие вклады в выбросы загрязняющих веществ в атмосферу области вносят следующие города:
Асбест ( вместе с п. Рефтинским) - 286,319 тыс.т ( 22,6%),
Нижний Тагил - 218,138 тыс.т (17,2%),
Качканар - 93,717 тыс. т ( 7,4%),
Серов - 84,144 тыс.т ( 6,6%),
Краснотурьинск - 72,741тыс.т ( 5,7%).

В целом сокpащение суммарных выбросов загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников до уровня нормативных требований возможно только при условии выполнения мероприятий по следующим основным направлениям:
- Реконструкция основного производства;
- Обновление основных фондов пылегазоочистного оборудования;
- Оснащение наиболее крупных источников выбросов стационарными приборами
непрерывного контроля (пыль,SO2,CO,NОх);
- Ликвидация маpтеновских печей;
- Газификация котельных;
- Подавление окислов азота в выбpосах ТЭЦ;
- Использование газа в качестве моторного топлива автотранспорта;
- Внедpение нейтpализатоpов отpаботавших газов автотранспорта

В целях стабилизации экологической ситуации, улучшения качества окружающей среды Правительство Свердловской области утвердило план мероприятий по реализации Концепции экологической безопасности Свердловской области на период до2015года и установило сроки достижения предельно допустимых нормативов выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух для природопользователей, расположенных на экологически неблагополучных территориях.
Так, например, ОАО «НТМК» должен обеспечить достижение ПДВ в 2010г, ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат»-2009г, Уральский алюминиевый завод-филиал ОАО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания»-2011г, ОАО «Уралэлектромедь»-2007г, ОАО «СУМЗ»-2008г, ОАО «Святогор»-2008г.
Выполнение намеченного плана природоохранных мероприятий позволит снизить объем выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух на107тыс.т(8,2% к уровню2003года) ,99% организаций-природопользователей к 2015 году достигнут норм ПДВ, что положительно скажется на здоровье населения Свердловской области.