Готовые формы для сдачи отчетности и разработки проектной документации

Гид по изменениям законодательства - не пропустите сроки!

Новости природоохранного законодательства и комментарии к ним

Разместить рекламу на портале

» Судебные решения » Просмотр судебного решения

Материал прочитан 893 раза и оценен

0

[pdf, 201 KB]

Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2013г.
Постановления в полном объеме изготовлено 27.06.2013г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Е. И. Захарчук судей: Н.В. Марченко Т.В. Павлюк при ведении протокола помощником судьи А.Н. Рябчиковой при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен),
от ответчика: Лучихин Д.О., директор, на основании Выписки из ЕГРБЛ от 24.05.2013г.; Малиновская Е.Г. по доверенности от 20.07.2012г., паспорт,
от третьего лица: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АлтайЛитМаш" (07АП-4043/13) на Решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.04.2013 года по делу № А03-17790/2012 (судья В.М. Нефедова)

по иску Управления Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республики Алтай к ООО "АлтайЛитМаш" третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Спецобслуживание» о взыскании 395 384,37 руб.

Установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Алтайскому краю и Республике Алтай обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайЛитМаш» (далее - ООО " АлтайЛитМаш") о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую природную среду за период с 2009 года по второй квартал 2012 года в общей сумме 395 384,37 руб. без распределения денежных средств по бюджетам.

Определением от 10.12.2012 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание».

Исковые требования основаны на статьях 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статье 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и мотивированы неуплатой ответчиком, как плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду, в установленный срок обязательных платежей за 2009 год по 2 квартал 2012 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08 апреля 2013 года с общества с ограниченной ответственностью «АлтайЛитМаш» в доход бюджета Российской Федерации взыскано 322 485,77 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с 4 квартала 2009 года по 2 квартал 2012 года включительно, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит Решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В обоснование к отмене судебного акта ответчик указывает, что деятельность по размещению отходов носит специализированный характер и осуществляется в специально оборудованных местах; деятельность ответчика по отходам собственного производства для утилизации не подпадает под действие Закона об охране окружающей среды, так как ответчик не осуществляет деятельность по хранению и утилизации отходов на свалке. По мнению заявителя жалобы, у него отсутствовала обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду в спорный период.

В отзывах на апелляционную жалобу истец и третье лицо просят оставить судебный акт, принятый судом первой инстанции, без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на доводах жалобы, просила Решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Истец, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении). Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца и третьего лица в соответствие со статьей 156 АПК РФ.

Разместить рекламу

Опубликована архитектура и проект конгрессной программы Форума «Экология большого города»

Конференция + практика: посетите передовую линию переработки отходов

Утвержден перечень инвазивных растений: что необходимо выполнять собственникам земельных участков?

Разместить рекламу

9 апреля 2026 г.
Онлайн-семинар «Новый закон о медицинских отходах (№306-ФЗ): практика применения»

25–27 марта 2026 года
IX Конференция «Обращение с органическими отходами: опыт и перспективы»

25–27 марта 2026 года
IX Конференция «Обращение с органическими отходами: опыт и перспективы»

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru