Дело № А40-67733/2012 по заявлению МГУП «Мосводоканал» к Департаменту Росприроднадзору по ЦФО о признании незаконным и отмене постановления от 18.04.2012 года №11-35/776

» Судебные решения » Просмотр судебного решения

Материал прочитан 691 раз и оценен

0

[pdf, 121 KB]

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2012 года
Полный текст решения изготовлен 10 июля 2012 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего- судьи Кастальской М.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якуниным А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МГУП «Мосводоканал» к ответчику: Департаменту Росприроднадзору по ЦФО
о признании незаконным и отмене постановления от 18.04.2012 года №11-35/776
при участии:
от заявителя – Чубаров К.В. по дов от 01.01.2012 №17-01-19-05/12
от ответчика – не явился, извещен

Установил:

МГУП «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу от 18.04.2012 №11-35/776 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований заявитель указал на отсутствие состава административного правонарушения.

Ответчик представил отзыв, и материалы дела об административном правонарушении с доводами заявителя не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на него, сославшись на наличие в действиях общества состава административного правонарушения и применении правильной квалификации вмененного МГУП «Мосводоканал» правонарушения.

Департамент Росприроднадзора по ЦФО, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, в связи с чем, согласно ч.7 ст. 210 АПК РФ, оспариваемое Постановление проверено судом в полном объеме.

Установленный ч.2 ст. 208 АПК РФ срок на обжалование оспариваемого постановления заявителем не пропущен.

Согласно ч.6 ст.210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании реше­ния административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий адми­нистративного органа, принявшего оспариваемое Решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, со­блюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Разместить рекламу

Рассматривается новый профстандарт в области обращения с отходами: новые требования к специалистам

Утверждены коэффициенты-дефляторы на уголь: сравнение данных II и III квартала 2025 года

Опубликованы изменения в КоАП РФ: изменения процедуры рассмотрения дел об административных правонарушениях

4 сентября 2025 г.
Онлайн-практикум «ГЭЭ, ОВОС, общественные обсуждения: что поменялось и как учесть новые требования?»

14 августа 2025 г.
Онлайн-семинар "Проверки. Изменения законодательства: что поменялось и как учесть новые требования?"

21 августа 2025 года
Онлайн-практикум «Водопользование и водоотведение 2025: изменения правового регулирования»

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru