Подписка на журнал

ВЫПУСК №6 2025

2025 г.2024 г.2023 г.2022 г.2021 г.2020 г.2019 г.2018 г.2017 г.2016 г.2015 г.2014 г.2013 г.2012 г.2011 г.2010 г.2009 г.2008 г.2007 г.2006 г.2005 г.2004 г. № 6№ 5№ 4№ 3№ 2№ 1

Архив номеров | Подписка

• ФГИС «Экомониторинг»: что нужно знать экологам
• ФГИС «Экомониторинг»: отчитываемся по формам 3.2–3.3
• При каких условиях донный грунт не отход?
• Медотходы класса А: обязательно ли передавать регоператору, если есть собственные объекты?
  Читайте далее
  
  
  
  Разместить рекламу
  

  Учредители

  
  
  Издательский дом
  "Отраслевые ведомости"
  
  

Разместить рекламу на портале

» Судебные решения » Просмотр судебного решения

Материал прочитан 649 раз и оценен

0

[pdf, 235 KB]

Арбитражный суд Нижегородской области

Именем Российской Федерации

Решение от 25 июля 2012 года № А43-38692/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Мустафаева Гаджиява Ильясовича (шифр 1-740)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению ЗАО «Строймеханизация-5», г. Кстово Нижегородская область (ИНН 5250003934, ОГРН 1025201983740)

об оспаривании постановления Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ПФО о привлечении к административной ответственности

третьи лица: 1.ООО «АгрОС», п. Новоликеево Кстовский район Нижегородская область (ИНН 5250023024, ОГРН 1045206910187); 2.Администрация Кстовского муниципального района; 3.МРСК Центра и Приволжья в лице филиала «Кстовские электрические сети»; 4.Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области; 5.ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез»; 6. ООО «Экологический инвестор - НОРСИ»; 7.Волжско-окское управление Ростехнадзора в лице Кстовского филиала; при участии в заседании представителей: от заявителя: Аукин М.А. по доверенности от 25.10.2011 г.; от заинтересованной стороны: Барышникова Я.Б. по доверенности от 24.10.2011 г.; третьи лица: 1. Семенов М.А. по доверенности от 14.03.2011 г.; 2.не явился; 3.Докучаева ОВ. по доверенности от 28.12.2011 г.; 4.Щукин Ю.Н. по доверенности от 26.04.2012 г. 5.Дегтярева В.В.по доверенности от 10.06.2011г.; Шувалов В.В. по доверенности от 14.05.2012 г.; 6.Костин А.Н. по доверенности от 17.07.2012 г. 7.не явился;

Сущность спора:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ЗАО «Строймеханизация-5», г. Кстово Нижегородская область (ИНН 5250003934, ОГРН 1025201983740) (далее - заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным постановления Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ПФО (далее - Департамент) от 08.12.2011 г. по делу об административном правонарушении №05-065/2011 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 145 000,00 руб.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, общество исходило из того, что Департаментом не доказан факт сброса нефтешлама обществом.

Определениями от 07.03.2012, 04.04.2012, 14.05.2012 в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО «АгрОС», п. Новоликеево Кстовский район Нижегородская область; Администрация Кстовского муниципального района; МРСК Центра и Приволжья в лице филиала «Кстовские электрические сети»; Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области; ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез»; ООО «Экологический инвестор - НОРСИ»; Волжско-окское управление Ростехнадзора в лице Кстовского филиала.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, указав, что общество не имеет никакого отношения к обнаруженным на территории ООО «АгрОС» почвам. Также считает, что проезд для заявителя на территорию ООО «АгрОС» не возможен.

Представитель Департамента в судебном заседание требование общества отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, считает, что заявителем не доказано факт вывоза иловых остатков при выполнении работ по расширению внеплощадочных очистных сооружений на полигоны ТБО, либо иными организациями.

Представитель ООО «АгрОС» требование общества отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, считает, что подъезд к территории возможен только через территорию ЗАО фирма «Строймеханизация-5».

Представители третьих лиц, участвующих в деле требование заявителя отклонили, считают оспариваемое Постановление законным и обоснованным.

Представитель Лукойл, ООО «Эко-Норси» требование заявителя поддержали.

Разместить рекламу

В Госдуме рассматриваются полномочия по исчислению размера вреда зелёным насаждениям

Рассматриваются изменения в процедуру надзора в области сохранения водных биоресурсов

ГЭЭ отменена для инфраструктурных проектов до 2033 года: новые возможности для реализации объектов

Разместить рекламу

24 июля 2025 года
Онлайн-практикум «Недропользование: обращение с отходами, ГЭЭ, рекультивация, отчетность»

6-8 августа 2025 года
Конференция «Экология производства в Сибири»

01 июля 2025 г.
Онлайн-семинар «Корректное оформление документов для продажи отходов в целях утилизации: инструкция и нюансы»

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru