Подписка на журнал

ВЫПУСК №1 2026

2026 г.2025 г.2024 г.2023 г.2022 г.2021 г.2020 г.2019 г.2018 г.2017 г.2016 г.2015 г.2014 г.2013 г.2012 г.2011 г.2010 г.2009 г.2008 г.2007 г.2006 г.2005 г.2004 г. № 1

Архив номеров | Подписка

• Изменения природоохранного законодательства за 2025 год
• Как убедить руководство увеличить бюджет на экологию
• Изменения в статистической отчетности
• Отчетность по форме № 2-ТП (воздух): теория и практика
• Устойчивое развитие: от бюрократических схем к прибыли. Часть 1
  Читайте далее
  
  
  
  Разместить рекламу

  Учредители

  
  
  Издательский дом
  "Отраслевые ведомости"
  
  

Судебная практика - учитесь на чужих ошибках, защищайте свои интересы!

Готовые формы для сдачи отчетности и разработки проектной документации

Гид по изменениям законодательства - не пропустите сроки!

Разместить рекламу на портале

» Судебные решения » Просмотр судебного решения

Материал прочитан 725 раз и оценен

0

[pdf, 235 KB]

Арбитражный суд Нижегородской области

Именем Российской Федерации

Решение от 25 июля 2012 года № А43-38692/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Мустафаева Гаджиява Ильясовича (шифр 1-740)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению ЗАО «Строймеханизация-5», г. Кстово Нижегородская область (ИНН 5250003934, ОГРН 1025201983740)

об оспаривании постановления Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ПФО о привлечении к административной ответственности

третьи лица: 1.ООО «АгрОС», п. Новоликеево Кстовский район Нижегородская область (ИНН 5250023024, ОГРН 1045206910187); 2.Администрация Кстовского муниципального района; 3.МРСК Центра и Приволжья в лице филиала «Кстовские электрические сети»; 4.Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области; 5.ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез»; 6. ООО «Экологический инвестор - НОРСИ»; 7.Волжско-окское управление Ростехнадзора в лице Кстовского филиала; при участии в заседании представителей: от заявителя: Аукин М.А. по доверенности от 25.10.2011 г.; от заинтересованной стороны: Барышникова Я.Б. по доверенности от 24.10.2011 г.; третьи лица: 1. Семенов М.А. по доверенности от 14.03.2011 г.; 2.не явился; 3.Докучаева ОВ. по доверенности от 28.12.2011 г.; 4.Щукин Ю.Н. по доверенности от 26.04.2012 г. 5.Дегтярева В.В.по доверенности от 10.06.2011г.; Шувалов В.В. по доверенности от 14.05.2012 г.; 6.Костин А.Н. по доверенности от 17.07.2012 г. 7.не явился;

Сущность спора:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ЗАО «Строймеханизация-5», г. Кстово Нижегородская область (ИНН 5250003934, ОГРН 1025201983740) (далее - заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным постановления Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ПФО (далее - Департамент) от 08.12.2011 г. по делу об административном правонарушении №05-065/2011 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 145 000,00 руб.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, общество исходило из того, что Департаментом не доказан факт сброса нефтешлама обществом.

Определениями от 07.03.2012, 04.04.2012, 14.05.2012 в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО «АгрОС», п. Новоликеево Кстовский район Нижегородская область; Администрация Кстовского муниципального района; МРСК Центра и Приволжья в лице филиала «Кстовские электрические сети»; Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области; ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез»; ООО «Экологический инвестор - НОРСИ»; Волжско-окское управление Ростехнадзора в лице Кстовского филиала.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, указав, что общество не имеет никакого отношения к обнаруженным на территории ООО «АгрОС» почвам. Также считает, что проезд для заявителя на территорию ООО «АгрОС» не возможен.

Представитель Департамента в судебном заседание требование общества отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, считает, что заявителем не доказано факт вывоза иловых остатков при выполнении работ по расширению внеплощадочных очистных сооружений на полигоны ТБО, либо иными организациями.

Представитель ООО «АгрОС» требование общества отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, считает, что подъезд к территории возможен только через территорию ЗАО фирма «Строймеханизация-5».

Представители третьих лиц, участвующих в деле требование заявителя отклонили, считают оспариваемое Постановление законным и обоснованным.

Представитель Лукойл, ООО «Эко-Норси» требование заявителя поддержали.

Плата за НВОС с 2026 года: изменения ставок и индексация размера платы за размещение отходов

Справка об отсутствии на территории полезных ископаемых: новые особенности получения

ПЭК без ошибок: что нужно знать при сдаче отчета?

Разместить рекламу

16 января 2026 г., 13:00 МСК
Онлайн-вебинар: «Обзор изменений 2025 года и старт отчетной кампании»

12 февраля 2026 г.
Онлайн-вебинар «Новая форма отчета по ПЭК: нюансы и рекомендации»

3 февраля 2026 г.
Онлайн-практикум «РОП в 2026 году: нововведения и отчетность»

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru