Подписка на журнал

ВЫПУСК №6 2025

2025 г.2024 г.2023 г.2022 г.2021 г.2020 г.2019 г.2018 г.2017 г.2016 г.2015 г.2014 г.2013 г.2012 г.2011 г.2010 г.2009 г.2008 г.2007 г.2006 г.2005 г.2004 г. № 6№ 5№ 4№ 3№ 2№ 1

Архив номеров | Подписка

• ФГИС «Экомониторинг»: что нужно знать экологам
• ФГИС «Экомониторинг»: отчитываемся по формам 3.2–3.3
• При каких условиях донный грунт не отход?
• Медотходы класса А: обязательно ли передавать регоператору, если есть собственные объекты?
  Читайте далее
  
  
  
  Разместить рекламу
  

  Учредители

  
  
  Издательский дом
  "Отраслевые ведомости"
  
  

Разместить рекламу на портале

» Судебные решения » Просмотр судебного решения

Материал прочитан 535 раз и оценен

0

[pdf, 161 KB]

Арбитражный суд Ростовской области

Именем Российской Федерации
Решение от 29 июня 2012 года № А53-17314/2012

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Князевич И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноармейский машиностроительный завод» ИНН 6126012044 ОГРН 1076126000224

к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу

о признании незаконным постановления № 0014/13/2264/2012 от 21.02.2012,

при участии:

от заявителя: представитель Пуровец С.М., доверенность от 20.04.2012;

от заинтересованного лица: представитель Попов С.В., доверенность от 27.12.2011,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью ««Красноармейский машиностроительный завод» (далее ООО «КМЗ», общество) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу о признании незаконными постановления № 0014/13/2264/2012.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме и представил уточнения ранее изложенной позиции, об имеющих место нарушения процесса при проведении административным органом проверочных мероприятий. Представленные в распоряжение суда уточненные требования судом приобщены к материалам дела.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения заявленных требований и просил в удовлетворении заявления отказать, что было мотивировано наличием в действиях общества состава административного правонарушения предусмотренного положениями статьи 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании, состоявшемся 25.06.2012, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 28.06.2012 до 15 час. 40 мин., в обоснование чего судом принято протокольное определение, что получило отражение в протоколе судебного заседания. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено. Представитель административного орган в судебное заседание явился и поддержал доводы ранее изложенные в судебных заседаниях.

Разместить рекламу

Меняются особенности установления СЗЗ: обозначение зоны и срок установления

Рассматриваются изменения в форму договора о добыче водных биоресурсов

В Госдуме рассматриваются полномочия по исчислению размера вреда зелёным насаждениям

Разместить рекламу

24 июля 2025 года
Онлайн-практикум «Недропользование: обращение с отходами, ГЭЭ, рекультивация, отчетность»

6-8 августа 2025 года
Конференция «Экология производства в Сибири»

01 июля 2025 г.
Онлайн-семинар «Корректное оформление документов для продажи отходов в целях утилизации: инструкция и нюансы»

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru