Разместить рекламу

Подписка на журнал

ВЫПУСК №2 2026

2026 г.2025 г.2024 г.2023 г.2022 г.2021 г.2020 г.2019 г.2018 г.2017 г.2016 г.2015 г.2014 г.2013 г.2012 г.2011 г.2010 г.2009 г.2008 г.2007 г.2006 г.2005 г.2004 г. № 2№ 1

Архив номеров | Подписка

• Нормативы утилизации и расчет экосбора: что поменялось
• Нюансы формирования отчета о ПЭК
• Плата за НВОС: пробелы правового регулирования
• Как оспорить предписание надзорного органа?
• Основные нарушения в сфере обращения с отходами

Разместить рекламу

Издательский дом
"Отраслевые ведомости"

Готовые формы для сдачи отчетности и разработки проектной документации

Представляйте отчетность без ошибок и задержек

Новости природоохранного законодательства и комментарии к ним

Разместить рекламу на портале

» Судебные решения » Просмотр судебного решения

Материал прочитан 724 раза и оценен

0

[pdf, 92 KB]

Арбитражный суд Псковской области

Именем Российской Федерации

Решение от 15 июля 2011 года № А52-1277/2011

Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 15 июля 2011 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Самойловой Т.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сахаровой И.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стромпесок»

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Псковской области

о признании незаконным и отмене постановления от 12.04.2011 №2099/04-15/11

при участии в заседании:

от заявителя: Васильев А.В. – директор, приказ о вступлении в должность директора от 07.10.2005 №192, паспорт, Штеймиллер Д.А. – представитель по доверенности от 19.11.2010 без номера, паспорт.

от ответчика: Тунчик С.А. – начальник отдела экологического контроля по доверенности от 17.05.2011 без номера, Леонтьева О.В. – ведущий специалист-эксперт отдела правового, кадрового, информационно-аналитического и административно-хозяйственного обеспечения, доверенность от 02.06.2011 без номера, Фатеева И.А. – специалист-эксперт отдела экологического контроля по доверенности от 17.05.2011 без номера.

Общество с ограниченной ответственностью «Стромпесок» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 12.04.2011 №2099/04-15/11.

Ответчик требование не признал по основаниям, указанным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд

Установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Псковской области (далее – Управление) с 01.04.2011 по 05.04.2011 провело плановую выездную проверку деятельности общества с ограниченной ответственностью «Стромпесок» (далее - Общество) на соответствие требованиям законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды. Проверка проведена на основании Распоряжения о проведении мероприятий по контролю от 29.03.2011 №31-р. Общество о проведении проверки уведомлено в соответствии с частью 12 статьи 9 Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», заверенная копия распоряжения вручена лично директору Общества Васильеву А.В. 01.04.2011.

В ходе проверки выявлен факт нарушения Обществом при осуществлении деятельности правил охраны атмосферного воздуха в части выброса вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения.

По результатам проверки Управлением 05.04.2011 составлен акт №31/11 и протокол об административном правонарушении от 04.04.2011 №2099/04-15/11.

12.04.2011 государственным инспектором Управления вынесено Постановление №2099/04-15/11, в соответствии с которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40 000руб.

Общество просит признать его незаконным и отменить.

Признавая факт отсутствия необходимого разрешения, в обоснование своих доводов заявитель ссылается и тяжелое финансовое положение, не позволившее своевременно оформить соответствующее разРешение. Общество считает, что допущенное правонарушение не повлекло существенной угрозы для охраняемых общественных интересов, в связи с чем может быть признано малозначительным.

Суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Разместить рекламу

Обзор ключевых изменений законодательства: с 2 февраля по 20 февраля

НДВ: рассматриваются изменения в положение

Подготовка к 1 марта: список ключевых законодательных изменений

Разместить рекламу

9 апреля 2026 г.
Онлайн-семинар «Новый закон о медицинских отходах (№306-ФЗ): практика применения»

25–27 марта 2026 года
IX Конференция «Обращение с органическими отходами: опыт и перспективы»

5 марта 2026 г.
Онлайн-практикум «Лицензирование обращения с отходами: нюансы получения лицензий, периодическое подтверждение соответствия лицензионным требованиям, включение в реестр утилизаторов»

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru