Дело № А32-23366/2011 по заявлению ООО «Фортуна», г. Геленджик к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу, г. Ростов-на-Дону о признании незаконным и отмене постановления № 0111/6/2011 от 12.08.11 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ

» Судебные решения » Просмотр судебного решения

Материал прочитан 683 раза и оценен

0

[pdf, 176 KB]

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение от 19 декабря 2011 года
По делу № А32-23366/2011

Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2011 г.
Полный текст решения изготовлен 19.12.2011 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиненко О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Фортуна», г. Геленджик к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу, г. Ростов-на-Дону

о признании незаконным и отмене постановления № 0111/6/2011 от 12.08.11

о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ

при участии в заседании от заявителя: Сивков Г.Г. - представитель по доверенности от 29.06.11;

от заинтересованного лица: Дьяченко Ю.В. - представитель по доверенности №01/65 от 13.04.11;

Установил:

ООО «Фортуна» обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о признании незаконным и отмене постановления № 0111/6/2011 от 12.08.11 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Ходатайство об уточнении заявленных требований рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании объявлен перерыв до 02.12.11 до 1030.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо требования заявителя не признало, ссылаясь на их необоснованность, изложив свои доводы в ранее представленном по делу отзыве.

По правилам статьи 4 АПК РФ лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном указанным Кодексом.

Согласно ч. 7 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан с доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое Решение в полном объеме.

В этой связи судом установлено, что Азово-Черноморской природоохранной прокуратурой с привлечением специалиста Департамента Росприроднадзора по ЮФО 11.06.2011 г. была проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства Российской Федерации в водоохраной зоне Черного моря в границах Муниципального образования город-курорт Геленджик.

Разместить рекламу

Рассматривается новый профстандарт в области обращения с отходами: новые требования к специалистам

Утверждены коэффициенты-дефляторы на уголь: сравнение данных II и III квартала 2025 года

Опубликованы изменения в КоАП РФ: изменения процедуры рассмотрения дел об административных правонарушениях

4 сентября 2025 г.
Онлайн-практикум «ГЭЭ, ОВОС, общественные обсуждения: что поменялось и как учесть новые требования?»

14 августа 2025 г.
Онлайн-семинар "Проверки. Изменения законодательства: что поменялось и как учесть новые требования?"

21 августа 2025 года
Онлайн-практикум «Водопользование и водоотведение 2025: изменения правового регулирования»

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru