    |
|
||||
 |
|
||||
|
Вход
 |
|||||
|
.gif)
 |
|
     
Учредители Издательский дом "Отраслевые ведомости" 
|
 .gif) Дело № А32-32047/2011 по заявлению ООО «Бетонстройсервис», г. Краснодар, к Департаменту природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края, г. Краснодар, о признании незаконным и отмене постановления от 15.08.2011 № 1.11/914П-2Материал прочитан 975 раз и оценен  Арбитражный суд Краснодарского края Дата рассмотрения: 09.12.2011
Арбитражный суд Краснодарского края г. Краснодар 09 декабря 2011 года align=justify>Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2011 года Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2011 года Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бутченко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бетонстройсервис», г. Краснодар, к Департаменту природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края, г. Краснодар, о признании незаконным и отмене постановления от 15.08.2011 № 1.11/914П-2, при участии в заседании представителей: от заявителя: не явился (извещен); от заинтересованного лица: Глущенко И.В. (доверенность от 31.08.2011 № 42-5083/11-06); Установил: общество с ограниченной ответственностью «Бетонстройсервис» (далее – Общество, ООО «Бетонстройсервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края (далее – Департамент, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 15.08.2011 № 1.11/914П-2 о привлечении к административной ответственности по статье 8.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа 50 000 рублей. Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечило, поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок. В заявлении Общество просит восстановить срок на обжалование постановления административного органа от 15.08.2011 №1.11/914П-2. Представитель административного органа в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве. Так указал, что оспариваемое заявителем Постановление является законными и обоснованными, процедуру привлечения к административной ответственности Департамент не нарушил. Рассмотрев ходатайство ООО «Бетонстройсервис» об отложении судебного заседания, суд пришел к следующим выводам. Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. В части 1 статьи 159 АПК РФ установлено, что заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. |
|
 .gif) Утвержден перечень инвазивных растений: что необходимо выполнять собственникам земельных участков? ПЛАРН: ведение реестра о готовности по локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов НДТ: переиздание технологических показателей в области разведения свиней 9 апреля 2026 г. 25–27 марта 2026 года Начинающий эколог без опыта работы Сегодня, 08:52 Скважина-питьевая вода. Отчеты Сегодня, 01:30 Сменился ОКТМО полигона Вчера, 16:13 Квотирование выбросов Вчера, 15:55 Экосбор 2024 Вчера, 15:20 Контактная информацияРЕДАКЦИЯ ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ: ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ: ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА: |
.gif)
|
|
|
ЖУРНАЛ | ПОДПИСКА
| РЕКЛАМА В ЖУРНАЛЕ |
РЕКЛАМА В ИНТЕРНЕТ | ОТЗЫВЫ © 2004-2026 Издательский
дом «Отраслевые ведомости». Все права защищены |
|
Добавить сайт в избранное Сделать стартовой ENGLISH |