Подписка на журнал

ВЫПУСК №12 2025

2025 г.2024 г.2023 г.2022 г.2021 г.2020 г.2019 г.2018 г.2017 г.2016 г.2015 г.2014 г.2013 г.2012 г.2011 г.2010 г.2009 г.2008 г.2007 г.2006 г.2005 г.2004 г. № 12№ 11№ 10№ 9№ 8№ 7№ 6№ 5№ 4№ 3№ 2№ 1

Архив номеров | Подписка

• Изменения природоохранного законодательства за 2025 год
• Как убедить руководство увеличить бюджет на экологию
• Изменения в статистической отчетности
• Отчетность по форме № 2-ТП (воздух): теория и практика
• Устойчивое развитие: от бюрократических схем к прибыли. Часть 1
  Читайте далее
  
  
  
  Разместить рекламу
  

  Учредители

  
  
  Издательский дом
  "Отраслевые ведомости"
  
  

Новости природоохранного законодательства и комментарии к ним

Представляйте отчетность без ошибок и задержек

Судебная практика - учитесь на чужих ошибках, защищайте свои интересы!

Разместить рекламу на портале

» Судебные решения » Просмотр судебного решения

Материал прочитан 1372 раза и оценен

0

[pdf, 136 KB]

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТР АЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18АП-4027/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2011 года


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Костина В.Ю.,
судей Арямова А.А., Плаксиной Н.Г.,
при ведении протокола секретарѐм судебного заседания Ермолиной
Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сода» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2011 по делу №А07-21860/2010 (судья Крылова И.Н.).

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества «Сода» – Каширин Сергей Михайлович (паспорт, доверенность от 21.01.2011), Кутырев Анатолий Сергеевич (паспорт, доверенность № 09-484/д от 30.12.2009), Кокотов Борис Владленович (паспорт, доверенность №11/д от 05.05.2011).

Открытое акционерное общество «Сода» (далее – заявитель, общество, ОАО «Сода») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Приуральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заинтересованное лицо, управление, Ростехнадзор) о признании недействительным приказа № 959 от 29.09.2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (далее – третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.03.2011 по настоящему делу в удовлетворении заявленного требования отказано.

Заявитель не согласился с указанным решением, считает, что выводы, изложенные в нем, не соответствуют обстоятельствам дела, не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе просил решение суда отметить, заявленное требование удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы считает, что оспариваемый приказ управления не соответствуют действующему законодательству и нарушает права и интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

Заявитель в апелляционной жалобе со ссылкой на Постановление

Правительства Российской Федерации от 13.09.2010 № 717 «О внесении изменений в некоторые Постановления Правительства Российской Федерации по вопросам полномочий Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору» указывал на то, что с 28.09.2010 Ростехнадзор не вправе осуществлять полномочия по выдаче разрешений на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух и административную процедуру по приостановлению действия разрешения на выбросы.

По мнению заявителя неправильным является вывод суда первой инстанции о том, что срок вступления в силу указанного Постановления №717 следует исчислять с 23.09.2010, т.е. со следующего дня после дня его опубликования в «Российской газете».

Также неправомерной является ссылка суда на Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 24.10.1996 № 17-П и Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации
от 08.04.2004 № 4.

Национальные стандарты по проверке топлива из коммунальных отходов: влажность и теплота сгорания

Водный реестр: новая форма для водопользователей

ФГИС «Экомониторинг»: необходимость в предоставлении сведений в отношении скважин

Разместить рекламу

12 февраля 2026 г.
Онлайн-вебинар «Новая форма отчета по ПЭК: нюансы и рекомендации»

3 февраля 2026 г.
Онлайн-практикум «РОП в 2026 году: нововведения и отчетность»

15 января 2026 г.
Онлайн-вебинар «Новая форма декларации о плате за НВОС: суть изменений, нюансы отчетности за 2025 г, разбор ошибок, рекомендации»

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru