    |
|
||||
 |
|
||||
|
Вход
 |
|||||
|
 |
|
    
.gif) Учредители Издательский дом "Отраслевые ведомости" 
|
Иск Верхне-Волжское Управление Федеральной службы Ростехнадзора о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Луч» 7 453 руб. 69 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2008 годМатериал прочитан 890 раз и оценен  Арбитражный суд Костромской области Дата рассмотрения: 28.05.2010 Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Е.Б., с участием представителей сторон: от истца: Ингеройнен Н.А.– представитель по доверенности от 30.11.09; от ответчика: не явился, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Верхне - Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Луч» 7 453 руб. 69 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2008 год, и УСТАНОВИЛ: Верхне-Волжское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор) обратилось с иском о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Луч» (далее – СПК «Луч») 7 453 руб. 69 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2008 год. СПК «Луч» явку представителя не обеспечил, отзыва не представил. Копия определения с указанием времени и месте проведения заседания, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц - в деле), не вручена в связи с неявкой адреса за получением почтовой корреспонденции, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя СПК «Луч» в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. СПК «Луч» является природопользователем и обязан вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду. Действующий порядок предполагает самостоятельный расчет платы с последующим согласованием с территориальным органом Ростехнадзора. СПК «Луч» произвел и согласовал расчет на 2008 год, но обязанность по внесению денежных средств не исполнил и на день разрешения спора обязательство составляет 7 453 руб. 69 коп. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Согласно статье 1 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды. Негативное воздействие на окружающую среду является платным. К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду (пункты 1 и 2 статьи 16 Федерального Закона «Об охране окружающей среды»). Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 № 632 утвержден «Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия», действие которого согласно пункту 1 распространяется на предприятия, учреждения, организации, иностранных юридических и физических лиц, осуществляющих любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием, и предусматривает взимание платы за следующие виды вредного воздействия на окружающую природную среду: выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников; сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты; размещение отходов; другие виды вредного воздействия (шум, вибрация, электромагнитные и радиационные воздействия и т.п.). В пункте 1.4 Инструктивно-методических указаний по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды, утвержденных Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации 26.01.1993 (зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 24.03.1993 № 190), установлено, что плата за загрязнение взимается с природопользователей, осуществляющих следующие виды воздействия на окружающую природную среду: выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников; сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, а также любое подземное размещение загрязняющих веществ; размещение отходов. Пунктом 1 приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.06.2006 № 557 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 17.07.2006 № 8077) установлен срок уплаты платежей за негативное воздействие на окружающую среду: по итогам отчетного периода не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Судом установлено, что СПК «Луч» не уплатил сумму, заявленную в расчете платы за загрязнение окружающей среды за 2008 год, в связи с чем требования следует признать законными и обоснованными (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Государственная пошлина относится на ответчика (пункт 2 части 2 статьи 333.17. Налогового кодекса Российской Федерации). На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: 1. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Луч» пользу Верхне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 7 453 руб. 69 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2008 год. 2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 3. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Луч» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. 4. Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. Судья С.Л. Панина |
|
.gif) Планируются технологические показатели НДТ обработки поверхностей электрохимическими методами Рассматривается порядок хранения федерального фонда семян 13.03.2025Изменился график разработки справочников НДТ 16-17 апреля 2025 года 3 апреля 2025 г. 26–27 марта 2025 года Инструктаж по экологической безопасности Вчера, 23:28 Экосбор 2024 Вчера, 20:20 кадастр отходов по г.Москве в АИС СКО Вчера, 15:29 Подтверждение лицензионных требований Вчера, 14:56 Вакансия Вчера, 14:19 Контактная информацияРЕДАКЦИЯ ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ: ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ: ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА: |
.jpg)
|
|
|
ЖУРНАЛ | ПОДПИСКА
| РЕКЛАМА В ЖУРНАЛЕ |
РЕКЛАМА В ИНТЕРНЕТ | ОТЗЫВЫ © 2004-2025 Издательский
дом «Отраслевые ведомости». Все права защищены |
|
Добавить сайт в избранное Сделать стартовой ENGLISH |