Дело № 1-28/2018 в отношении Аркаева В.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 247 УК Российской Федерации

» Судебные решения » Просмотр судебного решения

Материал прочитан 2806 раз и оценен

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Дата рассмотрения: 01.02.2018

[docx, 15 KB]

Дело № 1-28/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 1 февраля 2018 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Рябцева А.В.,

подсудимого Аркаева Владимира Федоровича,

защитника – адвоката Елизаровой А.Н., представившей удостоверение №23 и ордер № 3800 от 26 января 2018 года Мордовской Республиканской коллегии адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре Юсуповой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Аркаева Владимира Федоровича не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 247 УК Российской Федерации,

установил:

Аркаев В.Ф. нарушил установленные правила обращения с химическими веществами и отходами, повлекшее загрязнение окружающей среды, при следующих обстоятельствах.

Согласно статей 3, 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципа соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду. Граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе.

Загрязняющее вещество – вещество или смесь веществ, количество и (или) концентрация которых превышают установленные для химических веществ нормативы и оказывают негативное воздействие на окружающую среду (статья 1).

Перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды, устанавливается Правительством Российской Федерации (статья 4.1).

Отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды. Запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву (статья 51).

Согласно статьи 12 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» запрещается захоронение отходов в границах населенных пунктов и размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов.

В соответствии со статьями 10, 22 Федерального закона от 30.03.1999 №53-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. Отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания.

В силу статьи 52 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, соблюдать при использовании земельных участков требования экологических, санитарно-гигиенических нормативов и не допускать загрязнение, порчу земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Пунктом 2.3 Правил, утвержденных решением Совета депутатов городского округа Саранск от 12.07.2012 № 114 «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Саранск» на территории муниципального образования запрещается накапливать и размещать отходы производства в несанкционированных местах.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее по тексту ООО «Энергия»), основным видом деятельности которого является сбор отходов, их обработка и утилизация на основании лицензии № 013 – 00049 от 30.12.2015, осуществляет деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов, в том числе обработанных масел, смазочных материалов и специальных жидкостей, а также нефтепродуктов.

30 ноября 2015 года между ООО «Энергия» и индивидуальным предпринимателем гр. 1 заключен договор на оказание автотранспортных услуг, в соответствии с которым знакомый гр. 1 Аркаев В.Ф., имеющий в собственности ассенизаторский автомобиль марки «ГАЗ-5312» государственный регистрационный знак №, согласно устной договоренности с руководством ООО «Энергия» и гр. 1 в период с 20 января 2016 года по 27 апреля 2017 года неоднократно осуществлял услуги по транспортировке жидких химических веществ и отходов производства, в том числе отработанных масел, смазочных материалов и специальных жидкостей, а также нефтепродуктов с территории ПАО «Саранский приборостроительный завод» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Васенко, д.9, до резервуаров ООО «Энергия», предназначенных для хранения жидких химических веществ и отходов, по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Пролетарская, 132/2.

27 апреля 2017 года Аркаев В.Ф., находясь на арендованном гр. 1 у администрации г.о.Саранск земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г.Саранск, ул.Промышленная, 21, решил промыть цистерну принадлежащего ему ассенизаторского автомобиля марки «ГАЗ-5312» государственный регистрационный знак №, слив остатки жидких химических веществ и отходов производства, в том числе отработанных масел, смазочных материалов и специальных жидкостей, а также нефтепродуктов, в канализационный колодец.

С этой целью примерно в 11 часов 40 минут 27 апреля 2017 года Аркаев В.Ф., находясь на указанной территории у канализационного колодца, расположенного относительно геопространственных координат на 54° 14'26.3" северной широты и 45° 10'03.6" восточной долготы, нарушая установленные правила иного обращения с химическими веществами и отходами, прямо запрещающие их сброс (слив) в водоемы, на почву и в границах населенных пунктов, в канализационные сети общего пользования, осознавая общественную опасность и противоправность своих действия, безразлично относясь к последствиям своих действий в виде загрязнения окружающей среды, произвел промывку указанной цистерны, слив в канализационный колодец остатки жидких химических веществ и отходов производства, в том числе отработанных масел, смазочных материалов и специальных жидкостей, а также нефтепродуктов, которые по канализационным трубам вытекли на земельный участок, расположенный относительно геопространственных координат на 54° 14'26.2" северной широты и 45° 10'01.9" восточной долготы примерно в 38 м севернее от места слива, что повлекло на 4 мая 2017 года загрязнение почвы площадью 46,81 кв.м, при котором содержание нефтепродуктов в почве в 10,6 раз превысило допустимую концентрацию.

В результате умышленных действий Аркаева В.Ф. почве, как объекту охраны окружающей среды, на принадлежащем администрации г.о.Саранск земельном участке причинен ущерб в размере 91 279 рублей 50 копеек.

В судебном заседании Аркаев В.Ф. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего - администрации г.о.Саранск гр. 2 в адресованном в суд заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное Аркаеву В.Ф. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Аркаева В.Ф., поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Суд квалифицирует действия Аркаева В.Ф. по части второй статьи 247 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за нарушение установленных правил обращения с химическими веществами и отходами, повлекшее загрязнение окружающей среды.

Одновременно суд считает необходимым исключить из обвинения Аркаеву В.Ф. указание о нарушении им правил захоронения химических веществ и отходов, поскольку, по смыслу закона, объективная сторона преступления в виде нарушения правил захоронения опасных отходов заключается в изоляции отходов, не подлежащих дальнейшему использованию, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду, с нарушением установленных для этого правил. В данном случае подсудимым захоронения химических веществ и отходов не производилось, а осуществлялось лишь иное обращение с химическими веществами и отходами, выразившееся в сбросе их в канализационный колодец, которые впоследствии по канализационным трубам вытекли на земельный участок.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью четвертой статьи 15 УК Российской Федерации совершенное Аркаевым В.Ф. преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что Аркаев В.Ф. не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.125-128 т.3), , по месту регистрации и проживания характеризуется положительно (л.д. 118, 120 т.3),

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении,

В соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации наличие , суд также учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Суд также учитывает то обстоятельство, что в настоящее время вред, причиненный почве как объекту охраны окружающей среды, устранен путем производства рекультивации загрязненного земельного участка и восстановления слоя земли, не содержащего загрязнения.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Аркаева В.Ф. возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, наличие совокупности смягчающих наказание Аркаева В.Ф. обстоятельств ( суд признает исключительным обстоятельством по делу, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного Аркаевым В.Ф. преступления, поэтому при назначении наказания применяет правила статьи 64 УК Российской Федерации.

При этом, по мнению суда, назначение Аркаеву В.Ф. более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части второй статьи 247 УК Российской Федерации, будет являться чрезмерно суровым.

Меру пресечения Аркаеву В.Ф. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Аркаева Владимира Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 247 УК Российской Федерации, и назначить наказание, применив статью 64 УК Российской Федерации, в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который перечислить в УФК по Республике Мордовия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, л/с 04091А58670) в Управление федерального казначейства по Республике Мордовия, р/с 40101810900000010002 в отделение–НБ Республика Мордовия, БИК 048952001, код дохода 41711621010016000140, ИНН 1326217427, КПП 132601001, ОГРН 1111326000026, ОКТМО 89701000.

Меру пресечения Аркаеву В.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: договор № 116 от 26.06.2014 с протоколом согласования цен № 1, договор № 40 от 26.01.2016 с протоколом согласования цен № 1, журнал въезда-выезда транспортных средств через пост № 3 ПАО «Саранский приборостроительный завод» за 2017 год, договор водоотведения №3649 от 17.05.2016, акт № 462 от 31.01.2017, договор №121 от 23.01.2014, договор №40 от 05.03.2014, договор поставки № 5 от 10.01.2016, договор купли-продажи № 11 от 03.06.2013, товарную накладную № 349 от 27.04.2016, товарную накладную № 824 от 11.11.2015 на 1 листе, товарную накладную №519 от 24.06.2016, товарную накладную № 412 от 18.05.2016, товарную накладную № 682 от 18.08.2016, товарную накладную № 462 от 15.06.2017, товарную накладную № 496 от 04.07.2017, договор № 186м от 01.09.2014, товарную накладную № 899 от 03.12.2015, товарную накладную № 216 от 21.03.2016, товарную накладная № 780 от 27.09.2016, доверенность № 431, товарную накладную № 700 от 31.08.2016, доверенность №399, товарную накладную № 695 от 24.08.2016, договор №126/1 от 14.08.2013, справку о принятии отходов, договор № К103-14 от 09.01.2014, акт приема-передачи промышленных отходов от 26.04.2017, акт приема-передачи промышленных отходов от 03.04.2017, акт приема-передачи промышленных отходов от 20.07.2015, договор № 476 от 26.12.2016, кадастровый паспорт земельного участка №13/2014-113107, ответ на запрос о предоставлении информации от 20.04.2017, платежные поручения на 101 листе, договор на оказание автотранспортных услуг от 30.11.2015, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева

Чтобы добавить комментарий, надо зарегистрироваться

Для того, чтобы добавить судебное решение, необходимо зарегистрироваться