Подписка на журнал

ВЫПУСК №6 2025

2025 г.2024 г.2023 г.2022 г.2021 г.2020 г.2019 г.2018 г.2017 г.2016 г.2015 г.2014 г.2013 г.2012 г.2011 г.2010 г.2009 г.2008 г.2007 г.2006 г.2005 г.2004 г. № 6№ 5№ 4№ 3№ 2№ 1

Архив номеров | Подписка

• ФГИС «Экомониторинг»: что нужно знать экологам
• ФГИС «Экомониторинг»: отчитываемся по формам 3.2–3.3
• При каких условиях донный грунт не отход?
• Медотходы класса А: обязательно ли передавать регоператору, если есть собственные объекты?
  Читайте далее
  
  
  
  Разместить рекламу
  

  Учредители

  
  
  Издательский дом
  "Отраслевые ведомости"
  
  

Разместить рекламу на портале

» Судебные решения » Просмотр судебного решения

Материал прочитан 617 раз и оценен

0

[pdf, 247 KB]

Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2014
Решение в полном объеме изготовлено 13.11.2014

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Суходольской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белозеровой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Сырная долина»
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Курской области
об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 11.04.2014 №1.

В судебном заседании приняли участие представители:
от заявителя: Данилов В.В. - доверенность от 02.04.2014 № 5;
от заинтересованного лица: Павлова И.В. - доверенность от 07.02.2014.
Общество с ограниченной ответственностью «Сырная долина» (далее – также Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением и признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Курской области от 11.04.2014 №1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, сославшись на отсутствие в действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения.

Представитель административного органа заявленные требования не признал, указал на доказанность факта свершения вменяемого административного правонарушения и вины Общества в его совершении.

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сырная долина» расположено по адресу: 305510, Курская область, Курский район, с. Отрешково, зарегистрировано в качестве юридического лица 12.02.2013, ОГРН 1134611000127, ИНН 4611012310.

10.02.2014 прокуратурой Курского района Курской области проведена проверка соблюдения ООО «Сырная долина» природоохранного законодательства.

Проверкой установлено, что ООО «Сырная долина» эксплуатирует завод по переработке молочных продуктов в селе Отрешково Винниковского сельсовета Курского района Курской области.

Проверкой установлено, что ООО «Сырная долина»:
не организован и не ведется учет образования и движения отходов;
не проведена инвентаризация источников образования отходов и мест их временного накопления;
не установлены лимиты на размещение отходов производства и потребления;
не определены классы опасности отходов, образующихся в результате производственно-хозяйственной деятельности.

В связи с этим прокуратурой Курского района Курской области было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.03.2014 в отношении ООО «Сырная долина». Материалы административного дела в соответствии со ст. 23.29 КоАП РФ были направлены прокуратурой Курского района Курской области в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курской области.

Старшим государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Курской области Шумаковой В.Д. вынесено постановление от 11.04.2014 №1 о назначении административного наказания ООО «Сырная долина» за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления административного органа.
Оспариваемое постановление № 1 вынесено 11.04.2014, заявитель обратился в суд 21.04.2014, то есть в пределах срока, установленного частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования заявителя арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном Кодексом.

Разместить рекламу

В Госдуме рассматриваются полномочия по исчислению размера вреда зелёным насаждениям

Рассматриваются изменения в процедуру надзора в области сохранения водных биоресурсов

ГЭЭ отменена для инфраструктурных проектов до 2033 года: новые возможности для реализации объектов

Разместить рекламу

24 июля 2025 года
Онлайн-практикум «Недропользование: обращение с отходами, ГЭЭ, рекультивация, отчетность»

6-8 августа 2025 года
Конференция «Экология производства в Сибири»

01 июля 2025 г.
Онлайн-семинар «Корректное оформление документов для продажи отходов в целях утилизации: инструкция и нюансы»

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru