Блоги

Здравствуйте всем! Настало время опять получать лимиты на размещение отходов. За 3 года с момента предыдущих лимитов времени много утекло, и появились новые правила заполнения таблицы "Предложения по лимитам на размещение отходов". Мне вернули проект из-за этих таблиц на доработку. Вот как мне объяснила правила заполнения специалист отдела, в ту часть таблицы, где отражается размещение на собственных объектах.

1. для отходов, к-рые у нас есть в лицензии, и мы можем их размещать (т.е. хранить на своих объектах сроком до 3-х лет):

годовой норматив*3 ≤ емкости накопителя. Рассмотрим например ртутные лампы: в год их образуется 0,100 т, а емкость тары пусть будет 0,1 т. Тогда получим:

0,010 т*3=0,030 т ≤ 0,100 т

Получается, лицензией нам разрешено хранить лампы в течение 3-х лет, из вычислений получается, что действительно за 3 года тара не будет заполнена до конца.

Еще 1 пример. Масло автомобильное. В год его у меня образуется 19 т, а емкость тары 6 т. Логически мне придется вывозить масло больше 1 раза в 3 года. По старым правилам я везде в таблице ставила годовой норматив, все равно это количество пройдет через мою емкость. Теперь же получается, что образуется у меня 19 т, а хранить (судя по названию колонки) в год мне разрешается только 6 т. Вот этот момент в моей голове ну никак не укладывается...логики не вижу.

2. для отходов 1-4 класса, к-рых нет в лицензии

годовой норматив/2 ≤ емкости, либо по периодичности вывоза. Периодичность определается величиной транспортной партии. Это выражение используем в том случае, если транспортная партия больше годового норматива, но меньше емкости тары.

3. для отходов 5 класса опасности.

годовой норматив*3 ≤ емкости накопителя

Пока трудно привыкнуть к новым правилам. Может быть кто-то объяснит, почему сейчас в части таблицы "размещение отходов на собственных объектах" нельзя ставить годовой норматив, а нужно ставить емкость тары.

Проблема утилизации навоза в Ленинградской области повсеместна: Ромашки, Новый свет, а теперь и Мельниково. Предприятия, на которых побывали представители регионального отделения Общероссийской общественной организации "Зеленый патруль" уже подвергались административным штрафам, но нарушения до сих пор не устранены. Об этом сегодня, 15 ноября, корреспонденту ИА REGNUM сообщили в пресс-службе этой экологической организации. На предприятии ЗАО "Мельниково" в Приозерском районе Ленобласти активисты "Зеленого патруля" обнаружили два навозных карьера. Директор ЗАО нарушения сразу признал. "Наши штрафы уже исчисляются миллионами, - рассказал он экологам. - Нарушения действительно есть, навоз сливаем на поля, через два года планируем открыть навозохранилище". В этом году ЗАО "Мельниково" потратило на реконструкцию скотного двора 36 миллионов рублей, а на установку комплекса по переработке отходов денег не оказалось. Этот рейд вместе с активистами "Зеленого патруля" проводили специалисты Роспотребнадзора, которые взяли пробы с навозных карьеров и пообещали разобраться в ситуации. "Навоз содержит возбудителей опасных заболеваний. Дожди в любой момент могут размыть стенки навозных карьеров, и тогда эпидемиологическая угроза реальна, - комментирует ситуацию руководитель природоохранных проектов "Зеленого патруля" Егор Леонтьев. Как отметил в ходе недавнего заседания Общественного экологического совета при губернаторе глава региона Валерий Сердюков, слив навоза на поля - грубое нарушение, за это надо наказывать. Опыт экологической организации "Зеленый патруль" показывает, что за это действительно наказывают, штрафы нарушителям приходится платить немалые, но ситуация от этого на предприятиях не становится лучше.

Здравствуйте, помогите начинающему экологу,срочно нужно сделать производственную программу в области обращения с отходами, кто что знает, скиньте пожалуйста, спасибо заранее, всем откликнувшимся.

Объемы вредных выбросов в атмосферу в Красноярском крае за 6 лет сократились лишь на 2%, сообщили в пресс-службе Красноярскстата 20 апреля. По данным статистиков, объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу из стационарных источников в 2010 году составил 2,5 млн тонн, это меньше уровня 2005 года на 2%. В 2010 году по сравнению с 2005 годом выбросы твердых веществ от стационарных источников снизились на 15,4%, газообразных и жидких — на 1,1%. В 2010 году по объемам выбросов загрязняющих веществ самыми неблагоприятными с экологической точки зрения стали: Норильск (объем выбросов 1923,9 тыс. тонн, или 77,2% от общих выбросов загрязняющих атмосферу края веществ), Красноярск (148,6 тыс. тонн, или 6%), Назарово (71 тыс. тонн или 2,9%), Ачинск (44,3 тыс. тонн, или 1,8%).

Экологи из общественной организации ХМАО – Югры «Эконадзор» обратились в Минприроды России с просьбой дать разъяснения относительно правомерности использования нефтяниками Югры такой терминологии, как «результаты прошлой хозяйственной деятельности» и «историческое наследие» в отношении объектов размещения опасных отходов и нефтезагрязненных земель, находящихся в пределах границ их лицензионных участков.

Обратиться в Министерство общественников вынудила упрямая позиция нефтяников из ОАО «Самотлорнефтегаз» и ОАО «ТНК-Нягань», которые прикрывали упомянутыми терминами свое нежелание заниматься ликвидацией буровых шламовых амбаров и рекультивацией нефтезагрязненных земель. Напомним, что позиция нефтяников в этой части сводилась к тому, что они не имеют обязательств по ликвидации загрязнений, образовавшихся на их лицензионных участках в «результате прошлой хозяйственной деятельности», поскольку оные не являются собственностью предприятия, а представляют собой «историческое наследие», образованное в 80-х годах прошлого века и ныне принадлежащее неизвестно кому.

Пример исторического наследия "Самотлорнефтегаза"

Министерство природных ресурсов в лице замминистра Гизатулина Рината Ринатовича озвучило иное мнение на этот счет. Основываясь на положениях природоохранного законодательства РФ, заместитель министра в своем ответе от 13 октября 2011 года общественникам пояснил, что невыполнение недропользователями мероприятий по рекультивации нефтезагрязненных земель и ликвидации шламовых амбаров с надлежащей утилизацией находящихся в них отходов является нарушением установленных экологических требований, независимо от того, кем и когда они были образованы. Обязательства недропользователей в сфере охраны окружающей среды  определены лицензионными соглашениями, и по этим соглашениям нефтяниками принят весь имущественный комплекс прежних недропользователей, включая обязанность предоставления в природоохранные органы Программ оздоровления экологической обстановки с указанием конкретных сроков их реализации.

В свете фактов, изложенных общественниками в обращении, Минприроды дало Росприроднадзору поручение по осуществлению государственного экологического надзора за своевременным и надлежащим выполнением «Самотлорнефтегазом» и «ТНК-Нягань» мероприятий в области охраны окружающей среды.

В совокупности со сформировавшейся позицией судов о законности претензий общественников и органов государственного экологического надзора к деятельности вышеупомянутых нефтедобывающих компаний можно сделать уверенный вывод о том, что историческому наследию пришел окончательный и бесповоротный конец.

Руководители совместного российско-казахстанского предприятия ТОО «Миррико-Каспиан» — генеральный директор Владислав Соколов и директор по развитию бизнеса Абхан Сагиндыков — приняли участие в VI Евразийском форуме Kazenergy, который проводился 4-5 октября 2011 года в Астане. Организатором этого мероприятия выступила Международная выставочная компания ITE GROUP PLC. Модератором выступил известный американский телеведущий и журналист Ларри Кинг.

Форум Kazenergy – самое важное политическое событие в нефтегазовой и энергетической отраслях Казахстана и всего Прикаспийского региона. В этом году он был приурочен к 20-летию независимости Казахстана. Участие в нем приняли более 700 делегатов из 40 стран мира.

В числе главных тем форума были заявлены следующие вопросы: «Устойчивая модель долгосрочного развития нефтегазового и энергетического комплексов – адекватная мировая система энергообеспечения»; «Новые горизонты развития нефтегазовой отрасли: инновации и инвестирование в новые технологии»; «Индустриально-инновационное развитие Казахстана: рост местного содержания».
Представители Группы компаний «Миррико» участвуют в форуме Kazenergy в третий раз. В этом году были проведены встречи с руководителями государственных органов и транснациональных энергетических корпораций. В ходе встреч состоялись презентации ТОО «Миррико Каспиан», созданного ГК «Миррико» совместно с казахстанским Институтом нефтепромысловой химии. В результате была достигнута договорённость о развитии партнерских отношений с международными нефтяными компаниями, ведущими свою деятельность в Казахстане.

Источник: mirrico.ru

Очень нужен  текст письма Ростехнадзора от 20.08.2010 № 00-07-12/4134. За 1 квартал 2011 расчет был произведён без сверхлимита за ливневые сбросы. Теперь хотят наложить штраф за это.