Блоги

По сообщению Мариупольской гидрометеорологической обсерватории, в период 22-26 августа в Мариуполе были объявлены неблагоприятные метеоусловия I степени. Во исполнение распоряжения городского головы №58р от 31.01.2012г. «О разработке дополнительных мероприятий и работе промышленных предприятий при неблагоприятных метеоусловиях» на металлургических комбинатах «Азовсталь» и ММК им. Ильича, входящих в Группу Метинвест, был реализован ряд мероприятий, направленных на снижение техногенного воздействия на окружающую среду Мариуполя в дни действия НМУ. В результате предпринятых действий общее снижение выбросов двух предприятий составило 766,318 тонны. С целью снижения нагрузки на окружающую среду на ММКИ в период действия неблагоприятных метеоусловий скорректирован график ремонтов основных технологических агрегатов в период НМУ: остановлена на капитальный ремонт доменная печь №2, сокращение выбросов составило 35 тонн, остановлены воздухонагреватели №1 и №15, сокращение выбросов составило 8,57 тонны. В мартеновском производстве остановлены мартеновские печи №№ 3 и 6, сокращение выбросов составило 22,1 тонны. На агломерационной фабрике на техническое обслуживание периодически останавливали семь агломашин, в результате чего сокращение выбросов составило 461,12 тонны. Также были остановлены котлы ТЭЦ-1: №№ 7,9,10,13,16, сокращение выбросов составило 1,2 тонны; остановлены две нагревательные печи (стан 3000), что позволило снизить выбросы на 4,07 тонны, и останавливали две методические печи и ячейки нагревательных колодцев стана 1700, что сократило выбросы в период НМУ на 5,46 тонны. Также был скорректирован график работы печей фасоносталелитейного цеха, сокращение выбросов составило 0,248 тонны и остановлен конвертер №2, что позволило снизить выбросы на 13,05 тонны. Всего в результате предпринятых действий общее снижение выбросов ММКИ составило 550,818 тонны. В дни действия НМУ на металлургическом комбинате «Азовсталь» была рассредоточена во времени работа технологических агрегатов, с их остановкой для проведения планово-предупредительных ремонтов. С целью снижения нагрузки на окружающую среду в доменном цехе на планово-предупредительный ремонт останавливалась доменная печь №3 и воздухонагреватели №10,11-2бис,15; была приостановлена работа разливочных машин. В ККЦ проведен планово-предупредительный ремонт УПК-2; на 20% была снижена работа отделения сыпучих материалов и ферросплавов. В ИОЦ выводилась в резерв вращающаяся печь №4. В цехе агломерации останавливалось технологическое оборудование отделений дробления известняка и дробления кокса. В углеподготовительном цехе были остановлены вагоноопрокидыватель №1 и углеперегружатель №2. В цехе переработки металлургических шлаков на планово-предупредительный ремонт была остановлена установка АМКОМ №1. В результате предпринятых действий снижение выбросов составило 215,5 тонны. В период неблагоприятный метеоусловий, которые наблюдались с 21.00 22 августа до 21.00 26 августа, на комбинатах был усилен контроль за точным соблюдением технологического регламента производства и за герметизацией газоотводящих систем, мест пересыпки пылящих материалов, а также за техническим состоянием и эксплуатацией газоочисток. Были запрещены продувка и чистка оборудования, газоотводов, емкостей, проведение ремонтов, связанных с повышенным выделением загрязняющих веществ в атмосферу.

Ряд нарушений природоохранного законодательства на ПАО «Мариупольский металлургический комбинат «Азовсталь» нанесли ущерб более чем на 500 тыс грн. Как сообщили в пресс-службе Государственной Азовской морской экологической инспекции, нарушения были выявлены в ходе плановой проверки соблюдения требований природоохранного законодательства, проведенной на заводе в июне 2012 года. Согласно сообщению, по результатам проверки к административной ответственности были привлечены 123 должностных лица, сумма штрафных санкций составила более 23 тыс. грн, по предварительным данным сумма ущерба превысила 500 тыс. грн. Проверкой были установлены случаи несоблюдения предприятием условий разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух. В некоторых случаях технически допускалась и допускается снижение эксплуатационных показателей работы газоочистки. Эффективность пылеулавливания эксплуатируемых аппаратов была несколько ниже проектной, отсос загрязненного воздуха ниже расчетного, вследствие чего не обеспечивается полное удаление пыли и газов. Кроме того, в отобранных пробах воды (сточной воде на сбросах и поверхностной воде в контрольных створах) обнаружены превышения утвержденных нормативов по взвешенным веществам, нитритам и нефтепродуктам. Справка УНИАН. ПАО «Металлургический комбинат «Азовсталь» - современное высокотехнологичное предприятие, производящее широкий спектр металлопродукции: слябы, сортовой и фасонный прокат, рельсы железнодорожные, рельсовые скрепления, квадратную заготовку, толстый лист, продукцию из металлургических шлаков. Производственные мощности комбината позволяют производить в год более 5,5 млн т чугуна, более 6,4 млн т стали, в том числе конвертерной 4,4 млн т более 4,4 млн т проката. Проектные мощности по производству рельсовых скреплений составляют 285 тыс. т в год, помольных шаров - 170 тыс. т в год. Предприятие входит в состав Группы ”Метинвест».

Подскажите пожалуйста по каким нормативам провести реконструкцию скотомогильника?

Здравствуйте всем! Наше предприятие усиленно выполняет лицензионные требования для артезианских скважин.

Первый пункт: разработать проект мониторинга и пройти гос.геологич.экспертизу. Изначально мы договаривались с проектировщиками о ведении полного цикла работ: разработка проекта мониторинга - годичный мониторинг - подсчет запасов. Сумма тогда вылилась в 380 тыс. за 1,5 года работ. Наше руководство это категорически не устроило, на что проектировщики сказали: когда мы сделаем и согласуем смету, вы увидите, что на самом деле это гораздо больше. Ладно. Остановились только на проекте мониторинга, к-рый разработали и отправили на согласование. И вот спустя 3 мес. пришло положительное заключение.

Я честно просмотрела несколько раз это заключение. В нем описан состав проекта постранично с подсчетом что лишнее, а чего не хватает (напр., заявлено 7, а представлено 6 стр.), а затем идет описание составленной сметы. В итоге вывод: смета завышена на столько-то....Я расчитывала совсем не на тот результат. А где анализ проекта? Правильно ли сделан график контроля, частота проб? Или так и должно быть? И зачем мне теперь это экспертное заключение? По смете вышла сумма в 407 тыс., получилось действительно дороже, чем нам предлагали изначально.

Люди добрые и знающие, подскажите зачем мне нужна смета, зачем подтверждать, что она правильная? И что теперь делать: приступать к мониторингу?

25.06.2012 г. вступил в силу Федеральный закон № 93-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации по вопросам государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», которым внесены изменения в Федеральный закон № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».
В соответствии с настоящим Федеральным законом лицензированию подлежит деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности.
10 августа 2012 года Управление Росприроднадзора по Пермскому краю на своем сайте разместило следующую информацию:

Управление сообщает о необходимости представления юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями подтверждающих документов о приёме-передаче отходов в лицензированные организации. В связи со вступлением в силу Федерального закона от 25.06.2012 г. № 93-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – 93-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».
Пунктом 30 статьи 12 настоящего Федерального закона определено, лицензированию подлежит деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности. В силу указанных изменений, а также требований ст.4 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» установлено, собственник отходов I - IV класса опасности вправе отчуждать отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения этими отходами, если у такого лица имеется лицензия на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению отходов не меньшего класса опасности.
Таким образом, собственники отходов обязаны заключать договора на обезвреживание и размещение (хранение и захоронение) отходов непосредственно с организациями, имеющими установки по обезвреживанию (сжиганию, обработке отходов) и организациями, эксплуатирующими объекты размещения отходов 1-4 класса опасности (полигоны ТБО и ПО, площадки хранения до 3-х лет, объекты длительного хранения). С учетом вышеизложенного, образователи (собственники) отходов должны иметь договоры с организациями, эксплуатирующими объекты размещения и обезвреживания отходов 1-4 класса опасности. При этом организация транспортировщик оказывает услугу только по транспортировке и действует от лица собственника отходов. Передача права собственности на отходы организации, осуществляющей посреднические услуги и не имеющей лицензии на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению отходов, является нарушением законодательства в области обращения с отходами.
Управление сообщает о необходимости представления юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями подтверждающих документов о приеме-передаче отходов (договоров, актов) в следующих случаях:
- по требованию государственных инспекторов при проведении контрольно-надзорных мероприятий;
- при рассмотрении проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение;
- технических отчетов о неизменности производственного процесса и используемого сырья;
- отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов (за исключением статистической отчетности) субъектов среднего и малого предпринимательства.
Невыполнение указанных требований, выявленное государственными инспекторами при проведении контрольно-надзорных мероприятий, является нарушением ст. 8.2. Кодекса об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ, в соответствии с которой предусмотрена административная ответственность как юридических лиц, так и должностных лиц.

Помогите пожалуйста разобраться в данной информации и ситуации. Правомочны ли требования РПН?

Здраствуйте Уважаемый коллеги, я начинающий эколог, помогите разобраться))) я подготовила полный пакет документов в соответствие с ФЗ-99, но постоянно отправляю пакет документов обрат находя в них недостоющих документов.....Вот к применя что они написали "Согласно п.3 Положения, лицензионными требованиями при осуществлении деятельности в области обращения с отходами является наличии у юридического лица должностного лица, ответственного за допуск работников к работе с отходами. В предоставле6нных материалах имеется приказ о назначении ответственного на право раоты с опасными отходами, что не соответствует требованиям Положения"- я приложила удостоверения по обращению с опасными отходами, приказ на ответственного и должностную инструкция. объясните  что они от меня требуеют?)очень буду признательная