Блоги

Здравствуйте всем! Всем доброго времени суток, кроме меня :( (для меня уже недоброе). Съездили на составление протокола...Пока составили только по одному нарушению.

Есть несколько вопросов: почему-то инспектора требуют для представления должностного лица именно ДОВЕРЕННОСТЬ от НОТАРИУСА. Поскольку у нас такой не было, то при нас составили протокол только на юр.лицо. На должностное лицо будут составлять отдельно и вышлют по почте.

Еше одна нехорошая вещь: штрафов будет тоже 2 на каждое правонарушение - и на юридическое лицо и на должностное. На мой вопрос почему? Отвечают: что мол их так заставляет делать прокуратура.

Новость № 3: я конечно не юрист и за измениями кодексов не слежу,но - 31 марта вышли измения к КоАП, в котром суммы штрафов увеличены на порядок! Например за отсуствие лицензии на недропользование на юр.лицо может быть наложен штраф от 300 до 500 тыс. руб., прибавляем туда же от 30 до 40 тыс. на должностное лицо и получаем кругленькую сумму...

Я тихо сползаю под стул :((((

Товарищи, в порядке оказания моральной и технической помощи, пожскажите как избавиться от лишних штрафов? Заемч мне 2 штрафа на 1 вид нарущений?

Доброго Всем времени суток! Уважаемые коллеги, я хочу узнать Ваше мнение и комментарии к ниже изложенному: Всеми глубоко уважаемый Ростехнадзор начал работать по новой редакции Федерального классификационного каталога отходов (ФККО) от 02.12.2002 №786 (ред. от 02.02.2010).

Кто-нибудь видел официально опубликованный Федеральнй классификационный каталог отходов (ФККО) от 02.12.2002 №786 с этими самыми изменениями от 02.02.2010 г.?

Да, действительно, есть письмо Ростехнадзора адресованное Территориальным управлениям Ростехнадзора от 02.02.2010 г. за № 00-07-12/308, где в последнем абзаце черным по белому написано следующее:"...рекомендуется руководствоваться указанным перечнем (см. приложение данного письма)..."

Следовательно, данное письмо носит рекомендательный характер, а Территориальное Управление Ростехнадзора исполняет его в обязательном порядке!!! Что это? Беспредел продлжается? Или действительно есть законные основания для такого поведения уважаемого Ростехнадзора?

Пишите! Буду рада услышать Ваши мнения!!!

Доброго всем времени суток! Дорогие товарищи, отчитываюсь по ходу проверки. В пятницу подписали акт. У нас на лицо нарушение природоохранного законодательства: а именно хранение отходов (черного лома) без твердого покрытия на почве. Факт нарушения я признаю, и отписаться от отсутствия твердого покрытия даже и не пытаюсь. Но тут, как я считаю, есть один нюанс. Росприроднадзор руководствуется только подзаконными актами (федеральных органов), соответственно они нам пишут, что мы допустили нарушение ст. 51 ФЗ "Об охране окружающей среды", в которой написано "запрещается сброс отходов на почву". Однако я хочу сделать так: сброс по сути не считается хранением. Храние отходов на твердой поверхности у нас регламентируется СанПиНом 1322...(как мы все знаем). А так как Росприроднадзор у на не может руководствоваться СанПиНами, то и налагать наказание они тоже не могут...Сумбурно как-то получилось.

Как думаете, получится так сделать или нет? Чтобы избежать штрафа?

И еще вопрос: куда мне обжаловать этот штраф? И что обжаловать: акт, протокол об административном нарушении? Вообще запуталась с этими структрами.

Всем заранее спс :)

Опять здравствуйте! Проверка подошла к концу...Факт на лицо: нарушения есть. Из 21 производственной площадки объехали 11.

Завтра подписываем акт. Вот все пишут, что в акте надо писать "не согласна"? А что представляет собой эта процедура?

Поеду завтра одна...Эх, будем бороться за каждый пункт.

И что будет после подписания акта? А как будет определяться сумма штрафа?

Вопросов как всегда больше, чем ответов.

Приветствую всех кто неустанно следит за тем, как будут равиваться события для малого и среднего бизнеса в части расчета платы за НВОС и отчетности. Сегодня я получила официальный ответ от Западно-Уральского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. В письме написано:

"... В соответствии с ФЗ от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" ИП и юридические лица, в результате деятельности которых образуются отходы, должны разрабатывать ПНООЛР. Однако данное требование не распространяется на субъекты малого и среднего предпринимательства. Таковыми являются хозяйствующие субъеты, отнесенные в соответствии с условиями, установленными Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ" к предприятиям малого и среднего предпринимательства.

Субъекты малого и среднего предпринимательства, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, представляют отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, размещении отходов в уведомительном порядке.

Приказом Минприроды Росии от 16.02.2010 № 30 утвержден Порядок представления и контроля отчетности об образовании, использовании, обезвреживании, размещении отходов. Отчетность представляется до 15 января года, следующего за отчетным периодом и составляется на основе данных первичного учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим юридическим лицам и ИП, полученных от других юридических лиц и ИП, а также размещенных отходов.

Территориальные органы Ростехнадзора регистрируют Отчетность, представленную отчитывающимися субъектами малого и среднего предпринимательства, и ведут учет и контроль отчетности об образовании, использовании, обезвреживании, размещении отходов при администрировании платы за НВОС в части платы за размещение отходов.

Таким образом, представленная во время отчетность служит лимитом и расчитывается без превышающего пяткратного размера"

Но я все же задаюсь вопросом разрабатывать ПНООЛР или нет. Вроде письмо получено, разъяснения даны. Но ...

Жду комментарий

Здравствуйте Все! Вот и пролетела половина проверки. Выяснилось зачем инспектора просят у меня все материалы, касающиеся той или иной ситуации.

Такой пример: у нас где-то полгода не было разрешения на выброс. И вот оказывается нас за это тоже будут наказывать, хотя на данный момент разрешение на выброс у нас есть. Получается фактически согласно ФЗ "Об охране окружающей среды": предприятие должно иметь разрешение на выброс ЗВ. И согласно КОАП срок привлечения к административной ответственности составляет 1 год. Вот так: за то, что согласование у нас проходит по полгода, и то, что у руководства денег не допросишься - получается теперь штраф в 40 тыс руб. как минимум :(

И так за каждое нарушение, которое мы допустили в течение года.

Если так считать, то можно столько штрафов навыписывать, что волосы дыбом встанут.

Вот чем нужно пугать своих руководителей при невыделении средств на какую-н статью.

Если у кого-то есть опыт как можно уйти от наказания за "старое правонарушение" прошу поделиться опытом.

По просьбам трудящихся привожу схему оприходывания макулатуры (и другого вторсырья) в бухгалтерии и проводки:

Оприходывание макулатуры происходит по цене возможного использования или продажи 
Первичный документ: акт инвентаризационной комиссии или комиссии на производстве и тому подобные документы
Дебет 10-6 Кредит 20
Продажа
дебет 62-1 Кредит 91-1
дебет 91-2 кредит 10-6 первичный документ: накладная торг12 или М-15 
дебет 91-2 кредит 68-2 выделен НДС, первичный документ: счет фактура

примечание: это касается организаций, у которых образуется макулатура. У организаций организовавших сортировку будут другие проводки