Разместить рекламу

Подписка на журнал

ВЫПУСК №1 2026

2026 г.2025 г.2024 г.2023 г.2022 г.2021 г.2020 г.2019 г.2018 г.2017 г.2016 г.2015 г.2014 г.2013 г.2012 г.2011 г.2010 г.2009 г.2008 г.2007 г.2006 г.2005 г.2004 г. № 1

Архив номеров | Подписка

• Правила обращения с ТКО: разбор ключевых изменений
• Плата за НВОС: что поменялось
• Как подготовиться к проверке
• Понижающий коэффициент при использовании вторичного сырья
• Заполнение декларации о плате: сложные вопросы
  Читайте далее
  
  
  
  Разместить рекламу

  Учредители

  
  
  Издательский дом
  "Отраслевые ведомости"
  
  

Судебная практика - учитесь на чужих ошибках, защищайте свои интересы!

Готовые формы для сдачи отчетности и разработки проектной документации

Разъяснение требований закона доступным языком

Разместить рекламу на портале

» Экологические новости » Просмотр новости

Материал прочитан 2451 раз и оценен

0

В Череповце прошел круглый стол, речь на котором шла о строительстве целлюлозного комбината на Вологодчине. Участники мероприятия выразили желание создать группу общественного экологического контроля.

Напомним, около 25 представителей Вологодскойобласти уже побывали в Финляндии, чтобы узнать, как в одной из самых экологически благополучных стран работают целлюлозные комбинаты. В составе делегации были общественники, журналисты, экологи. Сегодня некоторые из них поделились впечатлениями от увиденного и высказали свое мнение об иностранных предприятиях, которые могут стать прототипами будущего комбината в Вологодской области.

По мнению профессионального эколога Николая Архипова, нельзя однозначно отвергать все новое и высокотехнологичное. Без этого не будет прогресса, не удастся сохранить свое место на экономическом рынке. Надо понимать, что ни одного производства не бывает без сбросов, однако если будут соблюдены все нормативы и санитарные зоны, то негативные последствия будут сведены к минимуму, — считает эколог.

«В техническом решении должны быть заложены все аспекты охраны окружающей среды по нашим, российским, нормативам. Кстати, они на порядок жестче, нежели у наших западных соседей. Я обратил внимание на всю технологическую цепочку обработки древесины (а это объем в два миллиона кубометров), где присутствует несколько степеней очистки, в том числе и биологическая. И я, привыкший доверять не словам, а фактам, обмакнул лакмусовую бумажку в водоем неподалеку от комбината, вода в нем оказалась абсолютно чистой», — поделился впечатлениями от финского комбината Николай Архипов и добавил, что когда будет готов проект комбината на Вологодчине, то необходимо выйти на общественное обсуждение в месте планируемого строительства, чтобы местные жители опирались исключительно на факты, а не на слухи.

До поездки в Финляндию заведующий лабораторией ярославского Института биологии внутренних вод Григорий Чуйко был ярым противником строительства целлюлозного комбината. Основывался на впечатлениях от Байкальского ЦБК и Селенгинского ЦКК, построенных еще в 60-е годы. Но после поездки свое мнение изменил. Григорий Чуйко давно работает в институте и занимается исследованиями в сфере экотоксикологии, загрязнений окружающей среды и их влияния на человека, на водные организмы. Ученый хорошо знаком с проблемами Рыбинского водохранилища.

«Я оперирую фактами. Я ехал увидеть производство достаточно грязное, загрязняющее среду, но был приятно удивлен. Когда мне сказали, что уровень выброса загрязняющих веществ в 10 раз ниже допустимых нормативов, то для меня это стало аргументом. И у меня появился осторожный оптимизм, — поделился мнением Григорий Чуйко. — Предприятие очень чистое, все автоматизировано, количество людей минимально — одну смену обслуживает порядка 20–40 человек, причем в самих цехах весь процесс закрыт: ни пара, ни запаха, никакой грязи.
Сидят операторы в застекленном помещении и через пульты следят за всеми процессами».

Что касается строительства подобного комбината у нас, то эколог уверен, что нужно просчитывать все технологические процессы, применяемые реактивы, самоочищающую способность и современное состояние водоемов. Только в этом случае можно прогнозировать реальное влияние на среду. Если придерживаться современных технологий и все держать под контролем, то риск минимален. А останавливать экономический прогресс бесполезно, — подчеркнул ярославский ученый.

Место для строительства комбината пока еще не определено. На данный момент рассматриваются три варианта. Это Шекснинский, Сокольский и Череповецкий районы. Причем представители общественности Сокольского района, которые на прошлой неделе провели аналогичный круглый стол, единогласно высказались за строительство комбината на их территории. Для этого у Сокола есть серьезные ресурсы: и готовая промышленная площадка, и подготовленные кадры.

Немало доводов в пользу создания особой экономической зоны и у представителей Шекснинского и Череповецкого районов. По словам главы Череповецкого района Николая Виноградова, сегодня из-за большой безработицы в районе, где фактически отсутствует производство, половина населения вынуждены ездить на работу в Череповец и в другие муниципальные образования. А те производственные площадки, что сохранились в районе с советских времен, восстановлению и капитальному ремонту не подлежат. Сегодня бюджет района составляет 780 миллионов рублей, из них 240 миллионов рублей — налог на доходы физических лиц. А новый целлюлозный комбинат дал бы не только 400 дополнительных рабочих мест, но и налоги. Кроме того, будут привлечены федеральные средства для развития инфраструктуры.

"За последние 10–15 лет на территории Череповецкого района мы не открыли ни одного нового предприятия, ни одного производства. В основном закрываем, идет сокращение реального сектора экономики. И мы уже несколько лет рассматриваем проекты и знаем, что названные экологами проблемы существуют, но при определенных условиях и под строгим контролем за соблюдением норм можно получить достаточно безопасное производство",— заявил Николай Виноградов.

Многие участники круглого стола отметили тот факт, что русская береза массово уходит из страны на экспорт за бесценок, а мы потом закупаем дорогую бумагу и при этом лишаемся поступления налогов от ее производства. Финский город Коуволу, где побывали вологжане, по численности населения в два раза меньше Череповца, но имеет бюджет, превышающий наш в восемь раз.

Подводя итог круглого стола, его участники пришли к единому мнению: нельзя однозначно отвергать строительство нового производства. Ведь успешная реализация проекта — это залог устойчивого экономического развития. Однако необходимо обеспечить постоянный экологический контроль за эксплуатацией объектов на территории особой экономической зоны, в том числе и общественный. Создание группы общественного экологического контроля поручили экологу Николаю Архипову.

Чтобы добавить комментарий, надо зарегистрироваться

Еще 5 новостей по теме «Экологические технологии»

Другие новости за 03.06.2014

ОРО, выведенные из эксплуатации: Минприроды планирует отнести их к объектам II категории

ГЭЭ: изменился порядок аттестации экспертов

Открылась регистрация для посетителей выставку Wasma-2026

Разместить рекламу

19 февраля 2026 г.
Онлайн-вебинар «Изменения природоохранного законодательства в 2025-2026 гг.»

12 февраля 2026 г.
Онлайн-вебинар «Новая форма отчета по ПЭК: нюансы и рекомендации»

3 февраля 2026 г.
Онлайн-практикум «РОП в 2026 году: нововведения и отчетность»

Разместить рекламу

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru