Судебная практика - учитесь на чужих ошибках, защищайте свои интересы!

Гид по изменениям законодательства - не пропустите сроки!

Готовые формы для сдачи отчетности и разработки проектной документации

Разместить рекламу на портале

» Экологические новости » Просмотр новости

Материал прочитан 2604 раза и оценен

0

Возможности перехода России к «зеленой экономике» обсуждали участники Социального форума по устойчивому развитию 31 мая—1 июня. По мнению директора Института устойчивого развития Владимира Захарова, мы сможем адаптироваться к «зеленой экономике» благодаря трем факторам: Россия является одним из крупных поставщиков углеводородов, что не будет мешать, а наоборот позволит эффективнее использовать возобновляемые источники энергии для внутренних нужд и для экспорта; у нас огромные возможности в плане экосистемных услуг, которые смогут иметь рыночную цену; и мы активно участвуем в работе Рио+20.

Но проблемой для введения «зеленой экономики», по мнению Владимира Захарова, является слабый уровень развития экологической культуры. «Мы декларируем больше, чем Западная Европа. В стране часто звучат фразы „модернизационная экономика“, „инновационное развитие“, „зеленая экономика“, но реалии от этого не изменяются. В Европе уже нет дискуссий, если им что-то нужно, то они выделяют для этого деньги, закупают необходимое оборудование и т.д.», — подчеркнул Владимир Захаров.

«Кризис заставил многие страны «озеленить» экономику. К сожалению, Россия спасала «монстров тяжелого рока», но наша страна будет вынуждена хотя бы на словах перейти к «зеленой экономике», — уверен экономист, профессор МГУ Сергей Бобылев. Это связано с тем, что страна участвует в процессе «Рио+20» и хочет вступить в Организацию экономического развития (ОЭСР) — клуб самых богатых стран, — считает эксперт. И если мы вступим в ОЭСР, то необходимо будет разрабатывать дополнительные документы по «зеленой экономике».

Также Бобылев рассказал, почему же в реалиях выгоден переход на «зеленую экономику». Во-первых, повышается экологическое качество жизни, увеличивается продолжительность жизни. Несмотря на то, что пока мы не испытываем недостатка в углеводородах, они истощатся. Переход к «зеленой экономике» позволит снизить зависимость от углеводородов, и особенно это выгодно сейчас западным странам, которые импортируют данные ресурсы из арабских стран и России. Также «зеленая экономика» позволит создать новые рынки товаров и услуг, а значит, создаст дополнительные рабочие места — появятся новые экономические прозрачные стимулы. И последнее, «зеленая экономика» ограничивает импорт продуктов непонятного экологического происхождения, — отметил Сергей Бобылев.

В заключение своего выступления экономист отметил, что ВВП — плохой показатель для страны, собирающейся внедрять «зеленую экономику», нужны новые индикаторы, так как ВВП не отражает социальных проблем России, а также исчерпания природных капиталов.

Представители Краснодарского края и Кемеровской области рассказали о возможностях и проблемах введения «зеленой экономики» в отдельно взятых регионах страны.

Мария Терешина из Кубанского государственного университета отметила, что Краснодарский край — экологический донор России, обладающий большими рекреационными ресурсами и сельскохозяйственными угодьями. Но край лишен достаточной энергетической мощности. Основной износ энергетических фондов достигает 80%, поэтому в крае стали активно использоваться альтернативная энергия солнца, геотермальных источников, ветра, биогазовая в виде лесопромышленных отходов и отходов животноводства, что является одним из важных факторов перехода к зеленой экономике. «В крае была построена фирма по производству солнечных батарей, но, к сожалению, они не пользовались спросом и продукцию в основном стали экспортировать», — тут же отметила проблему Мария Терешина.

Еще один стимул для внедрения «зеленой экономики» — большая проблема отходов в Краснодарском крае. «В крае 525 свалок, из них 303 — несанкционированные, 1 млн. твердых отходов в год», — рассказала представитель КГУ. Нарастает протестная активность населения. «Существуют конфликты из-за добычи песка на шельфе у Анапы, а также из-за строительства балкерного терминала компании «Еврохим», — отметила Терешина. Все эти проблемы, по ее мнению, являются поводом для внедрения «зеленой экономики» на Кубани.

Экономист из Кемеровского государственного университета Галина Мекуш начала с проблем в экологическом образовании. «Все учебники по экономике приводят в пример иностранные компании, которые перешли на „зеленые рельсы“. А про наш опыт никто не говорит», — возмутилась Мекуш. А в Кемеровской области есть такие предприятия, например, коксовый завод, у которого 100% оборот воды, а также 100% использование собственных отходов. «Про Тoyotu все верят, а про собственные предприятия — нет», — еще раз подчеркнула она.

Также Мекуш отметила, что во всех региональных докладах о состоянии окружающей среды всегда есть цифры, кто сколько выбросил и каких отходов, но нет информации о тех предприятиях, которые вносят вклад в снижение вредных отходов, поэтому она предложила создать «зеленый» рейтинг предприятий, а также «зеленый» рейтинг регионов и сделать его инструментом административного механизма. Владимир Захаров эту идею поддержал и предложил включить ее в итоговую резолюцию по Форуму.

Заместитель генерального директора Института энергетической стратегии Павел Безруких предложил включить в резолюцию пункт о ведении в России статистики по удельным расходам топлива на производство различных товаров и услуг, например, сколько уходит энергии на изготовление 1 т стали, алюминия и т.д. Такой учет позволит понять, какие мероприятия эффективного использования энергии и энергосбережения следует проводить.

Безруких считает, что необходимо разработать Концепцию энергоэффективности России. «Соединение энергетиков и экономистов в работе над такой Концепцией могло бы положить конец неразберихе в действиях и в законодательстве», — считает зам. Генерального директора ИЭС.

И еще важный момент: необходимо активно развивать возможности возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в депрессивных регионах. «Объективная потребность в ВИЭ велика. Но государству надо подготовить технико-экономическую основу в регионах. Никакой инвестор не пойдет в регион, если нет такой основы. Ведь в первую очередь в регионе деньги уходят на то, чтобы где-то прорвавшуюся трубу починить, крышу и так далее. Денег на ВИЭ не остается», — подчеркнул Безруких.

Еще 5 новостей по теме «Охрана окружающей среды»

Другие новости за 02.06.2011

Разместить рекламу

Объекты размещения отходов: от проектирования до ликвидации

Промышленный технологический форум «Региональный экомониторинг и промышленная экология»

Открыта аккредитация СМИ на Санкт-Петербургский международный экологический форум «Экология большого города»!

23 апреля 2026 г.
Онлайн-практикум «Объекты размещения отходов: от проектирования до ликвидации»

19 марта 2026 г.
Онлайн-семинар «Практика заполнения форм отчетности РОП»

25–27 марта 2026 года
IX Конференция «Обращение с органическими отходами: опыт и перспективы»

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru