Модуль природопользователя

wisehand, по ЯНАО я прикладываю пояснительную записку, справку о списании материалов (сделанную в экселе)+ по каждому участку у меня расчет образовавшихся отходов

Здравствуйте! подскажите пожалуйста! Если предприятие состоит из 15 филиалов, можно ли предоставлять 15 отдельно выгруженных файлов из Модуля, или база должна быть одна, соответственно выгрузка и уникальный номер расчета тоже один? Либо это не принципиально?

Добрый день! Помогите,пожалуйста. в отчет не формируется сумма возвратного п/п. АДИКОМ пишет, что нужно проставить наличие признака бухучет. Как это сделать? Или в чем еще может быть причина?
И еще: Разбивала уведомлением платежку на 2 суммы. в Приложении 4 отчета по администрированию все отразилось верно, а в приложении 8 вся сумма без разбивки осталась на одном КБК. что нужно еще сделать?
Заранее благодарна

Уважаемый aleks1311, ставим Вам жирную 5 с «+» ….

Ко всем кто «применил» «Модуль природопользователя» … ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ – ДОБРОВОЛЬНО…. НПД на его «применение» НЕТ… можно смело применять 25 –кратку + срок исковой давности !!!! … ну а теперь все дружно взяли калькулятор и сосчитали сколько денег недополучил бюджет и сколько денег получил «другой» бюджет….



Уважаемая M-ALINA, у нас что уже где то в нормативно-правовых документах (НПД) нормативы выбросов уже устанавливаются по помплощадке ?

У нас что уже ПДВ («сумме выброс меньше ПДВ») – по промплощадке ?
У нас что уже ВСВ в целом по промплощадке ?
Читайте что мы ПОДРОБНЕЙШИМ ОБРАЗОМ изложили в ветках
ссылка
ссылка

Все расчеты платы, выполненные в программах

"Модуль природопользователя" (разработчик ООО «Экоинформатика», ООО «Адиком Системс») (г. Москва),
3.2) ООО "БИТ Аэро-софт" (г. Краснодар),
3.3) ООО "Центр информационных технологий" (г.Уфа),
3.4) ООО "БИТ-Казань" (г. Казань),
3.5) ПК "Delta ПЛАТЕЖИ" (Нижний Новгород),
3.6) ООО «ЭКОцентр» (г. Воронеж),
3.7)ООО "***" (г. С-Петербург),
3.8) НПП "ЛОГУС" (г. Красногорск),
3.9)ООО «КомЭКО» (Экосфера-Лайт) (г. Пермь),
в целом по промплощадке являются НЕДОСТОВЕРНЫМИ и к юридическим лицам, применивших ДОБРОВОЛЬНО данные программы можно применять 25-кратку + срок исковой давности (читайте, какое «Лицензионное соглашение» Вы «подписывали» при установке на свой комп. вшеуказанных програм)

4) "Скриншоты" решения элементарных примеров
ссылка

с использованием вышеуказанных программ и СКОЛЬКО недополучает бюджет мы можем привести :

Можем провести "элементарную" тест-проверку и других "программ" "Пети-Васи"... говорите каких .. ... лучше "считайте" на калькуляторе, столбиком на основании ПП 632, МУ....

[quote="RosFeder#06.04.2013 06:39"][quote="aleks1311#04.04.2013 11:58"][quote="lea-88#04.04.2013 11:38"]#%aleks1311%#, а откуда вы знаете, что так будет правильно?
ведь если даже просто логично подумать, то сплюсовать можно, и сумма то получится одна и та же...[/quote]
да нет сумма может получиться разной особенно если есть например превышение установленного норматива по какому либо источнику. Например по источникам установлен норматив по NO2 котельная 4,0 т.(квартал логично 1,0), а сварочный пост по NO2 возмем 0,4 т.(0,1) фактически от котельной было выброшенно 0,9 т, а от сварочного поста 0,12 т. И если мы мы считаем по площадке то в квартал мы можем выбросить NO2 1,0+0,1=1,1 а фактически выброшенно 0,9+0,12=1,02 мы укаладываемся в норматив и платим как уложились в норматив. А если считать от источника то по котельной мы укладываемся в норматив, т.к. 1,0>0,9 и платим как за лимит, а по сварке не укладываемся то и платить должны за 0,1т в лимит, а за 0,02т в сверх лимит. А по деньгам я думаю вы посчитать сможете! :7:[/quote]

Уважаемый aleks1311, ставим Вам жирную 5 с «+» ….

Ко всем кто «применил» «Модуль природопользователя» … ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ – ДОБРОВОЛЬНО…. НПД на его «применение» НЕТ… можно смело применять 25 –кратку + срок исковой давности !!!! … ну а теперь все дружно взяли калькулятор и сосчитали сколько денег недополучил бюджет и сколько денег получил «другой» бюджет….

[quote="M-ALINA#04.04.2013 12:15"]#%aleks1311%#, lea-88, stajor311, огромное Вам спасибо за обсуждение вопроса, на который давно не могу найти ответ. Уважаемый RosFeder уже писал о таком детальном расчёте.
Только всё равно, объясните пожалуйста для "тупых", если мы укладываемся в норматив выброса по площадке NO2, то какая разница, что на одном источнике было выброшено больше загрязняющих веществ, чем установлено в нормативе, ведь в сумме выброс меньше ПДВ по NO2? Или здесь есть связь с рассеиванием ЗВ в атмосферном воздухе? …
[/quote]

Прежде чем пугаться абстрактных требований проверяющего инспектора, надо бы определиться с тем, что каждый имеет на руках. Конкретному инспектору предъявляется конкретное, с предусмотренной на бланке печатью терроргана РПН «Разрешение на выброс…», какого бы вида оно ни было: старое с приложением листов по площадкам, промежуточное с нормативами с разбивкой по кварталам в каждом году (по приказу МПР №173 от 20.05.10), новое с годовыми нормативами (приказ №650 от 25.07.11). Право Разрешению на выброс быть основанием для расчётов платы НВОС по приказу № 204 ещё никто не отменял и подменять его нормативами (кстати, выдаваемых зачастую без печатей) нигде не написано. Как следует из приказов МПР № 173 от 20.05.10, № 650 от 25.07.11 сами нормативы являются лишь приложением к форме Разрешения на выброс.

Как бы это ни показалось кое-кому странным, но aleks1311 в его примере со сварочным постом мог бы помочь расчёт с использованием «Модуля природопользователя». Насколько мне помнится, в модуль закладывается годовой ПДВ из Разрешения на выброс, затем из ПДВ списываются поквартальные фактические выбросы, но уж если по итогам 4-х кварталов получится перебор фактического, то только тогда модуль в 4 квартале выдаст соответствующую долю сверхлимита. Ситуация с «Модулем природопользователя» такова: с одной стороны обязанности применять его природопользователями нет и они имеют право заполнять всё шариковой ручкой и подавать (посылать по почте) в уведомительном порядке какой угодно расчёт (на основе нормативов, вещих снов и т.п.). Но, с другой стороны, имея соответствующее руководящее письмо РПН, проверяльщик обязан инспектировать расчёты aleks1311 с использованием ведомственного продукта «Модуль природопользователя». Во избежание неприятностей сплюсованные по Разрешению на выброс расчёты природопользователя должны сходится с инспекторскими и бюджет получит ровно столько, сколько положено.

Добрый день!
Может кто-нибудь знает что делать? Я, после передачи отчета МСП через веб-портал, получила через несколько дней письмо:
Информируем вас что поданный документ 'Отчет по форме МСП' сменил статус.
Статус вашего расчета: Не принят органом РПН
Комментарий: Лицензия ОТ-02-001806 (50) не обнаружена в базе
Лицензия ОТ-02-001806 (50) не обнаружена в базе
Лицензия 077 202 не обнаружена в базе
Лицензия Серия 077 № 00011 не обнаружена в базе

Друзья, что за бред происходит? Все лицензии действующие...
Надо ли мне в итоге идти к инспектору в РПН (что не особо хочется ) и показывать этот отчет-хотя в бумажном виде я его сдавала со всеми приложениями и отметка на отчете у меня уже стоит,

Ну вот опять началось....



Уважаемый pozicia,
1) Если Вы "насколько помнится"... то ВСПОМНИТЕ и "ЗАНЕСИТЕ" в свой "модуль" пример и "постарайтесь "вспомнить" и ответить хотя бы на один вопрос:
ссылка



2) У нас, что уже где-то в НПД существует ГОДОВОЕ ПДВ !!!???
2.1) Разберитесь с ПДВ....
2.2) Расскажите нам каким образом из "разрешения" можно "СПИСАТЬ" (!!!!).... "списываются поквартальные фактические выбросы" ....
2.3) "то только тогда модуль в 4 квартале выдаст соответствующую долю сверхлимита."



3) Огласите нормативно-правовой документ по которому "имея соответствующее руководящее письмо РПН, проверяльщик обязан инспектировать расчёты" ....
4) "с использованием ведомственного продукта «Модуль природопользователя».".... заполните "свой" "ВЕДОМСТВЕННЫЙ" продукт и ответьте на наши элементарные вопросы ....
ссылка


5) "сплюсованные по Разрешению на выброс расчёты природопользователя должны сходится с инспекторскими и бюджет получит ровно столько, сколько положено"....

Ну вот Вы сами и ответили, Уважаемый pozicia, ... что ВСЕ РАСЧЕТЫ В "Модуль природопользователя" ... "ДОГОВОРНЫЕ"....... ...(это для Счетной палаты РФ и прокуратуры) ...

6) Уважаемый pozicia,....когда "говоришь", что "думаешь".... "думай", что "говоришь"... (это для Вас)... ... ну и "постарайтесь" ответить хотя бы на один вопрос, а не вспоминать непонятно что...

LenokLenok,

Цитирую с портала приема отчетности:
"Внимание! Если статус обработки отчета "Не принят Органом РПН, Лицензия не найдена", то при личной явке в территориальный орган РПН потребуется подтвердить достоверность информации, предоставив копии договоров или копии лицензий. Повторная отправка отчета НЕ ТРЕБУЕТСЯ!"

6) "сплюсованные по Разрешению на выброс расчёты природопользователя должны сходится с инспекторскими и бюджет получит ровно столько, сколько положено"....

Ну вот Вы сами и ответили, Уважаемые pozicia, Wunex ,... что ВСЕ РАСЧЕТЫ В "Модуль природопользователя" ... "ДОГОВОРНЫЕ"....... ...(это для Счетной палаты РФ и прокуратуры) ..

Добрый день!Подскажите пожалуста как в модуле правильно посчитать плату за сбросы в водные объекты (ливневые стоки и хоз.-быт.).два разрешения введены в реестре, как оно там считает, я не понимаю...может отдельно таблички сделать, как в старом расчете?

Lena_1, да и не поймете, потому как програма "Модуль" считает как хочет по "понятиям"... поэтому делайте отдельно, главное чтоб вы все посчитали в соотвествии с НПД.

Попробовала создать расчет платы в Модуле - хотя у нас пока не требуют... Внесла все разрешения в "Реестр"- перехожу во вкладку "Расчеты" - пусто. Формирует только титул. Кнопки "Добавить расчет того-сего" вообще отсутствуют. В меню эти строчки неактивны.
Куда тыкнуться-то? чтобы создать форму из занесенных ЗВ и откорректировать на реальные выбросы и т.д.?