www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Модуль природопользователя (тема полностью)

ninel_mandzhieva 06.12.2011 10:51

Дорогие коллеги!

Начала вчера заполнять форму "Модуль природопользователя" и столкнулась с проблемой.

У меня 2 площадки на предприятии. Забила все данные по лимитам и по разрешениям, а в расчете за 2011 год (годовой) по окато площадок не вижу размещения на полигоне. В расчете не имею возможности выбрать где размещаются отходы (по умолчанию стоит "размещение на собственном объекте"), когда пытаюсь добавить расчет по размещению отходов на спец. полигоне. не появляется мой полигон.
Если выбрать расчет размещения отходов на полигоне по ОКАТО полигона, то плательщиком автоматически в начале выбирается эксплуатирующая орг-ция полигона.

Может я что-то упускаю?
Инструкция на сайте РПН мало что разъясняет, если честно.

AMINA 06.12.2011 11:14

ninel_mandzhieva,
Вы внесли этот полигон в Реестр? Читайте стр. 18 "Руководства пользователя".

Jenny84 06.12.2011 12:14

Здравствуйте!
У меня тоже проблемы с вводом объекта хранения отходов. В реестр внесла, но не в лимит, не в расчет платы не вводится - пустая таблица выскакивает! Помогите!

Jenny84 06.12.2011 12:34

Может я где то ошиблась - переделала все заново - опять итог тот же! Полигон ТБО выходит как "собственный объект размещения" а в "передаче отходов на размещиние" не появдяется ничего (((((((

eco_80 06.12.2011 13:59

У кого проблемы со вводом объекта размещения. Сначала вводите в Реестре в Лимите Сведения об отходах, затем держа выделенным каждый отход, размещаемый на полигоне, внизу, в разделе Передача отходов на размещение выбираете свой полигон (который заранее сохранили как отдельного плательщика в Реестре), ставите год из Лимита и годовой лимит образования данного отхода соответственно году из Лимита.
Когда в Расчете нажимаете "Подставить ЗВ", автоматически заполняется таблица данными из раздела Передача отходов на размещение

ninel_mandzhieva 06.12.2011 15:49

А если в расчете "передача на размещение" кнопка "подставить ЗВ" не активна и невозможно выбрать объект размещение отходов (в выпадающем списке пусто)? В реестре в лимитах для тех отходов. кот передаются на размещение, все внесено по годам с указанием объекта размещения отхода (объект предварительно внесен в реестр орг-ций).

Jenny84 07.12.2011 08:58

eco_80,
Спасибо Вам огромное!!! Моя ошибка (если кому поможет) была в том, что я полигон создала не как отдельного ПЛАТЕЛЬЩИКА, а как совй объект размещения отходов.

Jenny84 07.12.2011 09:52

Идем дальше и снова вопрос!
Лимит 0,392 был уже использован нами, уже в предъидущем квартале платили сверхлимит! Теперь же когда я ввожу образовавшееся количесво 0,1575 т - программа пишет, что все укладывается в лимит! Так вот вопрос - в какую графу и каким образом ввести количесвто (как в пределах лимита так и сверх) уже образованное и утилизированное в предъидущих кварталах?????
Заранее благодарна!

oksanaast 07.12.2011 10:29

Вопрос! Как ввести ЗВ, выделяемое в атм, в данные плательщика, если его нет в таблице? Непосредственно ввести не получается, ячейка неактивна

maxnyshko 07.12.2011 10:29

вы конечно простите, но про какой модуль идет речь?где взять эти формы?программу?пролезла весь сайт РПН ничего не нашла((

Jenny84 07.12.2011 10:38

maxnyshko,
http://rpn.gov.ru/node/5523

eco_80 07.12.2011 10:54

ninel_mandzhieva, а Вы в Расчете вводите сначала "Добавить расчет платы по ОКАТО", сохраняете, потом вводите Объект размещения (полигон), а потом добавляете плату за размещение отходов? Обратите внимание, чтобы совпадал район полигона и указанного ОКАТО

eco_80 07.12.2011 10:55

Jenny84, мне кажется, что это связано с тем, что мы впервые заполняем форму, в следующем году, скорее всего, будут суммироваться отходы, размещенные в 1-2-3 квартале. Потому что в графы Фактическое размещение с начала года попадает только масса за 4 квартал, а вручную добавить невозможно.

co-co 07.12.2011 11:00

Пользователь Jenny84 написал(а) 07.12.2011 08:58
eco_80,
Спасибо Вам огромное!!! Моя ошибка (если кому поможет) была в том, что я полигон создала не как отдельного ПЛАТЕЛЬЩИКА, а как совй объект размещения отходов.
,у меня все-таки не получается внести полигон в лимиты,хоть и создала отдельного плательщика.Может вы что-то ещё делали?

AMINA 07.12.2011 11:06

oksanaast,
Если вещества нет в таблице и соответственно нет в 344 приказе, то и платить за него не надо и вводить не надо.

AMINA 07.12.2011 11:11

co-co,
Я сначала ввела в реестр полигон как плательщика, затем в его же реестре создала объект размещения отходов и только после этого его можно ввести в свои лимиты.

help 07.12.2011 11:18

подскажите пожалуйста, теперь получается можно отправлять расчеты платы в электронном виде?
Вышел по этому поводу какой-то нормативный документ?

co-co 07.12.2011 11:28

Пользователь AMINA написал(а) 07.12.2011 11:11
co-co,
Я сначала ввела в реестр полигон как плательщика, затем в его же реестре создала объект размещения отходов и только после этого его можно ввести в свои лимиты.
Спасибо большое,все получилось

ElenaSol-ekolog 07.12.2011 12:34

Коллеги, куда вы все спешите?????В РПН по СЗФО сказали, что этот модуль они начнут принимать только с 1 кв 2012 года.успокойтесь пока и не наводите панику на других! 4 кв 2011 года принимать будут в бумажном виде как и принимали.

maxnyshko 07.12.2011 14:02

ничего не поняла по модулю.Сегодня установила программу, половина веществ, которые у меня-в программе нет, по отходам тоже самое.Вообще не поняла, где вводить количества?

eco_80 07.12.2011 14:13

ElenaSol-ekolog, а в РПН по ЦФО сказали в 4 квартале 2011 г. сдавать электронную форму. Думаете, по собственному желанию очень хочется продираться через эту программу? а для сетевиков это вообще ад..

ELENA-MARIEVA 07.12.2011 14:48

Пользователь eco_80 написал(а) 07.12.2011 14:13
ElenaSol-ekolog, а в РПН по ЦФО сказали в 4 квартале 2011 г. сдавать электронную форму. Думаете, по собственному желанию очень хочется продираться через эту программу? а для сетевиков это вообще ад..

Под это требование я могу потребовать у предприятия новый компьютер на 1 ГБ.

eco_80 07.12.2011 14:57

ELENA-MARIEVA, 1Гб мало, у меня ОЗУ 1,8Гб - подвисает ужасно, особенно по мере заполнения формы, причем закрыто уже все что можно, а все равно еле-еле..

AMINA 07.12.2011 15:10

У меня ОЗУ 384 Мб, долго грузится сама программа и долго грузились все вещества в расчет из лимитов и разрешений, а остальное тормозит с задержкой в несколько секунд, в принципе можно работать не спеша.

ELENA-MARIEVA 07.12.2011 15:21

Да у меня тоже работает программа на 224 Мб, но руководство этого знать не должно.

eco_80 07.12.2011 15:31

а у вас сколько загрязняющих веществ (отходы, воздух) по предприятию?

ELENA-MARIEVA 07.12.2011 15:40

eco_80, ваш вопрос кому адресован?

eco_80 07.12.2011 15:45

ELENA-MARIEVA, упс, не подписалась :) спрашивала и Вас, и AMINA, просто интересно, почему у меня так программа зависает, зависит ли от количества веществ..

ELENA-MARIEVA 07.12.2011 15:51

eco_80, веществ 20 и отходов 20. Не из-за количества веществ зависает.

AMINA 07.12.2011 15:52

eco_80,
У меня 30 загрязняющих веществ в выбросах и 28 отходов.

eco_80 07.12.2011 16:00

ELENA-MARIEVA, 20 загрязняющих веществ и 50 отходов и конкретно зависает по мере заполнения, на расчете отходов вообще можно уходить кофе пить, пока перейдет от строчки к строчке :(

z-fay 07.12.2011 16:11

Пользователь eco_80 написал(а) 07.12.2011 14:13
ElenaSol-ekolog, а в РПН по ЦФО сказали в 4 квартале 2011 г. сдавать электронную форму.

А мне мой инспектор (Нестерова Н.Д. САО) сказала, что с программой можно пока ознакомится, а вот принимать Расчет в электронном виде будут в следующем году.

AMINA 07.12.2011 16:19

eco_80,
Попробуйте вводить данные в форме Редактирования, там внизу окошка есть стрелка для перемещения по наименованиям отходов. У меня так получилось гораздо быстрее, чем заполнять по строчкам.

oksanaast 07.12.2011 16:24

AMINA, но когда мы заполняем Разрешение на выброс, не должны ли мы указывать все заявленные вещества, или только из 344.

eco_80 07.12.2011 16:25

AMINA, то же самое, висит при переходе с отхода на отход..

egtim_22 07.12.2011 16:37

z-fay, А мне сказали, что сводный отчет надо уже в этой форме делать (ВАО)... Вот осваивать начал...

AMINA 07.12.2011 16:42

oksanaast,
В бумажном варианте я указывала все вещества, но платила только за те которые есть в 344 постановлении. В этой программе, по видимому, эти вещества и вводить не нужно.

oksanaast 07.12.2011 18:01

Разбираюсь с модулем! В Расчете платы нельзя сформировать отчеты по стационарным, передвижным и по отходам.Наверное что-то не загрузилось. Могу оформить только тит.лист. Поясняю на стр 21 описания работы с модулем у меня не загружен полностью список кнопок для работы с расчетом.

Yuliya83 08.12.2011 04:45

Уважаемые природопользователи! Управление Росприроднадзора по Приморскому краю расчеты платы за 4 квартал 2011 года планирует принимать в бумажном виде. "Модуль природопользователя" проходит тестирование, надеемся, что 1 квартал 2012 года будем принимать в том числе и электронно. К разработчикам программы возникает очень много вопросов по подтверждению предоставления отчетности, по каналам связи, по ошибкам, возникающим в результате выгрузки из "Модуля" и загрузки в наш программный комплекс.

NAVAGA 08.12.2011 04:58

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, что за "Модуль природопользователя"? Не слышала еще о таком:((((

vadim64 08.12.2011 08:51

NAVAGA, это программа для расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду, размещенная на сайте Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. Загляните в свою гостевую книгу.

egtim_22 08.12.2011 10:45

Как отражаются отходы передаваемые на обезвреживание и т.д. временно накапливаемые до этого момента на своей территории??

Если вещестов есть в разрешении, но его нет в таблице в Модуле... как быть??

oksanaast 08.12.2011 11:49

egtim_22, у Вас получилось выйти в раздел расчеты? Повторяюсь, что у меня не кнопок по созданию расчетов по воздуху(стац, передвижн), отходам. я могу оформить только тит.лист и расчет по ОКАТО. Что у меня не так?

NAVAGA 08.12.2011 12:05

vadim64, спасибо, Вадим

TatRS 08.12.2011 12:52

vadim64, Здравствуйте! Пожалуйста, и со мной поделитесь информацией.

AMINA 08.12.2011 13:19

oksanaast,
Кнопок по созданию расчетов не будет пока вы не создадите титульный лист и расчет по ОКАТО.

oksanaast 08.12.2011 15:42

AMINA, Спасибо! Изучаем дальше!

oksanaast 08.12.2011 18:25

Вопрос! Не активна кнопка "загрузить ЗВ" в Расчете по отходам!

oksanaast 09.12.2011 16:01

ninel_mandzhieva, Вы разобрались с кнопкой "Подставить ЗВ", у меня она тоже неактивна. Кроме того как удалить Расчет размещение отходов для хозяйствующего субъекта. Красный крест неактивен!

Batya 12.12.2011 17:42

В Руководстве Пользователя сказано: Модуль природопользователя реализован в соответствии с:
• Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27 марта 2008 г. N 182 «О внесении изменений и дополнений в приказ федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 5 апреля 2007 года № 204 «Об утверждении формы расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду и порядка заполнения и представления формы расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду».
Пункт 11 Приказа № 182 гласит: "До утверждения иного порядка расчеты также представляются в электронном виде на магнитном носителе или по телекоммуникационным каналам связи в формате XML (Extensible Markup Language - расширенного языка разметки, являющегося подмножеством SGML (Standard Generalized Markup Language) стандарта ISO 8879) согласно образцу, расположенному на сайте Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по адресу: ........

Если в отчетном периоде сумма платежа составляет менее 50 000 рублей, представления расчета платы в электронном виде не требуется."

ninel_mandzhieva 13.12.2011 10:54

oksanaast,
да, разобралась. Для этого сначала необходимо в сам расчет добавить расчет по ОКАТО, выбрать окато полигона, сохранить, потом в этом окато добавить расчет по размещению отходов прозводства и потребления, в нем выбрать объект размещения отходов и тогда кнопка "подставить ЗВ" будет активна.
А для того, чтобы в расчете по ОКАТО предприятия не было расчета за размещение отходов на собственном объекте в лимитах надо удалить все позиции таблицы "размещение на собственных объектах" по каждому отходу.

Jenny84 13.12.2011 11:53

ElenaSol-ekolog,
В нашем Росприроднадзоре, мне сказали, что 4 квартал принимают в электронном виде! Понятно, что скорее всего и бумажном виде принимать тоже будут!

eco_80,
все понятно...будем надеятся, что дальше все пойдет накопительным итогом, а сейчас то как быть?! У вас тоже самое?!
Есть такие кто уже оформил расчет до конца?!

Yuliya83, Как связаться с разработчиками модуля?! кому напряавлять вопросы?!
Повторю свой вопрос:Лимит 0,392 был уже использован нами, уже в предъидущем квартале платили сверхлимит! Теперь же когда я ввожу образовавшееся количесво 0,1575 т - программа пишет, что все укладывается в лимит! Так вот вопрос - в какую графу и каким образом ввести количесвто (как в пределах лимита так и сверх) уже образованное и утилизированное в предъидущих кварталах?????

oksanaast 13.12.2011 12:15

ninel_mandzhieva, Вы не знаете как вводить несколько предприятий, совершенно независимых друг от друга. Я ввела предприятие А, а предприятие В встает у меня по А, создаю его как нового плательщика.

oksanaast 13.12.2011 12:18

ninel_mandzhieva, Т.е. мы создаем два расчета с ОКАТО полигона и со своим ОКАТО так?

ninel_mandzhieva 13.12.2011 13:27

oksanaast,
Да в 1 расчете за выбранный вами отчетный период будет 2 расчета по ОКАТО (по ОКАТО предприятия и по ОКАТО полигона).

ninel_mandzhieva 13.12.2011 13:28

Jenny84,
телефоны разработчиков указаны в разделе "справка" внутри модуля.

ninylay 14.12.2011 08:52

у нас не вводится ОКАТО, проблема в том, что там не предусмотрен ручной ввод, а в выпадающем списке нашего населённого пункта и ОКАТО нет. И что делать?

Wunex 14.12.2011 09:14

Выбирай район, т.к. казначейство распределяетденьги все равно на район, а не на населенный пункт

ninylay 14.12.2011 15:27

Пользователь Wunex написал(а) 14.12.2011 09:14
Выбирай район, т.к. казначейство распределяетденьги все равно на район, а не на населенный пункт

Так и сделала, хотя это не совсем правильно

Jenny84 15.12.2011 11:59

Сейчас была в Росприроднадзоре - нас ждут с 4 кварталом в электрпонной и бумажной форме уже с 20 декабря. Если возникнут вопросы по модулю - решать будем на месте.

diman-01 15.12.2011 14:53

звонил в РПН по Томской области, сказали что с 4 квартала принимают электронную версию. Но, обязательно в бумажном варианте т.к. там подписи и печати, а эл версия будет-хорошо, не будет- не страшно.

oksanaast 18.12.2011 17:51

ninel_mandzhieva, Продолжаю заполнять модуль! Что я должна сделать,чтобы при заполнении расчета по отходам окно размещение отходов было активно? Не могу рассчитать плату за отходы на полигон! в соответствующее окно не вводится информация?

ektisa 19.12.2011 15:06

В Ярославском РПН за 4 квартал будут принимать еще старые варианты. но если кто-то принесет новый - будут только рады. Говорят, что еще сами не до конца разобрались...

z-fay 20.12.2011 14:27

Вчера я звонила нашему инспектору Нестеровой Н.Д. (Москва, РПН по ЦФО). Теперь она говорит, что Расчет за 2011 год будут принимать в электронном виде (модуль)!

stis 20.12.2011 14:50

z-fay, у нас пока про электронную версию молчат, Московская область, юг (ЦФО)

Ole_andr 26.12.2011 07:30

Скажите, а в каком-нибудь нормативном документе прописали, что только в такой форме теперь надо будет теперь сдавать рассчеты платежей?

tanj 26.12.2011 11:36

Ole_andr,
мне тоже интересно, вроде бы такого документа нет, все только на словах. позвоню попозже в рпн узнаю в какой форме нужно сдавать.

strekozaaa 26.12.2011 13:30

подскажите пожалуйста)
почему при расчете плате за размещение отходов в модуле он по некоторым веществам (отходы керамики в кусковой форме, пищевые отходы кухонь ) ставит в графе Коэф. учитывающий инфляцию 1,а не 1,58 , а также 1 в графе Норматив платы в пределах лимита??

Drakoshka 26.12.2011 13:44

Был у нас семинар по расчету НВОС.
Два инспектора сами запутались: то говорят сдавать в эл.форме(модуль) обязательно, то,что нет.
В итоге,когда я по пунктам объяснила,что электронный расчет будет существенно отличаться от бумажного варианта,мне сказали
1-й инспектор - платите по тому расчету,по которому сумма больше получается (Ага,счас)
2-й инспектор - делайте только бумажный
В итоге они поспорили между собюой.

Сошлись на том,что 4-й квартал сдаем в бумажном виде и прикладываем письмо,что представление платы в эл.виде не представляется возможным в связи с недоработками программы(и перечислить косяки)

tanj 26.12.2011 15:42

Я только что позвонила в рпн по сзфо, мне сказали 4 квартал как обычно по старой форме и вообще модуль создан якобы для нашего удобства и является лишь альтернативой.

Ledy-ideL 26.12.2011 17:13

strekozaaa,

Во-во, у меня то же самое. У всех отходов 5 класса опасности норматив платы и коэф. инф. принимается за 1...Кто знает, в чем дело?

Уже устала разбираться с этой программой...

egtim_22 27.12.2011 09:29

Коллеги, а временно накапливаемые отходы (до 6 мес.) на собственной территории как отображаются? Подскажите, а?

z-fay 27.12.2011 14:17

Вот и на меня "снизошла благодать"... Коллеги, как ввести в Разрешение на выброс ЗВ (раздел "Документы") число 3,23*10^-9 (3,23 умножить на 10 в -9 степени), т.е. 0,00000000323? Так много знаков не вводятся!

LM 27.12.2011 14:56

Начала вводить вещества в выбросах, и вот сразу - ну нет в перечне аэрозоли масел нефтяных. Что делать? Мне эта программа уже весь мозг вынесла.

z-fay 27.12.2011 15:20

LM, у меня таких веществ (которые есть в разрешениях, но отсутствуют в 344 и 410 приказах), - 13! Я подумала-подумала, и решила их вообще не вводить в таблицу. Тем более, такой возможности, похоже, и нет. :11:

"Мне эта программа уже весь мозг вынесла."


Ledy-ideL 27.12.2011 15:33

z-fay,

Да, я тоже не вводила вообще. Не знаю, что из этого получится.

zelana 28.12.2011 14:17

А по Питеру что с этой программой, требуют?? Не могу нигде выяснить((

Ledy-ideL 28.12.2011 14:32

strekozaaa,

Я разобралась с коэффициентами.

Если еще актуально:

Необходмо указать вид промышленности и все встанет на свои места.

strekozaaa 28.12.2011 15:32

Ledy-ideL, спасибо большое)теперь все нормально)

ninel_mandzhieva 28.12.2011 16:28

Уважаемые коллеги, вышло обновление модуля, в котором исправлены многие недочеты версии 1.1. обновление можно получить, написав разработчику (эл. адрес разработчика в разделе "справка" модуля). Также думаю, что обновление уже висит на сайте Росприроднадзора.
Там же есть краткое пояснение к обновлению.
Так что дерзайте!

sveta84 28.12.2011 16:47

Скажите, пожалуйста, а был ли какой-то документ о том, что этот модуль нужно использовать с ..... даты? Вносились ли какие-то изменения в Постановления по расчету платы?
Где это можно посмотреть?
А то неясно, как сдавать...

rosario 28.12.2011 16:57

Уважаемые коллеги, прошу помощи! В разделе расчет не появляется коэффициент инфляции.В окошке эта строка не активна, не поддается редактированию. Что делаю не так? А может быть нужно формировать отчет за квартал, а я делаю сразу за год? Пожалуйста, ответьте.

liliyas 28.12.2011 17:43

Подскажите, а если нет Лимита у предпрития, то как можно ввести его отсутствие? В Модуле обязательно нужно ввести номер и сроки действия Лимита???

tanj 28.12.2011 19:36

Пользователь zelana написал(а) 28.12.2011 14:17
А по Питеру что с этой программой, требуют?? Не могу нигде выяснить((

по питеру 4 квартал как обычно по старой форме

Levina 29.12.2011 08:46

Не могу удалить производственную территорию, красный крестик не активен. А нажатием на кнопку "удаление производственной территории" выдает следующее: "Невозможно удалить первичный ключ, т. к. еще не существует ссылки на этот ключ". Так же не могу удалить и плательщика, пишет то же самое. Что делать???

Wunex 29.12.2011 10:21

Для удаления территории необходимо удалить последовательно: расчет платы > документы > объекты нвос

sveta84 29.12.2011 10:33

Пользователь Ole_andr написал(а) 26.12.2011 07:30
Скажите, а в каком-нибудь нормативном документе прописали, что только в такой форме теперь надо будет теперь сдавать рассчеты платежей?


Меня тоже интересует этот вопрос... Кто-нибудь знает ответ на этот вопрос?

samec 29.12.2011 10:42

Подскажите пожалуйста. Вопрос по сбросам, когда расчет делаю он не ставит мне коэфф. экол. знач. 1,2.. Как сделать?

Selenit 29.12.2011 11:31

Ledy-ideL,

Если можно, уточните, где необходимо установить вид промышленности, в каком разделе?

Ekologinya 29.12.2011 13:40

Selenit, Попробуйте ОКВЭД поставить.

Ledy-ideL 29.12.2011 14:52

Selenit,

при расчете в разделе "Размещение отходов" таблица "Размещение отходов производства и потребления" колонка "Вид промышленности" (вибираете из трех вариантов: добывающая, перерабатывающая, прочие и коэф. выставляются автоматически)

Ledy-ideL 29.12.2011 15:01

liliyas,

Я думаю, если у вас нет Лимита просто вообще не нужно вводить данные. Тогда программа автоматически посчитает вам норматив платы везде в 5 раз больше (по сверхлимиту).

Ledy-ideL 29.12.2011 15:06

Пользователь samec написал(а) 29.12.2011 10:42
Подскажите пожалуйста. Вопрос по сбросам, когда расчет делаю он не ставит мне коэфф. экол. знач. 1,2.. Как сделать? :1:


Этот коэф. вроде как ставится вручную. Нажимаете на стрелочку справа от коэф. и выбираете 1,2.

liliyas 29.12.2011 15:57

Ledy-ideL, у тоже теперь проблема с коэффициентами по отходам!!!! Почему-то автоматически ставит Модуль 2 вместо 1 и 0.3 вместо 1. Не понимаю что надо поменять??? Никаких отметок,что это какой-нибудь Север у меня нет!!!!

samec 29.12.2011 15:58

Ledy-ideL,
Нету такого, я захожу во вкладку "Расчет" - Сбросы в водные объекты - Выпуск №1 - в таблице "Сбросы ЗВ в водн объекты", выбираю в-во и правой кнопкой "Редактировать"... и там никаких галок нет

liliyas 29.12.2011 16:01

samec, а по отходам у вас не было таких проблем??

samec 29.12.2011 16:06

liliyas,
У меня по отходам еще больше вопросов , но там вроде коэфф.. у меня нормально раставляет. Сегодня до конца разобрался с выбросами и начал по сбросам голову ломать, как все проясниться начну отходами заниматься

samec 29.12.2011 16:13

liliyas,
0,3 вроде ставится потому что вывозим отход на специализированный полигон. Там, когда мы заводим полигон, ставим галку, что он специализированный, а про этот коэф "0,3" я читал в журнале Экология Производства.

samec 29.12.2011 16:33

liliyas,
А еще сейчас поставил ОКВЭД 90.02 в платильщика Полигон и коэф. стал 1

liliyas 29.12.2011 16:43

samec, а что этот ОКВЭД означает?

samec 29.12.2011 17:01

liliyas,
90.00.2 Удаление и обработка твердых отходов
Код ОКВЭД: 90.00.2
Раздел: Раздел O Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг
Эта группировка включает:
— сбор мусора, хлама, отбросов и отходов
— сбор и удаление строительного мусора
— уничтожение отходов методом сжигания или другими способами: измельчение отходов, свалку отходов на земле или в воде, захоронение или запахивание отходов
— обработку и уничтожение опасных отходов, включая очистку загрязненной почвы
— захоронение радиоактивных отходов
Эта группировка не включает:
— торговлю отходами и металлическим ломом, см. 51.57

а в модуле только 90.02

liliyas 29.12.2011 17:06

samec, поясните, пожалуйста, (я просто не читала последний номер ЭП) про коэф.0,3??? Чем отличается специализир.полигон от иного? Я до этого всегда ставила коэф.1 и все принимали так!!!
Насколько я знаю. коэф. 0,3 используется, если полигон принадлежит нам!!!

liliyas 29.12.2011 17:10

samec, у меня так и не изменились коэффициенты... Кошмар!!!

mast 30.12.2011 09:53

Пользователь Ledy-ideL написал(а) 29.12.2011 14:52
Selenit,

при расчете в разделе "Размещение отходов" таблица "Размещение отходов производства и потребления" колонка "Вид промышленности" (вибираете из трех вариантов: добывающая, перерабатывающая, прочие и коэф. выставляются автоматически)

подскажите, а как Вы справились с этой колонкой? когда я пытаюсь поставить там вид промышленности, программа добавляет новую строку и требует вписать туда отход. а все отходы уже добавлены автоматически кнопкой "подставить ЗВ" ...силы на исходе(

Ledy-ideL 30.12.2011 10:21

mast,

Вот ввелись у вас автоматически название ЗВ, код ФККО, Ед.изм., класс опасности, а следующий столбец (вид промышленности) пустой.

Вы нажимаете в этом столбце напротив КАЖДОГО ЗВ на стрелочку справа, появляется три варианта, выбираете нужный.

Главное - не отчаиваться!!!

mast 30.12.2011 10:38

Ledy-ideL, спасибо, что так быстро ответили! но у меня все равно не получается) когда выделяю название отхода, первые столбцы, которые видно - это коэф.к нормативу платы и далее вправо. начинаю двигать бегунок или курсором влево - исчезает название отхода и если добавлять так вслепую вид промышленности - добавляется новая строка. У Вас такого не было?

Ledy-ideL 30.12.2011 10:50

mast,

Ничего себе! Как будто в разных программах работаем )))
А что значит: "Когда выделяю название отхода"?

Может вы почту напишите, я вам наглядный файлик скину.

mast 30.12.2011 11:05

Ledy-ideL, eco@mosavtosantrans.ru спасибо)))))

z-fay 30.12.2011 13:58

Коллеги, у меня сложилась следующая ситуация: есть 3 лимита
1. площадка № 1 , лимит 1.1 (до 7 декабря 2011 г) и лимит 1.2 (с 9 декабря 2011 г)
2. площадка № 2, лимит 2 (с 17.05.2010)
Возим на один и тот же полигон (т.е. ОКАТО один и тот же)

При расчете платы программа учитывает сразу все 3 лимита! С одной стороны это правильно (полигон один и тот же), но с другой - она допускает косяк - считает, что лимит 1.2 заменяет (отменяет) лимит 2, а не лимит 1.1! На площадках № 1 и 2 нормативы разные! У меня весь расчет перекособочивается из-за этого! Надо бы сделать 2 разных расчета (на 2 площадки), но я не могу удалить лимиты в таблице "лимиты на размещение отходов" в разделе, где производится расчет.
Кто с подобным сталкивался, помогите пожалуйста!

Maverick787 10.01.2012 11:45

Подскажите как добавить ЗВ, не входящие в справочник этой программы???

ninylay 10.01.2012 13:50

Ничего не хочет получаться в этой программе, часть ЗВ из лимита вообще не вводиться, по воде тоже самое. Ввела 5 веществ на выбросах, а дальше никак

eco_80 10.01.2012 14:08

Пользователь z-fay написал(а) 30.12.2011 13:58
Коллеги, у меня сложилась следующая ситуация: есть 3 лимита
1. площадка № 1 , лимит 1.1 (до 7 декабря 2011 г) и лимит 1.2 (с 9 декабря 2011 г)
2. площадка № 2, лимит 2 (с 17.05.2010)
Возим на один и тот же полигон (т.е. ОКАТО один и тот же)

При расчете платы программа учитывает сразу все 3 лимита! С одной стороны это правильно (полигон один и тот же), но с другой - она допускает косяк - считает, что лимит 1.2 заменяет (отменяет) лимит 2, а не лимит 1.1! На площадках № 1 и 2 нормативы разные! У меня весь расчет перекособочивается из-за этого! Надо бы сделать 2 разных расчета (на 2 площадки), но я не могу удалить лимиты в таблице "лимиты на размещение отходов" в разделе, где производится расчет.
Кто с подобным сталкивался, помогите пожалуйста!


Чтобы такого не происходило, вводите площадки 1 и 2 как разные предприятия.
Чтобы удалить лимиты, нужно сначала удалить расчеты, которые на эти лимиты ссылаются.

z-fay 10.01.2012 14:15

eco_80, спасибо! Сейчас попробую сделать расчет по-новому.

eco_80 10.01.2012 14:20

Пользователь z-fay написал(а) 10.01.2012 14:15
eco_80, спасибо! Сейчас попробую сделать расчет по-новому.

И еще обратите внимание. У Вас между Лимитами 1.1 и 1.2 есть перерыв в 2 дня. Это разные проекты или Лимиты так продлились не в срок? Если это только продление, то не указывайте этот разрыв в датах, т.к. разрыв меньше 10 рабочих дней не считается с 5-краткой при продлении. Если это разные проекты, то будьте готовы к сюрпризам, особенно если номенклатура и массы отходов в старом и новом проекте очень отличаются. Хотя у Вас 2 дня всего, может и не так будет очевидна разница. Удачи!

Wunex 10.01.2012 14:22

Рекомендую Всем кто осваивает модуль PNV обновить его, актуальная версия по ссылке http://adicom.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=206&start=30#p1988 версия 1.2.8 (просьба модераторам ссылку не удалять)

mast 11.01.2012 09:55

Wunex, даже подумать страшно - а после обновления придется все данные заново набивать? у меня 6 площадок(((

Wunex 11.01.2012 10:22

mast, Обновление проходит корректно, все данные сохраняются, попробывал не нескольких машинах все норм прошло

z-fay 11.01.2012 12:09

Пользователь eco_80 написал(а) 10.01.2012 14:20
И еще обратите внимание. У Вас между Лимитами 1.1 и 1.2 есть перерыв в 2 дня. Это разные проекты или Лимиты так продлились не в срок? Если это только продление, то не указывайте этот разрыв в датах, т.к. разрыв меньше 10 рабочих дней не считается с 5-краткой при продлении. Если это разные проекты, то будьте готовы к сюрпризам, особенно если номенклатура и массы отходов в старом и новом проекте очень отличаются. Хотя у Вас 2 дня всего, может и не так будет очевидна разница. Удачи!

Спасибо за совет! Это разные проекты, увы. Отличия в номенклатуре и массе отходов небольшие, но есть. Сюрприз мне уже программа выдала - 5-ти кратку придется платить за один-единственый день - 8 декабря. Вот такая дотошная программа, не проведешь ее! Вот сижу думаю, как объяснить бухгалтерии, с какой стати придется платить 1000 руб. из прибыли.

samec 11.01.2012 12:59

Подскажите пожалуйста. Платильщика для полигона ТБО вводить данные фирмы, которая у нас вывозит мусор, или собственника полигона?

ninylay 11.01.2012 14:06

Пользователь Wunex написал(а) 10.01.2012 14:22
Рекомендую Всем кто осваивает модуль PNV обновить его, актуальная версия по ссылке http://adicom.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=206&start=30#p1988 версия 1.2.8 (просьба модераторам ссылку не удалять)

а как быть тем, у кого не скачивается по этой ссылке обновление? но и с модулем работать невозможно. Не примается наш ОКАТО, его просто нет в модуле. Полный перечень ЗВ не вводиться в модуль.

z-fay 11.01.2012 14:19

samec, я вводила собственника полигона. Организация, вывозящая мусор, по сути, просто посредник.

Chenaya 12.01.2012 13:46

Блин, у меня почему-то не подставляются ЗВ!!..всего 3 организацию, первую забила - нормально, вторую забиваю - почему-то слева не появляется строчка в выбросах стационарными источниками Разрешение такое-то, а просто по хозяйствующему субъекту в целом. ЗВ не подставляются(((( кто сталкивался?глюк программы?

kikina 12.01.2012 13:58

а у меня вообще не переходит по этой ссылку-все время выдает ошибку страницы.И что делать?

Chenaya 12.01.2012 15:09

kikina, попробуй копировать адрес ссылки и вставить в пустом поле новой вкладки

Drakonchik 12.01.2012 15:30

А у всех выгружается расчет нормально в Excel ??? У меня почему-то в выгруженном в Excel расчете вместо данных ссылки и никак не могу понять, как их данными заменить. Может кто-нибудь подсказать в чем проблема???
Спасибо!

fuscus 12.01.2012 17:51

Подскажите как добавить ЗВ, не входящие в справочник этой программы?

z-fay 13.01.2012 10:09

Пользователь fuscus написал(а) 12.01.2012 17:51
Подскажите как добавить ЗВ, не входящие в справочник этой программы?

В отходы добавляется легко, надо поставить курсор в графу с наименованием отхода. Кода ФККО не будет, класс опасности надо будет выбрать самостоятельно.
В выбросы вещества, которых нет в программе, я не добавляла, т.к. их нет в 344 и 410 приказах (нет нормативов платы), а значит, и платить по ним не надо. Да и программа это не позволяет сделать.

egtim_22 13.01.2012 11:48

Коллеги, подскажите как вносить отходы, которые временно накапливаются на собственной территории, а затем сдаются на переработку/утилизацию?


maxnyshko 13.01.2012 13:34

Помогите пожалуйста, извелась я с этой программой в конец, сил моих нет.
У меня по коэффициентам:ставит дополнительный коэф 2 =2, а на самом деле 1 надо..
Коэф места расположения ставит 0,3..не могу уже все исправляла...

Делаю так: Добавляю расчет по ОКАТО, вбиваю собств полигона.затем расчет, отдельно отходы, выдает почему то без 5ти кратки, а у нас без лимитов...

911 13.01.2012 13:43

Пользователь maxnyshko написал(а) 13.01.2012 13:34
Помогите пожалуйста, извелась я с этой программой в конец, сил моих нет.
У меня по коэффициентам:ставит дополнительный коэф 2 =2, а на самом деле 1 надо..
Коэф места расположения ставит 0,3..не могу уже все исправляла...

Делаю так: Добавляю расчет по ОКАТО, вбиваю собств полигона.затем расчет, отдельно отходы, выдает почему то без 5ти кратки, а у нас без лимитов...


Я тоже мучалась с этими коэффициентами, но обновила программу и всё. Обновите версию программы на сайте разработчика здесь http://adicom.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=206&start=30#p1988 и проблем с этими коэффициентами не будет.

strekozaaa 16.01.2012 12:35

кто- нибудь делал плановый расчет на 2012 год по программе?

z-fay 16.01.2012 13:11

Пользователь strekozaaa написал(а) 16.01.2012 12:35
кто- нибудь делал плановый расчет на 2012 год по программе?

Вот и мне это интересно. В самой первой версии программы коэффициентов инфляции на 2012 г. нет. А в версии 1.2 они есть?

strekozaaa 16.01.2012 13:19

Пользователь z-fay написал(а) 16.01.2012 13:11
Пользователь strekozaaa написал(а) 16.01.2012 12:35
кто- нибудь делал плановый расчет на 2012 год по программе?

Вот и мне это интересно. В самой первой версии программы коэффициентов инфляции на 2012 г. нет. А в версии 1.2 они есть?

в версии 1.2 он на 2012 есть 2.05 и 1.67.
у меня вопрос..вы выбирали "создать расчет плановый на основе уже имеющегося"?

z-fay 16.01.2012 13:42

strekozaaa, В закладке "расчет": добавить расчет платы (значок с листом бумаги), появляется "новая запись"; выбираю период "прогноз платы за год". Пока на этом все, т.к. коэффициентов на 2012 г. пока нет. Сейчас версию 1.2 поставлю и дальше буду заполнять.

Charliera 16.01.2012 13:56

Как раз в новой версии 1.2.8. есть коэф на 2012 год.

Charliera 16.01.2012 14:44

Пользователь strekozaaa написал(а) 16.01.2012 13:19
Пользователь z-fay написал(а) 16.01.2012 13:11
Пользователь strekozaaa написал(а) 16.01.2012 12:35
кто- нибудь делал плановый расчет на 2012 год по программе?

Вот и мне это интересно. В самой первой версии программы коэффициентов инфляции на 2012 г. нет. А в версии 1.2 они есть?

в версии 1.2 он на 2012 есть 2.05 и 1.67.
у меня вопрос..вы выбирали "создать расчет плановый на основе уже имеющегося"?


Это приведёт к копированию данных, поэтому лучше создавать посредством добавления расчёта, где укажите год и отметите в поле "период" плановый.

strekozaaa 16.01.2012 15:20

Это приведёт к копированию данных, поэтому лучше создавать посредством добавления расчёта, где укажите год и отметите в поле "период" плановый.[/quote]
в том то и дело, выбираю создать плановый расчет..он мне создаёт..где лимит и по воздуху и по отходам меньше..чем тот, что был в фактическом отчете.в чем дело не могу понять.

fuscus 16.01.2012 15:28

Ура, наш РПН тоже разрешил в этом квартале сдавать как раньше, а с применением модуля - с 1 квартала 2012 года!

Видимо, слишком много вопросов возникает у природопользователей, решили, что так проблем будет меньше)

Charliera 16.01.2012 15:39

[quote="strekozaaa#16.01.2012 15:20"]Это приведёт к копированию данных, поэтому лучше создавать посредством добавления расчёта, где укажите год и отметите в поле "период" плановый.[/quote]
в том то и дело, выбираю создать плановый расчет..он мне создаёт..где лимит и по воздуху и по отходам меньше..чем тот, что был в фактическом отчете.в чем дело не могу понять.[/quote]
Вы посмотрите, может у Вас какой-то лимит заканчивается в середине 2012?

redaktor 16.01.2012 16:12

Charliera,
Пожалуйста, удалите ссылки из сообщения.
На форуме запрещено размещать любые адреса доменов, кроме http://www.ecoindustry.ru и http://www.mnr.gov.ru

Charliera 16.01.2012 16:27

redaktor,
это ссылки для скачивания модуля. Как народ скачает обновление, если РПНовский сайт лежит уже который день, а обновления необходимы, т.к. пофиксины множество багов.

maiorchik 16.01.2012 16:28

Пользователь z-fay написал(а) 16.01.2012 13:42
strekozaaa, В закладке "расчет": добавить расчет платы (значок с листом бумаги), появляется "новая запись"; выбираю период "прогноз платы за год". Пока на этом все, т.к. коэффициентов на 2012 г. пока нет. Сейчас версию 1.2 поставлю и дальше буду заполнять.

Коэффициенты есть: 2,05 и 1,67.

z-fay 16.01.2012 17:04

maiorchik, мне сегодня сисадмин обновил модуль (версия 1.2 на сайте РПН). Теперь коэффициенты на 2012 год есть.
У меня получилось создать расчет на 2012 год (ожидаемые платежи), так, как я и писала: создается новый расчет и на первой странице выбирается 2012 год и период "прогноз платы за год".

catinca 16.01.2012 17:07

а я что то пропустила??? зачем мне еще плановые платежи на год????????

Drakonchik 16.01.2012 17:24

Про выгрузку в Exsel подскажите, пожалуйста. Неужели у всех получается? Почему тогда у меня не выгружается??? А если у вас получается, то какой офис стоит?

Charliera 16.01.2012 17:38

Drakonchik, нужен Microsoft Office Professional

Charliera 16.01.2012 17:39

z-fay, на сайте РПН версия 1.2.7. те ссылки что я выкладывала там версия 1.2.8 вообще самая последняя.

tanj 16.01.2012 19:39

Пользователь Charliera написал(а) 16.01.2012 17:38
Drakonchik, нужен Microsoft Office Professional

откуда такие сведения? у меня офис 2003 стоит и при выгрузке вместо данных иероглифы и ошибку выдает. какой точно надо ставить?

strekozaaa 17.01.2012 09:51

Charliera, как раз по воздуху и заканчивается..и поэтому программа выставляет меньше?как же быть тогда?

z-fay 17.01.2012 10:54

Считаю плату за выбросы передвижными объектами. Модуль в расчет за 2011 год подставляет коэффициент инфляции 2,05 (т.е. за 2012 год). Выбрать другой коэффициент не получается. Как это исправить?

-kta- 17.01.2012 12:33

Хуже программы я еще не видела. Это просто кашмар. Ничего не получается. Звоню раработчикам этой программы они даже тольком не могут на вопросы ответить. Хоть кто нибудь заполнил этот модуль? скинте электроночку пообщаемся. Подскажите мне кое какие моменты.

Charliera 17.01.2012 13:04

tanj,
от разработчиков. Не ниже 2003, главное чтоб Проф)

skey 17.01.2012 13:32

Программа просто Ахтунг, начал забивать предприятие, и плюнул, интерфейс кошмарен, производительность тоже оставляет желать лучшего. Интересно сколько денег заплатили за разработку...
Пример надо брать с "экоцентра", вот где умеют делать программы.

Drakoshka 17.01.2012 13:34

Пробую снова этот "модуль"
Тепрь у меня "воздух" не считается - 2 коэффициента стоят 0,предлагает выбрать 1 или1,2,выбираю, но все-равно остается 0.В итоге плата за выбросы=0.Финансовый директор будет счастлив!
Бред,а не программа!

-kta- 17.01.2012 14:56

Счастливчик у которого получится заполнить модуль и сдать отчет в Росприрод, ОТЗОВИСЬ...

-kta- 17.01.2012 15:00

И вообще по этой теме форум какой то не активный. Возмущенных очень мало. Я удивлена.

maiorchik 17.01.2012 15:12

Пользователь -kta- написал(а) 17.01.2012 15:00
И вообще по этой теме форум какой то не активный. Возмущенных очень мало. Я удивлена.

Я бросила этот модуль после того, как узнала, что вышло обновление, чтобы его поставить надо напрямчь системщиков, кот неохтно что-либо делают и плюс при выгрузке лезут иероглифы

stis 17.01.2012 15:38

maiorchik, у нас (Московская область) принимают по старинке -никаких модулей слава богу.

z-fay 17.01.2012 15:57

Последнее препятствие в виде невозможности изменить коэффициент инфляции в расчете платы за выбросы от передвижных источников (простейший расчет!) выбило меня из колеи. Все вроде сделала, все "косяки" программы обхитрила, а с этим не могу справится! Коллеги, если только отчитаюсь за 2011-2012 г, сдам все явки и пароли!

karinag 17.01.2012 17:01

z-fay, здравствуйте)я тоже с этим мучаюсь)мой инспектор тоже сказал весь 2011 год в модуле нести)установка этого чуда всего то 4 часа заняла)

maiorchik 17.01.2012 17:02

stis, да, на местах в этом плане получше...

redaktor 17.01.2012 21:22

Пользователь Charliera написал(а) 16.01.2012 16:27
redaktor,
это ссылки для скачивания модуля. Как народ скачает обновление, если РПНовский сайт лежит уже который день, а обновления необходимы, т.к. пофиксины множество багов. :25:


Ваше сообщение удалено в связи с нарушением правил Форума.

Обновление модуля PNV (версия 1.2.8) доступны на сайте технической поддержки «АДИКОМ Системс».

samec 18.01.2012 15:03

Подскажите плиз, что делать если один лимит закончился в ноябре и пошел новый, как заводить в модуль?

kikina 18.01.2012 15:13

А как внести в ЗВ (отходы) отход,если нет ФККО,а в лимите он есть?

kotucheny 18.01.2012 15:22

Занесла разрешение на сброс, создала расчет платы, перенесла ЗВ.
1. вместо моего ПДС на квартал он пересчитал не на 92 дня а почему-то на 91? ладно, фиг бы сним.
2. ПДС 0,02, факт 0,0013, программа считает еще и сверхлимит откуда???

oksanaast 18.01.2012 16:36

При составлении отчета на 2012 год-план, как менять коэфф инфляции? При обновлении модуля у меня выбивает всю базу- не могу войти в модуль!

Viktori30 18.01.2012 16:47

kikina, Отходы Вы их вносите в самом начале в закладке Реестры, далее Загрязняющие вещества, просто вставляете отход без кода!!!
У меня другая проблема - Куда вносить ЗВ (выбросы), по кот. нет платы и кот. нет в списке - они у меня никуда не вставляются!!!

Maverick787 18.01.2012 17:23

Пользователь samec написал(а) 18.01.2012 15:03
Подскажите плиз, что делать если один лимит закончился в ноябре и пошел новый, как заводить в модуль?

так и заносите в продлении (две нижних графы после срока действия лимита) "лимит продлен", кажется так называется с и по...

Maverick787 18.01.2012 17:24

Пользователь kikina написал(а) 18.01.2012 15:13
А как внести в ЗВ (отходы) отход,если нет ФККО,а в лимите он есть?

так и вносите, в реестре в документах руками встаете на поле с наименованием отхода и пишите свое название, указываете класс опасности в вуаля.

Maverick787 18.01.2012 17:27

Пользователь kotucheny написал(а) 18.01.2012 15:22
Занесла разрешение на сброс, создала расчет платы, перенесла ЗВ.
1. вместо моего ПДС на квартал он пересчитал не на 92 дня а почему-то на 91? ладно, фиг бы сним.
2. ПДС 0,02, факт 0,0013, программа считает еще и сверхлимит откуда???

скорее всего 0,02 общий лимит, а он его потом делит на срок действия разрешения, и он соответственно уменьшается. Либо второй вариант. лимит установлен на год, в пересчете на ваши 91 день он становиться 0,02. но ведь и факт 0,0013 он делит на год, соответственно что-то пойдет в равных долях и войдет в эти 92 дня и в лимит 0,02, а что-то пойдет в сверхлимит...вот как то так...

Maverick787 18.01.2012 17:29

Пользователь Viktori30 написал(а) 18.01.2012 16:47
kikina, Отходы Вы их вносите в самом начале в закладке Реестры, далее Загрязняющие вещества, просто вставляете отход без кода!!!
У меня другая проблема - Куда вносить ЗВ (выбросы), по кот. нет платы и кот. нет в списке - они у меня никуда не вставляются!!!

ну уже писали, что никуда, раз по постановлению они не проходят, то и платить по ним не нужно...может в следующих релизах можно будет добавлять ЗВ, посмотрим...

Viktori30 18.01.2012 18:39

Пользователь Maverick787 написал(а) 18.01.2012 17:29
Пользователь Viktori30 написал(а) 18.01.2012 16:47
kikina, Отходы Вы их вносите в самом начале в закладке Реестры, далее Загрязняющие вещества, просто вставляете отход без кода!!!
У меня другая проблема - Куда вносить ЗВ (выбросы), по кот. нет платы и кот. нет в списке - они у меня никуда не вставляются!!!

ну уже писали, что никуда, раз по постановлению они не проходят, то и платить по ним не нужно...может в следующих релизах можно будет добавлять ЗВ, посмотрим...

Дело в том,что в инструкции стоит фраза: Вещества, по которым плата не производится, в модуль не добавляются. До перехода на расширенный справочник их нужно добавить вручную в версию расчета для печати! И далее в инструкции по расчету: Уточнить данные в таблице «Выбросы загрязняющих веществ»:добавить ЗВ, по которым нет разрешения на выброс (ЗВ выбирается из списка ЗВ, которые указаны в реестре плательщика)
Вывод: Добавлять надо!, но куда и как?

Maverick787 18.01.2012 18:48

Пользователь Viktori30 написал(а) 18.01.2012 18:39
Пользователь Maverick787 написал(а) 18.01.2012 17:29
Пользователь Viktori30 написал(а) 18.01.2012 16:47
kikina, Отходы Вы их вносите в самом начале в закладке Реестры, далее Загрязняющие вещества, просто вставляете отход без кода!!!
У меня другая проблема - Куда вносить ЗВ (выбросы), по кот. нет платы и кот. нет в списке - они у меня никуда не вставляются!!!

ну уже писали, что никуда, раз по постановлению они не проходят, то и платить по ним не нужно...может в следующих релизах можно будет добавлять ЗВ, посмотрим...

Дело в том,что в инструкции стоит фраза: Вещества, по которым плата не производится, в модуль не добавляются. До перехода на расширенный справочник их нужно добавить вручную в версию расчета для печати! И далее в инструкции по расчету: Уточнить данные в таблице «Выбросы загрязняющих веществ»:добавить ЗВ, по которым нет разрешения на выброс (ЗВ выбирается из списка ЗВ, которые указаны в реестре плательщика)
Вывод: Добавлять надо!, но куда и как?
скорее всего на данном этапе можно даба вить только в экселевский вариант перед выводом на печать, т.к все равно расчета по ним никогого не будет...

kotucheny 19.01.2012 08:28

Пользователь Maverick787 написал(а) 18.01.2012 17:27

скорее всего 0,02 общий лимит, а он его потом делит на срок действия разрешения, и он соответственно уменьшается. Либо второй вариант. лимит установлен на год, в пересчете на ваши 91 день он становиться 0,02. но ведь и факт 0,0013 он делит на год, соответственно что-то пойдет в равных долях и войдет в эти 92 дня и в лимит 0,02, а что-то пойдет в сверхлимит...вот как то так...

Общий лимит у меня 0,08, на квартал 0,02. То что он пересчитал на 91 день я поняла. А вот факт у меня 0,0013 по кварталу, откуда сверхлимит не ясно.... Заносила расчет платы за выбросы проблем нету.
Поэтому у меня вопрос - это у меня руки кривые или модуль кривой? Будем разбраться, потом отпишусь.

samec 19.01.2012 09:12

Maverick787,
Лимит новый, там добавились еще новые отходы

samec 19.01.2012 09:14

Пользователь Maverick787 написал(а) 18.01.2012 17:23
Пользователь samec написал(а) 18.01.2012 15:03
Подскажите плиз, что делать если один лимит закончился в ноябре и пошел новый, как заводить в модуль?

так и заносите в продлении (две нижних графы после срока действия лимита) "лимит продлен", кажется так называется с и по...


Лимит новый, там добавились еще новые отходы и как связать их чтобы за год отчитаться?

z-fay 19.01.2012 10:39

Я позвонила в "Экоинформатику" (разработчик модуля, телефон есть во вкладке "о программе"), мне прислали ссылку на версию 1.2.8, наш компьютерщик установил мне ее и коэффициент инфляции за 2011 г. в расчете платы за передвижные источники появился! Версия 1.2.7 почему-то ставила коэффициент за 2012 год.

По поводу двух лимитов. У меня такая же ситуация - один ПНООЛР закончился 7 декабря , другой начал действовать 9 декабря. (Перерыв 1 день - программа уже считает сверхлимит ) Перечень и количество ЗВ немного отличаются. Я ввела ЗВ из обоих лимитов, заполнила лимиты и программа сообразила учесть их оба. Почитайте раздел "Плата за размещение отходов" в руководстве пользователя.

kikina 19.01.2012 11:09

В реестре-лимит не получается ввести размещение на собственных объектах и передача отходов на размещение (списка нет). И второй вопрос: лимит полигона тоже надо забивать?

ninat 19.01.2012 11:34

Здравствуйте коллеги! Я считаю, что прежде чем переходить на расчеты по "Модулю", надо было организовать обучение. Сейчас получается, что программа "сырая" и заполнить может не каждый!

irinaVitalievna 19.01.2012 11:52

ninat, Полностью согласна, я бросила с ней мучиться

z-fay 19.01.2012 12:05

kikina, ведите организацию, эксплуатирующую полигон, как отдельного плательщика. Нажмите картинку "добавить объект размещения отходов" (мусорное ведро с зеленым плюсом), введите полигон. Лимит полигона вводить не надо. Теперь этот полигон можно учитывать в своем лимите.
Если полигон принадлежит Вашей организации, вводить как отдельного плательщика его не надо.

samec 19.01.2012 13:13

Пользователь z-fay написал(а) 19.01.2012 10:39
Я позвонила в "Экоинформатику" (разработчик модуля, телефон есть во вкладке "о программе"), мне прислали ссылку на версию 1.2.8, наш компьютерщик установил мне ее и коэффициент инфляции за 2011 г. в расчете платы за передвижные источники появился! Версия 1.2.7 почему-то ставила коэффициент за 2012 год.

По поводу двух лимитов. У меня такая же ситуация - один ПНООЛР закончился 7 декабря , другой начал действовать 9 декабря. (Перерыв 1 день - программа уже считает сверхлимит ) Перечень и количество ЗВ немного отличаются. Я ввела ЗВ из обоих лимитов, заполнила лимиты и программа сообразила учесть их оба. Почитайте раздел "Плата за размещение отходов" в руководстве пользователя.


Как я понял, вы вводили по несколько раз ЗВ ? так как количество разное Если в старом ламп было 0,002 а в новом 0,005 как делать, вообще не пойму

eco_80 19.01.2012 13:21

Пользователь z-fay написал(а) 19.01.2012 10:39


По поводу двух лимитов. У меня такая же ситуация - один ПНООЛР закончился 7 декабря , другой начал действовать 9 декабря. (Перерыв 1 день - программа уже считает сверхлимит )


А как Вы хотели :) если перерыв между ПРОЕКТАМИ, всегда заставляли считать сверхлимит, хоть день, хоть два. Вот если между Лимитами разрыв, то сначала брали пятикратку за каждый день просрочки, потом прекратили. Теперь если больше 10 рабочих дней перерыв, то тоже считают.

eco_80 19.01.2012 13:31

Пользователь samec написал(а) 19.01.2012 09:14
Пользователь Maverick787 написал(а) 18.01.2012 17:23
Пользователь samec написал(а) 18.01.2012 15:03
Подскажите плиз, что делать если один лимит закончился в ноябре и пошел новый, как заводить в модуль?

так и заносите в продлении (две нижних графы после срока действия лимита) "лимит продлен", кажется так называется с и по...


Лимит новый, там добавились еще новые отходы и как связать их чтобы за год отчитаться?




Вносите ДВА документа - сначала старый лимит, потом новый. Соответственно в Реестре сразу вводите все отходы и из старого лимита, и из нового. Если сроки действия Лимитов датированы 2011 годом, то программа сама их пересчитает, если есть перерыв, тоже учтет

maiorchik 19.01.2012 13:40

Пользователь eco_80 написал(а) 19.01.2012 13:21
Пользователь z-fay написал(а) 19.01.2012 10:39


По поводу двух лимитов. У меня такая же ситуация - один ПНООЛР закончился 7 декабря , другой начал действовать 9 декабря. (Перерыв 1 день - программа уже считает сверхлимит )


А как Вы хотели :) если перерыв между ПРОЕКТАМИ, всегда заставляли считать сверхлимит, хоть день, хоть два. Вот если между Лимитами разрыв, то сначала брали пятикратку за каждый день просрочки, потом прекратили. Теперь если больше 10 рабочих дней перерыв, то тоже считают.

А про 10 дней где прописано?

kotucheny 19.01.2012 13:48

Ребятушки. А как поступить например с ртутными лампами, которые мы передаем на утилизацию? Они у нас ведь временно хранятся, но не полигоне? Создать расчет и самим вручную заносить отходы в расчет? Или как?

samec 19.01.2012 13:49

Пользователь eco_80 написал(а) 19.01.2012 13:31
Пользователь samec написал(а) 19.01.2012 09:14
Пользователь Maverick787 написал(а) 18.01.2012 17:23
Пользователь samec написал(а) 18.01.2012 15:03
Подскажите плиз, что делать если один лимит закончился в ноябре и пошел новый, как заводить в модуль?

так и заносите в продлении (две нижних графы после срока действия лимита) "лимит продлен", кажется так называется с и по...


Лимит новый, там добавились еще новые отходы и как связать их чтобы за год отчитаться?




Вносите ДВА документа - сначала старый лимит, потом новый. Соответственно в Реестре сразу вводите все отходы и из старого лимита, и из нового. Если сроки действия Лимитов датированы 2011 годом, то программа сама их пересчитает, если есть перерыв, тоже учтет


Правельно я понял, у меня будет два лимита с одинаковым адресом? В пункте Документы-Лимиты на размещение?

kikina 19.01.2012 14:42

Я все таки не поняла-как внести ЗВ ,если его нет в наименовании ЗВ,а мы за него платим-у меня получается,что я не могу внести пыль сушеной зелени и пыль пищевых продуктов растительного происхождения.Надо взять ЗВ с таким же нормативом платы или когда сформирую в Excel там внести вручную?

valeev_rf 19.01.2012 14:48

karinag,
Коллеги, если еще не совсем устали от этих битв - попробуйте программу "Эко-Холдинг" для учета отходов.

mast 19.01.2012 15:29

товарищи, у кого получилось создать плановый расчет по отходам, помогите! когда создаю расчет 2012, данные по воздуху копируются сразу, сами, а по отходам лимиты не перенеслись...хотя они все действующие до 2015 года. в чем подвох

z-fay 19.01.2012 15:33

Пользователь eco_80 написал(а) 19.01.2012 13:31
Вносите ДВА документа - сначала старый лимит, потом новый. Соответственно в Реестре сразу вводите все отходы и из старого лимита, и из нового. Если сроки действия Лимитов датированы 2011 годом, то программа сама их пересчитает, если есть перерыв, тоже учтет

Совершенно верно.

"Правельно я понял, у меня будет два лимита с одинаковым адресом? В пункте Документы-Лимиты на размещение?"

Два лимита с разными номерами и разными сроками действия. Вы имеете в виду адрес предприятия? Если он не менялся, то - да, с одинаковым.

z-fay 19.01.2012 15:39

Пользователь kikina написал(а) 19.01.2012 14:42
Я все таки не поняла-как внести ЗВ ,если его нет в наименовании ЗВ,а мы за него платим-у меня получается,что я не могу внести пыль сушеной зелени и пыль пищевых продуктов растительного происхождения.Надо взять ЗВ с таким же нормативом платы или когда сформирую в Excel там внести вручную?

В Лимит отходы, не вошедшие в ФККО, можно внести. Установите курсор на графу, в которую надо внести отход, и набирайте его наименование. (Реестры - Загрязняющие вещества - Отходы). Только выберите класс опасности в-ва вручную (выпадает перечень в соответствующей графе).

z-fay 19.01.2012 15:59

Пользователь mast написал(а) 19.01.2012 15:29
товарищи, у кого получилось создать плановый расчет по отходам, помогите! когда создаю расчет 2012, данные по воздуху копируются сразу, сами, а по отходам лимиты не перенеслись...хотя они все действующие до 2015 года. в чем подвох :11:

У Вас несколько производственных территорий? У меня тоже такой глюк был. Но потом он исправился. Я толком не поняла почему. Поставьте самую новую версию модуля 1.2.8, мне это помогло.

Там есть такая тонкость: Вы сначала создаете расчет по ОКАТО (т.е. по сути заполняете 2 лист расчета), потом жмете картинку "добавить расчет платы по размещению отходов производства и потребления". В появившейся форме надо указать "по производственной территории" (поставить точку рядом с надписью) и выбрать нужную производственную территорию (уже внесенную во вкладке "Реестры"). Далее выбирайте полигон и жмите кнопку прямо в форме "подставить ЗВ". Программа должна сама выбрать нужный лимит. Ткните в табличку "Лимиты на размещение отходов" для верности.

redaktor 19.01.2012 16:05

valeev_rf, Пожалуйста, удалите ссылки из сообщения.
На форуме запрещено размещать любые адреса доменов, кроме http://www.ecoindustry.ru и http://www.mnr.gov.ru

mast 19.01.2012 16:06

z-fay, я так все и делаю...только ничего не подставляется, ни лимит, ни данные хотя бы без лимита... 1.2.8 только сегодня поставила, думала, уж теперь-то проблем не будет. .. сил нет моих!

kikina 19.01.2012 16:13

z-fay, я не могу внести выбросы ЗВ в атмосферный воздух(в списке нету),а не отходы.

kikina 19.01.2012 16:28

Что я вообще ни чего не поняла -сделала расчет по выбросам в атмосферу и у меня не сходится с моими данными,причем различие сильное в сумме. У нас раньше года закончилось разрешение, я съездила в РПН,мне инспектор рассказала как считать в 5-кратном размере(у экологов поспрашивала еще),посчитала-только моя сумма отличается от той,которую выдает модуль,причем сильно- у меня 1200,а там 14000

z-fay 19.01.2012 16:29

mast, Вот еще что вспомнила. В Реестрах в Лимите в таблице "Передача отходов на размещение" (где отход распределяется по годам 5 раз ) Вы какие годы указали? 2011, 2012, 2013, 2014 и 2015? А то я отчитываюсь за 2011 г, а в этой таблице указала 2012, 2013 и пр. Думаю, подумаешь, "хвостик" от 2011 г (лимит с 9декабря). Фигушки! Просто, если учесть декабрь, то срок действия ПНООЛР - с 09.12.2011 по 09.12.2016: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 - 6 лет! Вряд ли мой пример Вам поможет, но, возможно, наведет на какую-нибудь мысль.

Желаю удачи всем экологам!

P.S. Представляю, как инспектора сейчас корячатся с этой программой.

z-fay 19.01.2012 16:36

kikina, программа коэффициент 2 втихомолку не поставила Вам?

Плата за сверхлимит по выбросам - в 25-ти кратном размере (точнее, 2 раза по 5). ПП РФ № 632 от 28.08.1992 пункт 5 и 6. Ставки платы - ПП РФ № 344.

А никто не может внести вещества, которых нет в постановлениях 344 и 410. Я их просто не внесла и все. Ведь платежи по ним все равно будут 0.

Natalinkastep 19.01.2012 19:17

Здравствуйте. Заранее прошу прощения за вопрос, так как он уже обсуждался. К сожалению, я никак не могу понять почему в расчете по размещению отходов хозяйствующего субъекта у меня не отображается объект размещения отходов. Где я его не прописала?

mast 20.01.2012 09:00

Пользователь z-fay написал(а) 19.01.2012 16:29
mast, Вот еще что вспомнила. В Реестрах в Лимите в таблице "Передача отходов на размещение" (где отход распределяется по годам 5 раз ) Вы какие годы указали? 2011, 2012, 2013, 2014 и 2015? А то я отчитываюсь за 2011 г, а в этой таблице указала 2012, 2013 и пр. Думаю, подумаешь, "хвостик" от 2011 г (лимит с 9декабря). Фигушки! Просто, если учесть декабрь, то срок действия ПНООЛР - с 09.12.2011 по 09.12.2016: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 - 6 лет! Вряд ли мой пример Вам поможет, но, возможно, наведет на какую-нибудь мысль.

Желаю удачи всем экологам!

P.S. Представляю, как инспектора сейчас корячатся с этой программой. :4:



спасибо за совет! я-то только 2011 поставила и успокоилась расписла все на 2012 и далее, и все получилось)))

kikina 20.01.2012 09:07

z-fay, спасибо,действительно коэффициент 2 поставил

kikina 20.01.2012 09:33

Natalinkastep, вот у меня тоже самое,вы уже нашли причину?

Viktori30 20.01.2012 09:38

kotucheny, Я так поняла, что вы создаете новое ОКАТО (свое) и новый расчет и вносите в него отходы кот не на полигон. У вас получится таких несколько отчетов, т.к. отчет для каждой площадки. У вас же лампочки на одной, а допустим масло на другой!? Плата по ним не расчитывается, хотя Модуль пытается расчитать )))))
У меня тоже вопрос: Отходы кот не на полигон в какую графу записывать: Передано др. организациям с переходом права?

kikina 20.01.2012 09:45

Natalinkastep, я нашла свою ошибку-мне надо было вначале выбрать собственник/эксплуатирующая организация,а потом все автоматически заполнилось

jester 20.01.2012 09:58

Viktori30, Здесь нужно читать формулировку в договоре, если там стоит переход права собственности, то в графу 13 модуля (при проверке 100% запросят договор с данной формулировкой), графа 14 заполняется только при наличии договора о конечном размещении (данная формулировка должна быть отражена в договоре, либо учтена плата за размещение отходов). В противном случае эти графы не заполняются.

z-fay 20.01.2012 10:38

mast, kikina, пожалуйста! Если сама наступила на подобные грабли, надо предупредить коллег. Мне тоже очень помогли с модулем, да и не только.

kotucheny 20.01.2012 11:41

Viktori30,
Отходы которые не на полигон, я создавала как в инстукции на стр.29 написано про накопление, забивала в ручную туда отходы, лимиты. Ртутные у меня накапливаются, поэтому за них есть плата. Металлолом садали, заполнила соответсвующую графу, плата 0. ТЕ отходы, которые временно хранятся до полугода РПН сказал мне не показывать и не платить.
Вот как-то так.
Выгрузила, распечатала, поеду сдаваться.
Всем удачи.
Про размещение отходов на свалке. Создаем плату "Передача на размещение" и показываем образование, плату прога сама рассчитывает.
На собственных объектах также.

kotucheny 20.01.2012 12:14

Да. Мало того, что расчет платы отдельно для каждой промплощадки, так еще отдельно для размещения на свалке, для размещения на собсвенных объектах, и для накопления.

maretpo 20.01.2012 15:59

Уважаемые форумчане, помогите! Начала работать с Модулем - не получается заполнить раздел с отходами: вписываю отход не из ФККО, а он после нажатия на количество исчезает. Может чего пропстила - не заполнила?
Может того самого обновления не хватает (версия 1.2.8) - скиньте, пожалуйста, у кого есть на него ссылочку в личку maretpo@yandex.ru

ecolog_KP 21.01.2012 15:06

co-co, отправила, смотрите.

eco_80 23.01.2012 11:30

Пользователь maiorchik написал(а) 19.01.2012 13:40
Пользователь eco_80 написал(а) 19.01.2012 13:21
Пользователь z-fay написал(а) 19.01.2012 10:39


По поводу двух лимитов. У меня такая же ситуация - один ПНООЛР закончился 7 декабря , другой начал действовать 9 декабря. (Перерыв 1 день - программа уже считает сверхлимит )


А как Вы хотели :) если перерыв между ПРОЕКТАМИ, всегда заставляли считать сверхлимит, хоть день, хоть два. Вот если между Лимитами разрыв, то сначала брали пятикратку за каждый день просрочки, потом прекратили. Теперь если больше 10 рабочих дней перерыв, то тоже считают.

А про 10 дней где прописано?


Письмо Росприроднадзора от 17.05.2011Г. №КТ-08-03-86/6068

eco_80 23.01.2012 11:31

Пользователь samec написал(а) 19.01.2012 13:49
Пользователь eco_80 написал(а) 19.01.2012 13:31
Пользователь samec написал(а) 19.01.2012 09:14
Пользователь Maverick787 написал(а) 18.01.2012 17:23
Пользователь samec написал(а) 18.01.2012 15:03
Подскажите плиз, что делать если один лимит закончился в ноябре и пошел новый, как заводить в модуль?

так и заносите в продлении (две нижних графы после срока действия лимита) "лимит продлен", кажется так называется с и по...


Лимит новый, там добавились еще новые отходы и как связать их чтобы за год отчитаться?




Вносите ДВА документа - сначала старый лимит, потом новый. Соответственно в Реестре сразу вводите все отходы и из старого лимита, и из нового. Если сроки действия Лимитов датированы 2011 годом, то программа сама их пересчитает, если есть перерыв, тоже учтет


Правельно я понял, у меня будет два лимита с одинаковым адресом? В пункте Документы-Лимиты на размещение?


Конечно они будут с одинаковым адресом, ведь это Лимиты одного предприятия.

mast 24.01.2012 10:58

ekol, напишите разработчикам adicom@mail.ru, они пришлют ссылки на 1.2.8

maiorchik 24.01.2012 11:39

ekol, Кутепчик, лови!

maiorchik 24.01.2012 11:40

Урааа! С обновлением всё работает и сходится с "ручными" расчетами"

kotucheny 24.01.2012 11:57

А мне обновление? pei_opb@krata.ru

lulaeco 24.01.2012 13:09

maiorchik, А можно мне тоже обновление, ecolula@mail.ru

stajor311 24.01.2012 13:17

Уважаемые коллеги подскажите, где размещена версия Модуля 1.2.8 ? неужели всем нужно обращаться к разработчикам?

stajor311 24.01.2012 15:28

M_V_P, это сайт со старой версией, коллеги уже подсказали через личку, но все равно спасибо вам за отклик.

Strannicha 24.01.2012 16:11

Пользователь ecolog_KP написал(а) 21.01.2012 15:06
co-co, отправила, смотрите.

Пришлите и мне обновление для модуля или ссылку дайте, пожалуйста.
borky-mail@mail.ru


СПАСИБО!!!

Lana1981 24.01.2012 16:50

Друзья, подскажите, пожалуйста!!! В разделе по предвижным объектам не проставляется коэффициент 1,2, что нужно сделать? В других разделах все в порядке

nattel 26.01.2012 10:00

Коллеги! Подскажите, пожалуйста.
В разделе передвижные источники не вставляется второй вид топлива и не считается первый, что делать? ни как не могу разобраться

murashka 26.01.2012 10:11

Скажите пожалуйста, теперь в обязателном порядке расчет сдавать в электронном виде или нет???? Может какие то исключения для предприятий??? И пришлите мне пожалуйста эту програмку и обновление к ней, буду разбираться murashka115@mail.ru

kikina 26.01.2012 11:18

maiorchik, пришлите и мне обновления,пожалуйста, kikina_06@mai.ru

Jenny84 27.01.2012 14:59

Будте так добры, кто владеет обновлениями скиньте пожалуйста на адрес Kyljenny@fabricant.ru
Заранее, большое спасибо.

Wunex 28.01.2012 08:26

Jenny84, http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/9.html&f=6&t=8668&show=1326190960#1326190960 > Модуль природопользователя версия 1.2.8

silence12 28.01.2012 14:25

В модуле в справочнике ОКАТО отсутствуют коды Московской области, есть только Москва и районы, вручную набить невозможно. Подскажите, кто знает, как решается эта проблема. Устроит ли Росприроднадзор по ЦФО такой вариант?

larisaprh 28.01.2012 15:20

silence12, Рядом с Московской обл. есть плюсик, попробуйте на него нажать

silence12 28.01.2012 16:33

Спасибо, что откликнулись, но в списке вообще нет Московской области. "Магаданская область, Москва (если нажать на плюс, то открываются только районы Москвы), Новгородская область." Модуль скачивала с сайта Росприроднадзора по ЦФО.

larisaprh 28.01.2012 18:23

silence12, В версии 1.2.8 Московская обл. точно есть. Чуть выше по-теме Wunex сделал(а) ссылку на эту версию.

anto_s_v 30.01.2012 06:43

maiorchik,
Пришлите пожалуйста и мне обновление на адрес ekoloq@sibkolbasy.ru

ninat 30.01.2012 10:13

Пользователь kotucheny написал(а) 20.01.2012 11:41
Viktori30,
Отходы которые не на полигон, я создавала как в инстукции на стр.29 написано про накопление, забивала в ручную туда отходы, лимиты. Ртутные у меня накапливаются, поэтому за них есть плата. Металлолом садали, заполнила соответсвующую графу, плата 0. ТЕ отходы, которые временно хранятся до полугода РПН сказал мне не показывать и не платить.
Вот как-то так.
Выгрузила, распечатала, поеду сдаваться.
Всем удачи.
Про размещение отходов на свалке. Создаем плату "Передача на размещение" и показываем образование, плату прога сама рассчитывает.
На собственных объектах также.

Подскажите, пожалуйста. Отходы которые не на полигон, в реестре где отражаются?Я на стр 29 инструкцию не совсем поняла.

Jenny84 30.01.2012 13:41

Wunex, спасибо!

z-fay 30.01.2012 14:07

ninat, отходы, которые не размещаются на полигоне, а передаются на утилизацию с переходом права собственности, в расчете не учитываются, т.к. Вы за них не платите. Вы про это спрашивали?

Jenny84 30.01.2012 14:44

И снова здравсвуйте!
А как быть если лимита нет, отчет СМСП сдан (руководидель нашего отделения Росприроднадзора говорит платить в однократном размере) А модуль без лимитта выдаст 5-ти кратку?!

Wunex 30.01.2012 14:53

при заполнении сведений об организации сделать выбор во вкладке "размер и численность" (малый, средний), далее при заполении 4 раздела, вы сможите в расчете заполнить ячейку лимита (если вы крупный объект или у вас имеется лимит то данная ячейка не активна), ставьте лимит равный факту размещения

z-fay 30.01.2012 14:55

Jenny84, возможно, Ваш отчет СМСП и будет Вашим лимитом? Можно будет внести в модуль срок его действия (с даты отчета на 1 год) и номер? Отчету присваивается номер? Мое предприятие - не СМСП, я слабо в этом разбираюсь.

Jenny84 30.01.2012 16:15

z-fay, Wunex вообще все получается - заполнила как лимит данные СМСП, за "номер лимита" взяла "электронный индификатор отчета" больше никаких номеров у отчета нет... не уверена конечно, что так правильно...но другого варианта пока не вижу...

Jenny84 30.01.2012 17:45

И еще...не уверена, что все правильно делаю...При создании расчета платы - образуется несколько ОКАТО (взависимости от мест, куда передаются отходы). При выводе в exel оказывается несколько страниц с итогами по ОКАТо... и по каждой промплощадке свой расчет... это верно или я где то ошиблась???

arti2011 30.01.2012 18:48

Здравствуйте!
Извините, пожалуйста, а что делать с отходами, которые обезвреживаются, например, ртутные лампы и не накапливаются???
с картоном???который отдается на вторпереработку

arti2011 30.01.2012 19:42

z-fay,
значит рутные лампы, которые обезвреживаются сторонней организацией и не накапливаются на собственном не надо вписывать
и картон и полиэтилен, который отдается фирме для вторпереработки тоже не надо вписывать????????????

olga_im84 31.01.2012 08:20

Подскажите пожалуйста, в реестре с ОКАТО нет Дмитровского района - 46208000000, что делать? Ставить просто ОКАТО Московской области, или я плохо ищу?!

kikina 31.01.2012 09:39

вопрос немного не по теме-хочу поехать в РПН,показать свой модуль,но вот проблема-не могу дозвониться инспектору со среды-то трубку не берут,то занято-инспектор каб.1315,тел. 499-611-88-09,может кто знает как еще можно связаться?

z-fay 31.01.2012 10:15

Jenny84, все верно.

z-fay 31.01.2012 10:18

kikina, Вот какие телефоны у меня есть: (499) 611-22-85 (каб. 705) и (499) 611-88-09. Принимают в кабинетах 617, 705. Попробуйте в 705 кабинет позвонить, может там что-нибудь подскажут.

z-fay 31.01.2012 10:26

arti2011, Да. В таблице "Размещение отходов производства и потребления" модуль учитывает только отходы, размещаемые на полигоне, т.е. те, за которые Вы платите. Но в закладку Реестры - Загрязняющие вещества я внесла все отходы.

kikina 31.01.2012 10:40

kikina, если,кто тоже не может дозвониться в каб.1315-у них поменялся телефон-8-499-611-35-37

arti2011 31.01.2012 17:10

Здравствуйте еще раз!
НЕ подскажите, а как надо считать по квартал 2012, надо вносить фактические данные сразу или планово.... или надо посчитать за ВЕСЬ год планово, потом разделить по кварталам тоже планово, не делая расчет по каждому кварталу?????
или под конец года посчитать год фактически и только 4 квартал вносить фактически????
ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!!

Wunex 01.02.2012 08:44

Пользователь Jenny84 написал(а) 30.01.2012 16:15
z-fay, Wunex вообще все получается - заполнила как лимит данные СМСП, за "номер лимита" взяла "электронный индификатор отчета" больше никаких номеров у отчета нет... не уверена конечно, что так правильно...но другого варианта пока не вижу...

Лимит заполнять левыми данными не нужно!! У СМСП нет лимита и быть не может, я же объяснил, если Вы при заполнении общих сведений о предприятии указали, что размер предприятия - малый или средний, то при заполнении расчета платы за размещение отходов Вы должны заполнить по каждому виду отходов ячейку в столбце "установленный лимит на размещению отходов" количеством равным факту размещения. Если Вы заполните левый лимит, по при экспорте данных Росприроднадзором в ПТК Госконтроль попадут не достоверные данные о разрешении которое ими не выдовалость :(

anto_s_v 01.02.2012 12:01

Wunex,
Вы не правы для СМСП лимитами является отчет за 2011г, а номер лимита нужно ставить 0 я уточняла у специалиста Росприроднадзора

ninat 01.02.2012 13:59

Ура кажется все получилось!!! можно ехать сдавать!!!

Jenny84 01.02.2012 14:11

Пользователь z-fay написал(а) 31.01.2012 10:15
Jenny84, все верно. :1:

Спасибо! вот странные то ребята создатели модуля!

Wunex, anto_s_v, и так и так получается...так как же делать правильно?!

Пользователь Wunex написал(а) 01.02.2012 08:44
...Вы должны заполнить по каждому виду отходов ячейку в столбце "установленный лимит на размещению отходов" количеством равным факту размещения. .(

Факту размещения за 2011г?! те весь прошлогодний годовой объем?! с другой стороны как то странно...вы говорите, что лимита нет...а графу "установленный лимит на размещению отходов" мы все же заполняем...тогда наверное правильно и заполнить "лимит" в вкладке "реестры" те ми же данными СМСП с номером О...

Jenny84 01.02.2012 14:12

ninat, это вы сейчас за какой период отчет сдаете???

KakIrka 01.02.2012 16:21

arti2011, можно посчитать за ВЕСЬ год планово, потом разделить по кварталам тоже планово, не делая расчет по каждому кварталу. А потом фактически Вы считаете уже весь год целиком при согласовании 4 кв.
У нас инспектор согласовывает плановый год с полными расчетами по лимиту и по разрешениям, и сразу плановый квартал (1/4 от суммы планового года)

Jenny84 01.02.2012 16:57

Wunex, anto_s_v, Я созвонилась с нашим Росприроднадзором - говорят вводить отчет СМСП как лимит под номером электронного индификатора пока как то так..

Jenny84 01.02.2012 17:05

Пользователь z-fay написал(а) 31.01.2012 10:26
arti2011, Да. В таблице "Размещение отходов производства и потребления" модуль учитывает только отходы, размещаемые на полигоне, т.е. те, за которые Вы платите. Но в закладку Реестры - Загрязняющие вещества я внесла все отходы.


Тогда получается мы не информируем Росприроднадзор каким образом мы избавляемся от данных отходов...Мне кажется их нужно вписывать, но тогда и вписывать как отдельного плательщика организацию, которая эти отходы принимает...

ninat 01.02.2012 17:14

Jenny84: За 2011год . Могу подсказать, если что.

Baksi 02.02.2012 10:55

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, не могу в ЗВ найти пыль зерновую!!! Что делать???

Baksi 02.02.2012 11:19

Пользователь Wunex написал(а) 10.01.2012 14:22
Рекомендую Всем кто осваивает модуль PNV обновить его, актуальная версия по ссылке http://adicom.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=206&start=30#p1988 версия 1.2.8 (просьба модераторам ссылку не удалять)

А Вы мне нге пожскажите, какой именно надо скачать файл? комп у меня древний, если все качать так это займет двое суток.

z-fay 02.02.2012 11:21

Jenny84, Модуль считает ПЛАТУ за НВОС. За отходы, которые Вы передаете с переходом права собственности, Ваша организация не платит. Организации, которые отходы принимают, СВОЮ плату за НВОС рассчитают и представят в РПН сами. Вы представляете в РПН расчет не только в бумажном, но и в электронном виде, там указаны все виды отходов.
Если судить по нашему инспектору, они не столько экологи, сколько бухгалтеры, им надо, чтобы платежки соответствовали расчету, а всякие экологические тонкости их не очень волнуют...

Wunex 02.02.2012 12:29

Jenny84, странная логика у вашего РПН, а в расчете за 1кв 2012 года вы какой номер будите вводить, если отчет за 2011 год ни какого отношения к плате за 2012 год не имеет?

Baksi 02.02.2012 12:33

Wunex, Спасибо я его загрузила, установила, но все равно там в списке ЗВ нет пыли зерновой, что делать?

timmarck 03.02.2012 15:00

HELP!!!
Подскажите, пожалуйста, может кто сталкивался, в таблице "выбрасываемые в атмосферу стационарными объектами" какому наименованию из списка, соответствует "Аэрозоль масла"

ludmila_55 03.02.2012 15:55

Если вещества нет в базе Модуля, значит нет норматива платы, и вещество не вводится

ludmila_55 03.02.2012 15:57

На Аэрозоль масла нет норматива платы

Natalinkastep 03.02.2012 16:00

Подскажите, пожалуйста, как поменять коэффициент места расположения объекта размещения отходов с 1 на 0,3 в плате за размещение отходов?

timmarck 03.02.2012 16:29

Пользователь ludmila_55 написал(а) 03.02.2012 15:55
Если вещества нет в базе Модуля, значит нет норматива платы, и вещество не вводится


Спасибо!!!

larisaprh 03.02.2012 19:31

Natalinkastep, В закладке "объект размещения отходов" при заполнении характеристики местонахождения ставите галочки в двух квадратиках:
1. специализированный полигон (пром. площадка), оборудованный в соответствии с установленными требованиями.
2. Находится в пределах промышленной зоны источника негативного воздействия.

Jenny84 06.02.2012 13:59

Wunex, сказали номер отчета за 2011г. Причем в одной проектной организации которая в т ч делает расчет платы организациям - девочки так же считают - им тоже так Росприроднадзор сказал...

Пользователь z-fay написал(а) 02.02.2012 11:21
Jenny84, Модуль считает ПЛАТУ за НВОС. За отходы, которые Вы передаете с переходом права собственности, Ваша организация не платит. Организации, которые отходы принимают, СВОЮ плату за НВОС рассчитают и представят в РПН сами. Вы представляете в РПН расчет не только в бумажном, но и в электронном виде, там указаны все виды отходов.
Если судить по нашему инспектору, они не столько экологи, сколько бухгалтеры, им надо, чтобы платежки соответствовали расчету, а всякие экологические тонкости их не очень волнуют...

спасибо за разъяснекния - все очень логично!

Baksi 06.02.2012 14:37

ludmila_55, мы всегда платили за пыль зерновую(ЗВ от стационара) , а теперь что не надо , потому что ее нет в программе??????????

stajor311 08.02.2012 11:32

Уважаемые коллеги, откликнитесь пож-та те у кого, возможно, возникала такая проблема:
Создала расчет платы за 4 кв. ради тестирования Модуля, все сохранилось, посчиталось правильно, с моим "ручным" расчетом совпадает. Выгрузку файла для РПН программа делает, а вот сформировать отчет в формате Excel не получается, программа выдает какую-то ошибку, открывается три окна с какими-то данными на английском языке, если эти окна закрыть и нажать на значок "ексель" на верхней панели кнопок, открывается титульный лист расчета, но там тоже все на английском и не понять что. Может кто-то знает, что сделать, чтобы все заработало нормально?
Я испытала и первую версию 1.2. и вторую 1.2.8 но ситуация одинаковая: отчет в Excel не формируется.

tanj 08.02.2012 11:38

Пользователь stajor311 написал(а) 08.02.2012 11:32
Уважаемые коллеги, откликнитесь пож-та те у кого, возможно, возникала такая проблема:
Создала расчет платы за 4 кв. ради тестирования Модуля, все сохранилось, посчиталось правильно, с моим "ручным" расчетом совпадает. Выгрузку файла для РПН программа делает, а вот сформировать отчет в формате Excel не получается, программа выдает какую-то ошибку, открывается три окна с какими-то данными на английском языке, если эти окна закрыть и нажать на значок "ексель" на верхней панели кнопок, открывается титульный лист расчета, но там тоже все на английском и не понять что. Может кто-то знает, что сделать, чтобы все заработало нормально?
Я испытала и первую версию 1.2. и вторую 1.2.8 но ситуация одинаковая: отчет в Excel не формируется.

У меня была таже проблема, написла в тех.поддержку мне сказала ставить Office 2003 и выше профессиональный. мой сис. админ поставил 10-й офис и все заработало.

ludmila_55 08.02.2012 11:46

В постановлении №344 нет норматива платы на пыль зерновую, значит вы приравнивали ее к чему-то. В Модуле нормативы платы только по веществам, которые есть в постановлениях 344 и 410.

stajor311 08.02.2012 12:08

tanj, спасибо большое, попытаемся разобраться.

Baksi 08.02.2012 14:16

ludmila_55, спасибо

karinag 08.02.2012 16:11

Здравствуйте!коллеги, помогите разобраться,делаю модуль за 11 год по выбросам пока заполняю, написала в разрешении (оно у нас на год) г/с и т/г все как положено, за год, а в расчете он пишет значения ПДВ за квартал, то есть четвертинки. у нас разрешение закончилось в первого апреля то есть первый квартал по разрешению , а остальное -нет.может поэтому так заполняется?подскажите пожалуйста!

ninat 08.02.2012 17:16

Пользователь karinag написал(а) 08.02.2012 16:11
Здравствуйте!коллеги, помогите разобраться,делаю модуль за 11 год по выбросам пока заполняю, написала в разрешении (оно у нас на год) г/с и т/г все как положено, за год, а в расчете он пишет значения ПДВ за квартал, то есть четвертинки. у нас разрешение закончилось в первого апреля то есть первый квартал по разрешению , а остальное -нет.может поэтому так заполняется?подскажите пожалуйста!


Расчеты желательно выводить, после полного последовательно заполненного "Реестра"

kikina 13.02.2012 12:40

Здравствуйте!У кого есть готовый расчет модуля в Excel(одна площадка) вышлите,пожалуйста, мне на почту kikina_06@mail.ru. У меня по воздуху все хорошо-сходится,а по отходам ну ни как не получается -при формировании одни нули внизу таблицы выдает . Очень бы хотелось посмотреть как у других.Буду очень благодарна!

ninat 14.02.2012 11:26

Пользователь kikina написал(а) 13.02.2012 12:40
Здравствуйте!У кого есть готовый расчет модуля в Excel(одна площадка) вышлите,пожалуйста, мне на почту kikina_06@mail.ru. У меня по воздуху все хорошо-сходится,а по отходам ну ни как не получается -при формировании одни нули внизу таблицы выдает . Очень бы хотелось посмотреть как у других.Буду очень благодарна!


Вы не заполнили таблицу в самом расчете " образовалось в собственном производстве, утилизировано, передано другим предприятиям" и т.д. Есть такая длинная таблица, там где выбираешь вид промышленности. Если эта таблица заполнена полностью,то сформируется все правильно.

kikina 14.02.2012 11:52

ninat, в том то и дело,что она заполнена,и когда формирует в Excel все данные есть,а вот самая нижняя строка,где итого стоят одни крестики

stajor311 14.02.2012 12:15

Пользователь kikina написал(а) 14.02.2012 11:52
ninat, в том то и дело,что она заполнена,и когда формирует в Excel все данные есть,а вот самая нижняя строка,где итого стоят одни крестики

Может быть вы не заполнили вкладку с глобусом "Расчет платы по ОКАТО"? Можно ещё попробовать проверить расчеты по каждому виду отходов: выделите отход, щелкните правой нопкой мыши по нему, выберите "редактировать", в открывшемся окне проверьте все данные и если все правильно нажмите там же оражевую кнопку "рассчитать", там будет показана сумма платы, и далее сохраните, после этого уж точно в сумме расчета должны появиться цифры.

kikina 14.02.2012 14:27

stajor311, все заполнено и по ОКАТО и в таблице-там то высвечивает все суммы,а в таблице все равно нет-ни чего не понимаю
А Вы не могли бы мне файл прислать Вашего модуля на почту,он находится C:\Program Files\Adicom\PNV\AdiPNV.sdf (оранжевый (желтый) цилиндр с окошком SQL Server Compact...)
мой e-mail: kikina_06@mail.ru

drug1975 14.02.2012 14:39

Подскажите пожалуйста, не могу понять как заполнить в разрешении на выброс ПДВ по-квартально. Как я поняла поквартально можно только ВСВ занести?

stajor311 14.02.2012 14:56

Пользователь kikina написал(а) 14.02.2012 14:27
stajor311, все заполнено и по ОКАТО и в таблице-там то высвечивает все суммы,а в таблице все равно нет-ни чего не понимаю
А Вы не могли бы мне файл прислать Вашего модуля на почту,он находится C:Program FilesAdicomPNVAdiPNV.sdf (оранжевый (желтый) цилиндр с окошком SQL Server Compact...)
мой e-mail: kikina_06@mail.ru

Нет извините файл прислать не могу, есть определенные сложности. Но ещё могу подсказать по работе модуля, может причина в этом: модуль работет хорошо если на компьютере установлен микрософт офис новый, у меня был 2000 года, с ним выгрузку в Excel сделать не получалось, но мне посоветовали коллеги установить более новый "офис". Так и сделала, установила "офис" от 2010 года, все заработало. И кстати, а сам модуль у вас в версии 1.2.8.? Или его первый вариант 1.2.?

kikina 14.02.2012 15:10

stajor311, и офис у меня 2007 и модуль 1.2.8, ладно все равно спасибо,будем думать дальше

kikina 14.02.2012 17:12

drug1975, у нас в разрешении только ВСВ поквартально разбито(и то у нас нет-стоят прочерки),а ПДВ по году, поэтому я считаю заполнять только у кого ВСВ поквартально

drug1975 15.02.2012 08:52

kikina спасибо за ответ. Но у нас всем у кого котельные есть - ПДВ дают поквартально в зависимости от расхода топлива. Что делать не понимаю?

Demetra88 17.02.2012 05:46

У меня тоже котельные. Разрешение давалось на год, по кварталам не разбито. А раз в разрешении не прописано сколько именно ПДВ у меня в квартале, то я могу делить т.к. мне необходимо. Стала забивать в программу, а она наш годовой ПДВ делит на 4 части поровну. Что делать? Как изменить в ручную? Кто сталкивался с такой проблемой напишите, пожалуйста, на Dsolga8@gmail.com или ICQ 7071163.

Demetra88 17.02.2012 06:14

drug1975,
Разобралась!!!! в программе (где разрешение вводим) по каждому веществу по кварталам отдельно забиваем значения ПДВ, тогда она считает так как нужно... Единственное, муторно это каждый раз все ручками править

Demetra88 17.02.2012 08:44

Пользователь eco_80 написал(а) 06.12.2011 13:59
У кого проблемы со вводом объекта размещения. Сначала вводите в Реестре в Лимите Сведения об отходах, затем держа выделенным каждый отход, размещаемый на полигоне, внизу, в разделе Передача отходов на размещение выбираете свой полигон (который заранее сохранили как отдельного плательщика в Реестре), ставите год из Лимита и годовой лимит образования данного отхода соответственно году из Лимита.
Когда в Расчете нажимаете "Подставить ЗВ", автоматически заполняется таблица данными из раздела Передача отходов на размещение

Спасибо Вам большое!!!! А я все мучилась. Теперь все получилось

Irina3693 22.02.2012 01:35

Коллеги, подскажите, пожалуйста! может я повторюсь, но все же.. В расчете по размещению отходов не вводятся лимиты. В реестре лимиты есть, полигон написан и в разделе Передача отходов на размещение для каждого отхода написан лимит. Объект размещения отходов в расчете заполнился автоматически (заполнился правильно), а лимиты не заполняются.... Что я не так делаю??

Drakonchik 28.02.2012 10:43

Пользователь stajor311 написал(а) 14.02.2012 14:56
выгрузку в Excel сделать не получалось, но мне посоветовали коллеги установить более новый "офис". Так и сделала, установила "офис" от 2010 года, все заработало.

Хм... А что, это у всех так просто - прикупать новый офис ??????
А как быть тем, кто живет на лицензионном ПО и планово его меняет?

strekozaaa 28.02.2012 11:12

подскажите пожалуйста)кто-нибудь делал в модуле расчет за первый квартал?кбк изменились..а в модуле ставит старые кбк(как быть?

hromchenko 28.02.2012 11:51

Да, у меня тоже старые КБК, что же делать??

kse_eco 28.02.2012 13:49

hromchenko, главное, чтобы с новыми КБК были оформлены платежные поручения. Для самого отчета можно ставить общий КБК, либо при переводе в exel , копировать титульники (выбросы, сбросы, отходы) и самостоятельно проставлять КБК на каждом

hromchenko 28.02.2012 14:21

О, спасибо!!
А я тут уже нашла семинар по заполнению Модуля, разработчики делают в "Прогрессе", обещают ответить на все вопросы, а у меня их еще много осталось . Даже вроде моя контора это оплатит.

drug1975 01.03.2012 10:16

Подскажите кто знает : у меня по взвешенным веществам ставиться доп.коэффициент 1,333, как заменить его на 1?

BKSM 05.03.2012 10:41

Подскажите как удалить производственную территорию.

tan85 05.03.2012 16:18

У меня почему-то в расчетах коэффициент инфляции вместо 1,58 стоит 1, и норматив платы вместо 15 стоит 1. Исправить нельзя, подскажите как быть?

Ekaterina1989 11.03.2012 22:39

Людииииииии, я в панике, что я такого с этими отходами не так делаю???? При нажатии кнопки "Подставить ЗВ" у меня подставляются только те отходы (15 штук), которые передаются другой организации (полигон ТБО), а где все остальные??? Куда их нужно внести? Объясни, пожалуйста, подробно!!!! Или я вообще неправильно делаю???

ludmila_55 12.03.2012 11:18

Ekaterina1989, Остальные отходы вводить не надо. Делаете расчет только для полигона

drug1975 12.03.2012 11:42

Ekaterina1989, у нас требуют все отходы показывать. Я сделала так: создала объект размещения отходов: промплощадка предприятия и туда занесла все отходы которые не вывозим на полигон. Тогда будет отдельный расчет по этим отходам и там уже показываю передачу сторонним организациям, использование, хранение на промплощадке и т.д.

asca 12.03.2012 14:53

Коллеги! Подскажите кто знает возможно ли перенести данные модуля природопользователя с одного компьютера на другой? И Как если возможно?

egtim_22 12.03.2012 15:29

tan85, укажите вижд промышленности для отходов 5 класса опасности: добывающая или еще какая... выберите из списка в соответсвующей графе...

Ekaterina1989 12.03.2012 20:47

drug1975, здравствуйте, вот я создаю объект размещения отходов (допустим предприятие А), вписываю наименование, адрес своего предприятия и ставлю галочку "Находится в пределах промышленной зоны источника негативного воздействия", затем перехожу в лимиты и там, держа выделенным отход ниже в разделе Размещение на собственных объектах указываю наименование объекта размещения отхода - предприятие А, вписываю по годам с указанием в столбце "всего" и "лимит размещения отходов, образующихся от собсвенной деятельности". Затем перхожу в раздел "Расчет", добавляю "Расчет по размещению отходрв производства и потребления" и тут СТОПОР!!! Объект размещения отходов - пуст, кнопка "Подставить ЗВ" - неактивна!!!!! Что я не так делаю?

MarinaShutenko 13.03.2012 08:15

asca,
перенести информацию с компьютера на компьютер можно по той же системе, что описана здесь http://rpn.gov.ru/sites/all/files/users/root/attachedfiles/primer_zapolneniya_0.zip
Т.е. скопировать базу модуля с одного компьютера и заменить базу на втором компьютере. Соответственно, всё, что было на втором компьютере перед заменой базы будет утеряно.

drug1975 13.03.2012 09:12

Ekaterina1989, вы когда добавили расчет, то сначала нужно в графе "размещение отходов" выбрать " размещение на собственном объекте" и тогда если все правильно сделано, то появиться и объект размещения.

asca 13.03.2012 09:27

MarinaShutenko, Спасибо большое попробую!

Ekaterina1989 13.03.2012 09:31

drug1975, оказывается моя ошибка была в несовпадении ОКАТО, у меня город, в нем ещё 4 района, когда я везед-везде указала одинаковые ОКАТО, тогда всё заработало, просто моё предприятие один район города, а полигон в другом! это очень важно указыватьточно ОКАТО, вплоть до района или можно обойтись указав только город? И скажи пожалуйста, когда форма переводится в Exel, то раздела 4 будет два? Для полигона и предприятия? Верно?

drug1975 13.03.2012 09:37

Ekaterina1989, да расчета будет два. Наверное достаточно ОКАТО города. Вы ведь на него платежи перечисляйте?

Olga23 13.03.2012 11:51

Народ! Скоро конец квартала, а я не могу в Модуле изменить коэффициенты индексации. Написала на сайт своего Росприроднадзора - ответа нет. Если они сейчас выложат новую версию программы в которую надо все заново забивать, можно сразу повешаться. Как считать будем? Подскажите...

zebro 13.03.2012 13:49

помогите и мне разобраться, полигон я вношу как отдельного плательщика. то есть получается у меня 2 плательщика, мое предприятие и полигон??? а если я не знаю реквизиты полигона...

вещества по выбросам некоторые отсутствуют в программе, не знаю может по другому как то называются и они там на самом деле есть, тогда это: серная кислота, серы диоксид, фтористый водород, корунд белый и пыль асбестосодержащая...

Darya_86 13.03.2012 13:53

zebro,
у вас 1 плательщик - ваше предприятие, ведь расчет вы будете делать только по нему.

без реквизитов полигона нельзя сделать расчет за размещение у меня таже проблема

серная кислота и серы диоксид - "Ангидрид серный (серы триоксид). ангидрид сернистый (серы диоксид). кислота серная."

zebro 13.03.2012 14:12

В общем, не понимаю я как мне сделать с отходами...
Делаю, одного плательщика- то есть само предприятие...

в том же реестре я заношу объект размещения отходов, полигон, так???
ставлю 2 галочки, что он специализированный и находится в пределах пром зоны?..
природопользователя ставлю свое предприятие...
производственную территорию тоже вроде как...

дальше, когдауже заполняю данные по лимиту...
там 3 графы... так вот... тут то и вся проблема...
1. производственная территория... туда я забиваю все что есть в лимите , даже то что везется на полигон???

2. размещение на собственных объектах? мы ж вроде не размещаем , храним... тут как быть?
3. передача на размещение, туда идут только те отходы что на полигон? вот это у меня не получается заполнить вообще никак...
извиняюсь если нагрузила... просто в экологии не шарю, а тут обязали...

lulaeco 13.03.2012 14:55

Olga23, Коэффициент индексации можно изменить, вернее он ставится автоматом 2012 года. Заходите в Реестр, далее документ, далее лимит, в передаче на размещение по каждому отходу дополнительно в новой строчке создаете объект размещения отходов (вернее добавляете) год проставляется автоматом 2012, если у вас был заполнен 2011, если нет, то ставите сами, далее в этой же строчке ставите лимит по каждому отходу для 2012 года, затем при переносе данных в расчет обратите внимание, чтобы курсор стоял на объекте с 2012 годом, если все сделаете правильно коэффициенты индексации ставятся автоматом

eco-eco 13.03.2012 15:25

добрый день! помогите, пожалуйста: вношу отходы в лимит, все внеслись, а на один отход при внесении годового норматива образования пишется ошибка "Нарушение уникальности в документе: Вид отхода". что делать - не знаю.

Также пишет ошибку "Нарушение уникальности в документе: Загрязняющее вещестов, объект" при попытке внести в разрешение выброс сернистого ангидрида. тут тоже непонятно. идут вместе серная кислота и сернистый ангидрид, а у нас есть и то, и то. 2 раза не дает. сумму, что ли делать?...

lulaeco 13.03.2012 15:48

zebro, Производственная территория выбирается из списка, если разрешение выдавалось не на хозсубъект, а на произ.территорию.
1. в таблицу под строчкой "Производственная территория" вносите все отходы (выбираете из перечня, то что предварительно заполняли) и те что на полигон, и те что накапливаете у себя, и те что передаете на утилизацию, не забудьте проставить годовой норматив образования
2.Если не размещаете на собственных объектах, то эту таблицу не заполняете
3.Передача на размещение заполняется по отходам передаваемым на полигон/свалку, этот раздел у вас и не заполнится пока вы не создадите отдельного плательщика, т.е. кроме вашей организации нужно создавать и плательщиков отдельно по всем полигонам куда вывозите отходы. Не забудьте после создания Плательщика (организация эксплуатирующая полигон) добавить в нем объект размещения отходов - полигон, в загрязняющих веществах ничего не заполняйте, лимиты тоже не надо им добавлять, не обязательные строки тоже можете не заполнять

Ekaterina1989 13.03.2012 20:39

Друзья, я можно сказать разобралась с заполнением отходов, сделала ПЛАН в помощь тем кто ещё разбирается. Скажу сразу: у меня промышленное предприятие, 15 отходов передаем на полигон ТБО, 40 размещаем у себя с последующей утилизацией в др организациях, обезвреживанием
1. Создать одного плательщика – свое предприятие (Предприятие А). Добавить производственную территорию.
2. Создать второго плательщика (Предприятие Б) – полигон ТБО (обязательно знать его адрес, ИНН). В реестре полигона ТБО создать «Объект размещения отходов» - полигон Б, заполнить поля, поставить галочку «Специализированный полигон (промышленная площадка), оборудованный в соответствии с установленными требованиями.
3. В реестре своего предприятия создать «Объект размещения отходов» (промплощадка предприятия А), заполнить поля, поставить галочку «Находится в пределах промышленной зоны источника негативного воздействия»
4. Добавить Лимиты на размещение отходов, указать производственную территорию, заполнить таблицу по отходам, вписать годовой норматив образования отходов
5. В таблице по отходам выделить (просто на него щелкнув) тот отход, который вы размещаете у себя, опуститься в таблицу «Размещение на собственных объектах», в ней - в колонке «Наименование объекта размещения отхода» выбрать объект размещения отхода своего предприятия - промплощадка предприятия А , заполнить «Год», «Всего», «Лимит размещения отходов, образующихся от собственной деятельности». Нужно сделать таких 5 строк – 5 лет, которые действует лимит на отходы!!!
6. В таблице по отходам выделить (просто на него щелкнув) тот отход, который вы передаете на полигон ТБО, опуститься ниже в таблицу «Передача отходов на размещение». В колонке «Наименование объекта размещения отхода» выбрать полигон ТБО - полигон Б. Опять заполнить 5 строк – 5 лет лимитов, в строках указать год, всего, лимит размещения отходов!
7. Перейти в раздел «Расчет», удалить все расчеты, если были, их уже не исправить!
8. Создать новый расчет, в нем «Добавить расчет по размещению отходов производства и потребления», указать «Производственную территорию», в строке «Размещение отходов» выбрать «Передача на размещение», «Объект размещения отхода» выбрать полигон ТБО – полигон Б, нажать «подставить ЗВ». Если все верно сделано - строки заполнятся!
9. В этом же расчете необходимо ещё раз «Добавить расчет по размещению отходов производства и потребления» (это уже для тех отходов, которые размещаются на вашем предприятии), указать «Производственную территорию», в строке «Размещение отходов» выбрать «Размещение на собственном объекте», «Объект размещения отхода» выбрать свой объект размещения отходов - промплощадка предприятия А. Нажать «подставить ЗВ». Если все верно сделано строки заполнятся!
10. ОЧЕНЬ ВАЖНО ЧТОБЫ ВЕЗДЕ СОВПАДАЛО ОКАТО!
Большая просьба, если кто-то лучше разобрался и увидит мои ошибки - напиши пожалуйста, а так спрашивайте - объясню ещё раз=-)

maxnyshko 14.03.2012 00:04

Ekaterina1989, спасибо огромное за труд!
Я честно пыталась разобраться но не смогла к великому сожалению (у нас РПН еще не требует оного), буду пытаться по вашему плану.

Olga23 14.03.2012 04:53

zebro, все было бы замечательно, если бы у меня комп с Модулем был к интернету подключен. Видимо у вас Модуль обновляется автоматически А у меня - меняй года не меняй - он все равно 1,93 и 1,58 пишет...

lulaeco 14.03.2012 07:51

Olga23, У меня автоматом ничего не обновляется, я просто скачала с сайта РПН Модуль 1.2 и все, если все сделать как я описала, то коэффициент индексации ставится верный в зависимости от периода расчета (4кв2011 или 1кв2012) и выбранной в передачи на захоронения (выделение курсором) нужной строчки с соответствующим годом вашему расчету

Darya_86 14.03.2012 12:52

Подскажите, пожалуйста, поставила случайно галочку на особо охраняемых территориях, в расчете поставился доп. коэф. 2. Когда заметила, галочку убрала, коэф изменился на 1, но сама сумма оплаты не изменилась!! что делать??? у меня получается плата в два раза больше чем нужно

Ekaterina1989 14.03.2012 13:08

Darya_86, попробуйте удалить этот расчет и создать новый

Darya_86 14.03.2012 13:34

Ekaterina1989, получилось, спасибо

Drakoshka 14.03.2012 14:21

Товарищи,а кто-нибудь объяснит,что делать предприятиям СМСП - лимитов-то у них нет,а Модуль требует и номер и прочие атрибуты,иначе считает все отходы сверхлимитом!

catinca 14.03.2012 14:31

а я вообще решила не делать в этой программе.. время разбираться в ней нет - буду по старинке в бумажном варианте...

Ekaterina1989 14.03.2012 15:08

Darya_86, не за что
Друзья, если вы что-то меняете в древе Реестра, то удаляйте расчеты уже сделанные и создавайте новые!

vizuna 14.03.2012 21:43

Подскажите пожалуйста!

1) Те отходы, которые мы передаем на сжигание мы учитываем как хранение на своей территории, как лампы, лом?

2)На такие отходы мы указываем передачу права собственности?

3)Если мы не вывезли лом за 2011 год, а отчитываемся за него уже в 2012 мы можем указать любое количество меньше нашего лимита?

4)В плане на 2012 год мы подставляем данные из 2011(даже если они превышают лимит) или данные из лимита?

5)Если по каким-то причинам мы заплатили больше денег, они идут в зачет будущих лет или сгорают?

6)Если не сгорают, должны ли мы вносить плату в будущем, хотябы в размере 1руб. в квартал?

Olga23 15.03.2012 05:00

lulaeco, при переустановке Модуля, данные за 4 квартал и вся прочая инф-я у Вас не "потерялась"?

MrEco 15.03.2012 06:01

Пользователь Olga23 написал(а) 15.03.2012 05:00
lulaeco, при переустановке Модуля, данные за 4 квартал и вся прочая инф-я у Вас не "потерялась"?


При установке новой версии программы старая база (AdiPNV.sdf) может тупо затереться новой - делайте резервное копирование. Кроме того база старой версии не открывается новой версией программы.

MrEco 15.03.2012 06:17

vizuna,
1) Наш РПН не требует показывать в расчете платы те отходы, которые обезвреживаются или используются, т.е. за них плата не взимается т.к. нет НВОС.
2) Зависит от того, что указано в договоре, а так см.п.1
3) За лом не платите же? И не показывайте ни чего.
4) Не понял вопрос.
5) Делайте корректирующий расчёт, согласовывайте, переплаченные деньги пойдут в счёт будущих платежей.
6) Не владею вопросом.

Olga23 15.03.2012 06:18

MrEco, Ну вот чего я и боялась, что придется все заново забивать, я в прошлый раз три дня на это убила, и опять... мартышкин труд

vizuna 15.03.2012 08:28

MrEco,
1) а наш РПН - это Московский?
3) Лом мы не сдавали в 2011 году, значит надо указывать всетаки хранение на своей площадке?
4) Какую информацию мы указываем в плановом расчете?
6) В Московском РПН мне сказали, что даже если есть переплата, мы все равно обязаны платить каждый квартал, хоть по 10 копеек, в противном случае нас оштрафуют за неуплату.

vizuna 15.03.2012 08:31

MrEco,
2)В договоре написано, что передаются на сжигание.

MrEco 15.03.2012 09:57

vizuna,
1. Нет, не Московский.
2. Если в договоре есть пункт о передаче права собственности.
3. Если лом хранился меньше 6 мес. (может он в декабре 2011 года образовался) и был сдан для использования специализированной организации - не показывайте (моё мнение).
4. Вас заставляют рассчитывать плановые платежи? Сочувствую, данные из лимита на 2012 год нужно брать.
5. Не буду спорить.

Darya_86 15.03.2012 10:05

vizuna, если у вас переплата вам нужно сделать корректирующий расчет и запросить у рпн акт сверки для возврата средств, если вы просто в следующем квартале оплатите меньше чем указано в расчете за соответствующий квартал вас могут оштрафовать. у нас так.

Darya_86 15.03.2012 10:13

Вчера ездила в наш рпн с вопросами по модулю, мне сообщили: "Предоставление отчета по модулю не регламентирована ни одним документом, соответсвенно предоставление не обязательно и никаких санкций за НЕ предоставление не будет."
И еще: "По всем вопросам по заполнению и работе модуля обращайтесь к разработчикам в Москву".

vizuna 15.03.2012 10:37

Darya_86, так и сделала, на это мне сказали, что деньги не возвращают!

vizuna 15.03.2012 10:39

А вообще могут за что-либо штрафовать, если отчетный год уже закрыт?

mihka 15.03.2012 11:17

Неорганизованный сброс на рельеф местности по протаколам анализов кто-нибудь делал? Сумма за сверхлимит огромнейшая получается

MrEco 15.03.2012 11:23

Пользователь vizuna написал(а) 15.03.2012 10:39
А вообще могут за что-либо штрафовать, если отчетный год уже закрыт?

Срок давности - три года.

catinca 15.03.2012 11:41

срок давности - 1 год

drug1975 15.03.2012 11:49

Drakoshka, вот что советуют в инструкции к модулю: Если организация является субъектом малого или среднего предпринимательства (указывается в реестре в поле «Размер и численность» плательщика) и нет лимита на размещение отходов, то значение лимита можно указать в самом расчете по каждому отходу.

drug1975 15.03.2012 11:50

mihka, а где вы отбирайте анализы при неорганизованном сбросе?

vizuna 15.03.2012 12:35

А встаки, может кто-то знает, те отходы, которые мы передаем на сжигание мы учитываем как хранение на своей территории, как лампы, лом?
Платим ли мы за их хранение если сдаем их каждый месяц? (Перчатки, шприцы, иглы, навоз, отходы мед. учреждений)

mihka 15.03.2012 13:02

Пользователь drug1975 написал(а) 15.03.2012 11:50
mihka, а где вы отбирайте анализы при неорганизованном сбросе?

Отбираем с ливневки, анализы делаем в лаборатории.

z-fay 15.03.2012 13:14

Пользователь vizuna написал(а) 15.03.2012 12:35
А встаки, может кто-то знает, те отходы, которые мы передаем на сжигание мы учитываем как хранение на своей территории, как лампы, лом?
Платим ли мы за их хранение если сдаем их каждый месяц? (Перчатки, шприцы, иглы, навоз, отходы мед. учреждений)

7-ФЗ "Об охране окружающей среды":
Статья 16. Плата за негативное воздействие на окружающую среду

1. Негативное воздействие на окружающую среду является платным.
...
2. К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся:
...
РАЗМЕЩЕНИЕ отходов производства и потребления;
______________________________

89-ФЗ "Об отходах производства и потребления":
РАЗМЕЩЕНИЕ отходов - хранение и захоронение отходов;
хранение отходов - содержание отходов в объектах размещения отходов в целях их последующего захоронения, обезвреживания или использования;
захоронение отходов - изоляция отходов, не подлежащих дальнейшему использованию, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду;

Если Вы сдаете отходы 1 раз в 6 месяцев или чаще, то Вы НАКАПЛИВАЕТЕ отходы
89-ФЗ:
накопление отходов - временное складирование отходов (на срок не более чем шесть месяцев) в местах (на площадках), обустроенных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в целях их дальнейшего использования, обезвреживания, размещения, транспортирования.

Иными словами, Вы платите только за те отходы, которые размещаете на полигоне или храните на своей территории более 6 месяцев. В таком случае для хранения нужна лицензия, так что сдавать нужно регулярно, чтобы не заморачиваться с этим.

Кстати, негативным воздействием на ОС считается только размещение отходов, а не их образование, транспортировка и пр. А размещением отходов занимаетесь не Вы, а полигон. Получается (если следовать закону буквально), платить на НВОС должны не природопользователи, а полигоны (сейчас собственники полигонов закидают меня помидорами ).

Если Вы начинающий эколог, пока не обращайте на этот "косяк" в законе внимания, все равно Росприроднадзор (администратор платы) будет требовать с Вашего предприятия плату за размещение отходов. Сдавайте отходы на утилизацию, обезвреживание и пр. не реже 1 раза в 6 месяцев и вносите плату за отходы, которые размещаете на полигоне (как правило, это отходы 4 и 5 класса опасности).

z-fay 15.03.2012 13:53

Пользователь vizuna написал(а) 15.03.2012 10:39
А вообще могут за что-либо штрафовать, если отчетный год уже закрыт?


КоАП РФ, Статья 8.41. Невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду

Невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до шести тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В КоАП РФ есть также пункт, который инспектора очень любят, т.к. он универсальный (штраф, правда, небольшой):
Статья 8.5. Сокрытие или искажение экологической информации

Сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию, -
влечет наложение административного штрафа ... на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

По поводу срока давности.
Постановление по ст. 8.41 КоАП РФ (уплата штрафа) должно быть вынесено не позднее 1 года со дня совершения административного правонарушения, т.е. с 21-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Постановление, вынесенное позднее, можно обжаловать в суде в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Где-то я видела, что могут взыскать невнесенные платежи за 3 года, но я не могу найти нормативный документ.

z-fay 15.03.2012 14:21

Пользователь vizuna написал(а) 15.03.2012 08:28
MrEco,
1) а наш РПН - это Московский?
3) Лом мы не сдавали в 2011 году, значит надо указывать всетаки хранение на своей площадке?
4) Какую информацию мы указываем в плановом расчете?
6) В Московском РПН мне сказали, что даже если есть переплата, мы все равно обязаны платить каждый квартал, хоть по 10 копеек, в противном случае нас оштрафуют за неуплату.


Моя организация относится к РПН по ЦФО, г. Москва.

Вы можете написать письмо с разъяснениями, почему лом не образовался в 2011 году и не показывать его. А может успеете сдать лом? Попросите выдать Вам 2 акта - за 1 и 2 квартал 2011 года. Утилизаторы иногда идут навстречу.

В плановом расчете указываются данные из лимита.

Если есть переплата - составляйте акт сверки и пишите в РПН письмо "согласно акту сверки от .... за Вашей организацией числится долг в размере.... Просим зачесть .... сумму в счет таких-то платежей/за ... квартал" ну или что-то подобное, разложите всю сумму "по полочкам", чтобы было видно сколько куда идет. Для акта сверки понадобятся платежные поручения. У меня инспектор попросила за 2010 и 2011 годы.

Насчет ежеквартальных платежей. Хм... А если и правда заплатить 10 копеек, что будет? У них на счету уже ЕСТЬ Ваши деньги, зачем им ЕЩЕ платежи? Как Вы будете объяснять это своей бухгалтерии? Я считаю, что требовать такую оплату - неправомерно и вообще лишено здравого смысла. Хотя... Где наш РПН и где - здравый смысл.

vizuna 15.03.2012 14:38

z-fay, Спасибо Вам большое, очень подробно все разяснили.

А бухгалтертии лучше не переплачивать, т.ч. они готовы и на такое

vizuna 15.03.2012 14:44

Остался один вопрос, нужно ли отражать в расчете те отходы хранение которых на своей территории менее 6 месяцев, если да, то как отражать что мы их передали на сжигание (в каком столбце) или вообще о них молчать?

z-fay 15.03.2012 16:29

Пользователь vizuna написал(а) 15.03.2012 14:44
Остался один вопрос, нужно ли отражать в расчете те отходы хранение которых на своей территории менее 6 месяцев, если да, то как отражать что мы их передали на сжигание (в каком столбце) или вообще о них молчать?

Посмотрите, что указано в Вашем лимите: какие отходы образуются, размещаются ли они на полигоне или передаются утилизаторам. Если отход указан в лимите, промолчать о нем не получится - нужно указать, сколько его образовалось и что с ним произошло дальше или объяснить, почему он не образовался. Так подробно Вам придется отчитываться при сдаче Технического отчета и 2-тп (отходов).

Когда не было Модуля природопользователя и я делала Расчет платы в экселе "врукопашную", я указывала все отходы, расчет делала только по тем, которые размещаем на полигоне, а по остальным заполняла столбцы 6, 9, 13 (с переходом права собственности), в 27-м указывала 0.

Теперь Модуль делает расчет самостоятельно и автоматически переносит в него (из лимита во вкладке Реестры) только те отходы, которые размещаются на полигоне, что в принципе логично, т.к. за остальные отходы мы не платим. Таким образом в столбцах 11 - 14 всегда будет 0! Заполняется только 15 столбец (размещено в отчетном периоде) и т.д. То есть теперь отходы, передаваемые на обезвреживание/утилизацию в расчете не указываются, они указываются только во вкладке "Реестры" (будут ли инспектора туда заглядывать?), а столбцов использовано, обезврежено и пр. там нет! Если Вы захотите указать, что передали отход на сжигание (я думаю, это обезвреживание), не понятно как это можно сделать.

vizuna 15.03.2012 19:01

[quote="z-fay#15.03.2012 16:29"][quote="vizuna#15.03.2012 14:44"]

Когда не было Модуля природопользователя и я делала Расчет платы в экселе "врукопашную", я указывала все отходы, расчет делала только по тем, которые размещаем на полигоне, а по остальным заполняла столбцы 6, 9, 13 (с переходом права собственности), в 27-м указывала 0.

Вот так я и сделала, только в модуле соответственно, съездила сегодня и ВСЕ ПРИНЯЛИ Спасибо =.)

Теперь интересно куда платить за хранение, в оплату за воздух или за полигон ))

И еще не подскажите, где 2тп (отходы) последнюю версию скачать.

stis 16.03.2012 10:15

vizuna, последняя версия 2ТП-отходы на сайте Росприроднадзора

lulaeco 16.03.2012 11:03

Наш РПН требует указывать в Модуле все отходы и что на свалку и что на утилизацию. Все это надо указывать кроме Разделов в Реестре, еще и в Расчете, в Разделе размещение отходов, т.е. после переброски отходов из лимита, который в Реестре в документах фигурирует, в Расчет, остальные отходы надо добавить в таблицу размещение отходов производства и потребления в ручную и отразить по ним движение, т.е. самостоятельное использование, обезвреживание, либо передачу на обезвреживание, использование, либо на передачу с переходом права собственность, соответственно по этим отходам плата рассчитываться не будет, но фигурировать они в базе РПН будут.

z-fay 16.03.2012 12:27

Пользователь lulaeco написал(а) 16.03.2012 11:03
Наш РПН требует указывать в Модуле все отходы и что на свалку и что на утилизацию. Все это надо указывать кроме Разделов в Реестре, еще и в Расчете, в Разделе размещение отходов, т.е. после переброски отходов из лимита, который в Реестре в документах фигурирует, в Расчет, остальные отходы надо добавить в таблицу размещение отходов производства и потребления в ручную и отразить по ним движение, т.е. самостоятельное использование, обезвреживание, либо передачу на обезвреживание, использование, либо на передачу с переходом права собственность, соответственно по этим отходам плата рассчитываться не будет, но фигурировать они в базе РПН будут.

Похоже, наша инспектор не сильно продвинутая, она у меня ничего подобного не просила, просто перекинула файлы в свой компьютер и все.

ta-rodi 19.03.2012 22:53

Коллеги, добрый вечер! Подскажите пожалуйста,я в реестре все ЗВ внесла, и выбросы , с бросы, и отходы. Полигон завела так как надо, перехожу в расзде Расчет платы, а там у меня не высвечиваются клавиши "доавить расчет по выбросу от стац. источников", "добавить расчет по сбросу", "Добавить расчет по отходам" Как быть, что не так сделано? И еще получается , что по отходам в лимит, мы вносим все отходы, которые есть в разрешении?

egtim_22 20.03.2012 08:10

stis, А в каком разделе сайта находится новая версия 2-тп (отходы)?? Все перерыл...

stis 20.03.2012 08:48

egtim_22, заходите на сайт Росприроднадзора, дальше ищем департаменты - департамент по Центральному федеральному округу-нормирование-в области охраны обращения с отходами - внизу странички форма 2-ТП (отходы).

Strannicha 20.03.2012 10:56

А у нас на предприятие стали приходить письма с территориальных РПН о предоставлении отчетов(платежей) с помощью программы "Эко-Эксперт". Со 2 квартала нужно зарегистрироваться на портале экоклиент (это я так грубо пишу) и сдавать отчеты посредством телекоммуникационной связи , подписанные ЭЦП.

stis 20.03.2012 12:10

Strannicha, а если у предприятия нет ЭЦП.

lulaeco 20.03.2012 12:46

Strannicha, У нас тоже предлагают сдавать отчеты по телекоммуникационной связи , причем РПН предлагает определенную фирму, с которой у них соглашение, за это удовольствие с с предприятий берут деньги, в зависимости от количества и периодичности предоставления форм отчетности, причем если их базы обновляются, за дополнительные обновления приходится еще платить этой фирме. Не давно у нас вывесили разъяснение на сайте РПН, что если предприятия сдают отчетность в таком порядке, то необходимо отдельных файлом к ней прикладывать при передаче по телекоммуникационным каналам сканы всех договоров, актов, расчеты, лицензии, короче все то что и при предоставлении нарочным.
Вопрос и где удобство предоставления? только дополнительные и финансовые и временные затраты...

z-fay 20.03.2012 12:52

Пользователь ta-rodi написал(а) 19.03.2012 22:53
Коллеги, добрый вечер! Подскажите пожалуйста,я в реестре все ЗВ внесла, и выбросы , с бросы, и отходы. Полигон завела так как надо, перехожу в расзде Расчет платы, а там у меня не высвечиваются клавиши "доавить расчет по выбросу от стац. источников", "добавить расчет по сбросу", "Добавить расчет по отходам" Как быть, что не так сделано? И еще получается , что по отходам в лимит, мы вносим все отходы, которые есть в разрешении?

Над вкладками Реестры и Расчет есть 3 надписи: Файл, Расчет платы, Справка. Нажмите на Расчет платы, далее Создать расчет. Картинки "добавить расчет такой-то" должны появится. Внимательно вносите ОКАТО; и в стационарных, и в передвижных источниках он должен совпадать, иначе расчет не закроется!

В Расчет Модуль автоматически переносит только те отходы, которые размещаются на полигоне, т.е. за которые Вы платите. Некоторые инспектора просят в Расчет вручную добавить остальные отходы (по которым плата 0). Меня инспектор пока об этом не просила.

ta-rodi 20.03.2012 23:00

Спасибо, коллега!

Elenka-L 21.03.2012 11:12

Уважаемые коллеги! Прошу вашей помощи. Возможно это вопрос уже поднимался в теме. Все же прошу откликнуться.
Заполняя МОДУЛь раздел "Лимит на размещение отх" возник ряд вопросов: - отсутствует Лимит (относимся к предприятиям СМСП) какой номер присваивается в этом случае Лимиту?
- пункт "размещение отходов на размещение" при выборе позиции "наименование объекта размещения" программа не предлагает перечень объектов, хотя информацию по полигону вносила в программу (((. Объектами размещения отх. выбраны промплощадка производства и полигон ТБО.

Mariya01 22.03.2012 15:21

Уважаемые коллеги! Столкнулась с такой проблемой: при расчете платы
сбросов в водные объекты не удается изменить коэффициент экологического значения. Там поставлен по умолчанию 1, а нужен 1,4. Если кто-то сталкивался с этим, подскажите, пожалуйста!

MrEco 23.03.2012 07:35

Mariya01, читайте справку:
Характеристики выпуска учитываются при определении коэффициентов в расчете платы. При добавлении нового выпуска автоматически подставляется ОКАТО из фактического адреса плательщика. В зависимости от ОКАТО может автоматически устанавливаться характеристика «Водный объект, используемый в черте населенных мест». В зависимости от ОКАТО формируется и список бассейнов рек (в список попадают также «прочие реки», явно не связанные с Субъектами РФ в приказе № 344).

Nats_ik 23.03.2012 08:51

Близится очередной расчет... В связи с этим хотелось бы спросить: существует ли документ, обязывающий природопользователей (или рекомендующий им) формировать расчет платы с помощью Модуля природопользователя?

MrEco 23.03.2012 08:58

Nats_ik, письмо РПН от 14.11.2011 № ВК-06-01-36/14762

z-fay 23.03.2012 09:34

Тут есть один нюанс. Даже два.
Во-первых, если внимательно прочитать письмо, можно обнаружить следующее: "...Федеральная служба по надзору в сфере природопользования ... сообщает, что департаментам и управлениям Росприроднадзора для сбора, обработки и анализа отчетности по администрированию доходов бюджетов бюджетной системы необходимо: и т.д." То есть, это письмо к природопользователям непосредственного отношения не имеет.

Во-вторых:
Нормативные правовые акты издаются федеральными органами исполнительной власти в виде постановлений, приказов, распоряжений, правил, инструкций и положений.
Издание нормативных правовых актов в виде писем и телеграмм не допускается.

(Постановление Правительства РФ от 13.08.1997 N 1009 (ред. от 21.02.2011) "Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации")

Т.е. это письмо носит рекомендательный характер. Несмотря на это, я собственными ушами слышала, как инспектор нашего Департамента РПН в довольно категоричной (я бы даже сказала грубой) форме отвечала по телефону какому-то бедолаге, что без Модуля Расчет платы не примет.

solg 23.03.2012 11:30

Теперь на каждый вид НВОС разные КБК. Как делить в Модуле?

galinakononova 23.03.2012 21:08

Подскажите, как удалить из модуля все, ранее набранное, чтобы начать все заново? Часть удалилась, а остальное никак, если и появляются активные кнопки для удаления, но пишет, что невозможно удалить первичный ключ.Что можно предпринять в данной ситуации?

stajor311 26.03.2012 07:36

Пользователь galinakononova написал(а) 23.03.2012 21:08
Подскажите, как удалить из модуля все, ранее набранное, чтобы начать все заново? Часть удалилась, а остальное никак, если и появляются активные кнопки для удаления, но пишет, что невозможно удалить первичный ключ.Что можно предпринять в данной ситуации?

Дело в том, что в программе автоматически создаются связи с ранее введенными данными, чтобы удалить информацию, нужно начать удаление с конца.Т.е. если вы вводили сначала данные в реестр, потом переходили к платежам, то для удаления, нужно идти в обратном направлении. Сначала удалить самый последний раздел рачета платы и так постепенно удалять, возвращаясь к исходным данным.

Nats_ik 26.03.2012 12:04

MrEco, z-fay, спасибо!

fadale 26.03.2012 12:37

Здравствуйте, может кто сталкивался с такой проблемой: установила новую редакцию и при запуске программы пишет, что версия базы данных не совпадает с версией клиента, что тут делать?

fej 26.03.2012 13:04

Подскажите если нет лимитов на отходы, как тогда вводить данные?

Lindsi72 26.03.2012 19:23

это не модуль это ужас какой то!!! 3 дня мучалась!!

Lindsi72 26.03.2012 19:26

уважаемые экологи! я так поняла что в расчете по этому модулю теперь будут показываться только те отходы которые размещеются на полигоне? а например АКБ или лампы или фильтры - если не сдавали в этом квартале то и показываться не будут?? а если сдавали, но на использование с переходом права собственности или на обезвреживание? получается в расчете эти отходы показываться не будут? только копии приемосдаточных чтоли подкладывать..

MrEco 27.03.2012 05:55

Пользователь fadale написал(а) 26.03.2012 12:37
Здравствуйте, может кто сталкивался с такой проблемой: установила новую редакцию и при запуске программы пишет, что версия базы данных не совпадает с версией клиента, что тут делать?

Старую базу AdiPNV.sdf перенести из папки программы в надежное место. Переустановить программу.

OLGA666 27.03.2012 12:45

fej, заносите предприятие, отходы во вкладке Загрязняющие вещества, создаете промплощадку, потом в расчете в отходах просто выбираете из перечня отходы и заносите тонны

fej 27.03.2012 13:01

Спасибо.Подскажите как посчитать фактический выброс ЗВ от стационарных объектов (по часам работы оборудования)?

zebro 27.03.2012 14:12

у кого неорганизованный сброс, пришлите пожалуйста пример заполнения, я что то запуталась в конец. вроде все настолько просто... как там что куда вносить когда заполняем разрешение, ну и потом уже сам расчет...
спасибо...

vazhdisyan@mail.ru

-Tata- 27.03.2012 16:50

Коллеги, а кто-нибудь мне может сказать нормативный акт, по которому я должна сдавать именно через этот модуль????
Ведь такого документа не было или я что-то упустила в этой жизни?

Doctor_T 28.03.2012 03:09

Tata, нет никакого нормативного акта. Было только письмо Росприроднадзора РФ от 14.11.2011 №ВК-06-01-36/14762 "О дальнейших мерах по реализации полномочий при осуществлении функции главного администратора доходов бюджетной системы Российской Федерации", которое НЕ зарегистрировано Минюстом и НЕ является нормативно-правовым документом.
В Модуле расчёт платы делать не собираюсь и всем остальным не советую. Мало того, что требование РПрН не законно, так ещё и Модуль этот "кривой"...

nattel 28.03.2012 06:46

Форумчане! Наш РПН требует вносит плату за НВОС по разным КБК - отдельно за выбросы, отдельно по передвижным и отельно за размещение отходов- и соответственно в расчетах должно быть несколько страниц с расчетом суммы платежа. Как это сделать в "модуле"?

Mari99 28.03.2012 08:44

согласно приказа ростехнадзора от 27.03.08 №182. Если в отчетном периоде сумма платежа составляет менее 50 000 рублей, представления расчета платы в электронном виде не требуется.".

-Tata- 28.03.2012 09:33

Doctor_T, абсолютно с вами согласна!!! Значит ничего я не упустила. Я тоже не собираюсь заполнять этот модуль :) Пока не будет официальной бумаги зарегистрированной в Минюсте. Приказ № 204 от 05.04.2007 никто не отменял.

galinakononova 28.03.2012 22:31

Возникла проблема. В расчете выбросы ЗВ ставится коэффициент 1,67, а у меня есть вещества к которым применяется К=2,05 и вещества с К= 1,67, может кто-то сталкивался с такой проблемой и как ее решить? Редактировать не получается.
В то же время в выбросах от передвижных источников ставит К=2,05
Очень прошу, помогите.

nattel 29.03.2012 10:03

Пользователь galinakononova написал(а) 28.03.2012 22:31
Возникла проблема. В расчете выбросы ЗВ ставится коэффициент 1,67, а у меня есть вещества к которым применяется К=2,05 и вещества с К= 1,67, может кто-то сталкивался с такой проблемой и как ее решить? Редактировать не получается.
В то же время в выбросах от передвижных источников ставит К=2,05
Очень прошу, помогите.

И у меня такая проблема, причем только с одной промлощадкой из трех, помогите!!!!

nattel 29.03.2012 10:04

Пользователь nattel написал(а) 28.03.2012 06:46
Форумчане! Наш РПН требует вносит плату за НВОС по разным КБК - отдельно за выбросы, отдельно по передвижным и отельно за размещение отходов- и соответственно в расчетах должно быть несколько страниц с расчетом суммы платежа. Как это сделать в "модуле"? :8:

ПОМООООООГИТЕ!!!!!!!

-Tata- 29.03.2012 10:40

nattel, я на самом деле ни разу не пробовала этот Модуль. Но думаю на вашем месте я бы все вопросы касающиеся этого модуля задавала разработчикам, контакты которых указаны в Инструкции по работе с модулем природопользователя (на титульном листе). Либо искать и задавать все вопросы ответственным лицам в территориальных РПН за этот модуль, которые должны быть назначены в соответствии с этим несчастным письмом от 14.11.11.

liliya1000 29.03.2012 12:36

никто не делал расчет для одного юр.лица, но 14 фактических адресов в модуле? лимит один на все...

liliya1000 29.03.2012 15:02

москва, а наши инспектора хотят, что бы мы в модуль вносили ртутные лампы и тому подобные отходы или только те, что на полигон везем?

и, уважаемые экологи, я вбиваю свой лимит, а в расчете он становится на пару кг меньше, никто не сталкивался?

bakor 29.03.2012 15:02

Сегодня консультировалась у инспектора (Московская обл.). Говорит, что поскольку модуль не успели переделать вслед за изменениями КБК, и он не считает плату отдельно по ОКАТО отдельно для стационарных, передвижных и сбросов, его применение пока не обязательно. Можно рассчитывать и сдавать по-старому.

VIKHELENA 29.03.2012 15:38

И мне тоже сказали что в этом модуле много ошибок в ливневке, поэтому сдавайте по старым формам только с новыми коэффициентами. Только вот интересно, как быть уже с теми объектами которые я сосчитала??? А у меня их всего 12 да и не пойму как выгрузить только сделанные

z-fay 29.03.2012 16:23

Пользователь galinakononova написал(а) 28.03.2012 22:31
Возникла проблема. В расчете выбросы ЗВ ставится коэффициент 1,67, а у меня есть вещества к которым применяется К=2,05 и вещества с К= 1,67, может кто-то сталкивался с такой проблемой и как ее решить? Редактировать не получается.
В то же время в выбросах от передвижных источников ставит К=2,05
Очень прошу, помогите.

Вы уверены, что к данным веществам применяется коэффициент 2,05? Моя программа ставила коэффициенты не за тот год, пока ее не обновили. Коэффициенты за один и тот же год между собой программа вроде не путает.

galinakononova 29.03.2012 17:02

Спасибо за ответ. Я разобралась. У меня нет лимитов на выбросы. При составлении расчета по промплощадке я вводила загрязняющие вещества, проставляла их количество в графе "фактический выброс, в продолжении этой таблицы есть активные графы, при нажатии на которых, появляется табличка дополнительными коэффициентами К = 1, 1,2, 2 и коэффициентами инфляции, которые на 2012 год К = 2,05 и 1,67, т.к. существует два списка ЗВ, выбрасываемых в атмосферу (список 2003 года К=2,05 и список 2005 года К=1,67)

econika 30.03.2012 08:50

Уважаемые коллеги!
Подскажите, пожалуйста, обязательно ли делать расчет платы по модулю? Если обязательно, то каким документом это определено?

z-fay 30.03.2012 08:52

Пользователь galinakononova написал(а) 29.03.2012 17:02
существует два списка ЗВ, выбрасываемых в атмосферу (список 2003 года К=2,05 и список 2005 года К=1,67)

Совершенно верно.

MrEco 30.03.2012 08:59

econika, это "настоятельные" рекомендации РПН. Наш РПН с первого квартала предлагает на выбор "Модуль..." и "Эколайт".

z-fay 30.03.2012 09:11

econika,
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
ПИСЬМО
от 14 ноября 2011 г. N ВК-06-01-36/14762

Письмо не зарегистрировано в Минюсте. Более того:
"Нормативные правовые акты издаются федеральными органами исполнительной власти в виде постановлений, приказов, распоряжений, правил, инструкций и положений.
Издание нормативных правовых актов в виде писем и телеграмм не допускается."
(Постановление Правительства РФ от 13.08.1997 N 1009 (ред. от 21.02.2011) "Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации")

Если почитать текст письма, то станет ясно, что оно адресовано "департаментам и управлениям Росприроднадзора", а не природопользователям.

ELENA-MARIEVA 30.03.2012 09:58

Пользователь MrEco написал(а) 30.03.2012 08:59
econika, это "настоятельные" рекомендации РПН. Наш РПН с первого квартала предлагает на выбор "Модуль..." и "Эколайт".

Мне "Эколайт" больше нравится. Пользовалась по собственному желанию.

liliya1000 30.03.2012 12:04

Пользователь Lindsi72 написал(а) 26.03.2012 19:26
уважаемые экологи! я так поняла что в расчете по этому модулю теперь будут показываться только те отходы которые размещеются на полигоне? а например АКБ или лампы или фильтры - если не сдавали в этом квартале то и показываться не будут?? а если сдавали, но на использование с переходом права собственности или на обезвреживание? получается в расчете эти отходы показываться не будут? только копии приемосдаточных чтоли подкладывать..

если вы нашли ответ на этот вопрос напишите, пожалуйста. Мне в Росприроднадзоре сказали указывать эти отходы с переходом права собственности, тогда в сумме 0, но при этом указывается норма платы за размещение, а мы-то их не размещаем!

Svetik_eco 30.03.2012 16:07

Уважаемые коллеги!
При заполнении модуля нет моих показателей ЗВ по выброса, например, 110-диВанадий пентоксид; Ванадия пятиокись /пыль/, 123-диЖелезо триоксид, Железа оксид (пер. наFe) и т.д. (всех нет). Как быть?

Svetik_eco 30.03.2012 16:28

Пользователь Svetik_eco написал(а) 30.03.2012 16:07
Уважаемые коллеги!
При заполнении модуля нет моих показателей ЗВ по выброса, например, 110-диВанадий пентоксид; Ванадия пятиокись /пыль/, 123-диЖелезо триоксид, Железа оксид (пер. наFe) и т.д. (всех нет). Как быть? :10:
ой, извините, сама нашла

Tysena 30.03.2012 22:51

Здравствуйте!
Я вот уже неделю мучаюсь с этим модулем. Все конечно получается, даже почти его сделала, НО...у меня есть вопрос по поводу разрешений. У нас год был разделен на 3 даты: 1) с 01.01.11 по 20.02.11; 2) с 21.02.11 по 28.03.11; 3) с 29.03.11 по 31.12.11. Разрешения есть только по 1 и 3 сроку, а за 2 нет разрешения - сверхлимит. 2 этих разрешения я добавила в реестр, а когда производится расчет, то эти разрешения объединяются чтоли, а данные забиваются одни, либо за 1 период, либо за 3....поэтому я не могу просчитать выбросы за оба периода. Тем более ответ производится за весь год, а надо только на определенный срок. Вот как сделать, чтобы рассчитывались выбросы за каждый период и на несколько дней????????

galinakononova 31.03.2012 23:59

С выбросами справилась. С отходами проблема.
В реестре: предприятие - объект негативного воздействия - производственная территория - документы- лимит (предприятие среднего бизнеса), № ставлю электронный идентификатор, ввела отходы с фактическими цифрами.
В расчете: 1 квартал 2012 г. - расчет ОКАТО -добавить расчет по размещению - указываю производственную территорию - передача на размещение - указываю название объекта размещения А (полигон) - адрес полигона - собственник полигона А (название объекта размещения) - подставить ЗВ - и ничего. Что не так, в чем ошибка?
В квадратике размещение отходов открывается таблица расчета платы по отходам, но она не активна. Подскажите, пожалуйста.

ANELENAVL 01.04.2012 18:35

Добрый день. Помогите, пожалуйста, разобраться с Модулем. В настоящий момент я в качестве "тренировки" - пока есть время, пытаюсь посчитать экоплатежи за весь 2011 г. - так сказать "руку набить". Я не знаю как мне учесть разрыв в разрешении (в Документе об утверждении - по отходам) в этом Модуле. Ситуация следующая: Документ был получен 19.03.2009 г. - действует он до 19.03.2010 г. (стоит отметка на Документе); Его продлили до 30 марта 2011 г. (стоит отметка) и, соответственно, Документ действует до 30 марта 2012 г. Получается, что разрыв в разрешении с 19 марта 2011 г. по 30 марта 2011 г. - как мне учесть эти 11 дней без разрешения в Модуле????? Помогите, пожалуйста разобраться!!!!!!!!!! Я так понимаю, это связано с заполнением сроков действия лимита (что указывать, например, в закладке "Запрет действия лимита с.."). Не понимаю, как учесть этот разрыв...У меня есть например разрывы в Документах и больше 11 дней, напр., 26 дней.

MrEco 02.04.2012 03:51

Пользователь ANELENAVL написал(а) 01.04.2012 18:35
:42: Добрый день.


Видимо не такой уж и добрый

В Модуле заносите данные о всех разрешениях действовавших в отчётный период с датами действия - программа Вам всё сама рассчитает.

P.S. Не понял: если документ продлили до 30 марта 2011 г. то почему он действует до 30 марта 2012 г.?

co-co 02.04.2012 10:29

Уважаемые коллеги,была с защитой в РПН по ЦФО РП за НВОС за 1 кв 2012г.,подписали расчет с горе пополам,видите ли, выходит новая версия модуля с новыми КБК, и им(инспектарам) сказали не принимать со старым модулем(хотя я переделала старые КБК на новые)!!!!Начиная с четверга, названиваю разработчикам и спрашиваю когда же будет готова новая версия,их стандартная фраза-ЖДИТЕ, на этой недели иду опять в РПН,а новой версии так и нет и что делать???у кого аналогичная ситуация?!

Ledy-ideL 02.04.2012 10:58

То же самое. Мне сказали в РПН по ЦФО, что новая версия уже вышла. И без неё можно не приходить. Но я её найти не могу...

co-co 02.04.2012 11:06

Пользователь Ledy-ideL написал(а) 02.04.2012 10:58
То же самое. Мне сказали в РПН по ЦФО, что новая версия уже вышла. И без неё можно не приходить. Но я её найти не могу...
никакой новой версии ещё нет!Свяжитесь с разработчиками,они подтвердят! Возможно,если их будут все теребить , то они сделаю побыстрее,хотя не факт...

stis 02.04.2012 16:24

z-fay, тогда чего же все природопользователи быстро взяли под козырек, спрашивается?

z-fay 02.04.2012 16:50

stis, спорить с инспектором - себе дороже, тем более программа бесплатная и освоить ее можно. Мне кажется, что сами инпектора в этой программе еще толком не разобрались - даже интересно, что будет дальше.

Maverick787 02.04.2012 16:51

co-co, напишите пожалуйста в личку кто у вас инспектор, а то мне тоже на этой неделе сдавать, а программы еще нет...

Ekaterina1989 03.04.2012 10:54

Друзья, кто столкнулся с проблемой выгрузки расчета для передачи в РПН,помогите пожалуйста!!! Пишет что не попадает ни один отчет((((

lulaeco 03.04.2012 11:06

Ekaterina1989, Нужно закрыть расчет, поставить галочку в нужном окошке, тогда все выгружается.

Ekaterina1989 03.04.2012 11:18

lulaeco, расскажите пожалуйста что значит ЗАКРЫТЬ? Я не могу понять куда нажать(((

Ekaterina1989 03.04.2012 11:36

Всё, я разобралась)) урааа)))

stajor311 04.04.2012 08:31

Робяты! Вчера была в РПН сдавала расчет платы, для предприятий не федерального уровня надзора модуль заполнять не нужно, по крайней мере такое рапоряжение по Челябинской области. Т.е. его заполнение и сдача в эл. виде дело добровольное. Принудительно будет, когда внедрят ДРУГУЮ ПРОГРАММУ. В настоящее время РПН устраивает тендор на фирмы и программы по оформлению и расчету платы за негативное воздействие на окр. среду, хотят сделать облегченную, доступную версию с функцией предварительного контроля на наличие ошибок, т.к. в нинешнем Модуле много минусов и непоняток. Вот такие дела, а как в других регионах?

valentinovna 04.04.2012 08:42

stajor311,
У нас РПН (Оренбургская обл.) вывесил на официальном сайте информацию, что с 1 кв.2012 г. отчет сдается в с помощью программы "Эко-эксперт", эту программу можно скачать на сайте разработчика, но дело в том что на сайте висит демо-версия, а лицензия стоит от 800 руб. и выше (в зависимости от количества площадок). Звонила в РПН, они подтвердили что необходимо покупать эту программу, т.к. со 2 кв. расчет предоставляется в только в электронном виде с электронной цифровой подписью. Вот такой без предел у нас твориться господа. Причем лицензию которая стоит 800 руб. придется покупать ежегодно, а бессрочная стоит от 4000 руб.(для одной площадки и одного ИНН)

stajor311 04.04.2012 09:09

Пользователь valentinovna написал(а) 04.04.2012 08:42
stajor311,
У нас РПН (Оренбургская обл.) вывесил на официальном сайте информацию, что с 1 кв.2012 г. отчет сдается в с помощью программы "Эко-эксперт", эту программу можно скачать на сайте разработчика, но дело в том что на сайте висит демо-версия, а лицензия стоит от 800 руб. и выше (в зависимости от количества площадок). Звонила в РПН, они подтвердили что необходимо покупать эту программу, т.к. со 2 кв. расчет предоставляется в только в электронном виде с электронной цифровой подписью. Вот такой без предел у нас твориться господа. Причем лицензию которая стоит 800 руб. придется покупать ежегодно, а бессрочная стоит от 4000 руб.(для одной площадки и одного ИНН) :8:

Ужос просто , не хочу-у-у-у так. У меня более 30 предприятий малого бизнеса, если у нас такое придумают, весело будет. Вы говорите бессрочная лицензия 4000 руб., вот только стоит ли её покупать, если у нас ежегодно какие нибудь нововведения? Я помню такая же история была с программой Русь не так давно у нас по области, но это очень быстро затихло, думаю потому, что многие возмутились относительно обязаловки платного пользования данной программой. Думаю у вас тоже это может произойти. До настоящего времени РПН бесплатно предоставлял формы в нужном формате, которую заполняют вручную, а уж природопользователь, если желал, приобретал программу, которая сама формирует расчет и прочее. Думаю нужно ожидать перемен, нынешняя ситуация долго не продержится.

valentinovna 04.04.2012 09:39

stajor311,
Очень надеюсь на это, мы купили программу за 800 руб., т.к. пора сдавать отчет. Но руководство не в восторге от этого. Остается только ждать что же будет дальше.

ektisa 04.04.2012 12:13

По РПН по Ярославской области могу сказать, что они принимают Модуль только у организаций с платежами свыше 50000. Остальные могут приносить старые варианты.

ANELENAVL 04.04.2012 15:41

Добрый день.
Подскажите, пожалуйста: если у меня в Документе об утверждении нормативов образования отходов.....показаны площадки (собственные объекты размещения) - просто раньше инспектора требовали, чтоб ы эти площадки были показаны, хотя отход фактически не хранился, в общем в Документе собственные объекты показаны, но фактически отход не хранится. Тогда, судя по инструкции по заполнению Модуля эти собственные площадки необходимо указывать как показано на страницк 41 данного руководства. Я попробовала все 12 площадок (Открытые и Закрытые) показать, но, когда я вывела все в Exele- у меня получился приличный томик из 28 страниц. Может все таки не показывать эти 12 открытых и закрытых площадок????? а????? Даже если они указаны в Документе об утверждении???? А просто заполнить данные в лимите - Размещение на собственных объектах....??? Что делать-то???? Помогите пожалуйста...как быть??? И еще, кому не жалко, сбросьте, пожалуйста ссылку на новую версию с коэф. инфл. на 2012 г. и отдельным КБК для выбросов, сбросов и отходов на эл. почту: elena190285@mail.ru. Буду очень Вам признательна. Спасибо заранее.

ANELENAVL 04.04.2012 17:34

Друзья, помогите!
Либо я схожу с ума, либо Модуль У меня Документ об утверждении...продлен с 28 февраля 2011 г. по 27 февраля 2012 г. и с 14 марта 2012 г. по 14 марта 2013 г. (проект действует с 14 марта 2008 г. по 14 марта 2013 г.) Разрыв в разрешении 15 календарных дней (с 28 февраля 2012 г. по 13 марта 2012 г.) или 11 рабочих дней (кстати, учитываются календарные или рабочие дни в продлениях??? стыдно конечно спрашивать о таких вещах, но все же), а Модуль, представляете, не считает 5-ти кратку Для нашей бухгалтерии это конечно хорошо))) Но все же....я может быть что не так делаю???? Помогите, а))))

ninel_mandzhieva 05.04.2012 11:46

Дорогие друзья, в Росприроднадзоре по ЦФО на данный момент не принимают расчет платы за 1 кв. 2012 года с выгрузкой из модуля (v. 1.2),т.к. скоро должно выйти обновление, в кот. будут учтены изменения КБК (внесенные с 01.01.2012 г.). Из разговора с разработчиком: обновления пока нет, будет ли оно выложено в след. вторник на сайте пока не ясно. Так что пристально следите за страничкой РПН.

z-fay 05.04.2012 15:33

Пользователь ektisa написал(а) 04.04.2012 12:13
По РПН по Ярославской области могу сказать, что они принимают Модуль только у организаций с платежами свыше 50000. Остальные могут приносить старые варианты. :1:

Они учитывают требования приказа РТН № 204 и стараются ему следовать - это хорошо. А если платежи считаются ежеквартально по факту и составляют то меньше 50000, то больше? К тому же получается, что база данных пополняется не по всем организациям. Разве это правильно? В чем тогда смысл Модуля?:11:

irunchik1 05.04.2012 23:39

ninel_mandzhieva, а зачем следить? Если требование проведения расчета платы по модулю незаконно!!!

Вот какое письмо мне прислали коллеги:

Мы не комментируем данную программу, письмо и решение Росприроднадзора РФ, единственно, что мы делаем, просто даем в рамках информационно-технологического сопровождения (ИТС) информацию.
При этом разъясняем юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям:
1. На сайте Росприроднадзора http://rpn.gov.ru/node/5523, в письме от 14.11.2011 №ВК-06-01-36/14762 отсутствует описание структуры файла выгрузки в ХМL формате "Модуль природопользователя", разработчик ООО "Экоинформатика" , что не соответствует п.11 Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27.03.2008 №182 (Зарегистрирован в Минюсте РФ 5 мая 2008г. №11626)
2. Письмо Росприроднадзора от 14.11.2011 №ВК-06-01-36/14762 не зарегистрировано Минюстом и не является нормативно-правовым документом.
3. На использование программ, разработанных ООО "Экоинформатика" и размещенных на сайте Росприроднадзора РФ, необходим Приказ МПР РФ, зарегистрированный в Минюсте.
4. Росприроднадзором РФ нарушен Федеральный закон №135-ФЗ в части 1 статьи 15 Федерального Закона от 26.07.2006 №135-ФЗ "О защите конкуренции" в части осуществления действий, выразившихся в распространении информации о необходимости использования природопользователями при подготовке и предоставлении отчетности платы за негативное воздействие на окружающую среду "Модуль природопользователя" специальных электронных программ, разработчик ООО "Экоинформатика" в закрытых для общего пользования ХМL форматах.
5. XML формат - формат межмашинного обмена данными.
Расшифровка обозначений стандартизованных спецификаций:
№ Обозначение Спецификация Назначение (справочно)
1. XML Extensible Markup Language (XML)
Стандарт W3C
Стандарт ISO 8879:1986
Представление структурированных данных при межсистемном взаимодействии. Метаязык представления данных.

Напоминаем, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, субъектам малого и среднего предпринимательства, что в соответствии с действующим законодательством, в том числе в соответствии с п.11 Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27.03.2008 №182
"11. До утверждения иного порядка расчеты также представляются в электронном виде на магнитном носителе или по телекоммуникационным каналам связи в формате XML (Extensible Markup Language - расширенного языка разметки, являющегося подмножеством SGML (Standard Generalized Markup Language) стандарта ISO 8879), согласно образцу, расположенному на сайте Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по адресу:…… Если в отчетном периоде сумма платежа составляет менее 50 000 рублей, представления расчета платы в электронном виде не требуется".
При этом напоминаем, что за достоверность расчетов несет ответственность руководитель предприятия, а не Росприроднадзор, а в чем он произвел расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, с использованием какой программы, столбиком, в клеточку, на листе бумаги, на калькуляторе, это проблема не Росприроднадзора, если юридическое лицо, в соответствии с действующим законодательством, выполнило все необходимые процессуальные действия.
Обращаем внимание, что в соответствии с ФЗ №89-ФЗ, Приказом МПР от 26.02.2010г. №50, лимит на размещение отходов устанавливается на объекты хранения и на объекты захоронения, а в соответствии с Приказом МПР от 20.05.2010г. №173, письмом Росприроднадзора от 21.10.2011г. №ВК-08-02-36/13737 "О порядке установления (утверждения) нормативов и выдачи разрешений на выбросы" разрешение на выброс ЗВ выдается по каждому источнику выброса и каждому ЗВ с учетом Приказа Минприроды России от 31 декабря 2010г. №579 "О Порядке установления источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подлежащих государственному учету и нормированию, и о Перечне вредных (загрязняющих) веществ, подлежащих государственному учету и нормированию".

Письмо от 14.11.2011 №ВК-06-01-36/14762 "О дальнейших мерах по реализации полномочий при осуществлении функции главного администратора доходов бюджетной системы Российской Федерации" ПРОТИВОРЕЧИТ письму Росприроднадзора от 21.10.2011г. №ВК-08-02-36/13737 "О порядке установления (утверждения) нормативов и выдачи разрешений на выбросы", приложений к нему, письму Росприроднадзора от 07.12.2011г. №ОД-06-01-32/15903 "По обращению Скрыпника Б.А."
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 августа 1992г. №632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия", Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 5 апреля 2007г. №204 "Об утверждении формы Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду и порядка заполнения и представления формы Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду" (с изменениями от 27 марта 2008г.) РАСЧЕТ ПЛАТЫ ЗА НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ производится за фактические выбросы В СООТВЕТСТВИИ С УСТАНОВЛЕННЫМИ НОРМАТИВАМИ ВЫБРОСОВ, т.е. в соответствии с Приказом МПР от 20.05.2010г. №173, с письмом Росприроднадзора от 21.10.2011г. №ВК-08-02-36/13737 "О порядке установления (утверждения) нормативов и выдачи разрешений на выбросы" расчет платы производится ПО КАЖДОМУ ИСТОЧНИКУ ВЫБРОСА И КАЖДОМУ ЗАГРЯЗНЯЮЩЕМУ ВЕЩЕСТВУ ИЗ ИСТОЧНИКА ВЫБРОСА, также расчет производится за фактическое размещение отходов в соответствии с установленными лимитами на ХРАНЕНИЕ, ЗАХОРОНЕНИЕ на объектах размещения (хранения, захоронения) указанных в графах 7, 16 "Документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение" Приказа МПР №50, за сбросы ЗВ, ежеквартально.
Рекомендуем разработчикам программы и кто готовил письмо изучить Приказ Ростехнадзора от 05.04.2007г. №204 (с изменениями от 27.03.2008г.), Постановление Правительства РФ от 28.08.1992г. №632, Приказ Минприроды России от 25.02.2010г. №50, разобраться с терминами и определениями, с понятием размещение отходов, с лимитом на объекты хранения, с лимитом на объекты захоронения (Федеральный закон от 24 июня 1998г. №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления"), с СанПиН 2.1.7.1322-03, с Приказом Минприроды России от 20.05.2010г. №173, с письмом Росприроднадзора от 21.10.2011г. №ВК-08-02-36/13737 "О порядке установления (утверждения) нормативов и выдачи разрешений на выбросы", с Приказом Минприроды России от 31 декабря 2010г. №579 "О Порядке установления источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подлежащих государственному учету и нормированию, и о Перечне вредных (загрязняющих) веществ, подлежащих государственному учету и нормированию".

Бегут, как всегда впереди паровоза...

Doctor_T 06.04.2012 03:01

irunchik1, естественно, незаконно!
Но на мой официальный запрос в территориальный Росприроднадзор ответили, ссылаясь на ПИСЬМО, что расчёт в Модуле обязателен. И расчёты только на бумажном носителе не приняли! Сказали - подавайте на нас в суд.

irunchik1 06.04.2012 10:19

Doctor_T, отошлите по почте и не заморачивайтесь. Вам такое право дано, так пользуйтесь им.

Doctor_T 06.04.2012 11:56

irunchik1, по почте и отправила. Позвонили, предупредили, что возвращают обратно.

irunchik1 06.04.2012 14:55

Doctor_T, очень интересно с какой формулировкой отправят. А вообще-то отправлять замучаются, у нас половина предприятий города перешло на почтовые отправления. Так что замучаются марки приклеивать на конверты. Да и законодательных оснований вернуть расчет у них нет. А вот Вы все в рамках законодательства сделали.

ANELENAVL 06.04.2012 22:26

RE: Модуль природопользователя

Добрый день.
Подскажите, пожалуйста: если у меня в Документе об утверждении нормативов образования отходов.....показаны площадки (собственные объекты размещения) - просто раньше инспектора требовали, чтоб ы эти площадки были показаны, хотя отход фактически не хранился, в общем в Документе собственные объекты показаны, но фактически отход не хранится. Тогда, судя по инструкции по заполнению Модуля эти собственные площадки необходимо указывать как показано на страницк 41 данного руководства. Я попробовала все 12 площадок (Открытые и Закрытые) показать, но, когда я вывела все в Exele- у меня получился приличный томик из 28 страниц. Может все таки не показывать эти 12 открытых и закрытых площадок????? а????? Даже если они указаны в Документе об утверждении???? А просто заполнить данные в лимите - Размещение на собственных объектах....??? Что делать-то???? Помогите пожалуйста...как быть??? И еще, кому не жалко, сбросьте, пожалуйста ссылку на новую версию с коэф. инфл. на 2012 г. и отдельным КБК для выбросов, сбросов и отходов на эл. почту: elena190285mail.ru. Буду очень Вам признательна. Спасибо заранее. И еше,как заполнять считать выбросы за 1 квартал? Фактический выброс=годовой тоннаж разделить на 4? Вообще, мы раньше просто в 1 квартале платили за весь год и все и не платили по квартально ничего больше. А сейчас как делать? Спасибо, заранее, за ответ...





ANELENAVL
04.04.2012 17:34
RE: Модуль природопользователя

Друзья, помогите!
Либо я схожу с ума, либо Модуль У меня Документ об утверждении...продлен с 28 февраля 2011 г. по 27 февраля 2012 г. и с 14 марта 2012 г. по 14 марта 2013 г. (проект действует с 14 марта 2008 г. по 14 марта 2013 г.) Разрыв в разрешении 15 календарных дней (с 28 февраля 2012 г. по 13 марта 2012 г.) или 11 рабочих дней (кстати, учитываются календарные или рабочие дни в продлениях??? стыдно конечно спрашивать о таких вещах, но все же), а Модуль, представляете, не считает 5-ти кратку Для нашей бухгалтерии это конечно хорошо))) Но все же....я может быть что не так делаю???? Помогите, а))))

ANELENAVL 07.04.2012 10:28

Коллеги, не сочтите,пожалуйста,мой вопрос глупым,но я не понимаю следующее: как мне считать платежи по выбросам за 1 квартал: значит, я выбрада период 2012 г. 1 квартал. Нажала "Подставить. загр. в-ва" - все скопировалось. Тоннаж в "Установлено в разрешении ПДВ" указала из разрешения (предположим 2 тонны). Что мне указывать в "Фактический выброс": 2 тонны или 2:4 квартала и получаем 0,5 тонн и вносим эти 0,5 тонн в "Фактический выброс". Я это справшиваю потому, что когда я внесла свои 2 тонн (за год из разрешения по выбросам) у меня пересчет на квартал не произошло, т.е. модуль учел 2 тонны, а не 1/4?

ANELENAVL 07.04.2012 13:51

Дорогие друзья, поправьте меня. В первом квартале 2012 г. мы должны нести плановый расчет а год, плановый расчет за 1 квартал, а как быть с фактом за 1 квартал? Если нужен, например плановый за год и за 1 квартал, тогда выбросы от автотранспорта как втиснуть в плановый расчет, если мне бухгалтерия дает данные за каждый квартал фактический расход топлива, тогда расчет будет наполовины плановы, на половину фактический? Вообще, какие расчеты надо нести инспектору в 1 квартале 2012 г.? Как делать плановый расчет за 1 квартал в модуле? Помогите, пожалуйста

Doctor_T 09.04.2012 02:28

ANELENAVL, какие плановые расчёты?
Только фактические выбросы! Некоторые природопользователи вместо фактических выбросов делят выбросы по разрешению на 4 и показывают их в первых трёх кварталах, а 4-м кварталом подбивают факт за год. Другие - делят на 4 прошлогодние выбросы. Я всегда считаю по факту. И вам советую.

mihka 09.04.2012 06:28

Сдала квартальный, никакой модуль заполнять оказывается не нужно. В электронном виде сдают только те предприятия, у которых плата превышает 50 т.р. Инспектор РПН сказала, что письмом нас уведомили о том, что выпустити программу Модуль природопользователя для удобства, а заполнять его или нет это только наше желание. Вот такой бардак.

Doctor_T 09.04.2012 06:33

mihka, молодцы у вас сотрудники Росприроднадзора. А я официальный отказ жду по почте (уже предупредили), т.к. в модуле платежи не заполняла.

mavese 09.04.2012 09:59

Как надо передавать сформированный файл за 2011 год в Росприроднадзор?

ludmila_55 09.04.2012 10:28

Сделать выгрузку на флешку, распечатать сформированный файл и отвезти в Росприроднадзор.

Maverick787 09.04.2012 12:13

Вышло ДОЛГОЖДАННОЕ обновление!!! Версия 1.4.

Обращайтесь в Adicom systems

redaktor 09.04.2012 12:50

Maverick787, пожалуйста, удалите ссылки из сообщения.
На форуме запрещено размещать любые адреса доменов, кроме http://www.ecoindustry.ru и http://www.mnr.gov.ru

amarillis 09.04.2012 13:00

На сайте РПН еще версия 1.2

vadim64 09.04.2012 13:30

Maverick787, что бы не конфликтовать с Редактором, ссылки лучше кидать желающим в гостевую книгу. А так Ваше сообщение скоро будет удалено и никто не узнает про версию 1.4.

Viktori30 09.04.2012 14:02

Пользователь Maverick787 написал(а) 09.04.2012 12:13
Вышло ДОЛГОЖДАННОЕ обновление!!! Версия 1.4.

Обращайтесь в Adicom systems
Скиньте пожалуйста в личку viktoriy_a@mail.ru где можно посмотреть новое обновление Модуля. Зарание ОГРОМНОЕ спасибо!

Viktori30 09.04.2012 15:12

Maverick787, Спасибо)

ludmila_55 09.04.2012 16:08

Viktori30, Отправлено сообщение "АДИКОМ Системс" в личку

mast 10.04.2012 08:25

добрый день. я скачала версию 1.4 и что-то не пойму, там что, нет новых кбк? на листе расчета только окато... опасения подтверждаются тем, что суммы платы по стационарным и передвижным источникам указаны на одном листе. должны бы на разных, по кбк, разве нет??

mast 10.04.2012 08:36

фуф, прошу прощения)) при формировании отчета в Excel все разбито по кбк

z-fay 10.04.2012 10:04

Коллеги, какие сейчас настроения в РПН по ЦФО (г. Москва)? Требуют расчет платы в Модуле версии 1.4 (с разными КБК)? Я звонила разработчикам, мне сказали, ждите, когда новая версия появится на сайте РПН, она точно будет нормальная, рабочая. На сайте пока выложена старая версия 1.2. Завтра ехать к инспектору, сижу "как на иголках"!
P.S. Мой инспектор - по САО.

Maverick787 10.04.2012 10:37

Пользователь z-fay написал(а) 10.04.2012 10:04
Коллеги, какие сейчас настроения в РПН по ЦФО (г. Москва)? Требуют расчет платы в Модуле версии 1.4 (с разными КБК)? Я звонила разработчикам, мне сказали, ждите, когда новая версия появится на сайте РПН, она точно будет нормальная, рабочая. На сайте пока выложена старая версия 1.2. Завтра ехать к инспектору, сижу "как на иголках"!
P.S. Мой инспектор - по САО.

Вчера звонил им-говорят ждите обновления до конца недели, если что - перезапишем на более поздний срок. Ну вот вчера вышло обновление, так что я думаю они там нас ждут уже с новым модулем...

z-fay 10.04.2012 10:42

Ясно. Вышлите, пожалуйста, версию 1.4 на мою электронную почту ecolog@arks.ru

fuscus 10.04.2012 10:55

Добрый день!

Не могу нигде найти информацию по плате по следующим веществам:
113 Вольфрам триоксид
1054 Пропиловый спирт
1307 Гекссаналь
1313 Нонаналь
2735 Масло минеральное нефтяное
2754 Углеводороды предельные
2930 Пыль абразивная
2978 Пыль тонко изм. рез. вулк.

Как по нима платить? Знаю, что если их нет в модуле, то платить не надо. Однако в старых расчетах платы, которые делались до меня - по этим веществами платили, но я нигде не могу найти информацию, откуда взяли по ним ставки платы!

Ledy-ideL 10.04.2012 11:38

Коллеги, подскажите.

Установила новую версию 1.4. Теперь во вкладке по ОКАТО вообще отсутствует строка КБК - там пустое место.

Это нормально? Или что-то не то?

Maverick787 10.04.2012 12:03

Пользователь Ledy-ideL написал(а) 10.04.2012 11:38
Коллеги, подскажите.

Установила новую версию 1.4. Теперь во вкладке по ОКАТО вообще отсутствует строка КБК - там пустое место.

Это нормально? Или что-то не то?

при выгрузки в эксель должно быть несколько вторых страниц с разными кбк - попробуйте!

Ledy-ideL 10.04.2012 12:15

Maverick787, все получилось. Большое спасибо!

z-fay 10.04.2012 12:33

Maverick787, Версию 1.4 Модуля природопользователя получила. Большое спасибо!

TATYANA90 11.04.2012 09:20

Помогите, пожалуйста. Наш полигон не имеет лицензии. Его нужно вносить в реестр? И если некоторых видов отходов и выбросов нет в перечне, как их вбивать?

larisaprh 11.04.2012 11:31

TATYANA90, См. Вашу гостевую книгу.

kikina 11.04.2012 14:12

Кто сдал плановый на 12 год,подскажите,пожалуйста, когда мы два раза кликаем по отходу, то открывается окно (форма редактирования),где мы вбиваем данные по отходу (лимит,накоплено,фактически размещено,движение, размещено в отчетном периоде). Так вот,когда я делаю плановый какие графы нужно заполнять?

Viktori30 11.04.2012 16:20

kikina, В ДПП по ЦФО плановые не принимали, только факт 2011 год и дальши кварталки каждый квартал. Уточните у инспектора мож вам тоже не надо

kikina 11.04.2012 16:25

Viktori30, сказала плановый сдавать,а потом разделить на 4 и сдавать по план.Я ее спросила в какие графы вбивать,а она- я не знаю

Ledy-ideL 11.04.2012 16:57

kikina, вбиваете в графу "образовалось в собственном производстве" плановую цифру. Графа "Лимит на размещение" тоже должна быть заполнена (если он есть).

И у меня кстати в РПН по ЦФО как раз плановые и принимали.

lulaeco 12.04.2012 07:50

Ledy-ideL, А чем интересно руководствуются ваши инспектора принимая у вас плановые платежи? У нас давно это не практикуется, платим только за фактическое воздействие.

kikina 12.04.2012 09:05

Ledy-ideL, если я вбиваю цифры в лимит на размещение,ожидаемое размещение за год и образовалось в собственном производстве,то он выдает,что плата составляет 0 рублей.

z-fay 12.04.2012 10:01

В модуле можно выбрать "прогноз платы за год", т.е. ожидаемые платежи в программе предусмотрены. Мой инспектор ставит на них не печать, а штамп "принято" и себе второй экземпляр не забирает, т.к. ожидаемые платежи ей не нужны (но в электронном виде копирует себе в компьютер). Раньше они были нужны мне, я получившуюся сумму разбивала на 4 квартала, указывала эти цифры под таблицей и каждый квартал платила. Сейчас в Модуле так сделать нельзя, нужно все считать каждый квартал заново. Получается, что необходимости в ожидаемых платежах нет.
У меня в ожидаемых платежах что-то странное творится: программа уменьшает лимит, считает сверхлимит и т.п. Когда я "выгружаю" расчеты в Эксель - вроде все нормально.

Ledy-ideL 12.04.2012 10:10

lulaeco, я думаю плановые удобней сдавать. А в 4 квартале делаем корректирующий расчет за год, и там смотрим какая доплата/переплата.

Пока принимают, буду сдавать так.

Ledy-ideL 12.04.2012 10:18

kikina, а "Размещено в отчетном периоде" - там можно внести цифры?

z8888 12.04.2012 11:13

Коллеги, подскажите - электронный расчёт в модуле какой имеет статус?:
1. вместе с бумажным обязательно (нормативное основание),
2. вместе с бумажным НЕобязательно,
3. вместо бумажного

Ledy-ideL 12.04.2012 11:48

z8888, "Управление Росприроднадзора по ... области в соответствии с приказом Росприроднадзора от 24.02.2011г. №103 и 29.06.2011г. №474 "О мерах по реализации полномочий по осуществлению функций главного администратора доходов бюджетной системы Российской Федерации" информирует, что расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, начиная с 4 квартала 2011г будет осуществляться в электронном виде с использованием "Модуля природопользователя" и на бумажном носителе.

ELENA-MARIEVA 12.04.2012 12:16

На сайте нашего РПН написано так: "Расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду представляется плательщиками в соответствии с приказом Ростехнадзора от 05.04.2007 г. № 204"
а ниже:
"... в соответствии с приказами Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № 64 от 22.02.2012 "О наделении полномочиями главного администратора (администратора) доходов Федерального бюджета Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и ее территориальных органов" и №474 от 29.06.2011 "О мерах по реализации полномочий по осуществлению функций главного администратора доходов бюджетной системы Российской Федерации" с 01.11.2011 г. осуществляет автоматизированный сбор, обработку и анализ отчетности по администрированию доходов с использованием ПТК "Госконтроль" и "Модуля природопользователя".
Природопользователям-плательщикам платы за негативное воздействие на окружающую среду требуется скачать программное обеспечение и техническую документацию в интернете по ссылке...".
Но может ли территориальный РПН требовать заполнять новую форму? Приказа нового взамен действующего (№ 204) нет.

lulaeco 12.04.2012 14:12

ELENA-MARIEVA, Требования не правомерны, в 204 приказе ясно написано в электронке предоставляют плательщики с платежами более 50 т.руб. У нас тоже висело такое сообщение аж с декабря 2011, обязали по Модулю сдавать только проектировщиков, все остальные сдавали как раньше либо на бумажном либо в электронке, но по программе Макет ввода расчета, которую распространял еще Ростехнадзор, и ежегодно корректировал Росприрод (с внесением новых коэффициентов инфляции) - программа кстати достаточно удобная. С 1 квартала было на словах объявлено, что платежи со всех будут приниматься только по Модулю, и только я с ним разобралась, появилось на сайте нашего Росприрода объявление, что можно сдавать либо по Модулю, либо по Макету, либо с использованием телекоммуникационных каналов по договору с определенной организации на базе их программы.

z8888 12.04.2012 15:12

Ledy-ideL, какой вариант ответа из трёх: 1, 2 или 3?

Ledy-ideL 12.04.2012 15:30

Пользователь z8888 написал(а) 12.04.2012 15:12
Ledy-ideL, какой вариант ответа из трёх: 1, 2 или 3?


1

pustelga 12.04.2012 15:45

Только что вернулась из Росприроднадзора на Варшавке (Москва). Новую версию Модуля 1.4, полученную по ссылке, программа, установленная у инспекторов, не видит. Сказали, что разработчикам замечание уже сделали, ждите, когда выложат официальную версию на сайте и приезжайте второй раз.((((

Ledy-ideL 12.04.2012 15:57

pustelga, у меня вчера была там же точно такая же история. Будем опять ждать...

a-ostapec 13.04.2012 08:49

всем привет!
не подскажите, кто знает...вчера пыталась установить версию 1.4 на комп,через примерно 30 сек.выдает ошибку (несоответствие имени организации и т.д.) и все..дальше только закрывать программу...что делать??уже собралась удалять старую и новую версии и устанавливать только 1.4, но жалко трудов по старым отчетам....
помогите, кто что знает расскажите:))

aafefilov 13.04.2012 09:02

Спасибо всем, попробую сдать (г.Архангельск)

kikina 13.04.2012 09:19

Ledy-ideL, внести можно,но я все равно не понимаю как вносить-он либо только сверхлимит считает(у нас лимит с 02.02.12) либо только без сверхлимита

co-co 13.04.2012 09:32

Пользователь pustelga написал(а) 12.04.2012 15:45
Только что вернулась из Росприроднадзора на Варшавке (Москва). Новую версию Модуля 1.4, полученную по ссылке, программа, установленная у инспекторов, не видит. Сказали, что разработчикам замечание уже сделали, ждите, когда выложат официальную версию на сайте и приезжайте второй раз.((((
вот это просто кошмар! Люди когда же это закончится уже??? Ждали,ждали эту новую версию и опять им что-то не так, так Вам так и не подписали расчет?

kikina 13.04.2012 09:33

все,всем спасибо наконец то я поняла с этим плановым- у кого разрыв в лимите- заполняете графы ожидаемое размещение и образовалось в собственном производстве и нажимаете кнопку корректировка- и все считается, может кому пригодиться

Ledy-ideL 13.04.2012 10:17

co-co, мне не подписали, сказали приходить на следующей неделе с официальной версией... Да на самом деле инспекторам тоже непросто - это же не их прихоть, они там завалены по самые уши...

djkjlz 13.04.2012 11:07

Коллеги. А Вы видели официальную бумагу, по которой Вы обязаны оформлять платежи именно по модулю природопользователя? На что они ссылаются?

z8888 13.04.2012 11:12

djkjlz, вот и я не видел и смотрю на этот кипишь с ухмылкой

ELENA-MARIEVA 13.04.2012 11:51

Пользователь z8888 написал(а) 13.04.2012 11:12
djkjlz, вот и я не видел и смотрю на этот кипишь с ухмылкой :7:

"+"

samec 13.04.2012 11:58

Пользователь djkjlz написал(а) 13.04.2012 11:07
Коллеги. А Вы видели официальную бумагу, по которой Вы обязаны оформлять платежи именно по модулю природопользователя? На что они ссылаются?

Говорят у них есть какой-то внутренний документ (которым инспектор показывал с рук но толком смотреть не дает), что отчетность нужно сдавать в программе, но знающие люди говорят что эту программу создавали специально для работников Росприроднадзора, чтобы они отчитывались по ней! А сами все заполнять не хотят. Вот мы и страдаем

Baksi 13.04.2012 12:11

Пользователь djkjlz написал(а) 13.04.2012 11:07
Коллеги. А Вы видели официальную бумагу, по которой Вы обязаны оформлять платежи именно по модулю природопользователя? На что они ссылаются?

djkjlz, Вы абсолютно правы!!! Этот модуль еще не прошел, поэтому расчет платы сдаем как сдавали. Никакой официальной бумаги не вышло, а приказ Ростехнадзора №204 не отменили

aafefilov 13.04.2012 12:16

Я сдала, все Ок, спросили где же вы взяли новую версию, нам бы надо тоже, у нас программисты не в курсе (короче у самих бардак).

Amida 13.04.2012 12:42

Пользователь samec написал(а) 13.04.2012 11:58
Пользователь djkjlz написал(а) 13.04.2012 11:07
Коллеги. А Вы видели официальную бумагу, по которой Вы обязаны оформлять платежи именно по модулю природопользователя? На что они ссылаются?

Говорят у них есть какой-то внутренний документ (которым инспектор показывал с рук но толком смотреть не дает), что отчетность нужно сдавать в программе, но знающие люди говорят что эту программу создавали специально для работников Росприроднадзора, чтобы они отчитывались по ней! А сами все заполнять не хотят. Вот мы и страдаем :2:

именно так и есть по сути

Maverick787 13.04.2012 14:00

Вышло очередное обновление - Версия 1.4.2.!!!
Выложена на сайте РПН по СФО или без проблем находится в поисковиках по тегам "Модуль природопользователя"
Видимо это уже стабильная версия и можно с ней идти сдаваться!

Viktori30 13.04.2012 15:42

Новая версия Модуля появилась и на сайте РПН по ЦФО!!!

Maverick787 13.04.2012 16:14

Пользователь Viktori30 написал(а) 13.04.2012 15:42
Новая версия Модуля появилась и на сайте РПН по ЦФО!!!

ну конечно и я имел ввиду именно по ЦФО, а не по СФО :)

FCSM1922 16.04.2012 10:18

Доброе утро !
Делаю впервые Модуль, подскажите пожалуйста не могу найти в списке ЗВ масло минеральное нефтяное, пыль абразивную и пыль бумаги. Что делать ?

Wunex 16.04.2012 10:42

FCSM1922, используйте последнюю версию модуля 1.4.2

FCSM1922 16.04.2012 11:11

Wunex, а где её можно взять ?

FCSM1922 16.04.2012 11:31

Wunex, посмотрела, оказывается у меня и стоит такая версия. Но эти ЗВ я всё равно найти не могу

Ledy-ideL 16.04.2012 12:27

FCSM1922, Вы точно в справочнике ЗВ ищите? Там они точно есть. Попробуйте найти по коду 2930, 2962,2735.

z8888 16.04.2012 12:36

FCSM1922, для этих ЗВ нормативы платы не установлены (смотрите постановления правительства) => в программе их не указывают

FCSM1922 16.04.2012 13:08

Пользователь Ledy-ideL написал(а) 16.04.2012 12:27
FCSM1922, Вы точно в справочнике ЗВ ищите? Там они точно есть. Попробуйте найти по коду 2930, 2962,2735.

Вот где сначало ввела информацию по предприятию, вкладочка Информация, потом вкладочка Загрязняющие вещества. Вот тут и не могу их вбить

FCSM1922 16.04.2012 13:12

z8888, Мы раньше делали просто в табличке Excel, теперь у нас поменялся инспектор и сказал делать еще и в модуле. Так вот в Excel я эти ЗВ считаю, т.к. нормативы платы имею, а в модуле эти вещества найти не смогла. Как думаете, потом лишних вопросов не будет ?

fuscus 16.04.2012 14:33

Коллеги, прошу помощи!!!

Разобралась сама с выбросами и сбросами, с отходами - ни в какую!!!
Не понимаю как расчет создать, у меня не выпадает в списке мой полигон, который я создала ранее!
Может быть, кто-то может пошагово объяснить, как создать расчет по отходам?
у меня версия 1.2

ludmila_55 16.04.2012 14:34

FCSM1922, Вкладка загрязняющие вещества по выбросам в таблице нажимаете графу код ... выскакивает таблица, в которой в графе выбрать помечаете свои вещества. Пыль абразивная код 2930 нормативы платы (13,70; 68,50) по кодам 2962 пыль бумаги и 2935 масло минеральное нормативов нет

Maverick787 16.04.2012 14:48

Пользователь fuscus написал(а) 16.04.2012 14:33
Коллеги, прошу помощи!!!

Разобралась сама с выбросами и сбросами, с отходами - ни в какую!!!
Не понимаю как расчет создать, у меня не выпадает в списке мой полигон, который я создала ранее!
Может быть, кто-то может пошагово объяснить, как создать расчет по отходам?
у меня версия 1.2

Версию 1.2. не примут в РПН. Ставьте обновление до 1.4.2. с сайта РПН.
Там же есть и инструкция, в которой пошагово все прописано и видеоуроки по всей программе. Так что не ленитесь, и посмотрите. А уж если не выйдет, то сюда... :)

z8888 16.04.2012 15:18

FCSM1922, подскажите, коллега, на каком основании инспектор требует заполнять модуль? Но чтобы это основание было железным, а не дурилкой картонной в виде инструкций по заполнению и внутренних регламентов инспекторов. Заранее спасибо.

liliya1000 16.04.2012 15:55

Maverick787, а как инспектора узнают, что версия старая? я ведь правильно понимаю, что сдаем мы выгруженную в exel табличку?

Ekaterina1989 16.04.2012 16:08

fuscus, загляните в свою гостевую книгу!

mast 16.04.2012 16:37

liliya1000, ексель для распечатки. а про выгрузку для передачи в РПН почитайте инструкцию, это другое.

ludmila_55 16.04.2012 16:56

liliya1000, Вы приносите в РПН на флешке выгрузку. У инспекторов определяется только версия 1.4.2

liliya1000 16.04.2012 21:45

спасибо,

Maverick787 17.04.2012 10:22

Пользователь z8888 написал(а) 16.04.2012 15:18
FCSM1922, подскажите, коллега, на каком основании инспектор требует заполнять модуль? Но чтобы это основание было железным, а не дурилкой картонной в виде инструкций по заполнению и внутренних регламентов инспекторов. Заранее спасибо.

Да нету таких "железных" документов. Есть практика... просто инспектор "отфутболит" и все, и будете потом ходить что-то кому-то доказывать, а в это время через пару месяцев выпустят как раз какой-нить документ "обязывающий" всех сдавать в эл.виде...и окажется что вы не сдали...штрафа конечно не будет, а вот инспектор будет потом придираться до каждой запятой. Что же вы не знаете, как все происходит обычно? Просто в наших условиях нужно самому оперативно реагировать на всякие новшества и идти на шаг вперед самих инспекторов...Это в Мск., а в регионах так там вообще инспектора обнаглели, им даже если по почте направить, они вам вернут с письмо с замечанием и без штампика о принятии, и будете сидеть по 5 раз переделывать один расчет:))))
К тому же эта эл.форма для тех у кого большие платежи и т.д., т.е. для реального производства. А для него, имхо, данный модуль является больше плюсом, чем минусом, по крайней мере для нас (у нас 8 площадок по России) это позволило систематизировать все и сгруппировать в 1 месте, в 1 программе.(функционал в данном тексте не рассматриваю).

Darya_86 17.04.2012 10:24

Коллеги!! Помогите!! Сделала отчет в модуле для нескольких предприятий. Теперь нужно выгрузить отчет в xml по одному предприятию, а у меня выгружается вся база!! что делать???

ludmila_55 17.04.2012 10:28

Darya_86, Все правильно. С каждым предприятием выгружается вся база.

Darya_86 17.04.2012 10:33

ludmila_55, у меня города разные, в РПН тоже вся база будет загружаться?? или они увидят только нужный отчет??

ludmila_55 17.04.2012 10:37

Darya_86, Если вы правильно сделали выгрузку, то на флешке в названии файла будет читаться предприятие и отчетный период.

Darya_86 17.04.2012 10:42

ludmila_55, да, так и есть, но сам файл я же не могу посмотреть, не хочется в РПН не нужную им информацию отдавать

Svetlana_k 17.04.2012 13:10

Доброго времени суток!
Установила на компьютер Модуль версию 1.4.2, она совместилась с предыдущей 1.2, наполовину все заполнила. Сейчас удалился из расчетов лимит и невозможно заполнить данные по установленному размеру лимита, программа выдает сверхлимит и пятикратные платежи ((( В реестре лимит есть, данные все заполнены. Если кто-нибудь сталкивался, помогите!

FCSM1922 17.04.2012 13:13

Добрый день. Подскажите пожалуйста, что делаю не так..... На вкладке Расчет ввела год, период, вид, далее жму на сохранение, а он выдает мне ошибку "Нарушени уникальности в отчетном периоде: организ, год, период, орг. Росприроднадзора, вид докум, №корект.расч.". Что это может такое быть ?

larisaprh 17.04.2012 15:18

Пользователь Svetlana_k написал(а) 17.04.2012 13:10
Доброго времени суток!
Установила на компьютер Модуль версию 1.4.2, она совместилась с предыдущей 1.2, наполовину все заполнила. Сейчас удалился из расчетов лимит и невозможно заполнить данные по установленному размеру лимита, программа выдает сверхлимит и пятикратные платежи ((( В реестре лимит есть, данные все заполнены. Если кто-нибудь сталкивался, помогите!

Еще раз посмотрите данные по размещению (полигон), там новая закладка добавилась.

Maverick787 17.04.2012 17:19

Пользователь Svetlana_k написал(а) 17.04.2012 13:10
Доброго времени суток!
Установила на компьютер Модуль версию 1.4.2, она совместилась с предыдущей 1.2, наполовину все заполнила. Сейчас удалился из расчетов лимит и невозможно заполнить данные по установленному размеру лимита, программа выдает сверхлимит и пятикратные платежи ((( В реестре лимит есть, данные все заполнены. Если кто-нибудь сталкивался, помогите!

Вкладку отчет попробуйте заполнить, и все графы и сроки действия лимитов в первой вкладке проверьте, должно все получиться

Maverick787 17.04.2012 17:23

Пользователь Darya_86 написал(а) 17.04.2012 10:33
ludmila_55, у меня города разные, в РПН тоже вся база будет загружаться?? или они увидят только нужный отчет??
Если вы платите по разным окато, а так и должно быть, потому что разные города, то при выгрузке в версии 1.4.2 у Вас должны выгружаться xml файлы в которых первые цифры в названии будут соответствовать Вашим городам...

sveta_37 17.04.2012 17:37

Здраствуйте! Помогите ПОЖАЛУЙСТА! В программе модуль природопользователя версии 1.4.2 пытаюсь сделать расчет по негативному воздействию. В программе почему то при заполнении расчет "сбросы загр. вещ. в водяные объекты" ставиться не тот коэффициент экологической значимости: вместо 1,9 программа выдает 1!!!! Исправить нельзя, окошко не активное. Что делать не знаю , помогите пожалуйта!!!!!!!!

sveta84 17.04.2012 17:44

Уважаемые коллеги, здравствуйте! Если честно, я в шоке от этого модуля, как посчитать плату за выбросы, если я плачу по разрешению. Беру установленный ПДВ, делю на 4, получаю фактический выброс. А здесь как? Все цифры перебивать из экселя?
Кто сталкивался с такой ситуацией, прошу помощи!
Спасибо.

z8888 18.04.2012 10:11

Пользователь Maverick787 написал(а) 17.04.2012 10:22
Пользователь z8888 написал(а) 16.04.2012 15:18
FCSM1922, подскажите, коллега, на каком основании инспектор требует заполнять модуль? Но чтобы это основание было железным, а не дурилкой картонной в виде инструкций по заполнению и внутренних регламентов инспекторов. Заранее спасибо.

Да нету таких "железных" документов. Есть практика... просто инспектор "отфутболит" и все, и будете потом ходить что-то кому-то доказывать, а в это время через пару месяцев выпустят как раз какой-нить документ "обязывающий" всех сдавать в эл.виде...и окажется что вы не сдали...штрафа конечно не будет, а вот инспектор будет потом придираться до каждой запятой. Что же вы не знаете, как все происходит обычно? Просто в наших условиях нужно самому оперативно реагировать на всякие новшества и идти на шаг вперед самих инспекторов...Это в Мск., а в регионах так там вообще инспектора обнаглели, им даже если по почте направить, они вам вернут с письмо с замечанием и без штампика о принятии, и будете сидеть по 5 раз переделывать один расчет:))))
К тому же эта эл.форма для тех у кого большие платежи и т.д., т.е. для реального производства. А для него, имхо, данный модуль является больше плюсом, чем минусом, по крайней мере для нас (у нас 8 площадок по России) это позволило систематизировать все и сгруппировать в 1 месте, в 1 программе.(функционал в данном тексте не рассматриваю).


Ну если инспектор играет в футбол, то конечно, но теперь этот футбол будет ещё и в электронном виде, 21 век же ж... Теперь по 5 раз нужно переделывать отчёт перед тем как показать, а потом 5 раз после того как показали... Если это будет не так - киньте в меня чем попало... Модуль природопользователя крепчал...

ELENA-MARIEVA 18.04.2012 10:16

Пользователь Maverick787 написал(а) 17.04.2012 10:22
Это в Мск., а в регионах так там вообще инспектора обнаглели, им даже если по почте направить, они вам вернут с письмо с замечанием и без штампика о принятии, и будете сидеть по 5 раз переделывать один расчет:))))

Всегда отправляю расчет по почте. Ни разу не вернули.

Maverick787 18.04.2012 10:37

Пользователь ELENA-MARIEVA написал(а) 18.04.2012 10:16
Пользователь Maverick787 написал(а) 17.04.2012 10:22
Это в Мск., а в регионах так там вообще инспектора обнаглели, им даже если по почте направить, они вам вернут с письмо с замечанием и без штампика о принятии, и будете сидеть по 5 раз переделывать один расчет:))))

Всегда отправляю расчет по почте. Ни разу не вернули.

Ну я же не говорю, что все поголовно инспектора так делают, да и от региона зависит, у меня тоже ни разу не возвращали...(Тыва, Хакасия) Но такие случаи не редки. А Вас можно поздравить, значит все правильно считаете, раз не возвращают...:)

ELENA-MARIEVA 18.04.2012 11:16

Maverick787, у меня ощущения, что "почтовый" расчет особо не проверяют. Высылаю без приложений. При проверке от инспекторов были небольшие замечания к оформлению расчета, но к цифрам не было.

lulaeco 18.04.2012 11:45

ELENA-MARIEVA, у нас и при сдачи нарочным не проверяют, просто штамп о принятии ставят и все, затем при проведении начислений, выборочно смотрят комплектность. А в основном правильность заполнения проверяют при плановых проверках

0764 18.04.2012 12:59

Пользователь ELENA-MARIEVA написал(а) 18.04.2012 11:16
Maverick787, у меня ощущения, что "почтовый" расчет особо не проверяют. Высылаю без приложений. При проверке от инспекторов были небольшие замечания к оформлению расчета, но к цифрам не было.


Думаю некоторые "молодые специалисты" РПН и сами "плавают" в своих постоянно меняющихся требованиях. Им лишь бы в модуле расчет был а как там уже посчитано не смотрят, этож надо разбираться, мозггг напрягать. штамп шлепнул, про модуль спросил, свободен. А если еще свою правоту будешь доказывать, так еще и ответ получишь - мы надзорный орган и вы должны делать как мы хотим!!! А правильно ли он понимает смысл законодательных требований, терминологию, вообще не важно ему - он НАДЗОРНЫЙ орган!!!

Viktory777 18.04.2012 13:04

Добрый день всем !

Помогите новичку, пожалуйста !

Установила Модуль версии 1.4.
При первом запуске начинает грузить справочники и на справочнике "ОКАТО" (20 из 27) зависает

Что мне делать?

Svetlana_k 18.04.2012 13:29

Коллеги, спасибо за помощь! Получилось

Svetlana_k 18.04.2012 13:30

Viktory777,
Пусть айтишники проверят операционную систему, может быть Вы не тот вариант загрузили, либо компьютер не тянет физически.

Viktory777 18.04.2012 13:44

Svetlana_k,

Оперативка 2 Гб - норма
Версия для 32-битной винды XP SP3 - все ОК должно быть


Прервала загрузку , справочники наверное не загрузились

Не найду свой ОКАТО во Фрунзенском р-не СПб
Кроме Купчино ничего нет

Так только у меня или у всех ?

Viktory777 18.04.2012 14:03

В расчете по передвижным источникам не тот К инфляции = 1.00, и К для города не выбрать 1,2
Что-то с модулем? Что делать

Viktory777 18.04.2012 15:12

Все в норме, с 5ого раза установилось все и справочники загрузились

FCSM1922 18.04.2012 15:13

Подскажите пожалуйста.
Реестры > Лимит размещения отходов > Передача отходов на размещние.
В столбике "Лимит размещния отходов" какую цифру писать ? У меня на 1 полигоне размещаются 11 отходов. Писать их общий лимит размещения ??

Maverick787 18.04.2012 15:27

Пользователь FCSM1922 написал(а) 18.04.2012 15:13
Подскажите пожалуйста.
Реестры > Лимит размещения отходов > Передача отходов на размещние.
В столбике "Лимит размещния отходов" какую цифру писать ? У меня на 1 полигоне размещаются 11 отходов. Писать их общий лимит размещения ??

А сами то как думаете?

FCSM1922 18.04.2012 15:54

Maverick787, Я написала общий лимит. НО когда стала расчет делать, то в Табличке Размещени отходов, у меня для одного отхода весь этот лимит Высветился, а по остальным стоит ноль (((((( Вот поэтому и спросила, как быть....

Strannicha 18.04.2012 16:14

Пользователь FCSM1922 написал(а) 18.04.2012 15:54
Maverick787, Я написала общий лимит. НО когда стала расчет делать, то в Табличке Размещени отходов, у меня для одного отхода весь этот лимит Высветился, а по остальным стоит ноль (((((( Вот поэтому и спросила, как быть....


Все просто, для каждого отхода забить лимит

FCSM1922 19.04.2012 08:20

Strannicha, для каждого отхода свой лимит я вбила в первой табличке. А вот в табличке, где передача на размещение я выбрала свой полигон и там надо по годам вставить лимит. Я вот про неё имею ввиду. Когда я стала делать расчет у меня почму то вот этот общий лимит выскакивает.

Lager 19.04.2012 09:08

Случайно никто не в курсе, новых версий не выходило?

А то расчет требуют, а коэффициенты учета инфляции по ряду ЗВ неправильные стоят. :)

ludmila_55 19.04.2012 09:30

Lager, Последня версия 1.4.2

kikina 19.04.2012 09:40

Здравствуйте, мы сдаем квартальные отчеты по плану (плановый на 2012г делим на 4), принесла инспектору за 1 квартал,она подписала и просит его теперь в электронном виде,только как его сделать через модуль я не понимаю- там же надо цифры вбивать и он выдаст совершенно другие значения,чем плановый за год разделить на 4.

Ledy-ideL 19.04.2012 10:07

Пользователь kikina написал(а) 19.04.2012 09:40
Здравствуйте, мы сдаем квартальные отчеты по плану (плановый на 2012г делим на 4), принесла инспектору за 1 квартал,она подписала и просит его теперь в электронном виде,только как его сделать через модуль я не понимаю- там же надо цифры вбивать и он выдаст совершенно другие значения,чем плановый за год разделить на 4.


Я тоже так делаю. Почему другие цифры? Берете плановое годовое размещение отхода делите на 4 и записываете его в квартал. У меня были небольшие расхождения - я их подкорректировала, чтобы по деньгам получилось как надо. Все равно в конце года делать корректирующий расчет.

kikina 19.04.2012 10:14

Ledy-ideL, я просто не понимаю :7:- мне в модуле опять вбивать за год и он сам посчитает за квартал?

Ledy-ideL 19.04.2012 10:23

kikina, я сама считала и вбивала. По-моему, он этого не делает.

Вот я и думаю теперь, что с этой программой фактические платежи делать целесообразней, чем плановые.

kikina 19.04.2012 10:28

Ledy-ideLда уж, знала бы - по факту сдавала,я то думала,если планово, то и про модуль можно забыть до конца года, а тут вон оно каа

Svetlana_k 19.04.2012 12:25

kikina,
Нет, Вы создаете отчет за 1 кв. 2012 года, вбиваете туда данные из Лимита деленные на 4.

martini 19.04.2012 12:38

Всем, здравствуйте. У нас с последней версии 1.4.2 не читаются файлы в Управлении росприроднадзора. Подскажите что делать. может кто-нибудь уже сталкивался с этой проблемой(((

Wunex 19.04.2012 12:48

martini, Разработчику прекрасно известно о данной проблеме, в ближайшее время будет исправление ПТК Госконтроль уставновленное в Управлениях РПН

Viktory777 19.04.2012 14:42

Всем добрый день

Подскажите, пожалуйста, как в модуле отразить договор с ГУП Водоканал ?

Организован раздельный сбор хозяйственно-бытовых и дождевых стоков.
Сброс дождевых стоков с территории - в городской коллектор после предварительной очистки на собственных очистных.
ГУП Водоканал в качестве плательщика заносить ?

M-ALINA 20.04.2012 10:06

Доброго Вам времени суток, уважаемые коллеги! На днях я начала первый раз заполнять модуль природопользователя. Программисты установили версию 1.4.2. При заполнении формы по отходам у меня возникла проблема, которую, без Вашей помощи, вряд ли смогу решить. Этот вопрос уже поднимался в форуме, но тем не менее я всё равно не могу внести в форму "Лимиты на размещение" те отходы, которых нет в ФККО. В ячейку никак не ставится курсор. Пробовала по-разному, но всё равно ничего не получается. Помогите пожалуйста!

Maverick787 20.04.2012 10:34

Пользователь M-ALINA написал(а) 20.04.2012 10:06
Доброго Вам времени суток, уважаемые коллеги! На днях я начала первый раз заполнять модуль природопользователя. Программисты установили версию 1.4.2. При заполнении формы по отходам у меня возникла проблема, которую, без Вашей помощи, вряд ли смогу решить. Этот вопрос уже поднимался в форуме, но тем не менее я всё равно не могу внести в форму "Лимиты на размещение" те отходы, которых нет в ФККО. В ячейку никак не ставится курсор. Пробовала по-разному, но всё равно ничего не получается. Помогите пожалуйста! :23:

ну расскажите по порядку, что куда ставите в какой вкладке в каком месте. Скорее всего просто не там пытаетесь внести...

M-ALINA 20.04.2012 10:43

Спасибо, что откликнулись. Я вошла во вкладочку "Добавить Лимит на размещение отходов" и заполняю таблицу "Сведения об отходах". Чтобы добавить отход, я нажимала кнопку с троеточием в ячейке и выбирала из списка отходов по ФККО. А как написать наименование нашего отхода, я не знаю.

Maverick787 20.04.2012 10:57

Пользователь M-ALINA написал(а) 20.04.2012 10:43
Спасибо, что откликнулись. Я вошла во вкладочку "Добавить Лимит на размещение отходов" и заполняю таблицу "Сведения об отходах". Чтобы добавить отход, я нажимала кнопку с троеточием в ячейке и выбирала из списка отходов по ФККО. А как написать наименование нашего отхода, я не знаю. :11:

Сначала вы должны внести данные в реестр отходов:
Предприятие - вторая вкладка"Загр.в-ва" - Отходы - Добавить новую строку, после этого будет доступен выбор отхода непосредственно в Лимитах.

M-ALINA 20.04.2012 11:07

Maverick787, Благодарю Вас, наконец-то я разобралась! Спасибо большое!

pustelga 20.04.2012 11:37

Пользователь Viktory777 написал(а) 19.04.2012 14:42
Всем добрый день

Подскажите, пожалуйста, как в модуле отразить договор с ГУП Водоканал ?

Организован раздельный сбор хозяйственно-бытовых и дождевых стоков.
Сброс дождевых стоков с территории - в городской коллектор после предварительной очистки на собственных очистных.
ГУП Водоканал в качестве плательщика заносить ? :11:


У Вас на дождевые стоки договор с Водоканалом, а на хоз.-бытовые - с Водостоком? Если так, то зачем вам заполнять 3 раздел?
"Раздел 3 "Сбросы загрязняющих веществ в водные объекты" заполняется плательщиками, имеющими выпуски загрязняющих веществ в водные объекты, по каждому выпуску или территории (при неорганизованном сбросе на водосборные территории) отдельно в зависимости от выданного разрешения."
У Вас есть проект и разрешение? Если у Вас договора, то вы уже платите за прием сточных вод. Раздел 3 Вам заполнять не надо.

minim 24.04.2012 12:28

Товарищи, подскажите, пожалуйста, не получается внести фактические данные по ЗВ. В инструкции написано "Чтобы в расчете указать фактические значения негативного воздействия, выберите конкретный элемент расчета и укажите в таблице значения фактического воздействия (выбросы, сбросы, движение отходов)" не получается также открыть строку расчета в отдельной форме, ни по двойному клику на строке или из всплывающего меню «Редактировать». Вообщем не знаю. Прога работает все нормально, не подвисает. Разработчики трубки не берут, РПН отмахивается, что делать???? было ли у кого-то такое же?

Спасибо.

ninel_mandzhieva 25.04.2012 15:20

minim,
Звонить разработчику смысла нет, лучше напишите ему на эл. почту, на нее отвечает он достаточно оперативно.
adicom@mail.ru

sveta84 10.05.2012 14:28

Уважаемые коллеги, добрый день! Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией:
У меня несколько юридически­х лиц (11 шт). Выбираю конкретное­ (одно) юр. лицо, у которого закрываю расчет и пытаюсь экспортиро­вать на флешку. НО, выгружает еще несколько дополнител­ьных юр. лиц (это видно в журнале экспорта),­ хотя плательщик­ указан именно этот.
Подскажите как быть? Написала разработчикам, но они пока молчат.
Большое спасибо.

yanazimyna 11.05.2012 14:56

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как мне оформить в модуле предприятие-стороннюю организацию, с которой есть договор, но в 1 квартале по договору ничего не удаляли. Добавить как плательщика?

RosFeder 11.05.2012 15:55

yanazimyna, Порядок расчета платы за НВОС определен Постановлением Правительства РФ от 28 августа 1992г. №632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия", Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды (утв. Минприроды РФ 26 января 1993г.) утвержден порядок определения платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 5 апреля 2007г. №204 "Об утверждении формы Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду и порядка заполнения и представления формы Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду" (с изменениями от 27 марта 2008г.) утверждена ФОРМА предоставления расчета платы. ПОРЯДОК ЗАПОЛНЕНИЯ формы и ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ФОРМЫ расчета платы И ТОЛЬКО.

"п.9. Расчет заполняется шариковой или перьевой ручкой черным либо синим цветом. Возможна распечатка Расчета на принтере."

"п11. До утверждения иного порядка расчеты также представляются в электронном виде на магнитном носителе или по телекоммуникационным каналам связи в формате XML (Extensible Markup Language - расширенного языка разметки, являющегося подмножеством SGML (Standard Generalized Markup Language) стандарта ISO 8879) согласно образцу, расположенному на сайте Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Если в отчетном периоде сумма платежа составляет менее 50 000 рублей, представления расчета платы в электронном виде не требуется."

Выгрузка расчета платы за НВОС из «Модуль природопользователя) в XML - формате, НЕ СООТВЕТСТВУЕТ утвержденному описанию формата Приказом 201 (182).

В соответствии с установленным порядком расчет платы представляется в соответствующие территориальные органы Росприроднадзора по месту нахождения стационарного объекта негативного воздействия и по месту государственной регистрации передвижного объекта негативного воздействия НЕПОСРЕДСТВЕННО ПЛАТЕЛЬЩИКОМ либо через уполномоченного представителя ИЛИ НАПРАВЛЯЕТСЯ ПО ПОЧТЕ (См. снизу титульного листа (Приказ 204 (182))..
Обязательного согласования представленного расчета платы с сотрудниками территориальных органов Росприроднадзора, а также предварительной проверки, в том числе в ФГУ "ЦЛАТИ" действующими нормативно-правовыми актами НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО.
ОТКАЗ В ПРИНЯТИИ РАСЧЕТА ПЛАТЫ ЗА НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ НЕДОПУСТИМ (См. Письмо Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 4 сентября 2007г. №04-09/1242 "О плате за негативное воздействие на окружающую среду").

Письмо Росприроднадзора РФ от 14.11.2011 №ВК-06-01-36/14762 "О дальнейших мерах по реализации полномочий при осуществлении функции главного администратора доходов бюджетной системы Российской Федерации" на основании которого Росприроднадзоры требуют предоставления расчета платы за НВОС в некой программе «Модуль природопользователя» (Разработчик ООО «Экоинформатика», ООО «АДИКОМ Системс») не согласовано Минюстом и не является нормативно-правовым документом.

ПИСЬМО АДРЕСОВАНО ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ УПРАВЛЕНИЯМ РПН.

Для использования программы по расчету платы за НВОС «Модуль природопользователя» необходим Приказ МПР согласованный в Минюсте.

Использовать в расчете платы за НВОС вы можете что угодно, хоть обычную счетную машинку Феликс, ЭТО ВАШЕ ПРАВО.
РАСЧЕТ ПЛАТЫ ПОДПИСЫВАЕТ РУКОВОДИТЕЛЬ ПРЕДПРИЯТИЯ.

СОГЛАСОВАНИЯ РАСЧЕТА РОСПРИРОДНАДЗОРОМ В НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ ДОКУМЕНТАХ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСЕТЕ ВЫ.

При любой проверке Вашего расчета платы за НВОС с использованием «Модуль природопользователя» на соответствие действующих нормативно правовых документов, ВАШЕ ПРЕДПРИЯТИЕ БЕРЕТ ВЕСЬ РИСК НА СЕБЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ И РИСК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ.

Расчет платы за НВОС согласно Приказа 204 (182), ПП 632, Мет. указ. ПП 344 (410) Вы можете сделать с использованием обычного калькулятора, заполнив форму расчета согласно Приказа 204 (182) с использованием обычной «шариковой» или «перьевой» ручки «черным» или «синим» цветом и согласно Приказа 204 (182) пошлите уведомительно в РПН по почте…. Все….

Doctor_T 12.05.2012 02:12

Пользователь sveta84 написал(а) 10.05.2012 14:28
Уважаемые коллеги, добрый день! Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией:
У меня несколько юридически­х лиц (11 шт). Выбираю конкретное­ (одно) юр. лицо, у которого закрываю расчет и пытаюсь экспортиро­вать на флешку. НО, выгружает еще несколько дополнител­ьных юр. лиц (это видно в журнале экспорта),­ хотя плательщик­ указан именно этот.
Подскажите как быть? Написала разработчикам, но они пока молчат.
Большое спасибо.

На самом деле выгрузится только то единственное юр. лицо, которое вы указали.

RosFeder 12.05.2012 06:26

Doctor_T, Да…. Меня удивляет «профессионализм» тех, кто «упорно» пытается что-то «сосчитать» в «Модуль природопользователя».

Во-первых, алгоритм, реализованный в «Модуль природопользователя» не соответствует ПП 652, 344, 410, Приказу 204 (182), Мет. указаниям, Приказам 703, 49, 50, 173, 650, ФЗ и другим НПД.

Во-вторых, когда Вы устанавливали программу на свой компьютер - читали «Лицензионное соглашение» - что за все несете ответственность Вы?

В-третьих, «Руководство пользователя» читали? Ну так внимательно почитайте….
Небольшие комментарии:
"Модуль природопользователя" по расчету платы за негативное воздействие на окружающую среду. Руководство пользователя:
«Разрешение может быть введено как в целом на плательщика (выберите переключатель "по хозяйствующему субъекту в целом"), так и с указанием конкретных производственных территорий (выберите переключатель "по производственной территории" и выберите из списка ранее введенные производственные территории)".

Приказом Минприроды России от 25 июля 2011г. №650 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (за исключением радиоактивных веществ)", НОРМАТИВЫ ВЫБРОСОВ ВРЕДНЫХ (ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ) В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ УСТАНАВЛИВАЮТСЯ ПО КОНКРЕТНЫМ ИСТОЧНИКАМ И ВЕЩЕСТВАМ, а не в целом по юридическому лицу или производственной территории (утверждение нормативов выбросов в целом по промплощадке производилось в соответствии с Приказом Ростехнадзора от 7 февраля 2007г. №56 отмененной Приказом Минприроды России от 20 мая 2010г. №173) при этом расчет платы производится в соответствии с установленными нормативами выбросов по каждому источнику выброса, каждому загрязняющему веществу, по каждому производству, цеху, участку.

ВСЕ РАЗРЕШЕНИЯ НА ВЫБРОС, ВЫДАННЫЕ ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ ПРИКАЗА МИНПРИРОДЫ ОТ 20 МАЯ 2010Г. №173, В ЦЕЛОМ ПО ЮРИДИЧЕСКОМУ ЛИЦУ, ПРОМЫШЛЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ по форме Приказа Ростехнадзора от 7 февраля 2007г. №56, отмененной Приказом Минприроды России от 20 мая 2010г. №173, являются НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ....

"Модуль природопользователя" по расчету платы за негативное воздействие на окружающую среду. Руководство пользователя:

«Если норматив (ПДС, ВСС) указан на год, а расчет платы квартальный, то в расчете может быть использовано все годовое значение норматива, не использованное в предыдущих кварталах.» (!!!)

«Если срок действия документа не на весь год или квартал (на который установлены нормативы), ТО В РАСЧЕТЕ ПРОИЗВОДИТСЯ ПЕРЕСЧЕТ НОРМАТИВОВ с учетом фактического срока действия документа.» (!!!).

«По одному ЗВ может учитываться несколько документов (в случае прекращения действия одного из них и выдачи другого документа). ПРИ ЭТОМ ДОПУСКАЕТСЯ ПЕРЕСЕЧЕНИЕ СРОКОВ ДЕЙСТВИЯ документов (!!!). В случае пересечения сроков действия, ОБЩИЙ НОРМАТИВ ПО ЗВ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ИЗ СУММЫ НОРМАТИВОВ ДОКУМЕНТОВ с учетом уточнения сроков действия - производится пересчет (уменьшение) срока действия документа, выданного ранее, по дате начала действия документа, выданного позднее. Пересчет производится только для ЗВ, которые указаны в обоих документах».
Т.е. прокуратуре можно смело проверять тех юридических лиц, которые сдали расчет платы с применением «Модуль природопользователя»…..

Про отходы уж и сказать нечего……
Форма лимита. приведенная в руководстве пользователя "Модуль природопользователя" не соответствует форме лимита Приказа Минприроды России от 25 февраля 2010г. №50 "О Порядке разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение" Зарегистрировано в Минюсте РФ 2 апреля 2010г. Регистрационный №16796.

При этом:
"По одному отходу может учитываться несколько документов (в случае прекращения действия одного из них и выдачи другого документа). ПРИ ЭТОМ ДОПУСКАЕТСЯ ПЕРЕСЕЧЕНИЕ СРОКОВ ДЕЙСТВИЯ ДОКУМЕНТОВ. (!!!) В случае пересечения сроков действия, ОБЩИЙ ЛИМИТ ПО ОТХОДУ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ИЗ СУММЫ ЛИМИТОВ документов с учетом уточнения сроков действия - производится пересчет (уменьшение) срока действия документа, выданного ранее, по дате начала действия документа, выданного позднее. Пересчет производится только для отходов, которые указаны в обоих документах.».

УВАЖАЕМЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ «Модуль природопользователя» !!! ВЫ ХОТЬ КОГДА НИБУДЬ НОРМАТИВКУ ЧИТАЛИ????....

Почитайте…. хотя бы Приказ Минприроды России от 25 февраля 2010г. №50 "О Порядке разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение", Письмо Росприроднадзора от 17.05.2011г. №КТ-08-03-86/6068 "О сроках предоставления технических отчетов и порядке определения платы за размещение отходов"….

Я уж не говорю о том, что в соответствии с НПД лимит еще устанавливается на ХРАНЕНИЕ и который имеет ПОСТОЯННУЮ ВЕЛИЧИНУ (ТОННЫ) (СМОТРИ САНПИН 1322)….Да круто все… если лимит на хранение делится на количество дней…..как же Вы тогда ведете учет по Приказу №721 ????... или в графе 17 лимита, выданного Вам по приказу №50 ничего не стоит ???..... тогда что Вы считаете?...

Т.е. прокуратуре можно смело проверять тех юридических лиц, которые сдали расчет платы с применением «Модуль природопользователя»…..

Для использования программы по расчету платы за НВОС «Модуль природопользователя» необходим Приказ МПР согласованный в Минюсте.

Использовать в расчете платы за НВОС вы можете что угодно, хоть обычную счетную машинку Феликс, ЭТО ВАШЕ ПРАВО.

РАСЧЕТ ПЛАТЫ ПОДПИСЫВАЕТ РУКОВОДИТЕЛЬ ПРЕДПРИЯТИЯ.

СОГЛАСОВАНИЯ РАСЧЕТА РОСПРИРОДНАДЗОРОМ В НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ ДОКУМЕНТАХ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСЕТЕ ВЫ.

При любой проверке Вашего расчета платы за НВОС с использованием «Модуль природопользователя» на соответствие действующих нормативно правовых документов, ВАШЕ ПРЕДПРИЯТИЕ БЕРЕТ ВЕСЬ РИСК НА СЕБЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ И РИСК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ.

Расчет платы за НВОС согласно Приказа 204 (182), ПП 632, Мет. указ. ПП 344 (410) Вы можете сделать с использованием обычного калькулятора, заполнив форму расчета согласно Приказа 204 (182) с использованием обычной «шариковой» или «перьевой» ручки «черным» или «синим» цветом и согласно Приказа 204 (182) пошлите уведомительно в РПН по почте…. Все….

RosFeder 12.05.2012 06:34

RosFeder, "Во-первых, алгоритм, реализованный в «Модуль природопользователя» не соответствует ПП 652, 344, 410, Приказу 204 (182), Мет. указаниям, Приказам 703, 49, 50, 173, 650, ФЗ и другим НПД."....ПП632

Doctor_T 12.05.2012 06:51

RosFeder, всё, что вы здесь красиво изложили, я прекрасно знаю и понимаю. Ну не собираюсь я больше биться с местным Росприроднадзором (РПрН) - нет ни сил, ни времени. Хотите платежи в Модуле - получайте! Предварительно, конечно, написала в РПрН по-поводу правомерности их требований по расчёту платы в Модуле и получила ответ. Так что себя я обезопасила.
На всякий случай: разглагольствованиями про инфантильность и соглашательство с надзорными органами в мой адрес попрошу не беспокоить.
По-поводу Приказа Минприроды России от 25 июля 2011г. №650: действует он только с 13 апреля. Форму-же расчёта платы под этот Приказ никто не менял.
Кстати, по Приказу 650 НОРМАТИВЫ ВЫБРОСОВ ВРЕДНЫХ (ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ) В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ УСТАНАВЛИВАЮТСЯ НЕ ТОЛЬКО ПО КОНКРЕТНЫМ ИСТОЧНИКАМ И ВЕЩЕСТВАМ, но и в целом по юридическому лицу или производственной территории.

RosFeder 12.05.2012 08:58

Doctor_T, У нас что изменился Федеральный закон от 4 мая 1999 г. N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" !!!!!!... Или я что-то в этой жизни пропустил ?????.....

Согласно Федерального закона от 4 мая 1999 г. N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха":
«предельно допустимый выброс - норматив предельно допустимого выброса вредного (загрязняющего) вещества в атмосферный воздух, который устанавливается ДЛЯ СТАЦИОНАРНОГО ИСТОЧНИКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА с учетом технических нормативов выбросов и фонового загрязнения атмосферного воздуха при условии непревышения данным источником гигиенических и экологических нормативов качества атмосферного воздуха, предельно допустимых (критических) нагрузок на экологические системы, других экологических нормативов»….

У нас что стационарным источником сейчас является промплощадка !!!!! ?????... Про ВСВ я уж и не говорю…

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 августа 1992 г. N 632
"Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия":

«2. Устанавливается два вида базовых нормативов платы:
а) за выбросы, сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов, другие виды вредного воздействия в пределах допустимых нормативов;
б) за выбросы, сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов, другие виды вредного воздействия В ПРЕДЕЛАХ УСТАНОВЛЕННЫХ ЛИМИТОВ (ВРЕМЕННО СОГЛАСОВАННЫХ НОРМАТИВОВ).»….

Вы что хотите сказать, что «в пределах установленных лимитов» (ВСВ-ПДВ) устанавливается на промплощадку!!!!!!!!.. Да…
Читайте внимательно пункт ПП 632 : «п.4. Плата за загрязнение окружающей природной среды в пределах установленных лимитов определяется путем умножения соответствующих ставок платы НА РАЗНИЦУ МЕЖДУ ЛИМИТНЫМИ И ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫМИ ВЫБРОСАМИ, СБРОСАМИ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ, объемами размещения отходов, уровнями вредного воздействия И СУММИРОВАНИЯ ПОЛУЧЕННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ПО ВИДАМ ЗАГРЯЗНЕНИЯ.»…

В соответствии с Приказом 204 (182) - Порядок заполнения раздела 1 "Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами":
«7. В столбце 5 указывается РАЗНИЦА МЕЖДУ ВРЕМЕННО СОГЛАСОВАННЫМ ВЫБРОСОМ И ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫМ ВЫБРОСОМ ЗАГРЯЗНЯЮЩЕГО ВЕЩЕСТВА в соответствии с разрешением.»…..

У нас что ВСВ сейчас устанавливается в целом по промплощадке ???.. Я что- то пропустил ???...

Да, насчет Приказа №650, прочитайте внимательно Приказ №173…..

Да, и причем здесь Приказ №650 и ФОРМА ОФОРМЛЕНИЯ расчета платы за НВОС и ее изменение .....

Вы что хотите сказать, что Приказ №204, Приказ №182 изменил алгоритм расчета платы !!!!!... Да… господа…. Читайте внимательно преамбулу приказов №204, №182….

Результат расчета, который Вы провели с использованием ПП №632, 344, 410 вы можете представить как в форме по Приказу №204, по Приказу №182.или заполнить любую другую ФОРМУ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ РАСЧЕТА платы за НВОСв …..он будет один и тот же !!!, а не от использования какой-то программы, в том числе «Модуль природопользователя»…..
Тем более в расчете платы Вы должны учитывать как вещества которые подвергаются ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧЕТУ И НОРМИРОВАНИЮ и вещества которые НЕ ПОДЛЕЖАТ государственному учету ( См Приказ №173, 650, 579)…..
Вот здесь и был заложен нюанс….. тех кто готовил Приказ №173, 650 в котором Вы очевидно и запутались…Читайте внимательно документы…
В принципе те кто готовил приказы №173, 650 приведи все нормирование к нормативно-правовому полю. Единственный недостаток приказов №173, 650 - это отсутствие рекомендаций по заполнению и использованию...

У нас что ФЗ, ПП. НПД в Росприроднадзорах в каждом регионе применяются по своим понятиям, кто как хочет ?

Использовать в расчете платы за НВОС вы можете что угодно, хоть обычную счетную машинку Феликс, ЭТО ВАШЕ ПРАВО.
РАСЧЕТ ПЛАТЫ ПОДПИСЫВАЕТ РУКОВОДИТЕЛЬ ПРЕДПРИЯТИЯ.

Можете вести расчет платы с использованием суммарной массы ЗВ в целом по промплощадке (имейте ввиду, что это не ПДВ), допускать пересечение сроков действия разрешений, делить постоянную величину лимита на хранение на любое количество дней, да делать что хотите, хоть на Луну летать – это Ваше право. Подпись под всеми документами ставит Руководитель предприятия. СОГЛАСОВАНИЯ Ваших документов Росприроднадзором нигде нет, кроме ЕДИНСТВЕННОГО документа – СВИДЕТЕЛЬСТВО о классе опасности…

СОГЛАСОВАНИЯ РАСЧЕТА РОСПРИРОДНАДЗОРОМ В НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ ДОКУМЕНТАХ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСЕТЕ ВЫ.
При любой проверке Вашего расчета платы за НВОС с использованием «Модуль природопользователя» на соответствие действующих нормативно правовых документов, ВАШЕ ПРЕДПРИЯТИЕ БЕРЕТ ВЕСЬ РИСК НА СЕБЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ И РИСК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ.

Расчет платы за НВОС согласно Приказа 204 (182), ПП 632, Мет. указ. ПП 344 (410) Вы можете сделать с использованием обычного калькулятора, заполнив форму расчета согласно Приказа 204 (182) с использованием обычной «шариковой» или «перьевой» ручки «черным» или «синим» цветом и согласно Приказа 204 (182) пошлите уведомительно в РПН по почте…. Все….

Doctor_T 12.05.2012 09:19

Пользователь RosFeder написал(а) 12.05.2012 08:58
У нас что стационарным источником сейчас является промплощадка !!!!! ?????... Про ВСВ я уж и не говорю…

Приказ 650, п. 1.1:
Количества вредных (загрязняющих) веществ, допускаемых к выбросу в атмосферный воздух, устанавливаются по каждой отдельной производственной территории (для территориально обособленного подразделения в соответствии с его ОКАТО с обобщением в целом по хозяйствующему субъекту) индивидуального предпринимателя и юридического лица, подлежащего федеральному государственному экологическому надзору (далее - хозяйствующие субъекты):
в пределах установленных нормативов предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (далее - нормативы ПДВ);
в пределах установленных лимитов на выбросы (временно согласованных выбросов) вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (далее - ВСВ).


Не нужно мне больше цитировать НД. Я всё это и без вас прекрасно знаю.
Честно говоря, я вообще не поняла что вы всеми этими цитатами хотели сказать. Только то, что требование РПрН представлять расчёты платы в Модуле не правомерно? Так это и так понятно.
Написали много, а на выходе... Короче, воды налили...
[u][/u][i][/i]Краткость - сестра таланта.

RosFeder 12.05.2012 09:24

Doctor_T, Да... считайте...

Doctor_T 12.05.2012 09:27

RosFeder, бОльшая часть России считает...

RosFeder 12.05.2012 09:28

Doctor_T, Да... читайте... Приказ 650, п. 1.1... КОЛИЧЕСТВО...

Doctor_T 12.05.2012 09:32

RosFeder, читайте дальше:
Количество...
в пределах установленных нормативов предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (далее - нормативы ПДВ);
в пределах установленных лимитов на выбросы (временно согласованных выбросов) вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (далее - ВСВ).
В слове КОЛИЧЕСТВО вас что-то смущает?
Или для вас норматив предельно допустимого выброса вредного (загрязняющего) вещества в атмосферный воздух и Количество в пределах установленных нормативов предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (далее - нормативы ПДВ) - разные вещи?

RosFeder 12.05.2012 09:35

Doctor_T, Да... господа... я Вас поздравляю.. я не думал, что все так запущено...

Doctor_T 12.05.2012 09:38

RosFeder, да вы одна сплошная загадка!
P.S. полемику прекращаю. Надоело. Видимо, друг друга не поняли...

ELENA-MARIEVA 12.05.2012 11:01

Пользователь Doctor_T написал(а) 12.05.2012 09:27
RosFeder, бОльшая часть России считает... :1:

Неужели проводился подсчет предприятий, которые считают и не считают по Модулю?

RosFeder 12.05.2012 11:55

Пользователь Doctor_T написал(а) 12.05.2012 09:27
RosFeder, бОльшая часть России считает... :1:
Да… а говорят где взять деньги в бюджет РФ, где взять деньги в бюджет РФ…. вот где «клондайк» для прокуратуры… взял расчет платы юридического лица , сделанный в «Модуль природопользователя» и все….

yanazimyna 15.05.2012 11:58

Doctor_T, Добрый день! не получается заполнить вкладку "Размещение на собственных объектах" , подскажите, что делать после того как заполнила "Годовой норматив образования отхода"

Doctor_T 15.05.2012 12:01

yanazimyna, посмотрите свою гостевую книгу.

RosFeder 15.05.2012 13:01

Да … упорные Вы наши …. yanazimyna, Doctor_T … проектанты и разработчики программы «Модуль природопользователя» …

Doctor_T 15.05.2012 13:32

RosFeder, уймитесь... Достал уже...

RosFeder 15.05.2012 13:39

Пользователь Doctor_T написал(а) 15.05.2012 13:32
RosFeder, уймитесь... Достал уже...

Что ж Вы так разволновались, уважаемая Doctor_T … значит мы правы…. Вы участвовали в разработке программы «Модуль природопользователя».... если так упорно ее проталкиваете...

anto_s_v 15.05.2012 13:57

sveta84,
У меня таже история.

anto_s_v 15.05.2012 14:06

RosFeder,
Извините, но наш Росприроднадзор конкретно предупредил, что расчет за НВОС делать только с помощью Модуля природопользователя, сдавать в электронном и бумажном виде и что Вы предлагаете с ними спорить, выйдет себе дороже.

Demetra88 16.05.2012 06:15

RosFeder,
Мы все поняли Вашу политику по отношению к Модулю. Но зачем ее навязывать всем??? Я очень рада за Вас, что Вы грамотный человек и не идете на поводу у надзорных органов. Будьте, пожалуйста, чуточку мудрее, и перестаньте принуждать всех окружающих принять Вашу модель поведения. Здесь люди ищут ответы на конкретные вопросы, и не очень хочется тратить время на перечитывание ваших нападок и выяснений кто разработчик. Надеюсь Вы отнесетесь с пониманием к данной просьбе.

Ekaterina1989 16.05.2012 08:34

Доброе утро, уважаемые коллеги! Помогите пожалуйста. После обновления модуля возник ряд проблем: несколько веществ в выбросах съел, ну это ладно, а вот главное не хочет мне подставлять лимиты на отходы в расчете!!!!! Во вкладке Документы -> Лимит справа таблицы где указывается вид отхода и его годовой норматив образования появилась маленькая табличка с колонками год и годовой норматив образования! До этого я заполняла в таблицах "Размещенение на собственных объектах" и "Передача на размещение" я заполняла по 5 строк (сколько действует лимит) для каждого отхода и всё работало!!! Вот как теперь быть???? Как надо запонить??????

Ekaterina1989 16.05.2012 11:04

а ещё я не могу удалить лимит на отходы, пишет что на него есть ссылка((( но расчет я весь удалила и всё равно не удаляет(((

mast 16.05.2012 12:52

Ekaterina1989, у меня тоже самое. не знаю, насколько это правильно, но мне удалось все ввести таким образом:в расчете в таблице размещение отходов кликала на номере отхода, чтобы появилось окно (отдельное на этот вид отхода), там есть кнопка корректировка, нажимаем - и поля лимита, которые обчно серые, становятся активными. руками ввела данные лимиты на размещение. так получается.
НО. если кликнуть там же вкладку "расчет значений лим на квартал", там новая графа в таблице - "техотчет не представлен", поэтому и лимит он ставит ноль. куда вкорячить данные по техотчету - не пойму.

Ekaterina1989 16.05.2012 13:32

ЛЮДИИИИИИИИИИИИИИИИИ, может кто подскажет нам где техотчет в модуле надо вписывать, а то наверное без него лимиты не ставятся(((((((

Ekaterina1989 16.05.2012 14:01

mast, вот и я нашла где техотчет надо создать (во вкладке Отчеты), а как его вбить не пойму((

yanazimyna 24.05.2012 16:24

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста: в лимитах не получается забить некоторые вещества, т.к. некоторые виды отходов по проекту имеют один и тот же код ФККО(например, смет с территории код 9900000000000 и мусор бытовой тоже 9900000000000) а из списка можно выбрать только один вид отхода с таким кодом, далее, соответственно не получается забить все это в закладке "расчет". И еще не получается переделать класс опасности на некоторые виды отходрв.

0764 25.05.2012 08:40

yanazimyna,
Уважаемая!!! А не 9120040001004 мусор бытовой????

yanazimyna 25.05.2012 14:46

0764, нет, по результатам биотестирования сделали 5 классом опасности и присвоили код 9900000000000

yanazimyna 25.05.2012 14:49

0764, извиняюсь, не мусор бытовой, а Прочие коммунальные отходы(мусор производственный) и Прочие коммунальные отходы(смет с территории) Код 9900000000000

RosFeder 30.05.2012 04:15



ninylay 30.05.2012 11:58

Помучившись с этим модулем и убив на него время, решила, что лучше работать по старинке в Excel

yanazimyna 30.05.2012 12:10

ninylay, Я давно пришла к такому выводу, но т.к. стаж мой составляет 3 месяца, не решаюсь спорить с РПН. Поэтому терзаю модуль.

yanazimyna 30.05.2012 12:15

И все таки... Что делать , если не получится сделать в модуле? Первый квартал мне простили по причине неопытности на бумажном носителе, второй , наверное не простят. Что тогда?

ELENA-MARIEVA 30.05.2012 12:30

Пользователь yanazimyna написал(а) 30.05.2012 12:15
И все таки... Что делать , если не получится сделать в модуле? Первый квартал мне простили по причине неопытности на бумажном носителе, второй , наверное не простят. Что тогда? :23:

Посылайте бумажный по почте с уведомлением. Расчет платы согласования не требует.

Baksi 30.05.2012 13:04

yanazimyna, нет законного основания чтобы расчет делать в модуле, где Вы нашли это??? Ваши РПНцы не правы!!!!

RosFeder 04.06.2012 11:09



z-fay 04.06.2012 13:56

Коллеги, посоветуйте, пожалуйста, как поступить. Мой инспектор сказала, что в расчете платы за размещение отходов, в таблицу, которая впоследствии выводится в Экселе на печать, надо указывать все отходы, а не только те, которые мы размещаем на полигоне (4, 5 кл. оп.)
Но ведь таблица называется "Размещение отходов производства и потребления"! Программа автоматически указывает в ней только размещаемые на полигоне отходы, т.е. те, за которые платим! Инспектор говорит, что "природопользователи отходы как-то добавляют, но я не знаю как".

Надо ли добавлять в расчет платы за размещение отходов отходы 1-3 классов опасности? Если да, то как это сделать?

RosFeder 04.06.2012 14:45

Пользователь z-fay написал(а) 04.06.2012 13:56
....выводится в Экселе на печать...

... так и считайте в Экселе...:6:

RosFeder 04.06.2012 14:46



Ekaterina1989 04.06.2012 14:47

Уважаемые коллеги! Модуль природопользования делит мой годовой норматив образования отходов на четыре, в первом квартале ставит мне лимит равный 1/4, во втором 2/4=1/2 и так далее, и вот от этого в первом квартале у меня получается сверхлимит отходов, которые идут накоплением (лампы например) что же делать с этим???

kikina 04.06.2012 14:59

Добрый день Коллеги!!
Прошу Вас помочь мне в вопросе заполнения модуля. Я пытаюсь рассчитать платежи за 2 квартал и в связи с этим у меня возникает вопрос в графы фактический выброс и в том числе ПДВ я должна указать годовой норматив или разделить этот годовой норматив на 4 части и вписывать четвертую часть от норматива?

z-fay 04.06.2012 15:05

Пользователь kikina написал(а) 04.06.2012 14:59
Добрый день Коллеги!!
Прошу Вас помочь мне в вопросе заполнения модуля. Я пытаюсь рассчитать платежи за 2 квартал и в связи с этим у меня возникает вопрос в графы фактический выброс и в том числе ПДВ я должна указать годовой норматив или разделить этот годовой норматив на 4 части и вписывать четвертую часть от норматива?

Указывать 1/4 часть от норматива ПДВ.

kikina 04.06.2012 15:10

Благодарю за ответ)

z-fay 04.06.2012 15:20

Пользователь Ekaterina1989 написал(а) 04.06.2012 14:47
Уважаемые коллеги! Модуль природопользования делит мой годовой норматив образования отходов на четыре, в первом квартале ставит мне лимит равный 1/4, во втором 2/4=1/2 и так далее, и вот от этого в первом квартале у меня получается сверхлимит отходов, которые идут накоплением (лампы например) что же делать с этим??? :2:

Вот именно поэтому я и не хочу указывать в расчете еще и отходы, которые мы передаем на утилизацию.
Вот что мне пришло в голову: Модуль сформирует файл с платежами в Экселе, и я уже в этом файле внесу все остальные отходы. Правда, получится расхождение отчета "в бумажном виде" с отчетом на электронном носителе. Как вы думаете, коллеги, стоит так сделать? У меня складывается впечатление, что инспектора наши отчеты в электронном виде (в Модуле) не проверяют...

kikina 04.06.2012 15:35

У меня складывается такое же мнение. При формировании отчета в Exsel делала дополнения в ручную, которые соответственно отличались от электронного носителя, но тем не менее платежи согласовывали. Возможно это зависит от инспектора, который у Вас согласовывает платежи. Инспектор инспектору рознь)

z-fay 04.06.2012 15:46

kikina, наш инспектор - Нестерова Н.Д. (САО). Я думаю, с ней такой вариант "прокатит". :) Но, не выйдут ли такие исправления "боком" позднее?

kikina 04.06.2012 16:06

Мы платим лишь за размещение отходов, а отходы которые утилизируются или обезвреживаются на сумму в расчете и на сам расчет по большому счету и не влияют.

kikina 04.06.2012 16:11

А если у меня в 1 квартале был сверх.лимит, то я все равно беру 1/4 норматива ПДВ?

RosFeder 04.06.2012 16:12

[quote="z-fay#04.06.2012 15:20"][quote="Ekaterina1989#04.06.2012 14:47"]... меня складывается впечатление, что инспектора наши отчеты в электронном виде (в Модуле) не проверяют...[/quote]
....так ВАШИ выгрузки ...из модуля ...в их ПТК "Госконтроль" (ООО "АДИКОМ Системс") ... в РПНе ... не ГРУЗЯТСЯ...
сходите на "Сайт технической поддержки ПТК "Госконтроль", "Модуль природопользователя" ООО "Адиком Системс"...

RosFeder 04.06.2012 16:36

..о...о.. интернет портал технической поддержки разработчиков ПТК "Госконтроль". "Модуль природопользователя" .... ООО "АДИКОМ Системс"... стал закрытым ... для природопользователей... значит есть что скрывать от народа...

0764 05.06.2012 07:23

RosFeder,
Господа, с праздником!!! И пусть алеющие от стыда за свои беспредельные новшества щеки РПН-овцев украсят сегодня НАШ праздник! Ура!!!! Хоть потихоньку, но голос экологов начинает сливаться в какое-то единообразное ХВАТИТ нас мучать, и испытывать свою законотворческую фантазию на нас!

RosFeder 05.06.2012 07:56

0764,

0764 05.06.2012 09:02

Пользователь RosFeder написал(а) 04.06.2012 16:36
..о...о.. интернет портал технической поддержки разработчиков ПТК "Госконтроль". "Модуль природопользователя" .... ООО "АДИКОМ Системс"... стал закрытым ... для природопользователей... значит есть что скрывать от народа... :2:


Кстати, сейчас сайт тех поддержки открылся и странно ничего касающегося модуля или еще чего не нашел. Может убрали?

RosFeder 05.06.2012 09:28

Пользователь 0764 написал(а) 05.06.2012 09:02
Пользователь RosFeder написал(а) 04.06.2012 16:36
..о...о.. интернет портал технической поддержки разработчиков ПТК "Госконтроль". "Модуль природопользователя" .... ООО "АДИКОМ Системс"... стал закрытым ... для природопользователей... значит есть что скрывать от народа... :2:


Кстати, сейчас сайт тех поддержки открылся и странно ничего касающегося модуля или еще чего не нашел. Может убрали?

.... Уважаемый 0764 .... поделитесь с народом КАК Вам туда удалось в день эколога ... зайти.... ... пропишите путь... через обычный путь он закрыт.... может Вы на другом ихнем форуме... скрываются... от народа... шифруются....

0764 06.06.2012 08:41

RosFeder,
С вашего же сообщения ради интереса почитать, скопировал название организации, ввел в яндекс и зашел. Но про модуль ни чего не нашел, все что касалось экологии так это геоизыскания и помоему программка в помощь проверяющему гос. сотруднику.

RosFeder 06.06.2012 09:39

0764, ...ну...что..ж ..уважаемый... ЭТО РОССИЯ.... ... ну а в остальном... пропишите, что скопировали .... и куда попали... мы попадаем в одно место..

RosFeder 06.06.2012 10:30

ну что ж... уважаемый 0764 никак... не можете .... написать.... все удаляют... мне уже казаться стало что ваш текст который был выше был другим... и в него кто-то "астральный" внес правки.... намекните нам все-таки ..... как Вы туда попали, а то мы все не там оказываемся...

0764 06.06.2012 10:35

RosFeder,
Я только что вставил копию пути, пока отвлекся, моего сообщения нет. Большой брат контролирует все. Вы имеете ввиду оф. сайт ООО "АДИКОМ Системс"? Если да то именно его путь я и указывал, правда форум там закрыт, вход только после регистрации.

RosFeder 06.06.2012 12:54

0764, ...Вы туда заходили ... ... и как живут астральные жители ... ?нас не пускают .... ... многое ли узнали..?...

0764 06.06.2012 13:44

RosFeder,
Нет, регистрацию не захотел проходить. Может с домашней почты попробую, интересно будет чем в этом закрытом "масонском ложе" занимаются

RosFeder 06.06.2012 13:52

Пользователь 0764 написал(а) 06.06.2012 08:41
RosFeder,
С вашего же сообщения ради интереса почитать, скопировал название организации, ввел в яндекс и зашел. Но про модуль ни чего не нашел, все что касалось экологии так это геоизыскания и помоему программка в помощь проверяющему гос. сотруднику.
....так Вы... были или не были ? в ..астрале...потому что сообщение, которое приведено выше было другое.... .. что Вы там были ..или маленький брат .. что-то подкорректировал... уже не знаем мы ли это пишем или у нас размножение личности .... может они размножаются...

0764 06.06.2012 14:01

RosFeder
попробую на мыло вам скрины бросить

0764 06.06.2012 14:10

Пользователь 0764 написал(а) 06.06.2012 14:01
RosFeder
попробую на мыло вам скрины бросить

Короче не знаю как, напишите адре попробую скинуть

RosFeder 06.06.2012 14:20

0764, ....сбрасывайте быстрее на... RossFeder@yandex.ru... если не дойдет дадим еще наших 8 адресов.....или скажем кто мы...

RosFeder 07.06.2012 04:42

....ну что ж... сходили мы в астрал... всем рекомендуем.... очень познавательно ... для всех природопользователей полезно.... для прокуратуры в особенности... выводы сделаите сами... а то м..а..а..л..е..н..ь..е..к..и..й.. брат либо сотрет либо подкорректирует текст.... сходите... все поймете, что творится в области охраны окружающей среды... почему у нас везде свалки... почему невыгодно вывозить отходы на полигоны, а удобнее выбросить в ближайшем "удобном" месте... и почему в ближайшее время ситуация в данном направлении будет только ухудшаться.... и баланс между количеством выявленных свалок .. и ликвидированных.... на сайте МПР будет только возрастать.. комментировать астральную информацию больше не будем, мы надеемся что "молчаливые" экологи сделают выводы сами.... вы крайние...

Baksi 07.06.2012 11:59

мда......

Baksi 07.06.2012 12:02

сходила, посмотрела, и.............. ничего НЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!


nadinokon 08.06.2012 11:51

ПОМОГИТЕ!!!
Господа! Не могу заполнить до сих пор модуль природопользвателя. При автоматическом расчете в столбце Установлено в разрешении ПДВ ставится совершенно! другая масса ЗВ, чем в Реестре! Из 4 производственных территорий, одна правильно переносится, другие три - не знаю, откуда Модуль берет эти массы ЗВ.

Baksi 08.06.2012 13:07

nadinokon, зачем вы счетаете в модуле???? этого делать не надо, это не законно
Почитайте выше...

sv-04 12.06.2012 16:22

в Омске где нибудь учат работать с модулем? Подскажите кто знает и сколько стоит. Спасибо

kixa 13.06.2012 06:01

Доброго времени суток!
Столкнулась с проблемой. Как разнести в программе поверхностный сток (ливневку)? У нас нет лимитов, разрешений. Применяем повышающий коэффициент 5. 2 помещения. площадь 1-го - 31,40 кв.м. торговая, 20,60- складское помещение. 2-ой офис - 32,30 торговая. Во вкладке ЗВ в водные объекты нет ливневки и забить самостоятельно никак не могу. как мне быть?

Demetra88 14.06.2012 11:57

У меня возник вопрос по "золе углей". Модуль автоматически выдает коэффициент инфляции 1,67, в загрязняющих в-вах стоит постановление 2005 года.. Инспектор заставляет платить с коэффициентом 2,05. Модуль конечно дает изменить на 2003 год. Но как правильно? Я в постановление увидела, что плата в размере 7 и 35 руб. применяется по 2005г.

Anna-ecolog 14.06.2012 12:09

Люди помогите!
Лимит забит, реестр забит.
Почему отходы и их нормативы не высвечиваются в расчете платежей???
Ковыряемся несколько дней, разработчики не берут трубку.

yanazimyna 14.06.2012 12:40

Когда в реестрах вносили лимиты, допустили ошибку. Удаляйте последовательно в расчетах платы все, вернитесь в реестры, там внесите изменения в лимитах (что-то Вы там пропустили), тогда получится дальше работать.

Demetra88 14.06.2012 13:28

Anna-ecolog, А вы когда лимиты забивали предельное накопление и годовой норматив образование по каждому отходу на каждый год занесли?

yanazimyna 14.06.2012 15:03

Demetra88, я-да. Пока не могу сказать, правильно сделала или нет. У меня такая же проблема, что и у AnnaEcolog . Только что приехала из РНП, села переделывать, пока помню.

Anna-ecolog 14.06.2012 15:15

yanazimyna, у нас в отходах ( в расчете платежей) не появилось вообще ничего- ни лимитов, ни нормативов. И расчет мы выполнять не можем! Ничего не можем внести- строки как будто бы неактивны.
А выбросы всё нормально- разрешение и его данные отразились в расчете платежей.
Нам из расчета придется и выброс удалять? Жалко работу.
Лимиты забивали не на 5 лет, а там что, это предусмотрено?

Anna-ecolog 14.06.2012 15:16

Demetra88, нет, а на пять лет бы с удовольствием, но мы таких граф не нашли! Это где?

Anna-ecolog 14.06.2012 15:18

yanazimyna, что там сказали- в РПН? Там дают консультации? Просто мы разработчикам звоним- звоним, а ои трубку не берут

z-fay 14.06.2012 16:01

Пользователь Anna-ecolog написал(а) 14.06.2012 15:16
Demetra88, нет, а на пять лет бы с удовольствием, но мы таких граф не нашли! Это где?

Вкладка "Реестры" -> Документы -> Лимиты на размещение. Заходите в нужный Лимит. Внизу странички вкладка "Передача отходов на размещение". Подсвечиваете в таблице с наименованиями отходов нужный отход (только те, что размещаете на полигоне) и заполняете нижнюю таблицу по годам (5 лет).

z-fay 14.06.2012 16:08

Пользователь Anna-ecolog написал(а) 14.06.2012 15:15
yanazimyna, у нас в отходах ( в расчете платежей) не появилось вообще ничего- ни лимитов, ни нормативов. И расчет мы выполнять не можем! Ничего не можем внести- строки как будто бы неактивны.


У меня похожая проблема: Модуль не заполняет в расчете графу "установленный лимит" и все количество отходов, которое я указываю за квартал, оказывается сверхлимитным! При чем на другой территории все нормально! Я вручную заполняю эту графу, но если нажать "Пересчитать, обновить ЗВ" (вверху, справа страницы расчета), то Модуль забывает только что внесенные лимиты и опять считает сверхлимит!

Пользователь Anna-ecolog написал(а) 14.06.2012 15:15
Нам из расчета придется и выброс удалять? Жалко работу.

Я думаю, нет.

Anna-ecolog 14.06.2012 16:36

ПОМОГИТЕ!!!!!!!!!!!!!!!



При внесении данных в реестр, з0абыла внести лимиты на отходы! далее приступила к расчетам, во вздуху все получилось (ничего не упустила), а вот по отходам, ничего не получилось!!!!затем снова вернулась в реестр, вбила в него лимит, и снова в расчетах ничего не получаетс!(страница пустая, ни номера разрешения, ни сроков на кот. он выдан, ни самих лимитов)!пробовала забивать вручную, ничего не получается!!В ЧЕМ ОШИБКА???ПОМОГИТЕ!!!!

Anna-ecolog 14.06.2012 16:52

Что, мне прийдется удалять весь расчет вместе с воздухом??!!

911 15.06.2012 15:42

Пользователь Anna-ecolog написал(а) 14.06.2012 16:52
Что, мне прийдется удалять весь расчет вместе с воздухом??!!


Нужно удалить только расчет по отходам.

pramarta 15.06.2012 16:29

Уважаемые коллеги! У меня такая проблема. При экспорте одного из введенных предприятий скачивается информация по всем остальным из реестра (еще 3). Как можно показать информацию только на одно? При открытии файла в Росприроднадзоре видна информация по всем предприятиям?

Doctor_T 16.06.2012 02:23

По одному.

Annaair 17.06.2012 18:36

Добрый день ! у меня следующая ситуация : начала заполнять лимит предприятия.
согласно лимиту, вбивала собственные площадки размещения отходов (на территории предприятия) . Но потом, столкнулась с проблемой их технических характеристик. Например, нет данных по размещении по годам . тк все площадки очень малы. Они для кратковременного хранения отходов ! тем не менее, согласно инструкции , эти поля обязательны.
Может не надо было разбивать так по площадкам ? или я что-то путаю.
Помогите !

pramarta 19.06.2012 08:50

Doctor_T, А для чего же тогда весь реестр скачивается и высвечиваются названия других предприятий?

Doctor_T 19.06.2012 08:53

Вопрос не ко мне, а к разработчикам Модуля.
В результате ВЕСЬ реестр не скачивается, хотя видимость этого создаётся.

Annaair 19.06.2012 10:14

Doctor_T, Добрый день ! у меня следующая ситуация : начала заполнять лимит предприятия.
согласно лимиту, вбивала собственные площадки размещения отходов (на территории предприятия) . Но потом, столкнулась с проблемой их технических характеристик. Например, нет данных по размещении по годам . тк все площадки очень малы. Они для кратковременного хранения отходов ! тем не менее, согласно инструкции , эти поля обязательны.
Может не надо было разбивать так по площадкам ? или я что-то путаю.
Помогите !

Doctor_T 19.06.2012 10:18

Не совсем вас поняла: годовой лимит установлен? Какая разница, маленькая площадка или большая? Если есть вопросы, пишите лучше в личку - помогу, если смогу.

pramarta 20.06.2012 14:34

Doctor_T, Спасибо за проявленное терпение.

Annaair 20.06.2012 18:09

Добрый день !
Подскажите, пожалуйста, еще в таком вопросе :
добралась до технических характеристик полигона, куда мы вывозим тбо.
Заполняю вкладки : РАЗМЕЩЕНО ВСЕГО и РАЗМЕЩЕНИЕ по годам . Эти вкладки обозначают сколько мы вывезли полигону за года или общая фактическая характеристика полигона с тбо от всех организаций ??

zebro 21.06.2012 08:55

помогите тупой :7:

в общем делаю расчет по стационарным за второй квартал в модуле...
1: правильно ли что он подставляет то что установлено в расрещении уже вычитая пдв годовое минус фактический выброс за первый квартал???
2: фактический выброс у меня в каждом квартале одинаковый, пдв годовое деленное на 4???
3: сумма должна быть за выброс в таком случае в каждом квартале одинаковой?

ибо, сделала на все 4 квартала, в первом квартале сумма меньше...
а в прогнозе платы на год выходит сумма которая не совпадает с платой за 4 квартала...

короче помогите кто чем может ))

yareko 27.06.2012 13:48

Коллеги, добрый день. Возник вопрос. Есть документ об утверждении НООЛР (1 на 23 производственные территории). При занесении в Модуль данных по лимитам программа предлагает указать только одну производственную территорию. А как быть с остальными 22-мя? Или для отходов изначально не предусмотрено, что в одном Лимте может быть несколько площадок (как, например, для разрешений на выбросы)?

-kta- 28.06.2012 08:43

yareko, Вы должны в производственные территории внести все ваши 23 площадки и в лимиты на разрешения тоже должны внести лимит 23 раза под одним номером. тогда в лимите вы сможете выбрать любую производственную территорию. А чтоб внести 23 площадки у них должны быть разнве ОКАТО

Baksi 29.06.2012 07:46

Здравствуйте!!! Мне говорит Росприроднадзор сдавать в модуле расчет платы, насколько законно данное требование???

Wunex 29.06.2012 08:50

Пользователь -kta- написал(а) 28.06.2012 08:43
yareko, Вы должны в производственные территории внести все ваши 23 площадки и в лимиты на разрешения тоже должны внести лимит 23 раза под одним номером. тогда в лимите вы сможете выбрать любую производственную территорию. А чтоб внести 23 площадки у них должны быть разнве ОКАТО

Не вводите в заблуждение, в одном лимите на отходы можно внести данные по всем площадкам (галочку ставим там где нужно), у всех площадок может быть один окато ограничений подобных нету

idv652008 29.06.2012 09:57

Baksi,
абсолютно не законно

Baksi 30.06.2012 07:20

idv652008, вот и я считаю также, а им (РПН-цам) хватает наглости просить ,, чтоб я сдавала в модуле, но я сказала что принесу как обычно Расчет, посмотрим что получится...

tanj 02.07.2012 10:42

Товарищи экологи из Петербурга, кто-нибудь знает нужно ли расчет платы во 2-ом квартале сдавать в модуле?

Ilyushka 02.07.2012 16:34

У меня проблема с установкой модуля.

После установки при запуске пишет: «Отказано в доступе по пути «С:\Program Files\Adicom\PNV\AdiPNV.sdf»» По указанному адресу такой файл отсутствует.
Операционка: Windows 7 Домашняя базовая SP1, 64-разрядная
Процессор: 2.1 GHz
Оперативка: 3 Гб

На сайте РПН не нашел где можно вопрос по технической стороне оставить... Подскажите пожалуйста что делать.

klepa-knopa 02.07.2012 19:10

Здравствуйте! Столкнулась с проблемой при расчете платежей за 2 кв. 2012.

У меня 1 разрешение на выброс по 3 площадкам, для каждой указаны свои значения ПДВ по веществам. При расчете платы за 2 кв. для одной из площадок программа показывает странное значения ПДВ = годовое ПДВ для данной площадки - суммарный фактический выброс по данному веществу с 3 площадок за 1 кв. (а не только с этой)

Кто сталкивался с такой же проблемой, помогите, пожалуйста. Заранее спасибо!

klepa-knopa 02.07.2012 22:21

Оказалось это ошибка в модуле. Скачала обновление 1.5.0. Все посчиталось как надо. =)))

natali0405 03.07.2012 06:34

Ilyushka, а Вы оттуда все инструкции скачали? Там вроде практически понятно все)))) Там еще есть видеокурс работы с модулем, может поможет Вам. [url]http://www.rpn-urfo.ru/news/news021211_11.shtml[/url]

natali0405 03.07.2012 06:36

Ilyushka, конечно если Вы в УрФО.... Я с нашего РПН взяла

RosFeder 03.07.2012 08:37

Пользователь natali0405 написал(а) 03.07.2012 06:34
Ilyushka, а Вы оттуда все инструкции скачали? Там вроде практически понятно все)))) Там еще есть видеокурс работы с модулем,

Уважаемые форумчане, уважаемые знатоки, аудиторы, разработчики «Delta ПЛАТЕЖИ», ЭКО центр, пользователи «Delta ПЛАТЕЖИ», ЭКО центр, (стр. 23 «Руководства пользователя» «Модуль природопользователя») !

Пока мы с форумчанами обменивались «астральными» знаниями, оказывается Адиком-Системс, совместно с разработчиками «Delta ПЛАТЕЖИ», ЭКО центр, пользователями «Delta ПЛАТЕЖИ», ЭКО центр, (стр. 23 «Руководства пользователя» «Модуль природопользователя») «изобрел» новые требования при расчете платы за НВОС….
или мы что-то пропустили в этой жизни … проясните ситуацию… уважаемые форумчане !

ЧИТАЕМ «Руководство пользователя» (Модуль природопользователя . Версия 1.5). размещенном на ОФИЦИАЛЬНОМ сайте РПН…
В «руководстве» нет никаких согласующих подписей, утверждающих подписей, Ф.И.О. исполнителей, «кураторов» данного документа…. «руководство» - «на деревню дедушке» …
Но если, уважаемый РПН, размещает на своем сайте данный документ, то, очевидно, тот кто его смотрел в полной мере отдает себе отчет за его последствия….

Но не это самое главное..
Главное то, что на фоне изменения нормативно-правовых документов, изменений ФЗ, рассмотрение изменений ФЗ, проходящих второе чтение в Госдуме … в каком-то «руководстве», размещенном на официальном сайте, не утвержденном НИКЕМ, появляются «новшества»., которых нет нигде в НПД….

Не вдаваясь в подробности о том, что в расчете платы «скрестили» расчет платы за НВОС, инвентаризацию, технический отчет, добавили дополнительную сдачу их сдачу в ХМL- формате….

Читаем… пока только по отходам….
1. Стр.38. «Отходы выбираются из справочника, если в справочнике нет требуемого отхода (отход без кода ФККО), то его название можно ввести непосредственно в таблицу. Чтобы добавить отход не из справочника нужно в пустой строке заполните поле «Наименование» и выбрать «Класс опасности».
Изменение класса опасности доступно для отходов без кода ФККО или с кодом ФККО, оканчивающимся на 0.

ВОПРОС:
У нас что АДИКОМ-Системс является законотворческой организацией ?
Что появился новый нормативно-правовой документ по расчету платы за НВОС где можно не указывать ФККО, и новый Приказ вместо приказа №50 по установлению лимитов или мы что-то в этой жизни пропустили !!???

2. Стр. 51
«Если норматив (ПДС, ВСС) указан на год, а расчет платы квартальный, то в расчете может быть использовано все годовое значение норматива, не использованное в предыдущих кварталах.
Если срок действия документа не на весь год или квартал (на который установлены нормативы), то в расчете производится пересчет нормативов с учетом фактического срока действия документа.

ВОПРОС:
У нас, что изменился приказ по форме «Разрешение на сброс ЗВ в окружающую среду» !!!?? , что «Разрешенный сброс ЗВ в пределах нормативов допустимого сброса, т/год (на период действия разрешения на сброс)», «Разрешенный сброс ЗВ в пределах установленного лимита, т/год) устанавливается теперь без разбивки по кварталам ..!!???

3. Стр. 60, 64..
Чего стоит Пример, приведенный на Стр.. 60, 64 !!!! Рекомендуем знатокам посмотреть… нет ни слов, ни комментарий….

ВОПРОС:
Пользователи «Модуль природопользователя» - это в каком РПН выдают такие лимиты???
Народ поделитесь «астральными знаниями» ….
Сообщите нам РПН ы… которые такие лимиты выдают !!!!....
Может АДИКОМ-Системс Приказ 49, 50 и 30 отменил !!! ???
Поделитесь… с каких это пор в графах «в том числе по годам» стали указывать диапазон действия…
У нас, что приказ 703, 50 отменили !!!!???


4. Стр. 69
«Отчёт - Инвентаризация объектов размещения отходов»
«В соответствии с Приказом от 25 февраля 2010 г. N 49 «Об утверждении правил инвентаризации объектов размещения отходов» природопользователи, эксплуатирующие объекты размещения отходов, обязаны каждые 5 лет предоставлять отчёт об инвентаризации объектов в установленной в Приказе №49 форме.
Отчётные данные заносятся во вкладке «Характеристика объекта размещения отхода», в Реестрах, в карточке объекта негативного воздействия – объекта размещения отходов»

ВОПРОС:
У нас, что Приказ 204 (182) изменился и мы должны в расчете платы за НВОС по приказу 204 (182) одновременно должны сдавать «инвентаризацию» !!!??? по Приказу 49…!!??..

5. Стр 71.
«После процедуры импорта xml-файла от Росприроднадзора в характеристику объекта размещения отхода переносятся данные в раздел «ГРОРО».

ВОПРОС:
У нас, что Приказ 49 изменился и мы должны в расчете платы за НВОС по приказу 204 (182) одновременно сдавать инвентаризацию в xml-формате !!!???

ВОПРОС:
У нас, что Приказ №792 еще не вступивший в силу уже отменили !!!???... или изменили ?

ДА….уж… как денег хочется… аж ж..ж..у..бы сводит…

6. Стр.72
«Отчёты. «Технический отчёт»
«После заполнения Реестра и внесения в него разрешительного документа – лимита на размещение отходов, для корректного расчета платы может потребоваться внесение в модуль информации по техническому отчету.

В соответствии с порядком разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (утверждено приказом МПР от 25.02.2010 № 50) нормативы утверждаются сроком на 5 лет при условии ежегодного подтверждения неизменности производственного процесса и используемого сырья в виде технического отчета.
Технический отчет должен быть представлен в соответствующий территориальный орган РПН в течение 10 рабочих дней с момента истечения очередного года с даты утверждения лимитов.
В случае представления технического отчета позже указанного срока, расчет платы за размещение отходов с момента окончания указанного срока до момента представления указанного отчета производится как за сверхлимитное размещение.»

ВОПРОС:
У нас, что Приказы 204 (182, 50, 703 уже отменили !!!???... или изменили ? и что необходимо и можно сформировать технический отчет из расчета платы !!??

6.Стр.76
«В сведениях по лимиту можно выбрать:
• Не изменялись
• Изменились, изменения внесены в ПНООЛР»

ВОПРОС:
У нас, что АДИКОМ-Системс совместнос РПН отменил Приказ 703, Приказ 204 (182), Приказ №50 !!!???
У нас, что можно самостоятельно внести изменения в ПНООЛР без разработки ПНООЛР !!!!???...


Все… прерываемся пока, силов больше нет ….
На остальных «НОВШЕСТВАХ» в «Законодательстве» «ИЗОБРЕТЕННОМ» АДИКОМ-Системс остановимся позднее..

Ждем..с … от уважаемых «пользователей» модуля, чем они «руководствовались»….. заполняя «модуль»..… и какие РПНы все-таки используют данную программу ..
ОГЛАСИТЕ ВЕСЬ СПИСОК….


natali0405 03.07.2012 09:29

RosFeder, какая пламенная речь... Благодарю за развернутый ответ...
Я сама пока только дома пытаюсь заполнять этот "Модуль...", маленькими шажочками, по этой самой инструкции... Экологом работаю меньше 2х месяцев. Расчет за второй квартал буду предоставлять НЕ в модуле. Про инструкцию написАла, дабы ответить человеку, может подсказать... Ведь если РПН требует, и в другой форме не принимает, грозя штрафами и т.д., что делать? Судиться? Тогда выплаты за НВОС в любом случае будут не вовремя, последуют штрафы...
Ну не работают наши законы (по моему мнению-ни один) так, как должны, куда ни кинься... Не только в экологии... И зачем так яростно нападать???

Demetra88 03.07.2012 10:33

Коллеги! Помогите пожалуйста! Какой коэффициент инфляции необходимо применять к золам углей? 2,05 или 1,67?

samec 03.07.2012 11:23

Пользователь Ilyushka написал(а) 02.07.2012 16:34
У меня проблема с установкой модуля.

После установки при запуске пишет: «Отказано в доступе по пути «С:Program FilesAdicomPNVAdiPNV.sdf»» По указанному адресу такой файл отсутствует.
Операционка: Windows 7 Домашняя базовая SP1, 64-разрядная
Процессор: 2.1 GHz
Оперативка: 3 Гб

На сайте РПН не нашел где можно вопрос по технической стороне оставить... Подскажите пожалуйста что делать.


Свяжитесь с разработчиками adicom@mail.ru

idv652008 03.07.2012 11:37

Demetra88,
1,67

natali0405 03.07.2012 11:59

idv652008, расскажите, пожалуйста, вкратце, как различать пост. 344 и 410, т.е. где какой коэф. ставить? Смотрю на эти постановления, и не вижу... Благо просто знаю, какие ставить, по прошлому кварталу, а так...

idv652008 03.07.2012 12:11

natali0405,
к веществам, у которых изменился норматив платы или они были введены в первые, по постановлению 410 - 1,67
ко всем остальным - 2,05

на вещества, которые не указаны в данных постоновлениях, плата не насчитывается.

natali0405 03.07.2012 12:52

idv652008, вот блин... Вот кажется все так просто, да? А столько всяких нюансов, век живи-век учись... Благодарю Вас!

ise 03.07.2012 13:02

Вопрос! Подскажите пожалуйста, при формировании результатов в ексель расположение отходов у меня получается в разноброс, хотя изначально в модуле сортировка точно как в лимите, у нас инспектора ругаются, когда не в таком порядке как в лимите Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой? как сохранить сортировку? Или не придираются у вас?

RosFeder 04.07.2012 08:38

Уважаемые форумчане, уважаемые знатоки, аудиторы, разработчики «Delta ПЛАТЕЖИ», ЭКО центр, пользователи «Delta ПЛАТЕЖИ», ЭКО центр, (стр. 23 «Руководства пользователя» «Модуль природопользователя») !

Пока мы с форумчанами обменивались «астральными» знаниями, оказывается Адиком-Системс, совместно с разработчиками «Delta ПЛАТЕЖИ», ЭКО центр, пользователями «Delta ПЛАТЕЖИ», ЭКО центр, (стр. 23 «Руководства пользователя» «Модуль природопользователя») «изобрел» новые требования при расчете платы за НВОС….

Читаем далее… «Руководство пользователя» «Модуль природополдьзователя», версия 1.5:

Стр.77.
«Правила учета технических отчетов в расчете платы за размещение отходов:
Необходимость наличия технического отчета для лимита, используемого в расчете, определяется по дате утверждения лимита (поле «Дата» на карточке лимита на размещение отходов в реестре). Если дата конца расчетного периода меньше, чем дата, до которой должен быть представлен первый технический отчет, то в этом расчете технический отчет не требуется и не используется
Если для лимита в расчете необходим технический отчет (отчеты), то сроки продления лимита определяются по датам «Продлено с» и «Продлено по» технических отчетов по этому лимиту
• Если дата продления технического расчета меньше даты конца расчетного периода, то оставшийся срок после продления может не учитываться как сверхлимит, если до конца расчетного периода остается менее 10 рабочих дней

ВОПРОС:
У нас что появился термины «Необходимость наличия технического отчета для лимита, используемого в расчете, определяется по дате утверждения лимита» ?

У нас что в каком-то НТД указано (ПП 632, мет.указ, ПП 344 (410), 204 (182)..), что технический отчет участвует в расчете платы за НВОС (?), что «в этом расчете технический отчет не требуется и не используется» (?), что «Если для лимита в расчете необходим технический отчет (отчеты), то сроки продления лимита определяются по датам «Продлено с» и «Продлено по» технических отчетов по этому лимиту»

P.S: Мы конечно понимаем, когда за «дело» берутся «профессионалы», то Приказ 50, Письмо Росприроднадзора от 17.05.2011г. №КТ-08-03-86/6068 "О сроках предоставления технических отчетов и порядке определения платы за размещение отходов" можно еще расписать, до «неузнаваемости».
Ну а если уж ОЧЕНЬ хочется показать свои знания НПД, уважаемые вышеперечисленные, то внесите уважаемые ….. данный….. текст в Приказ №50, 703, 204 (182)… и зарегистрируйте в Минюсте…

0764 04.07.2012 12:59

Всем бонджорно. Товарищи! Вот очевидно же (экологам более или менее соображающим и имеющим хотя бы 2-3 годичный опыт и знания законодательства), что этот модуль просто навязывают крепкой рукой административного ресурса, как все и везде на самых честных выборах в МИРЕ. Ведь есть же у нас в стране ну очень крупные фирмы в части разработки экологической документации имеющие штат надеюсь опытных юристов, есть сообщества, гильдии, неужели всех этот модуль устраивает? Может у них своя "договоренность" с администратором платы? А если никого это не устраивает, то почему эко общественность с привлечением юристов не напишет запрос в Ген.прокуратуру на проведение какой-нибудь проверки законности требований РПН, многочисленности расхождений модуля и законодательства, навязывание этого модуля как панацеи (это же противоречит антимонопольному законодательству). Ведь денюшки считаем которые в бюджет попадают! ладно переплатили сто рублей, а если 1,2,5,10 и т.д. тысяч недоплаты получится которую непойми как в непонятной программе учтут отадминистрируют и согласуют? ведь об этом же госчиновники и должны радеть - об пополнении бюджета. А если создан прецедент его недопополнения из-за каких-то там разработчиков какого-то там модуля (который мягко сказать некорректно создан относительно законодательства) с попустительства федерального органа в функцию которого входит производить надзор за соблюдением ЗАКОНА, то прокуратура уже должна давно отреагировать на самовольные кривотолки действующего законодательства? Почему молчит профильный комитет Гос. Думы, состоящий из "народных" избранников призванный "исполнять" волю народа и быть его голосом во власти? Законодательство комитет штампует и изменяет во многих чтениях, а как же он (комитет) не видит форменного беспредела творящегося по соседству в кулуарах так сказать властных структур? Почему не оформят Депутатский запрос в прокуратуру (он будет посильней чем какое-нибудь открытое письмо и стоны экологов на разных форумах)? Короче все все знают и все молчат. Вопрос единственный - ЧЕГО ЖДУТ? ЧТО должно произойти чтобы прокуратура (имеющая контрольно-надзорные функции над органами власти) озаботилась и заинтересовалась происходящим? Думаю громкое дельце бы получилось.
Пы.Сы. за 1-й квартал сдал платежи без модуля - молоденькие девушки с высоко поднятыми носами и чувством гордости что они власть и работают здесь меньше полугода, с огромным професионализмом в глазах, недрогнувшей рукой поставили печать, а потом спохватились, а модуль? я- на каком основании? они- вы что, все сдают, это требования наши, если мы требуем значит так надо и вы должны подчиниться... Вот настал 2-й квартал, что нас будет ждать - незнаю, посмотрим. Дело даже не в модуле, просто непонятно, почему я не могу сдать рассчет в экселе и принести его на флешке? может им думать не хочется, да еще пальчиками на клавиатуре набирать какие - то цыфирки и буквочки? стаж госслужбы идет, надбавки и т.д. присутствуют, в Багдаде все спокойно - можно работать...

RosFeder 04.07.2012 13:38

Уважаемые форумчане, уважаемые знатоки, аудиторы, разработчики «Delta ПЛАТЕЖИ», ЭКО центр, пользователи «Delta ПЛАТЕЖИ», ЭКО центр, (стр. 23 «Руководства пользователя» «Модуль природопользователя», версия 1.5) !

В перерыве «прочитали» еще одну страницу…. Стр.88…. и … нам стало … как говорил, уважаемый наш «росприроднадзоровец», про Багдад… .

Стр. 88
«Плата за выбросы стационарными объектами»

(Мы не рассматриваем «фэйс» программы, останавливаемся, только на тексте…)

«По одному ЗВ может учитываться несколько документов (в случае прекращения действия одного из них и выдачи другого документа). При этом допускается пересечение сроков действия документов. В случае пересечения сроков действия, общий норматив по ЗВ определяется из суммы нормативов документов с учетом уточнения сроков действия - производится пересчет (уменьшение) срока действия документа, выданного ранее, по дате начала действия документа, выданного позднее. Пересчет производится только для ЗВ, которые указаны в обоих документах.

Если документ действует не на весь расчетный период, то:
• Автоматически определяется неразрешенный выброс, учитывающийся как сверхлимит:
Неразрешенный выброс = Факт. выброс Всего * (Число дней без документа в расчетном периоде / Число дней в расчетном периоде)
• Пересчитывается норматив (ПДВ, ВСВ) с учетом срока действия документа:
Норматив = Норматив по документу *
(Число дней действия документа в периоде, на который задан норматив / Число дней в периоде, на который задан норматив)

Если рассчитанное значение не учитывает каких либо дополнительных факторов (подтвержденных документарно), например, временное прекращение деятельности плательщика, и т.д., то расчетные значения могут быть откорректированы.
Корректировка доступна из формы редактирования по кнопке. Корректировка возможна только при наличии разрешительного документа в расчете. Если разрешения по ЗВ нет, то кнопка корректировки не доступна (отображается серым цветом).

Если нажать кнопку «Корректировка», то становятся доступны для редактирования поля «В пределах ПДВ» и «В пределах ВСВ» (если ВСВ заданы в документе):

ВОПРОС:
У нас что в каком-то нормативно-правовом документе «допускается пересечение сроков действия документов» !!!???

У нас что «В случае пересечения сроков действия, общий норматив по ЗВ определяется из СУММЫ НОРМАТИВОВ документов с учетом уточнения сроков действия - производится пересчет (уменьшение) срока действия документа, выданного ранее, по дате начала действия документа, выданного позднее. Пересчет производится только для ЗВ, которые указаны в обоих документах.» !!!???

Теперь ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте ЧТО НАПИСАНО и Р..Е..К..О..М..Е..Н..Д..У..Е..Т..С..Я:

«Если документ действует не на весь расчетный период, то:
• Автоматически определяется неразрешенный выброс, учитывающийся как сверхлимит:
Неразрешенный выброс = Факт. выброс Всего * (Число дней без документа в расчетном периоде / Число дней в расчетном периоде)
• Пересчитывается норматив (ПДВ, ВСВ) с учетом срока действия документа:
Норматив = Норматив по документу
* (Число дней действия документа в периоде, на который задан норматив / Число дней в периоде, на который задан норматив)»

У нас что изобрели НОВЫЕ ТЕРМИНЫ «неразрешеннй выброс», какие-то формулы определения «неразрешенногот выброса», который учитывается как сверхлимит ( мы думает это и с учетом «нестационарки»)… !!!???..

У нас, что можно теперь «Пересчитывается норматив (ПДВ, ВСВ) с учетом срока действия документа» !!!???

У нас что изменился Приказ Минприроды России от 25 июля 2011г. №650 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (за исключением радиоактивных веществ ?

Что внесены изменения в Условия действия разрешения на выброс вредных веществ (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух» в п.2 , п4 Приказа 650 ... !!??.

У нас что внесены изменения в п2 «Условия действия разрещения» Приказа №650 «2. Соблюдение нормативов предельно допустимых и при установлении временно согласованных выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух должно обеспечиваться на каждом источнике выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормативами допустимых выбросов по конкретным источникам.» и что теперь можно САМОСТОЯТЕЛЬНО юридическому лицу САМОМУ менять НОРМАТИВЫ (ПДВ, ВСВ)…. !!??

P.S.: Мы конечно понимаем, когда за «дело» берутся «профессионалы», то Приказ 650, ФЗ, ПП 632, Приказ 204 (182), метод.указания можно еще расписать, до «неузнаваемости». Ну а если уж ОЧЕНЬ хочется показать свои знания НПД, уважаемые вышеперечисленные, то внесите уважаемые ….. данный….. текст в ФЗ, ПП 632, Приказ №650, 204 (182)… и зарегистрируйте в Минюсте…

P.S.S.: Надеемся, что нам хватит сил… дочитать до конца «Руководство пользователя» программы «Модуль природопользователя», версия 1.5.

Demetra88 05.07.2012 09:10

idv652008, Спасибо.

z-fay 05.07.2012 12:33

Коллеги, никого вот это не смущает: "При создании расчёта платы за размещение отходов теперь можно указать «Использование/Обезвреживание»" (руководство пользователя, версия 1.5, стр. 115)? При этом строка (на страничке с расчетом платы за размещение) называется "Размещение отходов"!
Мой инспектор мне сказала, что в таблице должны быть показаны все отходы: и те, которые размещаем, и те, которые передаем на утилизацию. Как это сделать?

-kta- 05.07.2012 16:18

Добрый день. Помогите. Заполняю модуль второй квартал. версия 1.2.8. новую не скачивала. У меня 2 площадки. В 1 квартале все было нормально, сейчас начинаю заполнять 1 площадку и вбиваю выбросы, а у меня разрешенные выбросы убавляется ровно на те выбросы которые я указывала в 1 квартале по двум площадкам. Не понимаю в чем дело. Некоторые вещества получаются из за этого со сверх лимитом. Номер разрешения у меня один, но разрешенный выброс у каждой площадки свой. Как сделать, что бы выбросы с первого квартала по плащадкам не сумировались, а вычитались из своих разрешенных выбросов по площадкам? Кто понял меня откликнитесь пожалуйста.

ninel_mandzhieva 06.07.2012 17:19

-kta-,
скачайте новую версию, данные у вас просто обновятся, не беспокойтесь. и попробуйте заполнить поквартальные выбросы в разрешении для каждого вещества

ninel_mandzhieva 06.07.2012 17:20

и для каждой площадки, а не по хозяйствующему субъекту в целом

I_rin 08.07.2012 23:56

1). К вопросу о правомерности применения Модуля: наш головной отдел направлял запрос в юридический центр, из которого пришел ответ: требования РПН о предоставлении платежей в Модуле, представленном на сайте - ПРАВОМЕРНЫ!. Так что сами начали считать в модуле, разобрались.... Хотя и остались маленькие вопросы.
2). По одному из ОКАТО есть и выбросы, и сбросы, и отходы. При выводе расчета в эксель - второй лист выводит не единый (где сумма платы за выбросы, и сбросы, и отходы на одном листе), а по каждому виду воздействия, т.е. на одном листе - сумма платежей за выбросы, на втором - за сбросы, на третьем - за отходы..... Вручную пришлось суммировать. Кто-нибудь поможет с данным вопросом?
3). В расчете платежей за размещение отходов в графе "размещено с нарастающим итогом" - не суммирует количество отходов за 1 и 2 кварталы! Это ошибка модуля?
4). И еще:кто разобрался с отображением движения отходов в расчете (те, за которые не надо платить, которые передаем, используем и утилизируем?) Это, получается, надо все площадки размещения отходов как объекты негативного воздействия вводить? (пока не пробовала, так, мысль просто......)

Всем спасибо и удачи! Если есть вопросы, обращайтесь по e-mail, мы вроде как подразобрались немного!

I_rin 08.07.2012 23:57

Да, еще..... Если кому нужен ответ юридического центра - пишите, скину для информации.......

Demetra88 09.07.2012 05:36

I_rin,
отправьте, пожалуйста, на Dsolga8@gmail.com
любопытно почитать))))

RosFeder 09.07.2012 05:43

Уважаемые форумчане, уважаемые знатоки, аудиторы, разработчики «Delta ПЛАТЕЖИ», ЭКО центр, пользователи «Delta ПЛАТЕЖИ», ЭКО центр, (стр. 23 «Руководства пользователя» «Модуль природопользователя», версия 1.5) !

Прочитали еще 3 страницы… стр.94, 95, 96… «Руководства пользователя» «Модуль природопользователя», версия 1.5) «Плата за сбросы в водные объекты»

ВОПРОС: Выкладывать или не выкладывать информацию…? по стр. 94, 95, 96 ? Объем большой… может уважаемый редактор забанит…. Как скажите... ? порядка 3-х стр.

RosFeder 09.07.2012 08:47

Пользователь 0764 написал(а) 04.07.2012 12:59
...экологам более или менее соображающим и имеющим хотя бы 2-3 годичный опыт и знания законодательства...

Ну что ж уважаемые форумчане, уважаемый 0764, мы откроем Вам страшную тайну, что экологи, имеющие более 2-3 лет стажа в области экологической безопасности, в области ООС, к сожалению, в силу занятости, в данном форуме не участвуют …

Здесь присутствуют в основном те, кто только начинает быть экологом и кому хочется в силу разобщенности что-то узнать, чего нет в нормативке…

К сожалению, с момента ликвидации Госкомэкологии, было прекращено системное обучение нормировщиков, лицензионщиков, сотрудников надзорных органов, а тем более юридических лиц….

При этом в силу «рынка» та «околоэкологическая» общественность, которая что-то поняла в силу своего ликбеза при прочтении НПД, пытается «обучить» тех кто ее не знает … идет нормальный процесс…

Все стали работать в силу своего ликбеза по понятиям, кто что вычитал и как понял НТД при прочтении.

Уважаемые форумчане, для тех кто давно занимается проблемами охраны окружающей среды на предприятиях, тем более проектные институты, сложившаяся ситуация в РФ в области охраны окружающей среды, экологической безопасности является выгодной.

К нашему большому сожалению, никто из профи делиться с молодежью ноу-хау здесь на форуме не будет. Это господа рынок…

Мы откроем Вам еще одну страшную тайну, что «молчаливым» экологам, имеющим опыт работы, выгодна сложившаяся сегодня ситуация в РФ в области экологической безопасности, выгодно существование подобных программ типа «Модуль природопользователя», потому что всегда за неразберихой можно спрятать то что не надо показывать, снизить свои риски, крайним всегда будет РПН и всегда в судах (при необходимости) можно выиграть процесс…

К сожалению, в настоящее время большая часть документов в области ООС друг с другом не состыкованы, имеют большие неточности, отсутствуют рекомендации по заполнению форм разрешений по воздуху, воде, отходам, и т.д.и.т.п., поэтому никто из профессионалов НИКОГДА не поделиться на данном форуме своими ноу-хау, тем более как «обойти законодательство», которое с каждым изменением «улучшает» ситуацию для проектных институтов, для профи…

0764 09.07.2012 09:39

RosFeder,
мы откроем Вам страшную тайну, что экологи, имеющие более 2-3 лет стажа в области экологической безопасности, в области ООС, к сожалению, в силу занятости, в данном форуме не участвуют.
Да. Я с Вами во многом согласен и вижу эту ситуацию так сказать изнутри. Сам имею стаж не маленький но и не солидный - с 2004 года нормировщик, отходник. Горжусь что учитель хороший был, да и до сих пор есть и будет, учусь я постоянно потому что в нашем деле нужно все схватывать и быть всегда в курсе. А форум посещяю так если на душе накопится что-нибудь про нашу экологию, или поржать над требованиями которые описывают форумчане - скошенная трава, делать ли яму туалета в степи водонепроницаемой, состав навоза свежего и перепреывшего ))))))). Давно уже понял что здесь только все умничают пытаясь показать свою огромную компетентность, поучить других открыв яндекс и порывшись, или почитавх нормативный акт в консультанте и трактовать его по своему. А потом те кто что-то спрашивал, по неопытности "хавают" любую инфу напечатанную для них. Ужас. Выписываю журнал, в рубрике вопрос-ответ одно и тоже, широкий обзор недействующего законодательства и фильтра с очистными из номера в номер. чёт как то грустно. пойду платежи посчитаю под Оззи Озборна.
П.С. И вы правы, чем больше опыта, тем становится все безразличней на мытарства начинающих, начинаешь думать и вспоминать свою первую инвентаризацию, я считаю, что так и надо учить, как меня учили. Как в плавании - бросить за борт и плыви, только под контролем. Я изучал методики разработки ПНООЛР сам, потом меня толкнули и сказали иди инвентаризируюй, короче набивал шишки сам, а опытные люди видя мое стремление и понимание "внутренней" стороны разработки, тонкостей и т.д. начали помогать. Жалко что работал все эти годы не для себя а для дяди, и теперь более 150 немаленьких предприятий знают и помнять того дядю с кем заключали договор, а не разработчика который сделал ровный документ и научил правильно понимать и пользовться им.

olga8777 09.07.2012 10:45

Коллеги, подскажите как вносить отходы, которые только хранятся на площадке до момента сдачи сторонней организации (например лампы, масла и тд.)?

ninel_mandzhieva 09.07.2012 12:00

Коллеги, вопрос по коэффициенту для взвещенных веществ: он сам рассчитывается при заполнении разрешения или я его должна как-то внести самостоятельно? если самостоятельно, то как? корректировка данного значения не активна.

0764 09.07.2012 14:30

Господа! Искал переводной коэф. на топливо, наткнулся на сайт РПН Тамбова, все что касается Модуля, завуалировано под "программа для расчета платежей", сноски на них не открываются, заблокированы и пишут ошибку 404. НО!!!!!!!!!! помимо этого вот на что там наткнулся!!!! Оказывается не во всех РПН Модуль продвигают без всяких яких. Признали таки что продукт то сырой!!!


"ОБЪЯВЛЕНИЕ по расчетам платы!

До окончательной отработки новой автоматизированной программы по платежам и клиентской программы к ней - "Модуль природопользователя" необходимо представлять расчет платы и в прежней клиентской программе Calc-eko:

Инструкция по заполнению CalcEko.

Во 2 квартале 2012г. расчеты платы представляются на бланках согласно приказа № 182 от 27.03.2008г. (зарегистрировано в Минюсте РФ 05.05.2008г. № 11626) и в электронном виде (на дискетах, дисках, флэшках). Электронную версию программы Calc-eko по заполнению расчетов платы можно также записать в Управлении в кабинете № 210 по ул. Советской .д.191.

romash 09.07.2012 14:56

Сегодня позвонила в Росприроднадзор по Волгоградской обл. с вопросом:" Обязательно ли делать расчет платы в модуле?" Сказали,что обязательно сдавать отчет на бумажном носителе, а все остальное - по желанию. Хорошо, что не тратила свое время на модуль.

Svetlana_k 10.07.2012 15:07

У меня истек лимит 17 мая, а 30 мая нам утвердили новый. Подскажите, пожалуйста, как это отобразить в Модуле? Ввести второй?

ELENA-MARIEVA 10.07.2012 16:47

Ужас, что творят местные РПН. Мы сдаем по почте только в одном экземпляре в бумажном виде по 204 приказу. Может, я бы и делала в модуле, но комп не тянет. Пока не будет законных требований делать в модуле, мне новый комп не купят. В приказе 204 вообще разрешено заполнять расчет платы шариковой ручкой
Или, как говорит RosFeder, я что-то пропустила, и форма расчета по приказу 204 уже не легитимна.

0764 11.07.2012 08:12

ELENA-MARIEVA,
Смысл и неудобность проклятого модуля это сдача с выгрузкой XML формат. А Вам то смысл беспокоиться об этом? с вашимито копеечками за квартал? в эл. виде требуют при платежах = либо превышающих 50000 р.

albatros53 11.07.2012 09:00

Простите, если скажу что-то не так, но не могу не высказаться.
Как-то привык читать и думать, что написано именно о том, что и подразумевается.
Так форум называется «Форум по промышленной экологии»
Портал называется «Экология производства Научно-практический портал»
Журнал называется «Экология производства Научно-практический журнал»
То есть, как бы подразумевается, что большая часть обсуждений на форуме должна способствовать развитию понятий связанных с научно-практическими аспектами промышленной экологии. Если сказал что-то не так или по выражению RosFeder «посмотрел в потолок», то поправьте.
Конечно, взаимопомощь коллег это прекрасно, но когда, несколько отстраненным взглядом, смотришь на то, сколько сил тратится на взаиморазъяснения того, что имеется в виду в том или ином документе, программе, чиновничьей писульке (написал и подумал – «писулька...»), которые сыплются на наши головы чуть не ежедневно, то становится очень не по себе. Ух, еле закончил фразу! Попробую продолжить мысль.
Все это очень напоминает игру в шахматы без правил.
Форумчане! Подскажите, если кто знает, где есть доступная информация о том, где и как, все таки, невзирая на… происходят реально Научные, Практические, Промышленно-Экологические события (платные ресурсы не предлагать).

ELENA-MARIEVA 11.07.2012 09:02

0764, у меня сложилось впечатление из-за сообщений форумчан, что и у тех у кого меньше 50000 требуют (если есть такие, подтвердите). У нас чуть-чуть менее 50000 было, но я пересчитала неорганизованный сброс, и стало на 20000 меньше (т.к. наш РПН за неорганизованный сброс принимает без 5-кратки).

0764 11.07.2012 09:49

ELENA-MARIEVA,
Тут дело в их лени. им удобно и выгодно что бы все сдавали в эл. виде, так как не надо пальчиками по клаве стучать. простых природопользователей, так сказать обывателей заставляют, а кто уже набил лоб немного и стоит на своем, они сдаются, так как не имеют право требовать в эл. виде с тех у кого менее 50000 р. а вот нам пришлось пободаться с ними, я уже писал както об этом, они лохонулись и поставили отметку, номер и подписи и только потом спросили про модуль, я сказал что не делал, нет фактически законных оснований. А мне ответили мы для вас закон как скажем так и будет.
ПыСы. это мне ответила милая девочка лет 25-28 месяц как работающая в отделе платежей и как мне сказали пришедшая с горводоканала... этим все сказано

Eco_Paolo 11.07.2012 11:24

0764, мне таким образом инспектор со стажем отвечает (платежи на сумму более 500 т.р.), без модуля не хочет ставить отметку - отчёт по почте пошлю скорее всего, так модуль природопользователя - это от лукавого.

RosFeder 12.07.2012 06:42

Ну что ж, уважаемые форумчане, мы хотим сообщить Вам радостную новость… мы дочитали до конца сий научный труд АДИКОМ Системс, Экоинформатики, разработчиков «Delta ПЛАТЕЖИ», ЭКО центр (стр. 23 «Руководства пользователя» «Модуль природопользователя», версия 1.5)… !!!!

Мы в шоке… документ вынес у нас весь мозг…

Теперь нам понятно копошение «околоэкологической» общественности вокруг данной программы… ибо коллектив «авторов» данного «опуса» преследовал одну единственную цель: кинуть нас во времена мракобесия…. организовать на долгие годы «пищевую цепочку»…

«Авторы» сиего «научного труда», очевидно, никогда не открывали действующие нормативно-правовые документы в области ООС, расчета платы за НВОС… ФЗ, ПП, Приказы (авторы даже не знают Приказ №650), мет. указания…

Полная путаница в понятиях, терминах, полное непонимание того, что такое ПДВ (ВСВ), ПДС (ВСС), что такое лимит на размещение отходов…. что в разрешении на сброс ЗВ в водные объекты утверждается перечень и количество ЗВ, полное непонимание того, что разрешение на сброс выдается по каждому выпуску и в разрешении утверждается РАСХОД СТОЧНЫХ ВОД И (ИЛИ) ДРЕНАЖНЫХ ВОД М3/ЧАС. , ДОПУСТИМАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ЗВ НА ВЫПУСКЕ СТОЧНЫХ И (ИЛИ) ДРЕНАЖНЫХ ВОД В ПРЕДЕЛАХ НОРМАТИВОВ ДОПУСТИМОГО СБРОСА, МГ/ДМ3…..

О каком пересечении разрешений может идти речь ..!!!????.. о каких пересчетах м3/час. !!!???

Нам понятно, что «околоэкологическая» общественность «хочет» платить за объем сброса без учета допустимой концентрации ЗВ на выпуске (без учета превышения) …. что-то «вычислять» глядя в потолок….

Нам понятно теперь, почему на наш вопрос (RosFeder 09.07.2012 05:43) не откликнулся никто…

ВСЕМ ВЫГОДНО ДАННОЕ МРАКОБЕСИЕ, изложенное в вышеназванном «научном» труде перечисленного выше «коллектива» авторов..., почему на всех ветках форума мы встречали «поток разума» одной и той же «околоэкологической» общественности, которые беспорядочно выхватывая отдельные абзацы, фразы из НПД пытались показать свое «знание»…. поэтому мы как уже говорили в ветке форума по изменению ФЗ – мы за их быстрейшее принятие (хуже чем есть сейчас не будет)… мы понимаем, конечно, что пока идет изменение ФЗ, подзаконных актов, «околоэкологическая» общественность пытается максимально выловить «рыбку» в мутной воде…

larisaprh 12.07.2012 08:46

to RosFeder
Если такой умный, то почему в Минприроды не сидишь. ... "околоэкологическая общественность"... Люди пытаются в данной "правовой" ситуации хоть как-то концы свести. От ВАС один словесный понос. Действий даваете!!!

Amida 12.07.2012 09:36

Что-то вот мне тоже не хочется совершенно делать отчет в этом модуле, даже потому, что на рабочем компьютере программа не может быть установлена, т.к. подобное действие заблокировано.

Я вот думаю: почему они не могут издать приказ, в котором четко будет прописано: кто и при каких условиях обязан заполнять этот модуль.

У нас приказы штампуются слегкой руки постоянно, но почему-то именно на данный процесс - он отсутсвует. Вот и почему?

Я специально заглядывала в РПН (Владимирская обл.), уточняла - надо ли сдавать или нет модуль? Мне ответили - что надо, если плата выше 50 тыс. руб.

0764 12.07.2012 09:56

Amida,
Все дело в том что получается какая-то монополия адикомсистемс. В нормативном акте касаемом платежей сказано что платежи сдаются на бумажном носителе, при превышении квартальной суммы платежей в 50000 р требуется так же к бумажному варианту прикладывать и электронный (обязательно в XML формате). Раньше сдавали в екселе и не жужжали, теперь адикомсистемс накрапали программку безполезную с возможностью выгрузки в данном формате, а РПН подвязался требовать у всех выгрузку из этого безполезного модуля.
Я протестую против этого модуля, на рабочий комп тоже нет возможности установить, да и не хочу, так как считаю что все излишне намудренное всегда дает сбои, а время мне дорого.

idv652008 12.07.2012 13:06

0764,
на сайте РПН по СЗФО размещена следующая информация

Уважаемые природопользователи!

Департамент Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу обращает ваше внимание, что Расчет платы (1 экземпляр) за негативное воздействие на окружающую среду может быть представлен по почте ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. На интернет-сайте Департамента в разделе «Информация отдела администрирования платежей и разрешительной деятельности» размещен бланк Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду.

При сдаче представителем юридических лиц, индивидуальных предпринимателей Расчетов платы непосредственно в Департамент Росприроднадзора по СЗФО (специалистам отдела администрирования платежей и разрешительной деятельности) необходимо представить следующие документы:

- расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду (2 экземпляра) с приложением подтверждающих документов;

- расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду в электронном виде на магнитном носителе (для предприятий, сумма платежа которых составляет более 50 тыс. рублей);

- доверенность в бумажном виде (должна содержать дату и место ее выдачи и четкие указания на одно или несколько полномочий представителя).

ни одного слова про модуль нет. А тут же дана ссылка на бланк Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду, который сохраняете у себя и, если плата больше 50000 руб., заполняете и на магнитном носителе приносите им.

sveta84 12.07.2012 17:49

idv652008, а по Москве и Московской области пока ничего нет. Очень бы хотелось увидеть такую информацию. Будем ждать

0764 13.07.2012 07:46

idv652008,
В соответствии с приказом Ростехнадзора от 5 апреля 2007 г. N 204 (в редакции от 27.03.2008 N 182) «Об утверждении формы расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду и порядка заполнения и представления формы расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду»:
пункт 11 гласит "До утверждения иного порядка расчеты также представляются в электронном виде на магнитном носителе или по телекоммуникационным каналам связи в формате XML (Extensible Markup Language - расширенного языка разметки, являющегося подмножеством SGML (Standard Generalized Markup Language) стандарта ISO 8879), согласно образцу, расположенному на сайте Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по адресу: http://www.gosnadzor.ru/.
Если в отчетном периоде сумма платежа составляет менее 50 000 рублей, представления расчета платы в электронном виде не требуется.
(п. 11 в ред. Приказа Ростехнадзора от 27.03.2008 N 182)"
То-есть разъясняю, а то наверное ВАМ не совсем понятно. В модуле требуют заполнять ссылаясь на данный пункт. Иначе для вашего понятия из модуля осуществляется выгрузка в этом самом формате.
Из этого следует:
Если у ВАС за квартал более 50000р платежей, они ВАС заставляют заполнять этот самый продвигаемый ими модуль. Зачем?????????????? 27.03.2008 придумали сдавать именно в XML??????????? Да потому что в Экселе любой может сделать а вот в модуле можно и посредниками побыть и денюшек подбить не хило, а то что он безобразно спрограммирован и не в соответствии с Законодательством - да гори оно все синим пламенем... СЛАВА РПН!!! Еще Ося Бендер говорил:
- Я знаю 250 сравнительно честных способов отъема денежных средств не нарушая при этом Уголовный кодекс, Киса!

idv652008 13.07.2012 11:10

0764,
можно же трактовать и так:
в электронном виде на магнитном носителе или по телекоммуникационным каналам связи в формате XML...
там же не стоит и/или
РПН по сзфо (Карелия то же) не требует расчет Платы именно в модуле.

vagayuliya 15.07.2012 18:50

[quote="I_rin#08.07.2012 23:56"]1). К вопросу о правомерности применения Модуля: наш головной отдел направлял запрос в юридический центр, из которого пришел ответ: требования РПН о предоставлении платежей в Модуле, представленном на сайте - ПРАВОМЕРНЫ!. Так что сами начали считать в модуле, разобрались.... Хотя и остались маленькие вопросы.
2). По одному из ОКАТО есть и выбросы, и сбросы, и отходы. При выводе расчета в эксель - второй лист выводит не единый (где сумма платы за выбросы, и сбросы, и отходы на одном листе), а по каждому виду воздействия, т.е. на одном листе - сумма платежей за выбросы, на втором - за сбросы, на третьем - за отходы..... Вручную пришлось суммировать. Кто-нибудь поможет с данным вопросом?

А зачем суммировать? КБК на вид негативного воздействия разные, поэтому и странички разные.
С модулем разобралась, но в версии 1.5 не получается изменить класс опасности отхода, не внесенного в ФККО? В инструкции отсутствует описание.
Хотелось бы почитать о правомерности требования сдавать в модуле.

I_rin 15.07.2012 20:35

vagayuliya, отправьте мне завтра с утра Ваш e-mail, перешлю с рабочего компа юр. заключение.

kul7187 16.07.2012 18:06

здравствуйте,Люди. Подскажите пожалуйста.такая ситуация.в этом самом модуле природопользователя-добавила плательщика-всю информацию,объекты негативного воздействия,производственные терр
итор
ии, разрешения на выброс,лимиты на отходы. Создала отдельно предприятие к которму относится полигон. Нажимаю создать расчет.создается,НО...имеются расчет по стационарным источникам-все отлично,сумма точная,расчет по передвижным источникам-все тоже сходиться.Но отходы в расчете вообще не видно.почему?подскажите? Хотя есть лимит на отходы,но он даже не появляется.пожалуйста помогите?

Amida 17.07.2012 14:39

Пользователь kul7187 написал(а) 16.07.2012 18:06
здравствуйте,Люди. Подскажите пожалуйста.такая ситуация.в этом самом модуле природопользователя-добавила плательщика-всю информацию,объекты негативного воздействия,производственные терр
итор
ии, разрешения на выброс,лимиты на отходы. Создала отдельно предприятие к которму относится полигон. Нажимаю создать расчет.создается,НО...имеются расчет по стационарным источникам-все отлично,сумма точная,расчет по передвижным источникам-все тоже сходиться.Но отходы в расчете вообще не видно.почему?подскажите? Хотя есть лимит на отходы,но он даже не появляется.пожалуйста помогите?

По отходам - полный аут, по крайней мере у меня и у нашего РПН. Оказывается, что для того, чтобы оформить все, как говориться в руководстве - нужно по отходам делать 2 расчета

1. Вы оформляетее на отходы, которые накапливаете на своей территорией
2. Вы оформляете на те отходы, которые уже передаете другим организациям.

РПН по владимирской области сказал делать 1 расчет и прописывать размещение на свою площадку - просто потому что так проще.

белиберда короче говоря

Maverick787 17.07.2012 23:13

Amida, какие еще 2 расчета? Вы о чем вообще? Все прекрасно заносится и разделяется что на размещение а что на обезвреживание и т.п.

vagayuliya 18.07.2012 18:53

Пользователь kul7187 написал(а) 16.07.2012 18:06
здравствуйте,Люди. Подскажите пожалуйста.такая ситуация.в этом самом модуле природопользователя-добавила плательщика-всю информацию,объекты негативного воздействия,производственные терр
итор
ии, разрешения на выброс,лимиты на отходы. Создала отдельно предприятие к которму относится полигон. Нажимаю создать расчет.создается,НО...имеются расчет по стационарным источникам-все отлично,сумма точная,расчет по передвижным источникам-все тоже сходиться.Но отходы в расчете вообще не видно.почему?подскажите? Хотя есть лимит на отходы,но он даже не появляется.пожалуйста помогите?

Есть вкладка "Отчет" там нужно указать сведения о сдаче технического отчета.

vagayuliya 18.07.2012 18:55

Пользователь I_rin написал(а) 15.07.2012 20:35
vagayuliya, отправьте мне завтра с утра Ваш e-mail, перешлю с рабочего компа юр. заключение.


Была в командировке. Мой e-mail: mo90eko@ya.ru

Amida 18.07.2012 19:43

Пользователь Maverick787 написал(а) 17.07.2012 23:13
Amida, какие еще 2 расчета? Вы о чем вообще? Все прекрасно заносится и разделяется что на размещение а что на обезвреживание и т.п.

Сегодня почти окончательно разобралась с модулем, осталось тлько 2 вопроса:

1. Как показать размещение с начало отчетного года?

2. Как раз по поводу площадки на размещение. в "реестре" я вношу данные из лимитов по отходам, там есть 2 таблицы:
- первая: перечень отходов и их годовой норматив образования;
- вторая: размещение на собственных объектах/передача на размещение.

По идее, т.к. мы передаем на размещение, то яд олжна заполнять вторую колонку, но когда я ее открываю - у[u] меня нет никакого выбора по площадкам для размещения.[/u]

В итоге: я просто открываю "размещение на собственных объектах", беру свою площадку и оформляю..

Но это же неверно? Ведь объект размещения - это свалка. В общем, в данном случае у меня путаница в голове.

Maverick787 19.07.2012 12:10

1. Чтобы учесть кол-во образования с начала отченого периода, нужно чтобы были расчеты в модуле за 1 квартал-тогда он сам суммирует цифры и получится у Вас общая с начала года. Если расчет в модлу Вы начали только со 2 квартала-есть 2 пути:1-быстренько забить в программу расчет на 1 квартал из уже посчитанных данных в экселе(при условии что у вас не 10 площадок, так как это затянется) и 2-попробовать сделать корректировку вручную(там когда вы на отход кликаете -вылезает табличка-куда вы заностите данные а она расчитывает и есть кнопка корректировка)
2. когда вы открываете реестр-лимиты на размещение, идете вниз в таблицу во вкладку передача отходов на размещение, далее встаете в верхней таблице на отход для которого хотите указать лимит на размещение-и опять в нижнюю таблицу кликаете добавить новую строку и в левой колонке щелкаете на треугольничек-там раскрвывается список полигонов на размещение. Если у Вас ничего не всплывает - значит в реесте не занесены другие организации с полигонами -для этого: Реестр-добавить нового плательщика-добавить объект негативного воздействия -добавить объект размещения отходов - и заносите нужный вам полигон...

vagayuliya 19.07.2012 23:05

С модулем возникает проблема при расчете по размещению отходов - коэффициент 1 на 0.3 не изменить. А как же постановление ВАС об отмене п.4.2. методических указаний.....? Инспектор сказала, что постановление действует только для того природопользователя, который выиграл суд!!!! Но мы же не свалку возим, а на спец. полигон.

as-respect80 26.07.2012 12:30

Пользователь 0764 написал(а) 13.07.2012 07:46
idv652008,
В соответствии с приказом Ростехнадзора от 5 апреля 2007 г. N 204 (в редакции от 27.03.2008 N 182) «Об утверждении формы расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду и порядка заполнения и представления формы расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду»:
пункт 11 гласит "До утверждения иного порядка расчеты также представляются в электронном виде на магнитном носителе или по телекоммуникационным каналам связи в формате XML (Extensible Markup Language - расширенного языка разметки, являющегося подмножеством SGML (Standard Generalized Markup Language) стандарта ISO 8879), согласно образцу, расположенному на сайте Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по адресу: http://www.gosnadzor.ru/.
Если в отчетном периоде сумма платежа составляет менее 50 000 рублей, представления расчета платы в электронном виде не требуется.
(п. 11 в ред. Приказа Ростехнадзора от 27.03.2008 N 182)"
То-есть разъясняю, а то наверное ВАМ не совсем понятно. В модуле требуют заполнять ссылаясь на данный пункт. Иначе для вашего понятия из модуля осуществляется выгрузка в этом самом формате.
Из этого следует:
Если у ВАС за квартал более 50000р платежей, они ВАС заставляют заполнять этот самый продвигаемый ими модуль. Зачем?????????????? 27.03.2008 придумали сдавать именно в XML??????????? Да потому что в Экселе любой может сделать а вот в модуле можно и посредниками побыть и денюшек подбить не хило, а то что он безобразно спрограммирован и не в соответствии с Законодательством - да гори оно все синим пламенем... СЛАВА РПН!!! Еще Ося Бендер говорил:
- Я знаю 250 сравнительно честных способов отъема денежных средств не нарушая при этом Уголовный кодекс, Киса!
С вас что кто-то за модуль "денюшек подбил не хило"???? Тогда, извините, Вы сами лоханулись!!! Модуль, насколько мне известно, размещен на сайте для совершенно бесплатного скачивания! Да, программа не идеальна, конечно, но работать в ней вполне реально. Я почти во всем разобралась(надеюсь доведут со временем до ума). Но мозги ведь не всем хочется напрягать, можно и к посреднику... Если Вы так рассуждаете, тогда это Ваши проблемы!

lajan 27.07.2012 07:57

у нас пока требования сдавать расчеты в "Модуле..." нет, но я, тем не менее, делать начала. В принципе, идея хорошая, особенно для предприятий, у которых много подразделений, позволяет создать одну базу, хоть и структура предусмотрена неудобная, по отходам.
У меня вопрос к тем, кто уже с первого квартала сдает платежи в этом модуле. Нормативы выбросов ЗВ (как количественные, так и качественные) на площадке устанавливаются на конкретные источники выбросов ЗВ, так? А модуль эти нормативы устанавливает на сами ЗВ и их объем. Поясню примером. Скажем, была на предприятии котельная, а стало 2. Первая котельная включена в том ПДВ и нормативы на ее выбросы включены в разрешение. Затем появляется 2 котельная, при этом производительность первой котельной уменьшили, скажем вдвое, соотв. и выбросы от нее уменьшаться значительно. Эту производственную мощность перекинули на 2 котельную. Причем переделать проект ПДВ тут же не представляется возможным, потому что планируется и дальнейшая реконструкция предприятия. Поэтому принимается решение, или в ходе проверки, после выявления неучтенного проектом ПДВ источника выбросов - 2-ой котельной, пока по первой котельной платить по факту, в пределах ПДВ, а по второй котельной платить сверхлимит. Хотя фактический выброс ЗВ промплощадкой в целом ненамного превышает разрешенный. Так вот, платили платили, стали считать в модуле, а он этих нюансов не учитывает, и считает почти весь объем выброса в пределах ПДВ. Как быть?

0764 27.07.2012 09:24

as-respect80,
Уважаемая! Мне хватает опыта сделать любой расчет, отчет и т.д. на листке бумаги ручкой, если у вас не хватает опыта и познаний - пожалуйста, прогибайтесь под неправомерное требование РПН. Деньги ни кому не платил, заполняйте модуль сами. Меня больше всего радражает то что требуют только в этом модуле, а почему бы не предоставить какой-то выбор программного обеспечения (ДЛЯ ТЕХ кто НИЧЕГО НЕЗНАЕТ в своей профессии)? Запомните лучшее враг хорошего и с косяками программы вы еще столкнётесь. И в завершении, не зная человека, его компетентности и опыта, лично я бы никогда не стал бы писать такие сообщения... А если вы разобрались с модулем значит вы не хотите ничего знать в том деле которым занимаетесь, чего же проще ввел цифру и результат получен, а если спросить у вас, а почему получился именно такой а никакой другой вариант результата, что на это ответите? Что вот скачала, вот внесла, вы же требовали, я не знаю и получите обоснованное предписание. Вот тогда и поймете что работа экологом это - знание производственного процесса, методик, законодательства, понимать суть образования отходов (и не только, можно продолжать список, да, и постоянное самообразование в этой сфере)...

lajan 27.07.2012 09:47

Пользователь 0764 написал(а) 27.07.2012 09:24
Меня больше всего радражает то что требуют только в этом модуле, а почему бы не предоставить какой-то выбор программного обеспечения (ДЛЯ ТЕХ кто НИЧЕГО НЕЗНАЕТ в своей профессии)?

я встряну в вашу перепалку почему вас раздражает требование конкретного программного обеспечения? это как раз вполне обосновано, если модуль делался для создания единой базы обработки платежей. То есть одна программа, мы пользуемся блоком программы, предназначенным для расчета платежей, а РПНовцы - блоком для их обработки в своей базе, все логично. другое дело, что это не законно, до тех пор, пока нет соответствующего закона (простите за тавтологию), да и модуль у них мягко сказано, не удался

idv652008 27.07.2012 09:47

Пользователь 0764 написал(а) 27.07.2012 09:24
as-respect80,
И в завершении, не зная человека, его компетентности и опыта, лично я бы никогда не стал бы писать такие сообщения... А если вы разобрались с модулем значит вы не хотите ничего знать в том деле которым занимаетесь, чего же проще ввел цифру и результат получен, а если спросить у вас, а почему получился именно такой а никакой другой вариант результата, что на это ответите? Что вот скачала, вот внесла, вы же требовали, я не знаю и получите обоснованное предписание. Вот тогда и поймете что работа экологом это - знание производственного процесса, методик, законодательства, понимать суть образования отходов (и не только, можно продолжать список, да, и постоянное самообразование в этой сфере)...


Ну, батенька, давеча меня-то поучали.
А я просто стараюсь донести незаконность требования сдачи Платы в Модуле.
по тому же п. 11... расчеты также представляются в электронном виде на магнитном носителе...
и этого достаточно для тех у кого Плата более 50000 руб..
И РПНы СЗФО этого придерживаются, и Модуль не требуют, а принимают на магнитном носителе.

А со второй частью Ваших высказываний полностью согласна, надо и головой работать и руками не брезговать.

0764 27.07.2012 10:04

lajan,
ВОТ! А вы говорите удобно! Кому удобно? РПН? чтобы самим пальчиками не вводить ничего, все уже в модуле.
Так вот теперь слушайте. Каждая программа это определенный алгоритм действий и условией (если х на у значит = 2) предприятий и производств многие тысячи, и как же в одну программку вложить все возможные казусы которые могут появиться у любого? Вот так и будете считать в модуле пятикратку, потом год переделывать ПДВ, потом опять считать в модуле, а за это время опять у вас что-нибудь измениться, опять вносить изменения в модуль. А если кибератака (ХАААААААА с ума можно сойти что будет), да хотя бы сервер политит у РПН или у кого там, как уже было зимой. И ничего не сможете сделать а прийти и наказать полюбому прийдут и не отмажитесь тем что в модуле делали а он у вас же слетел. Накажут полюбому! Программ по расчету платежей много, но! РПН требует сдавать в модуле объясняя это тем что из модуля делается выгрузка в XML формате который они соединяют еще с какой то там своей программой и все ничего делать им не надо контроль пошел сам собой, но ведь я уже писал:
"В соответствии с приказом Ростехнадзора от 5 апреля 2007 г. N 204 (в редакции от 27.03.2008 N 182) пункт 11 гласит "До утверждения иного порядка расчеты также представляются в электронном виде на магнитном носителе или по телекоммуникационным каналам связи в формате XML (Extensible Markup Language - расширенного языка разметки, являющегося подмножеством SGML (Standard Generalized Markup Language) стандарта ISO 8879), согласно образцу, расположенному на сайте Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по адресу: ссылка
ЕСЛИ В ОТЧЕТНОМ ПЕРИОДЕ СУММА ПЛАТЕЖА СОСТАВЛЯЕТ МЕНЕЕ 50 000 рублей, ПРЕДСТАВЛЕНИЯ РАСЧЕТА ПЛАТЫ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ НЕ ТРЕБУЕТСЯ!!!!"
ТАК теперь скажите мне:
1) почему крупняка у кого свыше 50000 р платежей заставляют сдавать только в модуле без предоставления каких-то альтернативных программ? А?
2) Почему мелочь у кого платежи МЕНЕЕ 50000 р в квартал загоняют палкой в модуль действуя вопреки приказу Ростехнадзора от 5 апреля 2007 г. N 204 (в редакции от 27.03.2008 N 182)? А?
Вы можете меня упрекнуть что это приказ Ростехнадзора, а я вам отвечу что:
- пункт 11 этого приказа гласит "ДО УТВЕРЖДЕНИЯ ИНОГО ПОРЯДКА расчеты также представляются в электронном виде на магнитном носителе или по телекоммуникационным каналам связи в формате XML (Extensible Markup Language - расширенного языка разметки, являющегося подмножеством SGML (Standard Generalized Markup Language) стандарта ISO 8879) (но как писал выше это для крупняка с платежами свыше 50000 р).
И последний вопрос: Может я неправ и пропусти что-то, не вышел ли случайно какой-нибудь новый порядок? А?

lajan 27.07.2012 10:17

Пользователь 0764 написал(а) 27.07.2012 10:04

ВОТ! А вы говорите удобно! Кому удобно? РПН? чтобы самим пальчиками не вводить ничего, все уже в модуле.

что вы так взъелись на этих девочек РПНовских, которые платежи принимают? Мне вот не жалко, пусть им удобно будет, при условии, что мне тоже будет удобно. Если мне будет удобно в модуле - я буду делать в модуле. Только модуль этот должен быть разработан во-первых, с учетом действующего законодательства (а он, по-крайней мере, в нормировании выбросов ЗВ не соответствует), во-вторых, сделан действительно удобно, без построения этой многоветочной структуры по отходам, ну и в-третьих, с реализованной возможностью внесения поправок с учетом реально возникающих спорных ситуаций на предприятии.
Кстати, у нас требований безусловного выполнения платежей в модуле нет, а если бы и были, то до разрешения нашей ситуации с выбросами, я бы модуль им отправлять не стала, потом при проверке мне же и аукнется. Я отправляю почтой. Кстати, у нас платежи на сумму выше 50 т.р,. по первости я приносила диски с формой в экселе, потом они сами сказали - нам не надо, так и сдаем только на бумаге

0764 27.07.2012 10:17

Пользователь lajan написал(а) 27.07.2012 09:47
Пользователь 0764 написал(а) 27.07.2012 09:24
Меня больше всего радражает то что требуют только в этом модуле, а почему бы не предоставить какой-то выбор программного обеспечения (ДЛЯ ТЕХ кто НИЧЕГО НЕЗНАЕТ в своей профессии)?

я встряну в вашу перепалку почему вас раздражает требование конкретного программного обеспечения? это как раз вполне обосновано, если модуль делался для создания единой базы обработки платежей. То есть одна программа, мы пользуемся блоком программы, предназначенным для расчета платежей, а РПНовцы - блоком для их обработки в своей базе, все логично. другое дело, что это не законно, до тех пор, пока нет соответствующего закона (простите за тавтологию), да и модуль у них мягко сказано, не удался :5:

1)Это не перепалка, меня возмутило просто то что человек пишет и ссылается на мое сообщение к другому человеку, и в своем сообщении пишет какие - то слова типа лоханулись заплатили, я никому ничего не платил, сам могу за деньги таким же "умным" сделать и проекты и расчеты.
2) У меня тоже так бывает начинаешь писать одно, а в конце на свой же вопрос отвечаешь, вы же сами уважаемая lajan и ответили начали с того что это все логично а закончили тем что да, это не законно.

0764 27.07.2012 10:22

Пользователь idv652008 написал(а) 27.07.2012 09:47
Пользователь 0764 написал(а) 27.07.2012 09:24
as-respect80,
И в завершении, не зная человека, его компетентности и опыта, лично я бы никогда не стал бы писать такие сообщения... А если вы разобрались с модулем значит вы не хотите ничего знать в том деле которым занимаетесь, чего же проще ввел цифру и результат получен, а если спросить у вас, а почему получился именно такой а никакой другой вариант результата, что на это ответите? Что вот скачала, вот внесла, вы же требовали, я не знаю и получите обоснованное предписание. Вот тогда и поймете что работа экологом это - знание производственного процесса, методик, законодательства, понимать суть образования отходов (и не только, можно продолжать список, да, и постоянное самообразование в этой сфере)...


Ну, батенька, давеча меня-то поучали.
А я просто стараюсь донести незаконность требования сдачи Платы в Модуле.
по тому же п. 11... расчеты также представляются в электронном виде на магнитном носителе...
и этого достаточно для тех у кого Плата более 50000 руб..
И РПНы СЗФО этого придерживаются, и Модуль не требуют, а принимают на магнитном носителе.

А со второй частью Ваших высказываний полностью согласна, надо и головой работать и руками не брезговать.


Да я вас и не поучаю! Я тоже обеими руками за то же что и вы, я просто истолковывал свое непонимание обоснований РПН почему надо сдавать в Модуле. Да, я спорил с ними, да, я знаю как сдают фирмы посредники, да я знаю что их требования расходятся с законодательством. Принципиально делаю в экселе. Блин это уже получается как если бы на прилавке было 10 сортов хлеба а Минсельхоз рекомендательно (настоятельно) требовал покупать только один сорт - разработанный по какомуто их заказу...

0764 27.07.2012 10:31

lajan,
Все дело в желании каждого. Должен быть выбор, так сказать ассортимент. Хочу в экселе, хочу отруки в клеточках заполняю, хочу с модулем голову ломаю а дни сдачи проходят безвозвратно. Я за ЗАКОННОСТЬ. И уверяю вас в каждом управлении посвоему. Начали ретиво с 4 и первого квртала, а потом как-то поумерили свой пыл (не нарваться бы самим на каких- нибудь прыдких природопользователей), вот и сообщения уже пошли с необъятных краев нашей родины что там помалкивают, и там помалкивают, но желательно было бы конечно в модуле. Это так просто не пройдет, на сайте Мин природы тоже программа для платежей висит (но в тестовом режиме), минприроды по статусу выше РПН, но чето как-то никто никого не заставляет в их программе работать...

lajan 27.07.2012 10:57

Пользователь 0764 написал(а) 27.07.2012 10:31
lajan,
Все дело в желании каждого. Должен быть выбор, так сказать ассортимент. Хочу в экселе, хочу отруки в клеточках заполняю, хочу с модулем голову ломаю а дни сдачи проходят безвозвратно. Я за ЗАКОННОСТЬ. И уверяю вас в каждом управлении посвоему.
Меня не надо уверять, я и так знаю работаю с двумя, и требования у них могут быть разные. Я тоже за законность, поэтому вопрос "Модуля" для себя пока закрываю, по-крайней мере, до тех пор, пока они явные косяки не устранят.

banderas 02.08.2012 08:04

0764, Абсолютно с вами согласен, предоставление отчета расчета платы в формате XML это одно и ни чего сложного в этом нет, это стандартный формат, а вот заставлять природопользователей использовать програмный продукт который им не нужен и не удобен это совсем другое и нужно еще разобраться насколько это правомерно, что я в настоящее время и пытаюсь сделать.

banderas 02.08.2012 08:19

Я вообще всеми руками за то что бы упрощать процесс отчетности и предоставления информации государственным органам, но это должно быть во первых законно а во вторых сделано по уму а не как у нас привыкли. Если контролирующим органам своевременно нужна необходимая информация то все гениально и просто, не нужно плодить бесчисленное количество отчетных форм, а нужно создать единую базу данных с доступом для всех природопользователей, в которую будут в определенное время вносится определенные данные, а дальше все на усмотрение контролирующих органов пусть как хотят так этими данными и вертят. Есил кому интересно такая система реализована в Норвегии и все счастливы и ни каких проблем с отчетностью, и ни кто не заставляет природопользователей использовать программы которые им не нужны.

0764 02.08.2012 08:34

banderas,
Интересно было бы знать результат ваших разбираний. Что это вопреки букве закона очевидно, но меня изумляет поголовное молчание всех. Молодняк экологов согласно кивает РПНу, люди поопытнее выкручиваются сами, фирмы-посредники имеют свой контакт с РПН. Меня интересует почему ни один юрист не подал запрос в прокуратуру, МПР, ФАС, профильный комитет Гос.думы о законности требований наших с вами товарищей? Давайте все мы, участники форума попросим многоуважаемый нами журнал об этом. Может все-таки редакции стоит обратиться к НЕЗАВИСИМЫМ ЮРИДИЧЕСКИМ СПЕЦИАЛИСТАМ с просьбой дать официальную оценку действиям РПН? А? Товарищи? А то как то все молчком да молчком, просим ВАС глубокоуважаемые, соблаговолите нашей всеобщей просьбе, откройте слепеньким взор на данную ситуацию, только пожалуйста никаких сотрудников МПР и РПН, только ОФИЦИАЛЬНОЕ НЕЗАВИСИМОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОПЫТНЫХ ЮРИСТОВ!!! Приглашаю присоединиться к данной просьбе всех кто заинтересованых в законности коллег, не останьтесь без внимания, пишите в данной ветке о своем согласии в том чтобы ОФИЦИАЛЬНО, ЧЕРЕЗ ЖУРНАЛ ДЛЯ ВСЕОБЩЕГО ПОНЯТИЯ БЫЛ ДАН ОТВЕТ НА ВСЕХ НАС ВОЛНУЮЩИЙ ВОПРОС! Надеюсь редакция и наша эко и околоэко общественность не останется без внимания к данной проблеме!

RosFeder 02.08.2012 09:07

Пользователь 0764 написал(а) 02.08.2012 08:34
banderas,
Интересно было бы знать результат ваших разбираний. Что это вопреки букве закона очевидно, но меня изумляет поголовное молчание всех. Молодняк экологов согласно кивает РПНу, люди поопытнее выкручиваются сами, фирмы-посредники имеют свой контакт с РПН. Меня интересует почему ни один юрист не подал запрос в прокуратуру, МПР, ФАС, профильный комитет Гос.думы о законности требований наших с вами товарищей? Давайте все мы, участники форума попросим многоуважаемый нами журнал об этом. Может все-таки редакции стоит обратиться к НЕЗАВИСИМЫМ ЮРИДИЧЕСКИМ СПЕЦИАЛИСТАМ с просьбой дать официальную оценку действиям РПН? А? Товарищи? А то как то все молчком да молчком, просим ВАС глубокоуважаемые, соблаговолите нашей всеобщей просьбе, откройте слепеньким взор на данную ситуацию, только пожалуйста никаких сотрудников МПР и РПН, только ОФИЦИАЛЬНОЕ НЕЗАВИСИМОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОПЫТНЫХ ЮРИСТОВ!!! Приглашаю присоединиться к данной просьбе всех кто заинтересованых в законности коллег, не останьтесь без внимания, пишите в данной ветке о своем согласии в том чтобы ОФИЦИАЛЬНО, ЧЕРЕЗ ЖУРНАЛ ДЛЯ ВСЕОБЩЕГО ПОНЯТИЯ БЫЛ ДАН ОТВЕТ НА ВСЕХ НАС ВОЛНУЮЩИЙ ВОПРОС! Надеюсь редакция и наша эко и околоэко общественность не останется без внимания к данной проблеме!

+

lajan 03.08.2012 05:15

+1

Liliaeco 03.08.2012 16:24

+1

mavese 06.08.2012 14:02

Подскажите пожалуйста что за новая версия модуля 1.5 на сайте РПН и надо ее скачивать, какие там изменения?

yanazimyna 07.08.2012 11:57

mavese, текущая версия модуля 1.4.2. Это я только
что прочитала на сайте РПН.

yanazimyna 07.08.2012 11:59

А вообще, конечно +1

vasya_ira 14.09.2012 10:41

Здравствуйте, помогите пожалуйста... У нас две площадки, лимиты введены в реестр модуля ...А ситуация такая , на второй площадке собственного размещения не выдает лимиты на размещения (ставит по нулям), а в остальных разделах есть, и причем странно отходы на 2 площадке , которые передаются на размещения выдает лимиты... В реестре вроде все правильно. Где у меня ошибка?)

RosFeder 14.09.2012 10:45

vasya_ira,

vasya_ira 17.09.2012 05:45

А я нашла ошибку, пока вы смеялись

RosFeder 17.09.2012 06:40

Уважаемая vasya_ira, "смеемся" мы не над Вами. а над всеми... "со слезами на глазах"... над "упорством"... "Модуль природопользователя" НЕ СООТВЕТСТВУЕТ нормативно-правовым документам....

Поэтому что у Вас там "получается"...
поделитесь с народом....

Mika_Friiman 26.09.2012 12:27

В более-менее ближайшем будущем будет еще веселее
Так что Модуль еще не самое страшное

NikolaevaEV 01.10.2012 13:07

Поделитесь опытом, пожалуйста. Как сформировать файл для отправки в РПН, если у нас на предприятии 2 эколога (1 занимается охр.атм.воздуха, другой вода и отходы соответственно. работают на разных ПК) есть ли способ объединить файлы? сама не нашла, до разработчиков дозвониться не могу)

RosFeder 01.10.2012 13:20

NikolaevaEV,


NikolaevaEV 01.10.2012 13:26

RosFeder, это комментарий в целом или на счет того что не дозвониться?))))

RosFeder 01.10.2012 13:31

Уважаемая NikolaevaEV, "смеемся" мы не над Вами. а над всеми... "со слезами на глазах"... над "упорством"... "Модуль природопользователя" НЕ СООТВЕТСТВУЕТ нормативно-правовым документам.... и не дозвонитесь...

Amida 01.10.2012 14:26

Пользователь NikolaevaEV написал(а) 01.10.2012 13:07
Поделитесь опытом, пожалуйста. Как сформировать файл для отправки в РПН, если у нас на предприятии 2 эколога (1 занимается охр.атм.воздуха, другой вода и отходы соответственно. работают на разных ПК) есть ли способ объединить файлы? сама не нашла, до разработчиков дозвониться не могу) :23:

Никак, поочереди пусть работают. Удачи :) Либо выгружать им 2 разных файла просто.

MrEco 02.10.2012 06:26

Пользователь NikolaevaEV написал(а) 01.10.2012 13:07
Поделитесь опытом, пожалуйста. Как сформировать файл для отправки в РПН, если у нас на предприятии 2 эколога (1 занимается охр.атм.воздуха, другой вода и отходы соответственно. работают на разных ПК) есть ли способ объединить файлы? сама не нашла, до разработчиков дозвониться не могу) :23:


Работали вчетвером. Программа была установлена у каждого на ПК. Базу AdiPNV.sdf положили на сетевой диск, в файле AdiPNV.exe.config на [u]каждом ПК[/u] прописали путь к базе.
Сейчас с модулем не работаем

NikolaevaEV 02.10.2012 08:23

MrEco,
Спасибо за отклик!!!

galinakononova 02.10.2012 21:35

vasya_ira, добрый вечер. У меня тоже большая проблема с с лимитами для второй промплощадки, для первой площадки все нормально, а для второй не проставляются лимиты. И с разработчиком общалась и базу им скидывала, но воз и ныне там. Пожалуйста, подскажите, как Вам удалось решить эту проблему. Спасибо.

RosFeder 03.10.2012 11:19

Уважаемая galinakononova, для нашего ОФП огласите Ваш регион в котором РПН требует проводить расчет платы за НВОС в "Модуль природопользователя" и документ РПНа....

galinakononova 03.10.2012 11:32

RosFeder. Добрый день. От меня никто не требует сдачи расчетов в модуле природопользователя, просто я считаю, что программа нужная и мне значительно удобнее сдать отчет в электронном виде, а не лично в РПН.

RosFeder 03.10.2012 11:51

Пользователь galinakononova написал(а) 03.10.2012 11:32
RosFeder. Добрый день. От меня никто не требует сдачи расчетов в модуле природопользователя, просто я считаю, что программа нужная и мне значительно удобнее сдать отчет в электронном виде, а не лично в РПН.
Продолжайте считать.... Дополнительно мы "рекомендуем" Вам повторно изучить НПД, письма РПН по тех. отчетам, "Руководство по эксплуатации" ""Модуль природопользователя" обратив особое внимание насчет ПЕРЕСЕЧЕНИЯ разрешений на выброс, сброс, лимитов на размещение отходов...... и готовить денюшку...

Eco_Paolo 04.10.2012 11:18

а кого-нибудь прогоняли уже с отчётом не в модуле?

NikolaevaEV 04.10.2012 11:39

http://www.prirodnadzor-yar.ru/announcements.php?zone=an&id=404
вот у нас на сайте РПН объявление от 03.10.2012:
Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) в соответствии с приказами Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № 64 от 22.02.2012 "О наделении полномочиями главного администратора (администратора) доходов Федерального бюджета Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и ее территориальных органов", №474 от 29.06.2011 "О мерах по реализации полномочий по осуществлению функций главного администратора доходов бюджетной системы Российской Федерации", а также письмом Росприроднадзора №ВК-06-01-36/14762 от 14.11.2011г. «О дальнейших мерах по реализации полномочий при осуществлении функции главного администратора доходов бюджетной системы Российской Федерации» требует обеспечить автоматизированный сбор и анализ отчетности по администрированию доходов с использованием ПТК «Госконтроль» и «Модуля природопользователя» в полном объеме.

С 01.10.2012 все природопользователи-плательщики обязаны представлять расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду, как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в формате XML, созданным с помощью "Модуля природопользователя"

Anna-ecolog 04.10.2012 11:43

Доброго дня, коллеги!
У меня модуль сошел с ума и не проставляет коэффициент 1,333 для взвешенных при неорганизованном сбросе. В прошлом квартале проставил, а в этом фигушки. Вроде все правильно делаю, но ни сам не проставляет , ни принудительно не дает (поле не активно)
Псевдодействия , типа перезагрузить программу, уже пробовала.
У меня версия 1.5.

Eco_Paolo 04.10.2012 11:43

NikolaevaEV, а на основании чего обязаны то?

NikolaevaEV 04.10.2012 11:59

Eco_Paolo, в начале абзаца перечислены номера приказов и письмо РПН...

vadim64 04.10.2012 12:36

NikolaevaEV, перечисленные Вами документы - ведомственные, касаются деятельности самого Росприроднадзора, а не природопользователей.
Пункт 11 Порядка заполнения и представления формы Расчета платы за негативное воздействие на окружающую сред, утвержденного приказом Ростехнадзора от 05.04.2007 № 204 (в ред. от 27.03.2008), зарегистрированного в Минюсте РФ 27.06.2007, N 9725, они не отменяют:
"11.
...
Если в отчетном периоде сумма платежа составляет менее 50 000 рублей, представления расчета платы в электронном виде не требуется."
Так что это грозное объявление, как говорил персонаж Ю. Никулина, - волюнтаризм.

RosFeder 04.10.2012 12:54

NikolaevaEV,
Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор)…. требует обеспечить автоматизированный сбор и анализ отчетности по администрированию доходов с использованием ПТК «Госконтроль» и «Модуля природопользователя» в полном объеме.
так и в электронном виде, в формате XML, СОЗДАННЫМ С ПОМОЩЬЮ "МОДУЛЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАТЕЛЯ"
Мы "рекомендуем" Ярославскому РПН изучить НПД, письма РПН по тех. отчетам, "Руководство по эксплуатации" ""Модуль природопользователя" обратив особое внимание насчет ПЕРЕСЕЧЕНИЯ разрешений на выброс, сброс, лимитов на размещение отходов...... и готовить (запасать) денюшку... ....

NikolaevaEV 04.10.2012 13:24

vadim64,
документы ведомственные, я с вами абсолютно согласна. К сожалению в Ярославском РПН положения вещей это не меняет.

karab2329 05.10.2012 13:19

Anna-ecolog,

karab2329 05.10.2012 13:52

Пользователь karab2329 написал(а) 05.10.2012 13:19
Anna-ecolog,

Обновите программу, вышла версия 1.6

Ekaterina1989 05.10.2012 13:59

Anna-ecolog, вот у меня такая же проблема=-(((( Вы как-то решили её???

karab2329 05.10.2012 14:32

При заполнении расчета сброса загрязняющих веществ программа сверхлимитные сбросы рассчитывает в 25-ти кратном размере. При наличии разработанного лимита.
Почему так? В реестре в разрешение на сброс все данные заполненны.

20608 07.10.2012 13:51

Из РПН позвонили, просят замечания и предложения по работе модуля природопользователя, а я с ним никогда не работал. Может замечания и предложения есть у вас?

RosFeder 07.10.2012 19:29

Пользователь 20608 написал(а) 07.10.2012 13:51
Из РПН позвонили, просят замечания и предложения по работе модуля природопользователя, а я с ним никогда не работал. Может замечания и предложения есть у вас?

Запретить его использование, как несоответствующего нормативно-правовым документам, в т.ч. ПП 632, Приказам 650, 50,56, формату ХМL по Приказу 204 (182) и перейти на обычный Excel, в котором расчет сделает школьник 5 класса

kvmart 07.10.2012 20:39

Можно на бумажном бланке заполнять и отправлять по почте.

20608 08.10.2012 15:33



20608 08.10.2012 15:41

Пользователь RosFeder написал(а) 07.10.2012 19:29

Запретить его использование, как несоответствующего нормативно-правовым документам, в т.ч. ПП 632, Приказам 650, 50,56, формату ХМL по Приказу 204 (182) и перейти на обычный Excel

а может так и предложить... надо с директором согласовать

Maverick787 11.10.2012 16:13

Вот и у меня появился вопрос, на который я к сожалению не могу найти ответа и по этому прошу вашей помощи :)
Если отходы образуются от офиса в г.Москве, вывозятся спец.организацией у которой заключен договор с нашем арендодателем. Мы платим за размещение отходов, но по какому ОКАТО платить, ведь ПНООЛР нет, а кто и куда вывозит наши отходы я не знаю, расчет ведется от кол-ва сотрудников. Может их на переработку везут сначала а потом на полигон. Кто какие реквизиты применяет для платы? дело в том что на сайте рпн в объявлениях от 17.01.2012 стоит кбк и написано 04811201040016000120 - Плата за размещение отходов производства и потребления (только для Московской области) как это понимать?

vadim64 26.10.2012 12:30

Минприроды России проводит проверку эффективности использования программного продукта Росприроднадзора «Модуль природопользователя»

Программа создана для расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду. Данные представляются организациями-плательщиками, осуществляющими деятельность, связанную с природопользованием на территории Российской Федерации. Решение о проведении проверки модуля на эффективность было принято в связи с многочисленными обращениями организаций.
В частности, «Модуль природопользователя» производит расчет платежей за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными, передвижными объектами, сбросы загрязняющих веществ в водные объекты, размещение отходов производства и потребления.
В состав модуля входят справочники о загрязняющих веществах, в т. ч. выбрасываемых в атмосферный воздух, сбрасываемых в водные объекты, о видах топлива, классификаторе отходов, коэффициентах, учитывающих экологические факторы по территориям экономических районов РФ и др.
Подробнее с программным продуктом можно ознакомиться на сайте Росприроднадзора.
Заинтересованные лица могут присылать свои предложения и замечания по работе «Модуля природопользователя» по адресу: ermishina@mnr.gov.ru.
По результатам проверки Министерством будут рассмотрены поступившие обращения по доработке программного продукта и вопросы его применения.

Опубликовано: 26 Октября 2012 (10:05)

Источник:
Пресс-служба Минприроды России

RosFeder 26.10.2012 12:40



RosFeder 27.10.2012 08:57

Не хотнли мы «влазить» в продолжение «обсуждения», но поскольку нас продолжают втягивать во времена «мракобесия» и бизнес цепочек… для «молчаливых экологов», особенно «молчаливых экологов» вертикально-интегрированных компаний….

На сайте РПН «выложено» «НОВОЕ» Руководство пользователя «Модуль природопользователя» по расчету платы за негативное воздействие на окружающую среду. (Версия 1.6.3)…

Плата за выбросы стационарными объектами….

Стр.88
«По одному ЗВ может учитываться несколько документов (в случае прекращения действия одного из них и выдачи другого документа). При этом допускается пересечение сроков действия документов. В случае пересечения сроков действия, общий норматив по ЗВ определяется из суммы нормативов документов (!!!!!!!) с учетом уточнения сроков действия - производится пересчет (уменьшение) срока действия документа, выданного ранее, по дате начала действия документа, выданного позднее. Пересчет производится только для ЗВ, которые указаны в обоих документах
• Автоматически определяется неразрешенный выброс, учитывающийся как сверхлимит:
Неразрешенный выброс = Факт. выброс Всего * (Число дней без документа в расчетном периоде / Число дней в расчетном периоде)
Пересчитывается норматив (ПДВ, ВСВ) с учетом срока действия документа (!!!!!!)
Норматив = Норматив по документу * (Число дней действия документа в периоде, на который задан норматив / Число дней в периоде, на который задан норматив).

Если рассчитанное значение не учитывает каких либо дополнительных факторов (подтвержденных документарно), например, временное прекращение деятельности плательщика, и т.д., то расчетные значения могут быть откорректированы. (!!!!!!)»

ЭТО ПРИ НАЛИЧИИ УТВЕРЖДЕННЫХ РАЗРЕШЕНИЙ НА ВЫБРОС ВЫДАННЫХ ПО ПРИКАЗАМ №56, 173, 650 !!!! КЛАСС!!!!

Плата за сбросы в водные объекты…

Разрешение на сброс….
Стр. 51.

«Если норматив (ПДС, ВСС) указан на год, а расчет платы квартальный, то в расчете может быть использовано все годовое значение норматива, не использованное в предыдущих кварталах.»

Стр. 95-96
«Если срок действия документа не на весь год или квартал (на который установлены нормативы), то в расчете производится пересчет нормативов (!!!!) с учетом фактического срока действия документа.»

По одному ЗВ может учитываться несколько документов (в случае прекращения действия одного из них и выдачи другого документа). При этом допускается пересечение сроков действия документов. В случае пересечения сроков действия, общий норматив по ЗВ определяется из суммы нормативов документов (!!!!!!) с учетом уточнения сроков действия - производится пересчет (уменьшение) срока действия документа, выданного ранее, по дате начала действия документа, выданного позднее. Пересчет производится только для ЗВ, которые указаны в обоих документах.

Если документ действует не на весь расчетный период, то:
• Автоматически определяется неразрешенный сброс, учитывающийся как сверхлимит:
Неразрешенный сброс = Факт. сброс Всего * (Число дней без документа в расчетном периоде / Число дней в расчетном периоде)
Пересчитывается норматив (ПДС, ВСС) (!!!!!!!!!!) с учетом срока действия документа:
Норматив = Норматив по документу * (Число дней действия документа в периоде, на который задан норматив / Число дней в периоде, на который задан норматив)
Если рассчитанное значение не учитывает каких либо дополнительных факторов (подтвержденных документарно), например, временное прекращение деятельности плательщика, и т.д., то расчетные значения могут быть откорректированы.(!!!!).

Стр. 97 Определение коэффициентов в расчете платы:….

Коэффициент для взвешенных веществ – определяется по формуле: (!!!!) ..
где это в Пиказе №204 (182) !!!!?????

ЭТО ПРИ НАЛИЧИИ УТВЕРЖДЕННОГО РАЗРЕШЕНИЯ НА СБРОС ВЫДАННОГО ПО ПРИКАЗУ №56 !!!! КЛАСС!!!!

Плата за размещение отходов

Стр.38

« Отходы выбираются из справочника, если в справочнике нет требуемого отхода (отход без кода ФККО), то его название можно ввести непосредственно в таблицу.(!!!!)……. Чтобы добавить отход не из справочника нужно в пустой строке заполните поле «Наименование» и выбрать «Класс опасности».
Изменение класса опасности доступно для отходов без кода ФККО или с кодом ФККО, оканчивающимся на 0.

Стр.60, 64… Лимит на размещение отходов…Пример…. Заполнение граф 8-13 … граф 16-21… (!!!!!)

Стр.67… «В расчетах платы за квартал может быть использован весь годовой лимит, не использованный в предыдущих кварталах.»…

Что и лимит на хранение !!!???

«Если срок действия документа не на весь год, то в расчете производится пересчет лимитов с учетом фактического срока действия документа.»…

Оказывается лимит то можно и не получать т.к . «Модуль» и РПН его «пересчитает»… Класс!!!

Стр. 98

Если отходы размещаются в контейнере (!!!!!)…….. и нет информации, куда они вывозятся, то в зависимости от требований территориального органа Росприроднадзора, (!!!!!!) ….. расчет может быть по ОКАТО плательщика (места образования отходов) или ОКАТО какого либо полигона (!!!!!)

Стр. 107

По одному отходу может учитываться несколько документов (в случае прекращения действия одного из них и выдачи другого документа). При этом допускается пересечение сроков действия документов. (!!!!) В случае пересечения сроков действия, общий лимит по отходу определяется из суммы лимитов документов с учетом уточнения сроков действия - производится пересчет (уменьшение) срока действия документа, выданного ранее, по дате начала действия документа, выданного позднее.
Пересчет производится только для отходов, которые указаны в обоих документах.

ЭТО ПРИ НАЛИЧИИ УТВЕРЖДЕННОГО ЛИМИТА ВЫДАННОГО ПО ПРИКАЗУ №50 !!!! КЛАСС!!!!

Правила расчёта платы по лимитам.

Если документ действует не на весь расчетный период, то:
• Автоматически определяется неразрешенное размещение, учитывающееся как сверхлимит:
Неразрешенное размещение = Размещено Всего * (Число дней без документа в расчетном периоде / Число дней в расчетном периоде)
Пересчитывается лимит (!!!!!) с учетом срока действия документа:
Лимит = Лимит по документу * (Число дней действия документа в периоде, на который задан норматив / Число дней в периоде, на который задан лимит)

Стр. 72 Технический отчет…

Стр. 77, стр. 107 «Правила учета технических отчетов в расчете платы за размещение отходов:

Необходимость наличия технического отчета для лимита, используемого в расчете, определяется по дате утверждения лимита (поле «Дата» на карточке лимита на размещение отходов в реестре). Если дата конца расчетного периода меньше, чем дата, до которой должен быть представлен первый технический отчет, то в этом расчете технический отчет не требуется и не используется
• Если для лимита в расчете необходим технический отчет (отчеты), то сроки продления лимита определяются по датам «Продлено с» и «Продлено по» технических отчетов по этому лимиту
Если дата продления технического расчета меньше даты конца расчетного периода, то оставшийся срок после продления может не учитываться как сверхлимит, если до конца расчетного периода остается менее 10 рабочих дней» !!!!!


Стр. 69 Отчёт - Инвентаризация объектов размещения отходов….


У нас, что «Модуль» уже инвентаризацию формирует….в ХML формате !!!!!

«В соответствии с Приказом от 25 февраля 2010 г. N 49 «Об утверждении правил инвентаризации объектов размещения отходов» природопользователи, эксплуатирующие объекты размещения отходов, обязаны каждые 5 лет предоставлять отчёт об инвентаризации объектов в установленной в Приказе №49 форме.»

Как мы понимаем и «объекты хранения»…

«И «Экспортировать» для формирования отчёта в формате xml, (!!!!)

который передаётся сотрудникам Росприроднадзора но флеш-носителе. (!!!!)

«После сдачи отчёта, вся полученная информация о характеристиках объекта размещения отходов обрабатывается Росприроднадзором и Территориальными органами Росприроднадзора. для включения конкретных объектов размещения отходов в государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО). Также для:
при принятии решений об утверждении лимитов на размещение отходов;
• в иных целях регулирования деятельности по обращению с отходами.»

«После процедуры импорта xml-файла (!!!!) от Росприроднадзора в характеристику объекта размещения отхода переносятся данные в раздел «ГРОРО»…

Стр. 110 .Формирование xml-файла для отправки расчета в Росприроднадзор….

Сформированный файл НЕ СООТВЕТСТВУЕТ УТВЕРЖДЕННОМУ ПРИКАЗОМ «204 (182)

Остальное «комментировать» НЕТ СЛОВ….

RosFeder 29.10.2012 08:18

Уважаемые «молчаливые» экологи, «околоэкологическая общественность», для понимания сложившейся в РФ ситуации в области ООС, для нашего ОФП, для понимания уровня подготовки специалистов РПН по конкретным субъектам РФ, юридических лиц, субъектов малого и среднего предпринимательства, предлагаем состставить список РПНов которые в «своей» работе «используют» «Модуль природопользователя» ….

«Модуль природопользования» «высвятил» ситуацию по «использованию» нормативно-правовых документов, уровень подготовки сотрудников РПНов и другие вопросы….

Ну что «молчаливые»…. огласите список…. или слабо… ?

stajor311 29.10.2012 10:37

RosFeder, Росприроднадзор по Челябинской области принимает расчеты платы, оформленные через Модуль от предприятий, отнесенных к объектам федерального экологического контроля. С предприятий малого и среднего бизнеса такое пока не требуют.
Насколько мне известно, специалисты выше упомянутого Росприроднадзора сами не в восторге от этого Модуля и рады бы использовать другие программы для расчетов платежей по экологии, но ввиду распоряжения "сверху" не могут этого сделать.

RosFeder 29.10.2012 13:05

Уважаемая stajor311, спасибо за информацию... Поздравляем Вас за смелость... все остальные либо ОЧЕНЬ "скромные" либо всем "выгодно" данное мракобесие....

Итак:
1) Челябинский РПН.
2) ?

ELENA-MARIEVA 29.10.2012 13:11

Наш РПН требует от всех плательщиков с 01.10.12 предоставлять расчет по Модулю. Но программист предприятия запретила устанавливать эту программу на компьютер ввиду его малой мощности, покупать другой комп тоже не собираются.

RosFeder 29.10.2012 13:18

Уважаемая ELENA-MARIEVA, спасибо...

Итак:
1) Челябинский РПН;
2) Ярославский РПН;
3) ?

V-SV-V 29.10.2012 13:23

У нас в Ярославской области с 1.10.12 тоже начали принимать расчеты платы с использованием "Модуля"... пока консультируют скупо, особенно по части установки программы и обновлений Надеемся, что сотрудников нашего РПН обучат, а они в свою очередь научат работать нас.. Программа должна облегчать составление отчета, а не наоборот! Пока что быстрее составить отчет в Exсel. Не хотелось бы вспоминать "Русь"

stajor311 29.10.2012 13:25

Пользователь RosFeder написал(а) 29.10.2012 13:05
Уважаемая stajor311, спасибо за информацию... Поздравляем Вас за смелость... все остальные либо ОЧЕНЬ "скромные" либо всем "выгодно" данное мракобесие....

Итак:
1) Челябинский РПН.
2) ?

Если бы вы оставили свою пафосность в комментариях и надменность, думаю желающих пообщаться было бы гораздо больше. Многие ваши коментарии оскорбительны, поэтому терпения на общение с вами мало кому хватает.

idv652008 29.10.2012 13:29

Пользователь RosFeder написал(а) 29.10.2012 08:18
Уважаемые «молчаливые» экологи, «околоэкологическая общественность», для понимания сложившейся в РФ ситуации в области ООС, для нашего ОФП, для понимания уровня подготовки специалистов РПН по конкретным субъектам РФ, юридических лиц, субъектов малого и среднего предпринимательства, предлагаем состставить список РПНов которые в «своей» работе «используют» «Модуль природопользователя» ….

«Модуль природопользования» «высвятил» ситуацию по «использованию» нормативно-правовых документов, уровень подготовки сотрудников РПНов и другие вопросы….

Ну что «молчаливые»…. огласите список…. или слабо… ? :3:

Я уже ранее не однократно писала - Питерский РПН не требует.

M-ALINA 29.10.2012 13:32

4) При сдаче отчёта в Московской области в первую очередь просят флешку.

RosFeder 29.10.2012 13:56

Итак:
1) Челябинский РПН;
2) Ярославский РПН;
3) Московская область;
4) ?

stajor311 29.10.2012 14:36

Пользователь RosFeder написал(а) 29.10.2012 13:56
Итак:
1) Челябинский РПН;
2) Ярославский РПН;
3) Московская область;
4) ?

Посмотрела по областям участников данной ветки, вот что получилось:
Астраханская, Новгородская, Ленинградская, Томская, Псковская, Волгоградская, Новосибирская, Омская, Кемеровская, Свердловская, Вологодская, Красноярский край.
Многие свою область в личке не указывают, но думаю, что список на самом деле гораздо больше.

RosFeder 29.10.2012 14:45

stajor311, "Модуль природопользователя" в силу "директивного" "указания" сверху висит на сайтах у всех РПНов, но это не является фактом его использования... Хотелось бы все-таки "услышать" кроме вышеперечисленных кто еще в нем "работает"...

stajor311 29.10.2012 14:56

Пользователь RosFeder написал(а) 29.10.2012 14:45
stajor311, "Модуль природопользователя" в силу "директивного" "указания" сверху висит на сайтах у всех РПНов, но это не является фактом его использования... Хотелось бы все-таки "услышать" кроме вышеперечисленных кто еще в нем "работает"...

Думаю фактом использоания Модуля, является то, что люди из выше перечисленных областей задают вопросы по его заполнению и рассказывают о требованиях РПН о предоставлении расчета в электронном виде.
Но воля ваша, ждите "признания" из первых уст :1:.

RosFeder 29.10.2012 15:08

stajor311, хочется ведь узнать в каких РПНах возможен с применением "Модуль природопользователя" "пересечение", "пересчет" установленных и утвержденных нормативов выбросов, сбросов, лимитов, пересчет ПДС, ВСС после "утверждения" их в РПНе.... сколько денег недополучит федеральный, субъектовый, муниципальный бюджет... хочется... ну очень хочется...

RosFeder 29.10.2012 15:46

Итак, на 15.45 м.вр. 29.10.2012 г. в "Модуль природопользователя" "работают":
1) Челябинский РПН;
2) Ярославский РПН;
3) Московская область;
4) ?

albatros53 29.10.2012 15:50

Пользователь RosFeder написал(а) 29.10.2012 15:08
stajor311, хочется ведь узнать в каких РПНах возможен с применением "Модуль природопользователя" "пересечение", "пересчет" установленных и утвержденных нормативов выбросов, сбросов, лимитов, пересчет ПДС, ВСС после "утверждения" их в РПНе.... сколько денег недополучит федеральный, субъектовый, муниципальный бюджет... хочется... ну очень хочется... :1:

И что это так хочется посчитать деньги в чужом кармане? Или этот карман имеет сочленение с собственным?

RosFeder 29.10.2012 15:53

Не волнуйтесь уважаемый albatros53, мы "считаем" все деньги...

albatros53 29.10.2012 18:39

Пользователь RosFeder написал(а) 29.10.2012 15:53
Не волнуйтесь уважаемый albatros53, мы "считаем" все деньги... :3:

Да я бы и сам не прочь узнать, хотя бы в процентах, сколько из собраной мытарями дани идет на природу и сколько в остальные "бюджеты", А то совсем противно смотреть, как все выстарываются с платежами.

RosFeder 30.10.2012 08:07

Судя по всему ВСЕХ «УСТРАИВАЕТ» СЛОЖИВШАЯСЯ СИТУАЦИЯ В ОБЛАСТИ ООС….

Всех «устраивает» сложившаяся система «сбора дани» «мытарями»…

Всем «выгодно» «работать» в «мутной воде», когда одни «не»…. «понимают»… что «просят», другие «не понимают» что делают… но всем «выгодно»…

Итак, на 08.00 м.вр. 30.10.2012 г. на данной ветке форума «побывали» 106478 «молчаливых экологов» и др. «посетителей»….

Постоянных участников данного форума, которые что то пытаются ответить на вопросы…. набирается где-то около 10-15 человек….. остальные … «просители»…

Итак, на 08.00 м.вр. 30.10.2012 г. в "Модуль природопользователя" "работают":
1) Челябинский РПН;
2) Ярославский РПН;
3) Московская область;
4) ?

Ctacia 30.10.2012 09:21

RosFeder, в Архангельской области просят сдавать в модуле, разослали письма на тему как прекрасен этот модуль. Специалисты в Росприроде по тел-ну дают вежливые и подробные консультации когда что-то не работает, записывают куда-то, пишут письма разработчикам, проводят обучение природопользователей на семинарах.
в общем настоятельно просят и рекомендуют, когда я спрашивала на каком основании я должна использовать модули, мне мило улыбнулись и сказали что просто рекомендуют.
может конечно и пользуются незнанием некоторых "специалистов", а те воспринимают рекомендации и просьбы как требования, но лично я модуль открывала лишь из любопытства, с его помощью отчет не сдавала и многие с кем я общалась у нас на тему модуля действуют так же.

RosFeder 30.10.2012 09:25

Итак, на 09.30 м.вр. 30.10.2012 г. в "Модуль природопользователя" "работают":
1) Челябинский РПН;
2) Ярославский РПН;
3) Московская область;
4) Архангельский РПН;
5) ?

Ctacia 30.10.2012 09:29

RosFeder, так у нас же не требуют, а просто рекомендуют, а кто не знает законодательства, что ж это их проблемы. так сказать они сдают на добровольных началах.

Ctacia 30.10.2012 09:31

RosFeder, мы совершенно спокойно сдаем отчет по "старинке" на бумаге и никто даже косо на нас не смотрит

RosFeder 30.10.2012 09:44

Ну хорошо... пока "уговолили"... хотя по Архангельскому РПН есть вопросы...

Итак, на 09.45 м.вр. 30.10.2012 г. в "Модуль природопользователя" "работают":
1) Челябинский РПН;
2) Ярославский РПН;
3) Московская область;
4) ?

netke2 30.10.2012 10:49

В Архангельской области я не сдаю в модуле отчеты ни по одному предприятию, и знаю многих кто не сдает.

stis 30.10.2012 11:58

RosFeder, Я из Московской области и знаю многих кто делает по старинке расчет платы, а не в модуле. Но каждый раз инспектор мягко советует попробовать делать в модуле.

RosFeder 30.10.2012 13:10

Ну что "молчуны" ....? Что жалко "свой" РПН... вдруг "вычислят"....?

Итак, на 13.10 м.вр. 30.10.2012 г. в "Модуль природопользователя" "работают":
1) Челябинский РПН;
2) Ярославский РПН;
3) Московская область;
4) ?

Viktoria 30.10.2012 13:58

ИНФО с сайта МПР (новость от 26.10.2012):

Минприроды России проводит проверку эффективности использования программного продукта Росприроднадзора «Модуль природопользователя»

Программа создана для расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду. Данные представляются организациями-плательщиками, осуществляющими деятельность, связанную с природопользованием на территории Российской Федерации. Решение о проведении проверки модуля на эффективность было принято в связи с многочисленными обращениями организаций.

JIi 30.10.2012 23:09

Расчет платы сдавался по старинке, Росприроднадзор принял тихо, про модуль природопользователей - никаких слов, даже намеков, Однако, на страничке их сайта он присутствует. Мурманская обл.

Liliaeco 31.10.2012 08:52

В татарстане пытались внедрить -висело даже объявление в 2010 о том, что если платежи больше 50000 - то только в модуле сдавать. сейчас смотрю - никто в модуле не сдает и не требуют не у кого. мне по старинке большенравится - в модуле очень много путанницы и неясносностей!

albatros53 31.10.2012 11:58

RosFeder,
Уважаемый "найк" всероссийского масштаба!
Можно прямой вопрос?
Какое отношение вся эта галиматья с "модулями", бесконечно расширяемыми файлами, журналами и папками, с многократно-перекрестными данными и отчетами, имеет к ЭКОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА, ЭКОЛОГИИ как научной дисциплине, охране природы, наконец?
Только, чур, отвечать прямо, а не глядя в потолок!

RosFeder 31.10.2012 12:05

Да уж уважаемый albatros53, Вы нас "разочаровали"... оказывается нормативочку то Вы в настоящее время не знаете... а знаете как "по горизонтали" и повертикали "складывать"... поэтому рекомендуем для поднятия Вашего ОФП и прежде чем делать какие либо "высказывания", чтобы не продолжать нас дальше "розачаровывать" сначала хотя бы ОДИН раз прочитать Руководство пользователя "Модуль природопользователя" и дальше Вам "возможно" будет понятно куда нас тянет "околоэкологическая" общественность ....

albatros53 31.10.2012 12:27

RosFeder,
Читать модуль, как мне представляется, это равносильно "крысинным бегам" или вращению беличьего колеса, что подтверждается вот уже почти годичным и, похоже, бесконечно-бесполезным обсуждением типа - "а как же, все же, этим пользоваться". Нет уж, меня вы в это не втравите. Да и "высказываюсь" я больше для того, чтобы молодежь за всей этой мурой, хоть на мгновение задумывалась о смысле происходящего.
Как любил повторять первый (и фактически первый и последний НАСТОЯЩИЙ)председатель Мособлкомприроды, Чиж Роберт Федорович: "И что же мы имеем в сухом остатке?" - Ответ на прямой вопрос так и не получил.
Повторяю его коротко: имеет ли вся эта болтовня вокруг хоть какое-то отношение к "экологии" или это самостоятельная, виртуально-прикладная отрасль бизнеса

albatros53 31.10.2012 12:42

RosFeder,
Ну что ж. Будем считать ответ полученным по умолчанию. Как говориться, крыть нечем.
Очарования... разочарования...
Но все же простите! Я, кажется, нечаянно наступил на хвост вашего бизнеса!
Надеюсь не сильно прищемил!

ELENA-MARIEVA 31.10.2012 12:48

Пользователь RosFeder написал(а) 31.10.2012 09:27


1) Расчет платы за выброс должен быть проведен в соответствии с установленными нормативами по Приказам №173, 650

1.1) ПО ВЕЩЕСТВАМ, которые нормируются в соответствии с Приказом №579, расчет платы должен быть проведен ПО КАЖДОМУ ИСТОЧНИКУ ВЫБРОСА И КАЖДОМУ ЗВ

1.2) ПО ВЕЩЕСТВАМ, которые не подвергаются нормированию в соответствии с Приказом №579, но которые указаны в п.4 « Условия действия разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух» ПРИКАЗА №650 РАСЧЕТ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРОИЗВЕДЕН В ЦЕЛОМ ПО ПРОМПЛОЩАДКЕ (территория земельного участка с соответствующим кадастровым номером).

1.3) Если Ваш «расчет» платы за выброс ЗВ по веществам, которые подвергались нормированию, выполнен в целом по промплошадке - РАСЧЕТ НЕВЕРЕН….

1.4) При этом обращаем Ваше внимание, что НИКАКИХ ПЕРЕСЕЧЕНИЙ, ПЕРЕСЧЕТОВ УТВЕРЖДЕННЫХ НОРМАТИВОВ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ ….

Если Ваш «расчет» платы за НВОС платы за выброс выполнен С КАКИМ ЛИБО ПЕРЕСЧЕТОМ НОРМАТИВОВ – РАСЧЕТ НЕВЕРЕН

1.5) При этом обращаем Ваше внимание, что если разрешение выдается не с начала года а в любой момент времени в течении текущего года, то в графах разрешения 1 года действия разрешения только та часть от годового от момента утверждения до конца текущего года, а в 6 году должна присутствовать только та часть соответствующая от начала года до даты утверждения.

Если в Вашем разрешении на выброс в графах 1 и 6 года «стоит» годовая величина или какая то другая – РАЗРЕШЕНИЕ ВЫДАНО С НАРУШЕНИЕМ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ ДОКУМЕНТОВ.

В соответствие с вышеизложенным ВСЕ ВАШИ РАСЧЕТЫ ПЛАТЫ по выбросам ЗВ в атмосферный воздух могут быть аннулированы – ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЗНАНИЕ НПД НЕСЕТ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО…..

ПО ОТХОДАМ ….

ПО СБРОСАМ ЗВ…

ЭТО в каком-либо РПН кто-нибудь знает? А в судах РФ?

redaktor 31.10.2012 12:54

RosFeder,
комментарии удалены по причине использования кнопки CapsLock и злоупотребления жирным шрифтом.
Ещё раз напоминаем: сохраняйте в общении с Коллегами дружеский/дипломатичный тон.

albatros53 31.10.2012 13:12

RosFeder,
Почти повтор с соседней темы.
Последний мой "публичный" выход на "околоэкологическую" (по Вашему выражению) арену был у меня чуть больше года назад, в роли эксперта по проектируему полигону ТБО (с сортировкой!) в одном из районов нашего субъекта.
Мне было интересно посмотреть, изменилось ли что-то, и в какую сторону.
Свое мнение я, как это было предписано договором, высказал, но на словах, на заседании комиссии добавил, что этот проект никогда не будет осуществлен на отведенной территории и нужен исключительно для расширения существующей свалки.
В целом понял, что тенденция "развития" повторяет общую столичную тенденцию.
Каждый думает, только о той пуговице, которую именно он пришивает.
Я могу сегодня недостаточно быть в теме законодательства, но по практике, почти безошибочно отличаю, когда собираются дело делать, а когда бла-бла-бла, для бабла. Слишком много много видел и собственными ногами наступал на эти грабли.
Вот и высовываюсь с надеждой, что хоть кого-то, в чем то, предостерегу.

stajor311 31.10.2012 13:17

albatros53, Да не обращайте внимания на нашего уважаемого "эксперта", его уже не изменить. Жизнь научит всему со временем )))

albatros53 31.10.2012 16:06

stajor311,
Тема называется "Модуль природопользователя"
Мне пришлось, еще студентом, 27 марта 1973 года участвовать в небольшой природоведческой экспедиции. Профессор МГУ Лидов (имя, отчество запямятовал) вывез нас под Яхрому наблюдать, как происходит водная эрозия почвы на пашне, под воздействием бурного таяния снега.
Я сельский житель, но после той поездки, природа и ее проблемы, создаваемые человеком, всегда рядом со мной.
Может я где-то резковат, где-то старомоден. Но у меня подрастают два голубоглазых внука. И как это не пафосно звучит, но мне бы хотелось еще что-то для них сделать такого, чтобы они вспоминали деда по хорошему.
Вот такой "модуль", такая ОФП, такая формула, такая несовременная "нормативка".

RosFeder 31.10.2012 16:24

Итак, ИТОГО:
на 16.20 м.вр. 31.10.2012 г. в "Модуль природопользователя" "работают":
1) Челябинский РПН;
2) Ярославский РПН;
3) Московская область
Мы завершаем данное «обсуждение» в данной ветке… на форуме «Промышленная экология»…

stajor311 01.11.2012 09:40

Пользователь albatros53 написал(а) 31.10.2012 16:06
stajor311,
Тема называется "Модуль природопользователя"
Мне пришлось, еще студентом, 27 марта 1973 года участвовать в небольшой природоведческой экспедиции. Профессор МГУ Лидов (имя, отчество запямятовал) вывез нас под Яхрому наблюдать, как происходит водная эрозия почвы на пашне, под воздействием бурного таяния снега.
Я сельский житель, но после той поездки, природа и ее проблемы, создаваемые человеком, всегда рядом со мной.
Может я где-то резковат, где-то старомоден. Но у меня подрастают два голубоглазых внука. И как это не пафосно звучит, но мне бы хотелось еще что-то для них сделать такого, чтобы они вспоминали деда по хорошему.
Вот такой "модуль", такая ОФП, такая формула, такая несовременная "нормативка".

Могу вам только пожать руку за такую позицию, только знаете, есть учень точная поговорка: рыба гниет с головы. За тот опыт работы в области экологии, который имею, с сожалением приходится наблюдать как экологи занимаются бумагомарательством, вместо того чтобы реально уменьшить негативное воздействие на ОС. И это происходит не потому, что экологи не хотят выполнять свои обязанности, а потому, что едва успевают отбиться от всей этой бумагомарательной ерудны типа модулей, порядков учета и прочего. Чтобы внедрить в производство очистные сооружения например, необходимы огромные вложения, которые при расчете рентабельности не окупятся и за 50 лет.(ну конечно в расчет не берется здоровье людей). Льгот для предприятий нет, поэтому не особенно крупным предприятиям "улучшать" экологию очень дорого и руководство на это не идет.

ELENA-MARIEVA 01.11.2012 10:07

Пользователь stajor311 написал(а) 01.11.2012 09:40
Пользователь albatros53 написал(а) 31.10.2012 16:06
stajor311,
Тема называется "Модуль природопользователя"
Мне пришлось, еще студентом, 27 марта 1973 года участвовать в небольшой природоведческой экспедиции. Профессор МГУ Лидов (имя, отчество запямятовал) вывез нас под Яхрому наблюдать, как происходит водная эрозия почвы на пашне, под воздействием бурного таяния снега.
Я сельский житель, но после той поездки, природа и ее проблемы, создаваемые человеком, всегда рядом со мной.
Может я где-то резковат, где-то старомоден. Но у меня подрастают два голубоглазых внука. И как это не пафосно звучит, но мне бы хотелось еще что-то для них сделать такого, чтобы они вспоминали деда по хорошему.
Вот такой "модуль", такая ОФП, такая формула, такая несовременная "нормативка".

Могу вам только пожать руку за такую позицию, только знаете, есть учень точная поговорка: рыба гниет с головы. За тот опыт работы в области экологии, который имею, с сожалением приходится наблюдать как экологи занимаются бумагомарательством, вместо того чтобы реально уменьшить негативное воздействие на ОС. И это происходит не потому, что экологи не хотят выполнять свои обязанности, а потому, что едва успевают отбиться от всей этой бумагомарательной ерудны типа модулей, порядков учета и прочего. Чтобы внедрить в производство очистные сооружения например, необходимы огромные вложения, которые при расчете рентабельности не окупятся и за 50 лет.(ну конечно в расчет не берется здоровье людей). Льгот для предприятий нет, поэтому не особенно крупным предприятиям "улучшать" экологию очень дорого и руководство на это не идет.

У нас в стране даже если не бумагу пачкают, а вроде бы дело делают - очистные, так зачастую для "галочки": построили нечто, отчитались, и пустили сбросы в обход очистных, да и сами очистные зачастую неэффективны изначально и не реконструируются потом. Не любят бизнесмены-производственники экологию и экологов.

stajor311 01.11.2012 10:32

ELENA-MARIEVA, да так и есть. Наверное, что-то в сознании людей должно измениться кардинально, чтобы было другое отношение.

yanazimyna 01.11.2012 10:57

RosFeder, не покидайте нас

stajor311 01.11.2012 11:05

Пользователь yanazimyna написал(а) 01.11.2012 10:57
RosFeder, не покидайте нас :2:

О не расстраивайтесь, он обязательно вернется.

Ledy-ideL 06.11.2012 15:13

Коллеги, подскажите.

У нас обслуживающая организация, заключив договор с АТП, первый квартал вывозили ТБО на один полигон, а со 2 по 4 квартал на другой. Нужно это отражать в Модуле и вообще в платежах?

as-respect80 14.11.2012 11:05

Ledy-ideL, Если у этих полигонов разные ОКАТО, то, конечно, нужно, так как платежи вносятся по месту размещения отходов. А в модуле нужно указать другой объект размещения отходов (и тоже с другим ОКАТО)

Siniy_85 22.11.2012 03:04

Пользователь Ilyushka написал(а) 02.07.2012 16:34
У меня проблема с установкой модуля.

После установки при запуске пишет: «Отказано в доступе по пути «С:Program FilesAdicomPNVAdiPNV.sdf»» По указанному адресу такой файл отсутствует.
Операционка: Windows 7 Домашняя базовая SP1, 64-разрядная
Процессор: 2.1 GHz
Оперативка: 3 Гб

На сайте РПН не нашел где можно вопрос по технической стороне оставить... Подскажите пожалуйста что делать.


Как решили данную проблему? у меня то же самое - ноутбук, винда семерка 64-разрядная, 3 гига оперативки, при попытке запустить программу выскакивает такое же сообщение. Перепробовал все версии, доступные в настоящий момент на сайте. А еще при попытке запустить инсталлер 3,1 выдается сообщение, что недостаточно памяти (как так - 3 гига, ну пускай треть занята под процессы, - и не хватает?), была такая проблема, нет?

MrEco 22.11.2012 03:14

Пользователь Siniy_85 написал(а) 22.11.2012 03:04
Пользователь Ilyushka написал(а) 02.07.2012 16:34
У меня проблема с установкой модуля.

После установки при запуске пишет: «Отказано в доступе по пути «С:Program FilesAdicomPNVAdiPNV.sdf»» По указанному адресу такой файл отсутствует.
Операционка: Windows 7 Домашняя базовая SP1, 64-разрядная
Процессор: 2.1 GHz
Оперативка: 3 Гб

На сайте РПН не нашел где можно вопрос по технической стороне оставить... Подскажите пожалуйста что делать.


Как решили данную проблему? у меня то же самое - ноутбук, винда семерка 64-разрядная, 3 гига оперативки, при попытке запустить программу выскакивает такое же сообщение. Перепробовал все версии, доступные в настоящий момент на сайте. А еще при попытке запустить инсталлер 3,1 выдается сообщение, что недостаточно памяти (как так - 3 гига, ну пускай треть занята под процессы, - и не хватает?), была такая проблема, нет?


На ОС Windows 7 и Windows 2008 для установки модуля требуются права администратора.
После установки модуля на ОС Windows 7 и Windows 2008 [u]необходимо дать права на запись/чтение для папки, в которую установлен модуль[/u].

Читайте инструкцию: http://rpn.gov.ru/sites/all/files/users/root/attachedfiles/rukovodstvo_po_ustanovke_1.5.doc

RosFeder 22.11.2012 05:25

Ну вот.... опять "пошла" "реклама" "околоэкологической" общественности Московской .... по телевизору...

RosFeder 22.11.2012 05:37

Уважаемая MrEco, изучите ПЕРВОНАЧАЛЬНО хотя бы нормативно-правовые документы, прежде чем "переходить" к железу и что-то советовать... разберитесь хотя бы с приказом №650, как происходит нормирование как заполняются 6 граф по годам, что УКАЗЫВАЕТСЯ в Условиях выдачи разрешения, что такое нормируемые и ненормируемые ЗВ, каккик из нормированных и не нормированных ЗВ "участвуют" в расчетах платы за НВОС, что такое ПДВ, установленные по кажолму ЗВ и каждому источнику и как ОНИ УЧАСТВУЮТ в расчете платы за НВОС.....
Никак вы принимаете суммарную массу выбросов по промплощадке за установленные нормативы ... и "считаете" (применяетя) суммарную массу как "установленные" нормативы выбросов (как в больнице) .... в расчетах за НВОС... ?

Не смешите наши тапочки...

MrEco 22.11.2012 06:16

Пользователь RosFeder написал(а) 22.11.2012 05:37
Уважаемая MrEco, изучите ПЕРВОНАЧАЛЬНО хотя бы нормативно-правовые документы, прежде чем "переходить" к железу и что-то советовать... разберитесь хотя бы с приказом №650, как происходит нормирование как заполняются 6 граф по годам, что УКАЗЫВАЕТСЯ в Условиях выдачи разрешения, что такое нормируемые и ненормируемые ЗВ, каккик из нормированных и не нормированных ЗВ "участвуют" в расчетах платы за НВОС, что такое ПДВ, установленные по кажолму ЗВ и каждому источнику и как ОНИ УЧАСТВУЮТ в расчете платы за НВОС.....
Никак вы принимаете суммарную массу выбросов по промплощадке за установленные нормативы ... и "считаете" (применяетя) суммарную массу как "установленные" нормативы выбросов (как в больнице) .... в расчетах за НВОС... ?

Не смешите наши тапочки... :6:


Любезнейшая RosFeder, честное слово, опусы рождённые вашим коллективным разумом меня приводят в полнейший восторг , продолжайте далее в том же духе, без вас будет скучно.

RosFeder 22.11.2012 06:21

Уважаемый MrEco, продолжайте восторгаться над своим знанием нормативно-правовых документов .... а потом что-то "советовать" ....

RosFeder 22.11.2012 06:24

Да уважаемый MrEco, но все равно (не зависимо от Вашего восторга) ставим Вам ++ .... за "ЗНАНИЕ" НПД....

Siniy_85 22.11.2012 14:09

MrEco, спасибо, разобрался. 26 числа поеду на совещание в краевое МПР как раз по этому модулю - будут нас обучать работе с этим модулем, чтобы мы потом плательщикам показывали, что и как.

RosFeder 22.11.2012 14:20

Уважаемый Siniy_85, как мы понимаем Хабаровский край можно "присоединять" к вышеперечисленному списку ?...

Siniy_85 23.11.2012 01:40

RosFeder, пока нет, потому что информацию природопользователям мы раздали только в конце третьего квартала, в понедельник всех специалистов администраций районов, работающих в сфере ООС собирают на совещание при МПР для того, чтобы показать, что это такое и как в нем работать, потому что все плательщики, которые пытались мне сдать отчет отчет в модуле за последний квартал, так и не смогли в нем разобраться - то с лимитами проблемы, то с кбк, то еще с чем-то. Нас натаскают, потом мы будет это делать с плательщиками (это пипец будет - у меня в районе их порядка 120, и список растет с каждым кварталом). Но к концу года наш РПН полон решимости и наш край перевести на модуль.

RosFeder 23.11.2012 05:17

Ну что уважаемые «молчаливые» экологи и «околоэкологическая» общественность….. «безголосые» сотрудники РПН….

В связи с бесперспективностью обсуждений …. на данном форуме… и с отсутствием времени (тем более «пролезть» через «окошко» ввода, с «ограничениями» при «изложении»… КАК ПОДПОЛЬЩИКИ… «маскируем» мысли.. которые иногда «исчезают» с форума…..) … мы завершаем обсуждение.

Нам о..о..о..чень хотелось, конечно, «услышать» хотя бы один вопрос, «голос» со стороны сотрудников РПН… но … они не посещают, очевидно, данный форум, очевидно, в связи с «занятостью» и естественно отсутствием доступа в Интернет …. поэтому «интернетпортироваться» они будут в домашней обстановке… доступ в «Интернет» имеют только Руководители РПН и «администраторы» платы (с ограничениями)…. мы «надеемся», что они иногда сюда «заходят» … и делают соответствующие выводы… которые мы пишем «между строк»…

К нашему сожалению, за время нашего «присутствия» на данном форуме, со стороны сотрудников РПН …. НЕ БЫЛО ЗАДАНО НИ ОДНОГО ВОПРОСА. !!!.... они, очевидно, все знают…. !!!!

Последний раз ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ обучение сотрудников Госкомэкологии проводилось осенью 1999 года по лицензированию в области обращения с опасными отходами…

В мае 2000 Госкомэкологию «ликвидировали»…..

С 2000 года обучения сотрудников органов управления НЕ ПРОВОДИЛОСЬ….

Если на данном форуме (судя по вопросам) одни начинающие экологи, которые что-то пытаются понять в «бардаке» нормативно-правовых документов… и где-то 10-15 человек, которые что-то «пытаются» ответить (честь Вам и хвала !!!) то сотрудники органов управлений, судя по тому… какие документы выпускаются, какими «программами» «пользуются», которые «размещают» на своих сайтах для их «использования» ….

Когда ничего не знаешь…. очень удобно перейти на «ИНТЕРНЕТ» - «общение» преследуя, якобы, благие цели…. однако первоначально необходимо первоначально навести порядок в документах, в мыслях, в мозгах…. а потом «ИНТЕРНЕТПОРТИРОВАТЬСЯ»…. МОЖЕТ «ПОРТИРОВАТЬСЯ»… ПОЛНЫЙ ИДИОТ… в виде ООС… в виде коррупционной составляющей…

Всем спасибо за приятное общение (без обид)….
До возможной встречи после «портирования»….

albatros53 23.11.2012 08:14

RosFeder,
Собака лает, караван идет.
Это в широком (философском) смысле.
Без личностей.

Viktoria 23.11.2012 15:32

Кстати, по-поводу грамотности сотрудников РПрН:
повезла на согласование план мероприятий по снижению сбросов, который кстати говоря мне вернули на доработку из-за ерунды на мой взгляд, но это лирика. В канцелярию теперь простой люд не пускают (РПрН по СЗФО), охранник вызвал какую-то девочку, которая долго смотрела в мое письмо явно не понимая о чем речь, потом многозначительно на меня глянула и сказала, что это наверное не к ним... Хорошо я захватила с собой копию их письма с замечаниями по "доработке" плана. Пришлось ей у меня его все-таки взять и проставить вх. номер. Вот так-то. То ли еще будет.

Siniy_85 28.11.2012 04:09

В-общем, съезил я на совещание, программу изучили (изучать я начал ее еще до поездки) - вроде разобрались. На самом деле, сложностей особых нет, только поначалу, дальше все будет намного легче, когда все данные будут уже занесены. Вообще РПН планирует в будущем полностью перейти на электронный документооборот, все сведения из модуля будут собираться в общей программе в каждом субъекте для администрирования платежей. Правда, проект еще сыроват, некоторые пункты не работают - например, выгрузка в xml с электронной подписью. Когда этот пункт заработает, бумажные отчеты больше сдаваться не будут.

RosFeder 28.11.2012 06:30

Пользователь Siniy_85 написал(а) 28.11.2012 04:09
В-общем, съезил я на совещание, программу изучили (изучать я начал ее еще до поездки) - вроде разобрались. На самом деле, сложностей особых нет, только поначалу, дальше все будет намного легче, когда все данные будут уже занесены. Вообще РПН планирует в будущем полностью перейти на электронный документооборот, все сведения из модуля будут собираться в общей программе в каждом субъекте для администрирования платежей. Правда, проект еще сыроват, некоторые пункты не работают - например, выгрузка в xml с электронной подписью. Когда этот пункт заработает, бумажные отчеты больше сдаваться не будут.


Итак, ИТОГО:
на 28.11.2012 г. в "Модуль природопользователя" "работают":
1) Челябинский РПН;
2) Ярославский РПН;
3) Московская область
4) Хабаровский край….
5)…..?

Таким образом, у вышеперечисленных РПНов и у Вас, уважаемый Siniy_85…… можно смело проверять расчеты платы за НВОС, разрешения, лимиты, отчеты СМСП…… на пересчет ПДВ, ВСВ, НДС, ВСС, лимитов при расчете платы за НВОС, их «пересечение», расчет платы за хранение (в соответствие с утвержденными лимитами на хранение), использование несуществующих кодов ФККО или их отсутствие, проведение расчета платы за НВОС по суммарной массе выбросов ЗВ по промплощадке , а не по каждому ЗВ.... в соответствии с утвержденными нормативами по Приказу №650, расчет платы по ненормируемым ЗВ, указанным в п.4 «Условий действия разрешения» по Приказу №650 …. в том числе использования ПТК «Госконтроль»…. можете назвать свой ИНН….

Все вышеперечисленное, "для сведения" ... "для народа"....

Baksi 28.11.2012 10:41

как хорошо , что у нас в области не требуют, но... мои знакомые экологи некоторые сдавали именно в модуле, получается, все-таки принимают....

RosFeder 20.12.2012 05:24

Итак, ИТОГО:
на 28.11.2012 г. в "Модуль природопользователя" "работают":
1) Челябинский РПН;
2) Ярославский РПН;
3) Московская область
4) Хабаровский край….
5)…..?


Siniy_85 20.12.2012 08:00

RosFeder, Хабаровский край не то что работает, а пытается работать :) но те, кто уже попробовал модуль, жалуются только на сложность заполнения первичных данных, кто с программой разобрался (таких пока единицы) - вполне себе довольны.

RosFeder 20.12.2012 08:11

Пользователь Siniy_85 написал(а) 20.12.2012 08:00
...кто с программой разобрался (таких пока единицы) - вполне себе довольны.


Мы тоже....
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/60.html&f=6&t=8694#1355966501,
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/2.html&f=17&t=9889#1355967017,
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/5.html&f=6&t=9714#1355966885,
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=6&t=9898#1355967733,
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/3.html&f=6&t=9802#1355967983,
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/2.html&f=6&t=9884#1355968207,
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/2.html&f=6&t=9230,


RosFeder 20.12.2012 08:14

дубль два....
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/60.html&f=6&t=8694#1355966501,
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/2.html&f=17&t=9889#1355967017,
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/5.html&f=6&t=9714#1355966885,

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=6&t=9898#1355967733,

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/3.html&f=6&t=9802#1355967983,

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/2.html&f=6&t=9884#1355968207,

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/2.html&f=6&t=9230

andvic 21.12.2012 12:07

Попытался разобраться с "Модулем". Внес данные (по лимитам, разрешениям на выброс, эксплуатирующим полигон организациям и т.д. ...) согласно руководству пользователя. Ради интереса вношу данные за 3-й квартал - получается сверхлимит и по выбросам и по сбросам. Связался с разработчиком с вопросом - "в чем может быть ошибка?", к сожалению внятного ответа получить не смог!
Для себя сделал вывод, что "модуль" на практике не очень жизнеспособный и еще сырой, а информация сколько дней в квартале мне, как природопользователю, абсолютно не интересна!
Неудобность модуля, на мой взгляд, связана еще и с тем, что необходимо до начала работы вносить бесчисленное количество данных в том числе создавать новых "Плательщиков" (с указанием их ОКАТО, КПП, ИНН..) чтобы указать полигон...
Словом, нет никакого желания работать в модуле.

lea-88 28.12.2012 12:04

andvic, как я с вами согласна... неужели нельзя все делать по старым программам,а когда модуль доведут до совершенства все производить в нем?
каждый раз, открывая программу и пытаясь, что-то занести, внести, изменить-либо тупит, либо просто висит.. настроения и так нет,а тут еще и МП(((

mari_ecology 28.12.2012 13:50

lea-88, совершенству нет предела ) А висит это да. Наш сисадмин вообще кричал "Я тебе поставлю эту прогу, но если комп будет плохо себя вести не зови потом"

Ctacia 28.12.2012 14:04

mari_ecology, а наш рекомендовал мне во время работы с программой познавать Дао и упражняться в дыхательных техниках

stajor311 28.12.2012 14:19

Пользователь mari_ecology написал(а) 28.12.2012 13:50
lea-88, совершенству нет предела ) А висит это да. Наш сисадмин вообще кричал "Я тебе поставлю эту прогу, но если комп будет плохо себя вести не зови потом" :1:

Только не закидывайте меня тапками, у меня программа работает, все заполнила без проблем, были некоторые нюансы, но все удалось разрешить. Когда впервые познакомилась с этой программой, тоже комп зависал, но оказалось дело в том, что винда старая была, мне её переустановили на более новую и все заработало.
Но при всем при этом, необходимость работы с Модулем не радует, все как то там мудрено. Тем, кто только начинает работать с ним, ещё много придется понервничать и голову поломать, пока разберутся что к чему.

andvic 28.12.2012 15:01

[quote="stajor311#28.12.2012 14:19"][quote="mari_ecology#28.12.2012 13:50"]lea-88,
Только не закидывайте меня тапками, у меня программа работает, все заполнила без проблем, были некоторые нюансы, но все удалось разрешить.

...Но при всем при этом, необходимость работы с Модулем не радует...[/quote]

Не подлизывайтесь!))) Вы нам больше не товарищ))) - надеюсь, что вы понимаете, что я шучу!!

lea-88 29.12.2012 06:06

mari_ecology, наш админ покорно исправляет ошибки)) психую только я)

lea-88 29.12.2012 06:07

Ctacia, какой проницательный у вас сисадмин))) прям руку пожать хочется

lea-88 29.12.2012 06:10

stajor311, у меня 7 стоит, думаю, что она новая (не считая виндоуз 8 ;)) и все равно тупит)) в общем "лисичка", как программа мне больше нравится)

stajor311 29.12.2012 07:45

[quote="andvic#28.12.2012 15:01"][quote="stajor311#28.12.2012 14:19"][quote="mari_ecology#28.12.2012 13:50"]lea-88,
Только не закидывайте меня тапками, у меня программа работает, все заполнила без проблем, были некоторые нюансы, но все удалось разрешить.

...Но при всем при этом, необходимость работы с Модулем не радует...[/quote]

Не подлизывайтесь!))) Вы нам больше не товарищ))) - надеюсь, что вы понимаете, что я шучу!![/quote]

C наступающим Новым Годом, коллеги!!!!!!!!!!!! Крепитесь, и не с такими проблемами справлялись, все будет ок.

886dmitriev 04.01.2013 10:47

Проблема с модулем. Если в лимитах имеются два отхода с одинаковыми кодами ФККО и одним классом опасности (для отходов не внесенных в ФККО) Вы вспотеете заполнять раздел лимиты, тем самым ни одной формы правильно не сделаете...

Dianaaa 05.01.2013 12:31

У меня в Передаче отходов на размещение в колонке Наименование объекта размещения отходов не выходят никакие названия, хотя в Реестре я создала как Плательщика Полигон ТБО . Что не так то ?????

a_gv 05.01.2013 17:04

Dianaaa,
С этим я разобралась:
в реестре должен быть обязательно описан полигон с ОКАТО по которому делаете расчет.

Natali777 08.01.2013 20:54

Подскажите, пожалуйста (предприятие относится к малому бизнесу):
1. при создании отчета МСП нужно вносить по мусору организацию-перевозчика или полигон? Именно при формировании отчета!

2. можно ли сдать отчет по почте? или нужно обязательно лично в РПН?

3. сдаем в первый раз. Нужно ли отправить еще заявление на выдачу лимитов? Или отчета достаточно?

Спасибо

Sakhalin 09.01.2013 05:53

Natali777,
1. Кому передаете того и вносите.
2. По почте можно, как и любой другой отчет, не забудте сохранять чем и отправлять с уведомлением.
3. Отчет отправляете и все, никаких бумажек не нужно больше, если вы несете в РПН сами ничите 2 экземпляра, на 1 поставят штамп - принято, номе и дату!

Natali777 09.01.2013 09:34

Пользователь Sakhalin написал(а) 09.01.2013 05:53
Natali777,
1. Кому передаете того и вносите.
2. По почте можно, как и любой другой отчет, не забудте сохранять чем и отправлять с уведомлением.
3. Отчет отправляете и все, никаких бумажек не нужно больше, если вы несете в РПН сами ничите 2 экземпляра, на 1 поставят штамп - принято, номе и дату!


1. Мы передаем перевозчику, а перевозчик уже САМ везет на полигон. У нас тройственный договор с лета 2012г. (мы-перевозчик-полигон). Передаем-то мы перевозчику! А при заполнении отчета МСП в таблице можно указать только одного кого-то? Поэтому возник такой вопрос.

? Помогите, пожалуйста

Motya87 09.01.2013 09:40

Пользователь Natali777 написал(а) 09.01.2013 09:34

1. Мы передаем перевозчику, а перевозчик уже САМ везет на полигон.
? Помогите, пожалуйста

В договоре прописано на какой полигон? Деньги полигону вы не платите?

Natali777 09.01.2013 10:13

Пользователь Motya87 написал(а) 09.01.2013 09:40
Пользователь Natali777 написал(а) 09.01.2013 09:34

1. Мы передаем перевозчику, а перевозчик уже САМ везет на полигон.
? Помогите, пожалуйста

В договоре прописано на какой полигон? Деньги полигону вы не платите?


Речь идет о мусоре бытовом, промышленном и т.п., обычном.

Договор тройственный:
1.мы- заказчик
2. фирма-перевозчик отходов (они у нас забирают отходы своим транспортом и везут на полигон)
3. полигон, на который вывозятся наши отходы.

У фирмы-перевозчика есть лицензия.
У полигона есть лицензия.
Но в итоге мусор обезвреживает-то полигон.

Деньги платим только фирме-перевозчику отходов.
Получаем затем акт трехсторонний.

ninylay 09.01.2013 10:40

Пользователь RosFeder написал(а) 20.12.2012 05:24
Итак, ИТОГО:
на 28.11.2012 г. в "Модуль природопользователя" "работают":
1) Челябинский РПН;
2) Ярославский РПН;
3) Московская область
4) Хабаровский край….
5)…..?
:1:

РПН по СЗФО (в приказном порядке)

TatRS 09.01.2013 10:42

Natali777, добрый день!
У нас такая же картина: заказчик-перевозчик-полигон.
В отчете указываю полигон (РПН так советует), в прошлом году отчет был принят.

Natali777 09.01.2013 10:46

Пользователь TatRS написал(а) 09.01.2013 10:42
Natali777, добрый день!
У нас такая же картина: заказчик-перевозчик-полигон.
В отчете указываю полигон (РПН так советует), в прошлом году отчет был принят.


Спасибо за отклик )
Скоро уже 15.01, а еще столько вопросов по этому отчету.

1. А Вы уже подготовили отчет за 2012 в новом модуле природопользователя?
Там не заносили вообще перевозчика в реестр?
Только полигон, договор с ним и лицензию только полигона? Правильно?

2. К отчету не прикладывали лицензии перевозчика?
Только тройственный договор и лицензию полигона?

Amida 09.01.2013 11:39

Пользователь Natali777 написал(а) 09.01.2013 10:46
Пользователь TatRS написал(а) 09.01.2013 10:42
Natali777, добрый день!
У нас такая же картина: заказчик-перевозчик-полигон.
В отчете указываю полигон (РПН так советует), в прошлом году отчет был принят.


Спасибо за отклик )
Скоро уже 15.01, а еще столько вопросов по этому отчету.

1. А Вы уже подготовили отчет за 2012 в новом модуле природопользователя?
Там не заносили вообще перевозчика в реестр?
Только полигон, договор с ним и лицензию только полигона? Правильно?

2. К отчету не прикладывали лицензии перевозчика?
Только тройственный договор и лицензию полигона?

Перевозчика в реестр не надо заносить, он же посредник в данном случае.

У нас вообще делают по другому: если ОКАТО полигона совпадает с ОКАТО организации, которая сдает эти отходы, то полигон вообще не заносят в Модуль, просто указывают: размещение на собственной территории. В РПН не придираются и пока что принимают. При распечатывании эта информация не отображается. Хотя данное заполнение в электронном виде неверно по сути.

Это уже как Ваш РПН требует. У нас к квартальным отчетам не требуют никаких догвооров и лицензий. Просят подкладывать справки, потверждающие передачу отходов и все.

Ctacia 09.01.2013 13:24

Пользователь ninylay написал(а) 09.01.2013 10:40
Пользователь RosFeder написал(а) 20.12.2012 05:24
Итак, ИТОГО:
на 28.11.2012 г. в "Модуль природопользователя" "работают":
1) Челябинский РПН;
2) Ярославский РПН;
3) Московская область
4) Хабаровский край….
5)…..?
:1:

РПН по СЗФО (в приказном порядке)


а Вы сами возили отчеты? Вам в устной форме отказали или письмо какое выдали?

pisigina 09.01.2013 13:25

Коллеги, добрый день! Разрешите обратится к Вам с немного глупым вопросом!
С модулем работаю впервые, в руководстве тоже ничего нужного не нашла, столкнулась на первом этапе с проблемой, не могу внести наименование отхода в отчете 2 ТП в графе сведения о движении отходов. Что я делаю неправильно?

Maverick787 09.01.2013 14:18

pisigina, Наверное в реестре для своего предприятия не занесли соответствующие отходы...

Maverick787 09.01.2013 14:32

В объявлениях РПН по ЦФО написано "До 1 января 2013 года используются коды ОКАТО, присвоенные присоединяемым муниципальным образованиям до изменения границ города федерального значения Москвы и Московской области."
Кто-нибудь может прояснить, при создании расчета платы и собственно самой уплате за 4 квартал 2012 года использовать старый или новый ОКАТО? Т.е. это какбы уже после 1 января 2013 но за 4 квартал 2012...

pisigina 09.01.2013 14:44

Maverick787,
Благодарю за помощь! )

mikee555 09.01.2013 16:59

Здравствуйте.Всех с прошедшими праздниками! У меня проблема с модулем природопользователя версии 1.7.3. в нем напрочь отсутствует база кодов ОКАТО
из за этого не могу зарегистрировать ни одного пользователя кто что подскажет.

Maverick787 09.01.2013 17:36

mikee555, А я как раз хотел сегодня с 1.7.2. до 1.7.3 обновиться...
Попробуйте перезагрузить программу и комп, запустить с правами администратора...

mikee555 09.01.2013 20:33

Maverick787,
Пробовал не помогло.

Maverick787 10.01.2013 10:37

mikee555, напишите разработчику АДИКОМ Системс [adicom@mail.ru]
Отвечают в течении 1-2 часов примерно...иногда полезные советы дают...

AMINA 10.01.2013 15:19

Сегодня загрузила 3 отчета МСБ на сайт, сформированные в модуле. По всем отчетам пришел ответ на почту:
"Информируем вас что поданый документ 'Отчет по форме МСП' сменил статус.
Статус вашего расчета: Не принят органом РПН
Комментарий: Лицензия № **** не обнаружена в базе..."
И так по всем отчетам и всем лицензиям (лицензии все действующие)
ID отчета присвоен, так что распечатывают отчет и отправляю почтой. Пусть сами там разбираются

RosFeder 10.01.2013 15:27

Пользователь Maverick787 написал(а) 10.01.2013 10:37
mikee555, напишите разработчику АДИКОМ Системс [adicom@mail.ru]
Отвечают в течении 1-2 часов примерно...иногда полезные советы дают...

Рекомендуем "околоэкологической" общественности, группе поддержки "Модуль природопользователя"
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/3.html&f=17&t=9889#1357814991

temixpsih 10.01.2013 16:01

Дорогие коллеги, прошу Вашего совета.
В середине прошлого уже года мы получили новые лимиты, старые соответственно были отменены.
Сейчас заношу в Модуль все данные и он мне высчитал что по новым лимитам с середины года, по Осадкам из выгребных ям, у нас идет превышение.
Приведу более подробно:
Старые лимиты были 100 т на год
Новые лимиты стали 140 т на год
Сдавали сами осадки только в 3 и 4 квартале 2012 года в сумме на 108 т вышло.
Скажите что мне делать, есть ли возможность вставить сверхлимит в пределы лимита? А то выходит аж на 300 т.р.
Кто нибуть сталкивался с такой проблемой?
Я так понял что Модуль за весь год берет только половину лимита нового, а старый вообще не учитывает, он его показывает в 3 квартале, но так как там всего 10 дней по старым лимитам мы работали то дальше использует только новые причем половинчатые...

Irina2012 10.01.2013 18:46

Добрый день всем! Помогите, пожалуйста! У нас организация сдает помещения в аренду, мусор вывозят на свалку по договору. Лимиты сделаны только на арендаторов( то есть лимит нашей организации, но количество ТБО посчитано только по арендаторам, видимо, для удешевления) По отчету , который до 15 января, я должна поставить , что наша организация образовывает 0 т отходов, а остальные получает от арендаторов? А мои арендаторы ставят, что передают их мне или тем, кто вывозит ТБО?
Спасибо.

Angel__777 10.01.2013 18:56

AMINA,
Такая же петрушка. 9.01.13 загрузила отчет, распечатала, отнесла в Рпн, там приняли, а сегодня на почту пришло сообщение отчет не принят...лицензии не обнаружены.на веб-портал не зайти, пишет ошибка запроса.

Motya87 11.01.2013 08:21

Пользователь Angel__777 написал(а) 10.01.2013 18:56
AMINA,
Такая же петрушка. 9.01.13 загрузила отчет, распечатала, отнесла в Рпн, там приняли, а сегодня на почту пришло сообщение отчет не принят...лицензии не обнаружены.на веб-портал не зайти, пишет ошибка запроса.

А в РПН вы сдавали распечатанный отчет с приложением копий договоров, лицензий и справок?

temixpsih 11.01.2013 08:40

Свою проблему вроде решил, путем функции корректировки в самих расчетах при занесении данных в расчеты...

Amida 11.01.2013 09:07

Коллеги, доброе утро всем!
Я правильно понимаю, что на сайте нужно загружать только 2-тп (отходы) и отчетность, если относишься к малому или среднему предпринимательству?

Отчеты за квартал можно оформлять в старом модуле? Если честно, я не разбиралась пока еще, у меня вопрос: если я попытаюсь установить новую версию - у меня ранее занесенные данные обнуляться или нет?

M-ALINA 11.01.2013 09:44

Amida, модуль очень удобно обновлять непосредственно через сам модуль. В пункте меню "Справка" нужно нажать "Проверить наличие обновлений" и дальше следовать по инструкции. У меня пока ничего не пропадало таким образом, если же заново переустанавливать с сайта Росприроднадзора, велика вероятность потерять базу (у меня такое было).

Amida 11.01.2013 09:48

Пользователь M-ALINA написал(а) 11.01.2013 09:44
Amida, модуль очень удобно обновлять непосредственно через сам модуль. В пункте меню "Справка" нужно нажать "Проверить наличие обновлений" и дальше следовать по инструкции. У меня пока ничего не пропадало таким образом, если же заново переустанавливать с сайта Росприроднадзора, велика вероятность потерять базу (у меня такое было).

Поняла, сегодня попробую. Вы мне очень помогли!

Viktori30 11.01.2013 09:48

Angel__777, Присоединяюсь. Сегодня тоже на почту пришло письмо, что тоже не найдена Лицензия и отчет типо не принят!

Amida 11.01.2013 09:59

Пользователь Viktori30 написал(а) 11.01.2013 09:48
Angel__777, Присоединяюсь. Сегодня тоже на почту пришло письмо, что тоже не найдена Лицензия и отчет типо не принят!

Я бы вообще особо не переживала по этому поводу.

У Вас же есть официальный отчет, с пометкой из РПН, что они принят? Есть. Ну вот и все.

Angel__777 11.01.2013 10:44

Пользователь Motya87 написал(а) 11.01.2013 08:21
Пользователь Angel__777 написал(а) 10.01.2013 18:56
AMINA,
Такая же петрушка. 9.01.13 загрузила отчет, распечатала, отнесла в Рпн, там приняли, а сегодня на почту пришло сообщение отчет не принят...лицензии не обнаружены.на веб-портал не зайти, пишет ошибка запроса.

А в РПН вы сдавали распечатанный отчет с приложением копий договоров, лицензий и справок?

в рпн сдавала с приложениями. сегодня зашла на веб портал, там пишут если отчет не принят по причине "лицензия не обнаружена в базе" повторно отправлять отчет не надо, при сдаче в рпн предоставить договора и лицензии.

Viktori30 11.01.2013 10:46

Angel__777, Пометка есть. Просто на душе было бы спокойней если б пришло письмо с пометкой , что отчет принят!

Angel__777 11.01.2013 11:10

Пользователь Amida написал(а) 11.01.2013 09:59
Пользователь Viktori30 написал(а) 11.01.2013 09:48
Angel__777, Присоединяюсь. Сегодня тоже на почту пришло письмо, что тоже не найдена Лицензия и отчет типо не принят!

Я бы вообще особо не переживала по этому поводу.

У Вас же есть официальный отчет, с пометкой из РПН, что они принят? Есть. Ну вот и все.

я не переживаю. попыталась дозвониться в рпн, у них, как всегда в отчетный период, занято. напридумывают всякую ересь, а потом сами не знают, как нам природопользователям объяснить. когда сдавала отчет смсп, спросила про эл.подпись, ответили, что не знают. на мой вопрос: а кто знает? сказали: точно не наш отдел. вот и получается иди туда не знаю куда, принеси то не знаю что.

ekolog-UNK 11.01.2013 11:32

Коллеги подскажите пожалуйста сдал отчетность в модуле , необходимо ли к печатной форме отчета, при сдаче в РПН, прикладывать копии договоров, лицензий , актов за год.У меня много предприятий малого и среднего бизнеса, не хотелось бы делать лишнюю работу.В прошлом году прикладывал. Заранее спасибо за ответ.

Amida 11.01.2013 11:37

Пользователь ekolog-UNK написал(а) 11.01.2013 11:32
Коллеги подскажите пожалуйста сдал отчетность в модуле , необходимо ли к печатной форме отчета, при сдаче в РПН, прикладывать копии договоров, лицензий , актов за год.У меня много предприятий малого и среднего бизнеса, не хотелось бы делать лишнюю работу.В прошлом году прикладывал. Заранее спасибо за ответ.

Да. Какие конкретно документы нужно прикладывать - уточняйте у своего РПН. У каждого свои заморочки. У нас еще ПЗ просят.

Helena7 11.01.2013 11:59

Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста, как в "Модуле Природопользователя" показать те отходы,которые мы передаем другим организациям, в частности ртутные лампы?

Amida 11.01.2013 12:02

Пользователь Helena7 написал(а) 11.01.2013 11:59
Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста, как в "Модуле Природопользователя" показать те отходы,которые мы передаем другим организациям, в частности ртутные лампы?

Передано на обезвреживание/использование.

Helena7 11.01.2013 12:47

Amida, Я правильно понимаю,что мне надо для этого добавить на вкладке своего предприятия объект размещения отходов и в пункте размещение отходов выбрать использование/обезвреживание/передача?

Elenka-L 11.01.2013 13:45

уважаемые коллеги, может кто-то сталкивался : - для перегрузки отчета прошла регистрацию на ВЕБ -портале. вводила пароль и т.д....в ответ получила сообщение, что подтверждение учетной записи получу на указанный при регистрации email... Как долго можно ждать......... пол дня прошло ЧТО ДЕЛАТЬ????? Пыталась пройти перерегистрацию, не проходит....??? почему???

guzeco 11.01.2013 13:55

В расчете по размещению отходов в графе "размещение отходов" пишу передача на размещение, "объект размещения" - Полигон, "собственник" - ООО "..."! НО!!! "Подставить ЗВ" неактивно! лимиты не проставляются! хотя в реестре я все внесла! что я делаю не так, подскажите пожалуйста!

M-ALINA 11.01.2013 14:02

Elenka-L, аналогичная ситуация Сегодня полдня жду цифирки, может быть, нам уже не досталось?...

Elenka-L 11.01.2013 14:27

Elenka-L,
Если кому интересно: обратилась к разработчику сия чуда "модуля" из-за проблемы перегрузки отчета на ВЕБ-портал...., получила ответ: "проблемы у программы....вся СТРАНА заполняет форму и телепартирует на ВЕб-портал....вот и ЗАВИСЛО...." порадовало:- предложили подождать до вечера....обещали , что программа заработает.... ..... Толь вот время не обозначили.....т.е. переходим на круглосуточный режим работы ПОЗОР!!!!, товарищи разработчики, ВСЕ ПОВТОРЯЕТСЯ..... как в прошлом году((((

M-ALINA 11.01.2013 14:44

Elenka-L, Класс! Надеюсь, до 20 января успеем загрузить...

Alpisbi 11.01.2013 15:20

AMINA, это в силу того, что лицензии скорее всего ростехнадзоровские и их просто нет в базе РПН, просто при отправке отчета надо обязательно заверенную копию лицензии прикладывать.

Elenka-L 11.01.2013 15:21

M-ALINA,
до 20-го это 2-ТПи расчет платы, а отчет МСП до 15 ((((. Уже ни на что не надеюсь... Отчет МСП носит уведомительный характер, вот и отвезу в РПН XL-форму сформированную в модуле и приложения( договоры и акты).

bj1 11.01.2013 16:43

Пользователь Elenka-L написал(а) 11.01.2013 15:21
отчет МСП до 15.
сегодня в нашем РПрН сказали, что Москва вырубит портал 16.01.2013. кто не успел, тот опоздал. то что портал от перегрузки виснет и отчеты не проходят и то что портал поздно открыли - проблема пользователей.

Angel__777 11.01.2013 16:53

Пользователь bj1 написал(а) 11.01.2013 16:43
Пользователь Elenka-L написал(а) 11.01.2013 15:21
отчет МСП до 15.
сегодня в нашем РПрН сказали, что Москва вырубит портал 16.01.2013. кто не успел, тот опоздал. то что портал от перегрузки виснет и отчеты не проходят и то что портал поздно открыли - проблема пользователей.

приколисты. а потом кто не успел смсп сдать негативку за размещение отходов в пятикратном размере весь 2013 год платить будут.

Natali777 11.01.2013 18:56

Подскажите, пожалуйста, а сдать нужно до 15, т.е. 14 - последний день? Или 15 - тоже не будет нарушением? :7:

И если не трудно, подскажите, где прописана точная дата, с пояснением, включено ли 15 в дату сдачи или это уже поздно?

lisonjka 11.01.2013 23:10

ninel_mandzhieva,
Добрый вечер!!!!!!!!!!!!!
СПАСИТЕ И ПОМОГИТЕ
в 3 кв. забыла сдать лампы, сецчас деляю отчет за 4 кв. все сдала за 3 и 4 кв. надо ли мне заполнять гр. 7 накопление???
Заранее СПАСИБО!!!!!!!!

lisonjka 11.01.2013 23:15

Elenka-L,
Добрый вечер подскажите пожалуста что такое МСП???????????? Или это приказ № 30

Motya87 11.01.2013 23:33

Пользователь lisonjka написал(а) 11.01.2013 23:15
Elenka-L,
Добрый вечер подскажите пожалуста что такое МСП???????????? Или это приказ № 30

Наверное это малое и среднее предпринимательство...

Motya87 11.01.2013 23:35

Коллеги, подскажите, пожалуйста, что писать в разделе Производственная территория? Наименование и местонахождение... Название фирмы или написать "цех по производству того-то и кого-то? Я что-то не въеду Местонахождение это просто адрес?

lisonjka 11.01.2013 23:41

Motya87,
В бумажной форме сбросы в водные объекты вверзу написано:
Адрес фактического местонахождения выпускаили производственной территории, лучше уточни где такое написано

Motya87 11.01.2013 23:43

Пользователь lisonjka написал(а) 11.01.2013 23:41
Motya87,
В бумажной форме сбросы в водные объекты вверзу написано:
Адрес фактического местонахождения выпускаили производственной территории, лучше уточни где такое написано

Это вторая кнопка с нарисованной трубой с выбросом... Нажимаешь на нее, а там такой раздел вылезает....

lisonjka 11.01.2013 23:49

Motya87,
ПОка прирказа не бьуде, и штрафов т сдавать чере3 модуль не буду!!!!!!!! Сначала прогу делают, а потом думают как сней работать !!!!!!!!! Плавали знаем, поэтому сдаю на бумажном носителе с дискетойц\.
Удачи!!!!!!

Natali777 11.01.2013 23:51

Подскажите, пожалуйста, а сдать нужно до 15, т.е. 14 - последний день? Или 15 - тоже не будет нарушением? :7:

И если не трудно, подскажите, где прописана точная дата, с пояснением, включено ли 15 в дату сдачи или это уже поздно?

Angel__777 12.01.2013 10:17

Пользователь Natali777 написал(а) 11.01.2013 23:51
Подскажите, пожалуйста, а сдать нужно до 15, т.е. 14 - последний день? Или 15 - тоже не будет нарушением? :7:

И если не трудно, подскажите, где прописана точная дата, с пояснением, включено ли 15 в дату сдачи или это уже поздно? :23:

15 последний день когда можно сдать. приказ минприроды N 30

Darth 12.01.2013 15:21

Доброго времени суток!
Все графы расчета заполнены, а сумма платы остается по нулям. Вручную также не корректируется. С другой организацией все в порядке. В чем может быть дело?

mari_ecology 12.01.2013 17:33

Подскажите как получить регистрационный номер для отчетности СМСП?

Maxnoshka 13.01.2013 19:18

Подскажите по програмке, у меня отходы от водоэксплуатации 4 класса опасности, а программа мне автоматически 5 ставит, как исправить?точно так же и песок, загрязненный маслами менее 15 ти...

RA707 14.01.2013 08:10

Коллеги. Как быть? Если у меня есть договор на вывоз мусора с компанией у которого нет лицензии но он с актами о проделанной работе предоставляет справку что наш мусор был вывезен в полигон имеющий лицензию. Это нормально? И как это оформить в отчет от СМСП?

goreekolog 14.01.2013 09:19

Коллеги, помогите, пожалуйста. Как получить ЭЛЕКТРОННЫЙ ИДЕНТИФИКАТОР ОТЧЕТА В ИС РПН?????????

stis 14.01.2013 13:00

[quote="Alpisbi#11.01.2013 15:20"]AMINA, Коллеги, помогите, пожалуйста. Заполняю отчет по СМСП : отход - деревянную упаковку, которая образуется на предприятии мы передаем физическим лицам. Надо ли мне ее указывать в образовании и использовании? Или только ту цифру, которая образовалась?

RosFeder 14.01.2013 14:01



mari_ecology 14.01.2013 17:01

RosFeder, а Росфедер с невозмутимой улыбкой наблюдает...

RA707 14.01.2013 17:49

stis,А он у вас в каком объеме образуется? Лучше его не надо показывать это же древесина и передается сотрудникам.

nata24071983 15.01.2013 08:19

Добры день!!! Я работаю экологом 1 месяц без опыта, подскажите как правильно сделать расчет по размещению отходов производства и потребления? Помогите пожалуйста.

Maverick787 15.01.2013 09:13

nata24071983, ну может как нибудь конкретизируете свои вопросы?

unimilk 15.01.2013 15:01

на вебпортале­ зарегистри­рован
Ошибка при подаче отчета (делаю в xml):
Для загрузки принимаютс­я только файлы в формате выгрузки "Модуля природопол­ьзователя

у кого вебпортал сегодня принял?
может обращений много? вечером пройдет?

Natali777 15.01.2013 21:13

Скажите, пожалуйста, а отчет СМСП сдается ежегодно?
Или получили раз (лимиты действуют 5 лет, правильно?) и нужно только ежегодно сдавать тех. отчет о неизменности тех.процесса?

Natalli-tish 16.01.2013 07:35

Maxnoshka, вы там, где вводили отходы, в столбце с классом просто исправляете на нужный вам

а вообще мы тоже не будем сдавать в модуле, будем по старинке. И дело не только в том, что эколог головного предприятия дедушка, не терпящий нововведений, а еще и в связи запретом использования интернета в организации =) пока официального документа не будет - будем бодаться

pisigina 16.01.2013 08:27

Уважаемые коллеги подскажите пожалуйста, заполнила в модуле отчет, затем выгрузила на веб-портал и по мере того как сформировала себе печатную версию обнаружила что из-за невнимательности видимо своей и торопливости, один вид отдоха пропустила или не добавила в перечень, как мне быть? возможно ли исправить это?

unimilk 16.01.2013 08:30

Пользователь Elenka-L написал(а) 11.01.2013 14:27
Elenka-L,
Если кому интересно: обратилась к разработчику сия чуда "модуля" из-за проблемы перегрузки отчета на ВЕБ-портал...., получила ответ: "проблемы у программы....вся СТРАНА заполняет форму и телепартирует на ВЕб-портал....вот и ЗАВИСЛО...." порадовало:- предложили подождать до вечера....обещали , что программа заработает.... ..... Толь вот время не обозначили.....т.е. переходим на круглосуточный режим работы ПОЗОР!!!!, товарищи разработчики, ВСЕ ПОВТОРЯЕТСЯ..... как в прошлом году((((


ононо чо.

Motya87 16.01.2013 08:55

Пользователь Natali777 написал(а) 15.01.2013 21:13
Скажите, пожалуйста, а отчет СМСП сдается ежегодно?

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 16 февраля 2010 г. N 30

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА
ПРЕДСТАВЛЕНИЯ И КОНТРОЛЯ ОТЧЕТНОСТИ ОБ ОБРАЗОВАНИИ,
ИСПОЛЬЗОВАНИИ, ОБЕЗВРЕЖИВАНИИ И РАЗМЕЩЕНИИ ОТХОДОВ
(ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ)

...3. Субъекты малого и среднего предпринимательства представляют в уведомительном порядке Отчетность в территориальные органы Ростехнадзора по месту осуществления своей хозяйственной и иной деятельности, в результате которой образуются отходы.
4. Отчетный период составляет один календарный год.

Рекомендую изучить данный приказ полностью

z-fay 16.01.2013 12:08

Коллеги, прошу вашей помощи. У меня такая ситуация: ПНООЛР получен 5 сентября 2012 г впервые. Лимит соответственно действует с 5.09.2012 по 5.09.2013.
Допустим, лимит годовой - 8,4 т. (с 5.09.2012 по 5.09.2013)
тогда лимит с 5.09.2012 по 31.12.2012 - 2.7 т. (программа пересчитала с учетом срока действия лимита). С расчетом за 3,4 кварталы все нормально, а вот с расчетом за 2012 год проблемы.
Какое бы количество отхода я ни вводила (даже меньше разрешенных 2,7 т), программа всегда считает сверхлимит! Я предполагаю, что она это количество равномерно раскидывает на весь год. Я пыталась откорректировать вручную (кнопка "корректировка"), но программа не вносит мои изменения, возвращается к своим цифрам. Как мне сделать этот расчет? Очень надеюсь на вашу помощь!

OrIgInAl 16.01.2013 12:21

у кого был подобный глюк: при распечатке отчета 2тп отходы из модуля, последняя страница (та что с подписью) печатается под номером 1 ???

RosFeder 16.01.2013 12:39

Пользователь z-fay написал(а) 16.01.2013 12:08
ПНООЛР получен 5 сентября 2012 г впервые. Лимит соответственно действует с 5.09.2012 по 5.09.2013.
Допустим, лимит годовой - 8,4 т. (с 5.09.2012 по 5.09.2013).....


Все "интерпортируетесь" ?....

По существу....
во-первых: "Модуль" не соответствует НПД.....
во-вторых: Какой РПН Вам "вдал" такой лимит !!!???

Такой лимит можно засунуть в ж......у .... и
:12:

Да и лимит на что ... на захоронение ? или на хранение ?

В соответствии с НПД для Вас и для "портеров"....
лимит на захоронение д.б в соответствии с Приказом №50:
05.09.2012 - 31.12.2012 г. 2.7 т.
01.01.2013 - 31.12.2013 г 8.4 т.
01.01.2014 - 31.12.2014 г. 8.4 т.
01.01.2015 - 31.12.2015 г. 8.4 т.
01.01.2016 - 31.12.2016 г. 8.4 т.
01.01.2017 - 05.09.2017 г. 5.7 т.
2.7 +5.7 = 8.4 т. Итого лимит установлен на 5 лет. (См. форму по Приказу №50)

Т.е. Вы можите "выбрать" "установленный "лимит в любой день периода т.к. лимит на захоронение величена "накопительная" .... и УСТАНАВЛИВАЕТСЯ в тонн /ГОД все остальное - сверхлимитка.....

Если у Вас лимит на хранение 8,4 т. то ЭТО в любой момент времени ПОСТОЯННАЯ ВЕЛИЧИНА 8.4 т. (ПЛАНКА), ЧЕРЕЗ КОТОРУЮ ВАМ НЕ "РАЗРЕШЕНО" ПЕРЕПРЫГИВАТЬ - перепрыгнул - сверхлимитка....

Т.е. для "околоэкологической" общественности, "интерпортеров", "портеров" лимит на хранение (на КОНКРЕТНЫЙ ОБЪЕКТ ХРАНЕНИЯ (размещения) (см. Приказ №49, САНПИН 1322)
05.09.2012 - 31.12.2012 г. 8.4.
01.01.2013 - 31.12.2013 г 8.4 т.
01.01.2014 - 31.12.2014 г. 8.4 т.
01.01.2015 - 31.12.2015 г. 8.4 т.
01.01.2016 - 31.12.2016 г. 8.4 т.
01.01.2017 - 05.09.2017 г. 8.4 т.

Ну а делить постоянную величину ..... на количество дней....






Да и нам наплевать на чем Вы считаете .... нас это не волнует..... хоть на логорифмической линейке, на счетах, столбиком....

z-fay 16.01.2013 12:54

RosFeder, да, Вы правильно расписали по годам количество отходов для [u]размещения[/u] на полигоне. Т.е. мне нужно рассчитать плату за размещение на полигоне за 2012 год. Но вот как решить мою конкретную проблему я, увы, так и не поняла...

z-fay 16.01.2013 13:15

У меня получилось!!!
Вот ответ по электронной почте от Адиком системс:

"Да, модуль считает, что отход был весь год (если считаете годовой расчет).
Можно исправить только в режиме корректировки. В форме редактирования нажимаете Корректировка (чтоб подсвечивалась) и вводите Размещение в пределах лимита вручную (ну и поля движения отходов, конечно, на счет факта с начала года не помню)"

В форме редактирования (раскрывается, когда вводишь количество отхода) нажать "корректировка" и исправить:
1. в разделе "фактически размещено с начала года" (в пределах лимита и, если есть, сверх лимита)
2. в разделе "размещено в отчетном периоде" (в пределах лимита, а сверх лимита рассчитает программа) этот раздел я упускала
нажать "рассчитать", "ОК".

natali0405 16.01.2013 13:21

Добрый день. Позвонила только что в свой РПН (модуль у меня не работает, что с ним не делай...). Спросила, примут-ли бумажный вариант, мне ответили, что НЕ ИМЕЮТ ПРАВА БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ моей электронной формы отчета ЧЕРЕЗ МОСКВУ принять его... Допустим, высылаю я им его по почте, и считаю датой сдачи отчета дату почтового отправления, чем это в дальнейшем мне грозит?

mari_ecology 16.01.2013 13:27

natali0405, по идее, если Вы отправили с диском, ничего не должно быть.
п. 6 Приказа № 30:
"Отчетность составляется на бумажном носителе в двух экземплярах, один из которых хранится у отчитывающегося субъекта малого и среднего предпринимательства, а второй, вместе с электронной версией Отчетности на магнитном носителе, - представляется в соответствующий территориальный орган Росприроднадзора"

RosFeder 16.01.2013 13:49

Уважаемая z-fay, Вы так и не поняли. что у Вас выдан лимит в НАРУШЕНИИ НПД..... и Вы "попали" на деньги..... ну а то что Вы считаете в "Модуле" это Ваши проблемы ... алгоритм "заложенный" в нем не соответствует НПД.... подписей в Ваших документах РПН нет....

Да и еще... Вы не ответили нам, какой РПН выдал такой липовый лимит.... ?

.... и рекомендуем вместе с "портерами" ...... и Вашим РПНом (с девушкой, которая Вам выдала на основании Вашего ПНООЛР лимит) внимательно посмотреть формы ПНООЛР - Образец 2.19 "Предложения по лимитам на размещение отходов" Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 19 октября 2007 г. N 703 "Об утверждении Методических указаний по разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение", приложение формы лимита к Приказу Минприроды России от 25 февраля 2010 г. N 50 "О Порядке разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение", Приказ Минприроды России от 16 февраля 2010 г. N 30 "Об утверждении Порядка представления и контроля отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов (за исключением статистической отчетности)" .... и НАКОНЕЦ ТО ПОНЯТЬ ЧТО В ПНООЛР ВЫ ВСЕ РАСЧЕТЫ ОБЪЕМОВ ОБРАЗОВАНИЯ СЧИТАЛИ НА КАЛЕНДАРНЫЙ ГОД

Вы заявляли - вы и несеете ответственность за ВСЕ... а не та "мамзель" в РПНе... и не тот "мальчик" из какого то ОООООО ... "Адиком Системс", который "создал" некий "Модуль" который нормативку знает на уровне ликбеза и который в нарушении Приказов №50, ПП 632 "изобрел" что-то.... а Вы САМИ ДОБРОВОЛЬНО этим воспользовались....

ВАШ РУКОВОДИТЕЛЬ ПОДПИСАЛ ПНООЛР и ОН НЕСЕТ ВСЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ..... Вы "считали" нормативы образования отходов НА КАЛЕНДАРНЫЙ ГОД, подписей "Согласовано" "Утверждаю" РПН в Вашших отчетах нет !!!!

Утомили Вы нас.....

M-ALINA 16.01.2013 14:25

Господа, подскажите пожалуйста! Пытаюсь "интернетпортировать" расчёт платы, а на портале выскакивает надпись:
Для загрузки принимаются только файлы в формате выгрузки "Модуля природопользователя"

Это что???

P.S. Уважаемый RosFeder! Не расстраивайтесь, борьба с Модулем и портированием тем не менее ведётся (знакомые рассказывали и слышала на семинарах)... Просто Маленьким это сделать сложнее...

natali0405 16.01.2013 14:35

mari_ecology, а Вы сами как сделали?

mari_ecology 16.01.2013 14:39

natali0405, я отправила почтой.

mari_ecology 16.01.2013 14:41

M-ALINA, в краснодарском РПН сказали "кто Вам сказал, что плату надо в модуле? Сдавайте как раньше."

RosFeder 16.01.2013 14:44

Пользователь M-ALINA написал(а) 16.01.2013 14:25
Господа, подскажите пожалуйста! Пытаюсь "интернетпортировать" расчёт платы, а на портале выскакивает надпись:
Для загрузки принимаются только файлы в формате выгрузки "Модуля природопользователя"

Это что???


Это называется КОРРУПЦИЯ в чистом виде....

Пользователь M-ALINA написал(а) 16.01.2013 14:25
Уважаемый RosFeder! Не расстраивайтесь, ...

А мы не расстраиваемся просто нам нравиться "тупизна" и "дочего дошел прогресс" и "нравится" наблюдать за развитеем событий..... и наблюдать до какого уровня дойдет "коммерциализация" различными ОООО ... охраны окружающей среды..... вместе с "портерами"....

natali0405 16.01.2013 14:47

mari_ecology, понятно, ну будем думать, времени-то мало осталось...

Amida 16.01.2013 15:15

В нашей области вообще не требуют выгрузку через главный сайт. Я уже не понимаю, что и где происходит...

unimilk 16.01.2013 15:27

M-ALINA,
НИКАК""

я по ошибке отправил платежи на вкладку "Отчет по форме 2-ТП (отходы)"
Так портал его принял и присвоил номер!!!!!

M-ALINA 16.01.2013 15:51

RosFeder,
Прошу прощения, нервное...

z-fay 16.01.2013 16:40

RosFeder, Вы думаете я не замечаю, что разрешительная, нормативная и пр. экологическая документация у нас, мягко говоря, далека от идеала? И что, чем больше вносится в нее изменений, тем неудобнее и запутаннее она становится? Один 721-й приказ чего стоит. И самое неприятное, я вынуждена с этим работать.
Сама идея с передачей данных по интернету, может и не такая плохая, но реализована пока ужасно. Противоречивое законодательство, громоздкая программа (а она и не может быть другой) плюс выбор именно этого разработчика (как я поняла, тоже не совсем законный) - и мы имеем то, что имеем. А Вас это даже радует... Странно... Вроде в некотором роде мы с Вам коллеги...
P.S. Мой стаж работы инженером-экологом - 6 лет, на нынешнем месте работы - 3,5 года.

Zagadka 16.01.2013 16:48

Коллеги прошу по-существу ответить на пару вопросов, не вдаваясь в полемику о законности, удобстве и т.п...
1. Кто сдался уже в ЦФО лично а не электронно - требовали ли ЭП?
2. Если да, как этот ЭП получается.
3. Выгрузка идет без эп на сайт?

Заранее спасибо.

z-fay 16.01.2013 16:52

Пользователь M-ALINA написал(а) 16.01.2013 14:25
Господа, подскажите пожалуйста! Пытаюсь "интернетпортировать" расчёт платы, а на портале выскакивает надпись:
Для загрузки принимаются только файлы в формате выгрузки "Модуля природопользователя"

Это что???


Я думаю, разгадка вот в чем (с сайта РПН):
"С 17 декабря 2012 года, Росприроднадзор переходит на прием отчетности от природопользователей в электронном виде через веб-портал приема отчетности. На веб-портале приема отчетности принимаются следующие отчеты:
•2-ТП (Отходы)
•Отчёт субъектов малого и среднего предпринимательства (МСП)"

И все. Про расчет платы ни слова.

Или вот еще (из раздела "часто задаваемые вопросы"):

Вопрос: Где и как получить электронную подпись (ЭП)?
Ответ: Ожидайте дальнейшую информацию об электронной подписи на сайте Федеральной Службы Росприроднадзора.

Насколько я помню, электронная подпись нужна только для Расчета платы. Для 2-тп (отходов) точно не нужна.

Amida 16.01.2013 16:56

Zagadka, позвонила сегодня в ЦФО, мне сказали, что квартальные отчеты не надо нигде регистрировать (только для юридических лиц), про 2-тп не уточнила (

andvic 16.01.2013 17:23

Пользователь RosFeder написал(а) 16.01.2013 15:56
Пользователь Amida написал(а) 16.01.2013 15:15
В нашей области вообще не требуют выгрузку через главный сайт. Я уже не понимаю, что и где происходит...


А что тут понимать... все достаточно просто и прозаично ……

«Группа» «товарищей» решила создать собственный «бизнес» на охране окружающей среды … провела некий «тендер» по созданию программы в области госконтроля для РПНов… ПТК «Госконтроль» …. «собрала» деньги с Субъектовых РПНов по «прямым» договорам (без тендеров) с ООО «Адиком Системс» …. на дальнейшие годы «заложила» деньги в бюджет на «сопровождение» ПТК «Госконтроль»…..

ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ БИЗНЕС ПРОЕКТ в области коммерциализации ООС…..

Нам нравиться….. :1:


Молодец, хорошо расписал! +1000000

pisigina 17.01.2013 09:38

Пользователь OrIgInAl написал(а) 16.01.2013 12:21
у кого был подобный глюк: при распечатке отчета 2тп отходы из модуля, последняя страница (та что с подписью) печатается под номером 1 ???


да так же получилось - глюк )

iris777 17.01.2013 16:46

Добрый вечер, подскажите как в Модуле при заполнении лимитов поменять название отхода??? в лимитах два отхода с одним кодом ФККО но разными названиями (тосол и тормозная жидкость ппс)..не могу забить оба вида отхода((((

Angel__777 17.01.2013 17:33

Пользователь iris777 написал(а) 17.01.2013 16:46
Добрый вечер, подскажите как в Модуле при заполнении лимитов поменять название отхода??? в лимитах два отхода с одним кодом ФККО но разными названиями (тосол и тормозная жидкость ппс)..не могу забить оба вида отхода((((

у нас 3 отхода с одинаковым кодом. мне в нашем рпн сказали суммировать все 3 отхода и ставить под общим названием. вот так!

jobnff 17.01.2013 20:14

[s]DEL[/s]

jobnff 17.01.2013 21:27

Пользователь Angel__777 написал(а) 17.01.2013 17:33
Пользователь iris777 написал(а) 17.01.2013 16:46
Добрый вечер, подскажите как в Модуле при заполнении лимитов поменять название отхода??? в лимитах два отхода с одним кодом ФККО но разными названиями (тосол и тормозная жидкость ппс)..не могу забить оба вида отхода((((

у нас 3 отхода с одинаковым кодом. мне в нашем рпн сказали суммировать все 3 отхода и ставить под общим названием. вот так!


Можно во вкладке "реестры" в лимитах задать уникальное название отходу как прописано в ПНООЛР, например - "Отходы потребления на производстве подобные коммунальным (Мусор и смет с территории)" и "Отходы потребления на производстве подобные коммунальным (Мусор и смет с производственных помещений)", у каждого свой лимит на размещение.
Сразу добавить один и тот же отход не получиться, надо сначала изменить название, а потом опять добавить такой же и менять название, если необходимо.

mari_ecology 18.01.2013 08:21

Angel__777, у меня вроде вбилось. Правда не помню как делала. Бред какой-то, что все отходы под одно название....

Viktori30 18.01.2013 10:31

Пользователь Zagadka написал(а) 16.01.2013 16:48
Коллеги прошу по-существу ответить на пару вопросов, не вдаваясь в полемику о законности, удобстве и т.п...
1. Кто сдался уже в ЦФО лично а не электронно - требовали ли ЭП?
2. Если да, как этот ЭП получается.
3. Выгрузка идет без эп на сайт?

Заранее спасибо.
вчера отвезла Расчет платы и сдала в канцелярию, приложив диск с эл версией, т.к. на портал не выгрузился (пишет не тот формат). Вопросов не было, поставили дату, штампик, подпись. РПН по ЦФО - народу много, но принимают быстро, как я сдавали все.

agrohim 21.01.2013 09:43

всем привет.
не смогла найти ответ на свой вопрос, потому пишу (может где-то уже и отвечали).
на этом дурацком веб-портале в разделе проверка статусов написано, что мой отчет не принят, потому что не обнаружена лицензия в базе. мол, при личной встрече взять их с собой. мне, что же, ехать к ним надо? очереди бешеные стоять, чтобы показать им лицензии?! и если ехать, то в куда (в канцелярию что ли)? (у меня ДР по СЗФО). в общем сижу в шоке!

laba612 21.01.2013 10:50

Всем добрый день!
Как это ни странно, но отчет удалось сделать в этом модуле, даже удивилась, правда по своим 37 видам отходов я цифры вносила пол дня, скорость просто потрясает :))), но вроде все прошло и статус отчета уже несколько раз сменился, пока "на рассмотрении", жду что дальше придумают

tanj 21.01.2013 11:09

Пользователь agrohim написал(а) 21.01.2013 09:43
всем привет.
не смогла найти ответ на свой вопрос, потому пишу (может где-то уже и отвечали).
на этом дурацком веб-портале в разделе проверка статусов написано, что мой отчет не принят, потому что не обнаружена лицензия в базе. мол, при личной встрече взять их с собой. мне, что же, ехать к ним надо? очереди бешеные стоять, чтобы показать им лицензии?! и если ехать, то в куда (в канцелярию что ли)? (у меня ДР по СЗФО). в общем сижу в шоке!

У меня тоже самое с отчетом СМП - не обнаружена лицензия, я все документы как обычно отправила почтой (отчет+подтверждающие документы). Километровые очереди стоять в ДР по сзфо не собираюсь.

Ctacia 21.01.2013 11:30

У меня уже неделю весит статус "отчет загружен" номер портал присвоил и все! никакого движения. у меня у одной так?

Gu_85 21.01.2013 13:56

Пользователь Ctacia написал(а) 21.01.2013 11:30
У меня уже неделю весит статус "отчет загружен" номер портал присвоил и все! никакого движения. у меня у одной так?

у меня сегодня появилось "Не принят органом РПН, лицензия не обнаружена". но так как в бумажном варианте все лицензии приложены, я не переживаю.

sab 21.01.2013 14:01

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, не опытному экологу! Что то я совсем запуталась!))) У меня есть вроде как модуль природопользователя (называется расчет платы за негативное воздействие) и есть декларация природопользования! Я сделала расчет платы за 4 кв в декларации( лисенке) и отправила выгрузку, все приняли в базу, все ок! а где делать 2 тп отходы?

lea-88 21.01.2013 14:06

коллеги, добрый деньб! подскажите, пож-та, при заполнении 2-тп отходы в модуле, в какую графу ставить лом черных металлов, если мы его продаем?
заранее спасибо

Gu_85 21.01.2013 14:18

Пользователь lea-88 написал(а) 21.01.2013 14:06
коллеги, добрый деньб! подскажите, пож-та, при заполнении 2-тп отходы в модуле, в какую графу ставить лом черных металлов, если мы его продаем?
заранее спасибо

я заполняла как "передано другим организациям для использования".

lea-88 21.01.2013 14:38

Gu_85, спасибо, я также поставила. а что за графы "размещено на эксплуатируемых объектах"? эту графу заполняют те, у кого полигоны?

Gu_85 21.01.2013 15:21

Пользователь lea-88 написал(а) 21.01.2013 14:38
Gu_85, спасибо, я также поставила. а что за графы "размещено на эксплуатируемых объектах"? эту графу заполняют те, у кого полигоны?

да, на титульном листе как раз есть строки про объекты захоронения, а сведениях о плательщике также можно заполнить инфо про объекты.

Gu_85 21.01.2013 15:33

Пользователь lea-88 написал(а) 21.01.2013 14:38
Gu_85, спасибо, я также поставила. а что за графы "размещено на эксплуатируемых объектах"? эту графу заполняют те, у кого полигоны?

а также те, у кого навозохранилища, иловые поля и т.п.

lea-88 22.01.2013 11:51

Коллеги, в модуле для фильтров отработанных (9200000000000) есть только 3,4 и 5 к.о. у нас фильтры топливные и масляные 3 класса.. одни из фильтров я посчитаю по 3 классу, как быть с другими? еще одну строку с 920...... III к.о не ставит..как быть?(
спасибо заранее

Natali777 22.01.2013 15:44

ошибочно, удалить

iris777 22.01.2013 16:11

lea-88, во вкладке реестры есть раздел загрязняющие вещества-отходы, там выбираете отход по коду 9210000..0 далее меняете наименование отхода на свое - фильтры маслянные, и выбираете класс опасности. Следующий отход фильтры топливные аналогично.

ECO-MEN 22.01.2013 17:02

На ЯМАЛЕ (УРПН в г. Салехард) всё работает и принимается. Я имею ввиду 2-ТП и МСП, статусы быстро меняются и даются пояснения о дальнейших действиях в комментариях!!! Расчёты пока принимали в лисенке (Казань), но уже ведут разговоры про расчеты с ЭЦП по 725 приказу РПН.

lea-88 23.01.2013 06:05

ECO-MEN, не дай бог, пусть продолжают принимать в лисенке.. еще электронную подпись делать руководству..

lea-88 23.01.2013 06:09

iris777, спасибо огромное) все получилось)

Expert33 23.01.2013 07:15

Не кто не сталкивался с ситуацией, когда разрешение выдано по нескольким промплощадкам по одному ОКАТО? Эта хорошая программа "не видит" их, и если автоматически цепляет, то некорректно. Лимит один, его тоже "не видит", пришлось вводить через корректировку.

musia1331 25.01.2013 08:59

Помогите!!!
При ваполнении 2-тп отходы выходит надпись нарушение уникальности отчета. Что мне делать?

ElenaSol-ekolog 25.01.2013 09:36

Expert33, у меня такая ситуация. я звонила в Москву. ни по одному из 5 телефонов трубку не брали. пришлось писать на тот эл. адрес, который дан на сайте. был дан ответ делать один расчет по одному окато, то бишь ваши два объекта заносить в один отчет. модуль не рассчитан на наши ситуации, а по сему пусть рпн сам разбирается, мы же прикладываем все справки пообъектно. а в целом дальнейшая судьба нашего отчета все равно осядет в статистике, которая по всей вероятности все равно просуммирует все отходы с пром площадок для одной организации в целом.

z-fay 25.01.2013 09:36

Пользователь musia1331 написал(а) 25.01.2013 08:59
Помогите!!!
При ваполнении 2-тп отходы выходит надпись нарушение уникальности отчета. Что мне делать?

По-видимому, Вы уже один раз создали отчет.

В Модуле есть вкладка "о программе" (сверху), там указан электронный адрес разработчика. Напишите им письмо. Мне быстро ответили. А по указанным на сайте РПН телефонам (по всем четырем! ) невозможно дозвониться.

ElenaSol-ekolog 25.01.2013 09:38

z-fay, я пыталась дозвониться пол дня-безуспешно. потом написала на эл адрес, который был дан на сайте-ответили быстро, а на мой вопрос отчего трубки телефонов не берут был дан ответ "все болеют гриппом, не могут говорить". видимо инспектора РПН тоже люди)))))))

z-fay 25.01.2013 09:45

Пользователь ElenaSol-ekolog написал(а) 25.01.2013 09:36
Expert33, у меня такая ситуация. я звонила в Москву. ни по одному из 5 телефонов трубку не брали. пришлось писать на тот эл. адрес, который дан на сайте. был дан ответ делать один расчет по одному окато, то бишь ваши два объекта заносить в один отчет. модуль не рассчитан на наши ситуации, а по сему пусть рпн сам разбирается, мы же прикладываем все справки пообъектно. а в целом дальнейшая судьба нашего отчета все равно осядет в статистике, которая по всей вероятности все равно просуммирует все отходы с пром площадок для одной организации в целом.

Вот и у меня отчет 2-ТП (отходы) будет создан отдельно по разным площадкам. Я внесла 3 площадки как разные предприятия, а не как производственные территории одного предприятия (что было бы правильнее). Модуль некорректно воспринимал Лимиты площадок, пришлось их разделить. Вот теперь думаю, как к этому отнесется инспектор.

z-fay 25.01.2013 09:46

ElenaSol-ekolog, ага, только у них телефоны либо заняты, либо не отвечают.

mari_ecology 25.01.2013 09:51

z-fay, голь на выдумку хитра. Надо правильно, но в программе так нельзя, поэтому я сделал как-то так.

asiyt83 26.01.2013 18:08

начала делать отчет 2 ТП (отходы) на нашу организацию все сделала ,звоню в Росприроднадзор (лучше бы не звонила), чтобы уточнить нужно ли прикладывать какие нибудь документы к отчету)) выяснилось, что тех отчет надо делать в модуле и срок до 1 февраля !!саму програму я скачала в понедельник попробую там что то сделать!! вопрос вот в чем))у нас в детских садиках тоже есть проекты отходов раньше 2 Тп на них не дали и вот, когда я звонила в Росприрод.мне сказали ,что на них тоже надо делать этот отчет я в шоке их у нас 39 шт. они конечно отдельные юр. лица, но еще подведомственны нашему департаменту )но ни писем ни фонограмы ничего небыло со стороны Роспирод., что теперь всем юр. лицам имеющим проект отходов нужно делать 2 ТП в модуле ))правы ли они??и могу ли я за них этот отчет отправить или они должны сами все отправить??естественно все данные по садам у меня есть!!

ta-nuSha 28.01.2013 06:05

Вопрос
Если пришло письмо, что отчет не принят, его нужно переделывать и снова отправлять, под новым номером??
Бумажную версию уже оправила почтой с номером, присвоенным при загрузке отчета на портал.
Может быть стоило сначала дождаться ответа с портала, принят отчет или не принят? а потом уже посылать бумажную версию?
Ошибка то по сути глупая..ошибочно указала, что отчет за 2013 год..
Что теперь..заново посылать или как??

И еще вопросик по Модулю.. Аккумуляторы почему-то ставятся как отход первого класса опасности..хотя в лимитах кл. оп. второй. Да и по ФККО код отхода с двойкой на конце... Как быть?

Liliaeco 28.01.2013 08:57

ta-nuSha, я бы на вашем месте -исправила бы в электронном виде. а в бумажном не посылала бы. главное же есть дата отправки и то что вы отправили корешок))

natali0405 28.01.2013 12:11

Люди, подскажите, а? Заполняю модуль впервые, отход Масла моторные отработанные 5410020102033 по моим бумагам 3кл оп, а модуль устанавливает 5, и поменять не могу, что делать??? И вообще, виснет прога... А времени осталось всего-ничего...

natali0405 28.01.2013 12:15

И если два отхода с одинаковым кодом, он их не добавляет уже.....

iris777 28.01.2013 12:38

natali0405, на прошлой страничке я уже отвечала на этот вопрос))) вы бы хоть немножко почитали предыдущие ответы... во вкладке реестры есть раздел загрязняющие вещества-отходы, там выбираете отход по коду 9210000..0 далее меняете наименование отхода на свое - фильтры маслянные, и выбираете класс опасности. Следующий отход фильтры топливные аналогично.

dasha-893 28.01.2013 12:44

а что значит на веб-портале если пишут, "отчет не принят не обнаружен лицензию" какую лицензию?

natali0405 28.01.2013 13:46

Пользователь iris777 написал(а) 28.01.2013 12:38
natali0405, на прошлой страничке я уже отвечала на этот вопрос))) вы бы хоть немножко почитали предыдущие ответы... во вкладке реестры есть раздел загрязняющие вещества-отходы, там выбираете отход по коду 9210000..0 далее меняете наименование отхода на свое - фильтры маслянные, и выбираете класс опасности. Следующий отход фильтры топливные аналогично.

нет, название я поменяла, а выбрать еще раз этот-же код он не дает... 1870000000000 Отходы бумаги и картона, у нас есть как 4 так и 5 кл опасности, а его я поменять не могу!
А я вроде листала тему, видимо пропустила... Сейчас еще раз посмотрю...

natali0405 28.01.2013 13:47

dasha-893, В какой-то темке Вы писАли, что код предприятия неправильно написАли, может из-за этого?

RosFeder 28.01.2013 13:56

Пользователь natali0405 написал(а) 28.01.2013 13:47
dasha-893, В какой-то темке Вы писАли, что код предприятия неправильно написАли, может из-за этого?


....писАли.... написАли..... из-за этого, из-за этого....

natali0405 28.01.2013 14:03

RosFeder,

natali0405 28.01.2013 14:21

И вообще, у меня этот модуль как-то неправильно работает... я ни галочку для выбора загрязняющего вещества не могу поставить, и если меняю наименование отхода, впечатываю свое, его не видно, только если открыть снова программу, появляется. И также нет прокрутки чтоб посмотреть все мои отходы, т.к. список их увеличивается, а просмотреть что занесла, а что нет-не получается... Что это может быть? Ведь работа этой программы не зависит от интернета?

natali0405 28.01.2013 14:32

А может это из-за версии виндоус? 7 не все программы подходят...

RosFeder 28.01.2013 14:42

Пользователь natali0405 написал(а) 28.01.2013 14:32
А может это из-за версии виндоус? 7 не все программы подходят...


Из-за версии, версии.... виндоус... в голове....

dasha-893 28.01.2013 16:14

natali0405, я спросила заранее что ЭТО значит. отчет у меня еще на рассмотрении.

Oksana_0610 29.01.2013 14:54

Уважаемые коллеги!! Зов о помощи!! всегда в первую очередь сомневаюсь в себе. ..делала 2 тп отход в модуле. Никаких проблем, все заполнилось, распечаталось, отправилось, сдалось в РПН, получена отметка. НО через пару дней приходит сообщение на почту о том, что отчет не принят. По следующей причине. Наше предприятие все образуемые отходы либо сдает на использование, обезвреживание, либо на полигон для захоронение - все другим ЮЛ. некоторые отходы 5 класса используются на предприятии. ОРО у нас нет. Т.е. нет никаких полигонов, хранилищ...Единственное, что мы делаем - накапливаем в течение 6 месяцев. Что я и отразила в своем отчете. .т.е. заполнила графу 15 - накоплено на предприятии. В сообщении РПН было сказано что мой отчет не принят, потому что нужно заполнить графы 12 и 13 - "Размещение отходов на эксплуатируемых объектах". Я пришла в недоумение - как я могу если таковых у нас нет!!!. Ладно, решила в бутылку не лезть. Открыла модуль и поставила цифру в графу "размещено на эксплуатируемых объектах". Автоматически обнулилась графа "накоплено на конец года" и стала неактивной. я подгрузила на портал, выгрузила в excel, распечатала и повезла инспектору. Она посмотрела и сказала, что заполнено неверна - должна быть заполнена графа 15 - накоплено на конец года. Отвечаю, что программа не позволяет. Ответ - пишите разработчику. и дает адрес почты. На вопрос "на каком основании я должна заполнять графу 12 13 если НЕТ у нас ОРО" ответ 0 читайте приказ Росстата. в этот же день написала в адиком. Сегодня получила ответ "Если версия 1.7.3, то хранение на своих объектах идет в накоплено на конец года.Попробуйте отредактировать значения движения по таким отходам, чтобы модуль пересчитал данные на конец года". До РПН дозвониться так и не удалось.
Коллеги, очень прошу помочь разобраться, ибо мозг кипит:
1) правомерно ли требование РПН заполнять графу 12 и 13, если предприятие не имеет ОРО. и достаточно ли показать накопление в 15 графе формы.
2) как понимать ответ адикома ? получается что у меня изначально было верно заполнено или все-таки нет ??
3) все-таки что такое "эксплуатируемые объекты" ??

Заранее благодарю.

RosFeder 29.01.2013 15:01

..... Да уж.... это уже не лечиться.... ..... бесполезно "объяснять " ... скажут прыгать ... будут прыгать... .... НТД то хоть иногда читаете ?.... а ПДД ? .....

Oksana_0610 29.01.2013 15:06

RosFeder, не поверите, постоянно. Если в Ваших глазах все уж так плохо, разъясните, пожалуйста, доступным языком, для тех, кто по вашему мнению ниже по ступени эволюции..

RosFeder 29.01.2013 15:15

"Рекомендуем" ИЗУЧИТЬ ветку с САМОГО НАЧАЛА......

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html&f=6&t=8668

а также

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html&f=9&t=10055

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=9&t=10099

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=9&t=10101

Ну и естественно .. ПДД....

RA707 29.01.2013 16:54

Коллеги прошу помочь Код ОКВЕД не выбирается. Пишет: "Возникло исключение: Ширина и высота не должна быть отрицательной."
Что делать???

Amida 29.01.2013 17:01

Пользователь RA707 написал(а) 29.01.2013 16:54
Коллеги прошу помочь Код ОКВЕД не выбирается. Пишет: "Возникло исключение: Ширина и высота не должна быть отрицательной."
Что делать???

Сниамть штаны и бегать по офису размахивая руками :)

А по факту: ну не получается, мб это не так и важно? Когда будете сдавать в распечатанном виде, сообщите про ошибку, а сами от руки напишите верный номер. И все

RosFeder 29.01.2013 17:03

Пользователь RA707 написал(а) 29.01.2013 16:54
Коллеги прошу помочь Код ОКВЕД не выбирается. Пишет: "Возникло исключение: Ширина и высота не должна быть отрицательной."
Что делать???

Читать ПДД.... там все написано... или ездишь по правилам..... или "по понятиям"....

RosFeder 29.01.2013 17:06



RosFeder 29.01.2013 17:11

Пользователь Amida написал(а) 29.01.2013 17:01
Сниамть штаны и бегать по офису размахивая руками :)

+++

RA707 29.01.2013 18:09

все норм:) заработала

Baksi 30.01.2013 07:58

я не могу понять одного, существует в рамках действующего законодательства, по приказу Ростехнадзора форм для расчета платы где все популярно написано, почему не залезть в Консультант, или другую систему не скачать форму в экселе, в конце кончов и не заполнить ее?????????????? почему вы делаете в модуле которого понять не можете???? существует приказ Росстата по форме 2тп-отходы есть тоже эксель форма, заполняете и отправляете все отчеты письмом с отметкой о вручении. Мне бы оч было интересно получить ответ от Росприроднадзора,))) чтобы он интересно ответил мне в рамках действующего законодательства

Elena_Sergeevna 30.01.2013 11:15

Ilyushka,
у меня была такая же проблема! (При запуске с нуля установленного модуля 1.7.1 возникает ошибка «Отказано в доступе по пути: «С:Program FilesAdicomPNVAdiPNV.sdf»») чтобы её решить необходимо сделать себе права на папку, в Руководстве пользователя всё четко написано как надо сделать, помогает!!!

Oksana_0610 30.01.2013 12:14

Baksi, никто не спорит и не отрицает существования форм, более того, процедура представления отчетности по ним отработана годами и вопросы возникают пожалуй лишь у новичков. НО в данной ситуации смущает знаете ли вот такая информация с официальных сайтов РПН

"С 17 декабря 2012 года, Росприроднадзор переходит на прием отчетности от природопользователей в электронном виде через веб-портал приема отчетности. На веб-портале приема отчетности принимаются следующие отчеты:
· 2-ТП (Отходы)
· Отчет субъектов МСП
· Расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду*
Во всех территориальных органах Росприроднадзора при подаче бумажной версии отчета и подтверждающих документов, необходимо будет назвать электронный номер отчета, выданный веб-порталом приема отчетности. Электронные версии отчетов должны быть подготовлены в формате программы «Модуль природопользователя» версии 1.7.1 и более поздних. Электронные версии отчетов в других форматах, в том числе Excelприниматься не будут!"

..и мы бы, рядовые исполнители, рады не обращать внимания на угрозы надзора, и искать правду, и переписываться с ними, если бы не сжатые сроки подачи документов и реальные штрафы за их несдачу!

конечно будем бороться...но сначала надо подстраховаться ))))

z8888 30.01.2013 12:16

Baksi, а к 2-тп прикладываете доп макулатуру с актами и пояснительными записками и прочим (что на сайте рпн выложено в качестве некоего перечня документов к отчёту)?

RosFeder 30.01.2013 12:27

Пользователь Oksana_0610 написал(а) 30.01.2013 12:14
Baksi, никто не спорит и не отрицает существования форм, более того, процедура представления отчетности по ним отработана годами и вопросы возникают пожалуй лишь у новичков. НО в данной ситуации смущает знаете ли вот такая информация с официальных сайтов РПН

"С 17 декабря 2012 года, Росприроднадзор переходит на прием отчетности от природопользователей в электронном виде через веб-портал приема отчетности. На веб-портале приема отчетности принимаются следующие отчеты:
· 2-ТП (Отходы)
· Отчет субъектов МСП
· Расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду*
Во всех территориальных органах Росприроднадзора при подаче бумажной версии отчета и подтверждающих документов, необходимо будет назвать электронный номер отчета, выданный веб-порталом приема отчетности. Электронные версии отчетов должны быть подготовлены в формате программы «Модуль природопользователя» версии 1.7.1 и более поздних. Электронные версии отчетов в других форматах, в том числе Excelприниматься не будут!"

..и мы бы, рядовые исполнители, рады не обращать внимания на угрозы надзора, и искать правду, и переписываться с ними, если бы не сжатые сроки подачи документов и реальные штрафы за их несдачу!

конечно будем бороться...но сначала надо подстраховаться ))))




В тоже время в ветке уважаемая Oksana_0610, писала
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=9&t=10099

Пользователь Oksana_0610 написал(а) 30.01.2013 08:34
aleks1311, ну наконец-то !! Именно так я и думаю, и стараюсь делать!! ну буквально все как Вы описали!! Точно также искренне считаю, что необходимо читать, изучать нормативку, и стараться бороться с явными нестыковками, противоречиями и прочими "неправильностями". И отчетность исполнять в соответствии с ДОКУМЕНТОМ, а не личным мнением инспектора! ..И пытаться (хотя бы) вести диалог с инспектором. Почему "хотя бы", потому что УВЫ не всегда встретишь думающего и адекватного "надзорщика". Я на личном опыте убедилась, что между проверками они рьяно требуют исполнять их личные интерпретации, а вот во время проверки требуют соответствия букве закона - и вот тут уже попробуй доказать, что ты не верблюд. ...В настоящий момент, к слову, тем и занимаюсь - пытаюсь доказать инспектору неправомерность требования заполнять документ по каким-то мифическим требованиям.
И как Вы правы, если бы каждый из нас попробовал бороться хоть с одним идиотским требованием, то как бы изменилась ситуация в целом!!!



Пользователь RosFeder написал(а) 29.01.2013 15:01
..... Да уж.... это уже не лечиться.... ..... бесполезно "объяснять " ... скажут прыгать ... будут прыгать... .... НТД то хоть иногда читаете ?.... а ПДД ? .....


Вы уж"определитесь".... ездить по правилам..... или по "понятиям".....
Поэтому ПОВТОРНО "рекомендуем" читать ПДД ......

Oksana_0610 30.01.2013 13:03

RosFeder, уважаемый, ваше стремление к въедливому прочтению всего, что ни попадается вам на глаза, похвально. Однако, иногда неплохо и подумать. Спешу разочаровать вас, что ни в коем случае не противоречу сама себе. Если вы повнимательнее присмотритесь, то увидите, что сообщения отправлены в РАЗНЫХ темах, соответственно, преследуют РАЗНЫЕ цели. ваше стремление все и вся сопоставлять вас немного подвело. перечитали НПД, НТД, а возможно даже и ПДД.
я к сожалению несколько выпала из жизни форума, пришлось знаете ли поработать в реальной жизни, и с вами не знакома, и не знаю чем вы занимаетесь и где вы работаете, и кем. Потому что судя по вашим постам, вы либо не работали в реальных условиях, либо у вас какая-то супер-работа, которую обходят стороной все те мелкие и смешные трудности, с которыми мы тут вошкаемся, барахтаемся, и глупенькие мы такие, никак разобраться не можем.

И мне так, для себя чисто, интересно, что бы вы посоветовали делать сейчас, в самое жаркое для экологов время - время январских отчетов? бороться за правду? когда на кону знаете ли реальные деньги предприятия - пяти- и двадцатикратные платежи, штрафы за несвоевременную подачу документов и прочее. Бороться за правду нужно всегда, но голову при этом тоже иметь нужно. о чем я и пишу в своим противоречивых на первый взгляд сообщениях.

Maverick787 30.01.2013 14:45

Oksana_0610, Присоединяюсь..

RosFeder 30.01.2013 15:08

Пользователь Oksana_0610 написал(а) 30.01.2013 13:03
...я к сожалению несколько выпала из жизни форума, .....,

....лучше не выпадать... спать спокойнее будете...

Пользователь Oksana_0610 написал(а) 30.01.2013 13:03
.... с вами не знакома, и не знаю чем вы занимаетесь и где вы работаете, и кем..

....лучше не надо знать... спать спокойнее будете...

Пользователь Oksana_0610 написал(а) 30.01.2013 13:03
...И мне так, для себя чисто, интересно, что бы вы посоветовали делать сейчас, в самое жаркое для экологов время - время январских отчетов?...

1) Выложить на сайт свое разрешение на выброс...
2) Выложить на сайт свой лимит на размещение отходов...
3) В соответствии с тем, что мы писали в
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html&f=9&t=10055
в течении 5 минут мы Вам все расскажем...
4) "Ездить" по правилам, а не по "понятиям".... и всё.... просто как дважды два... а не просыпаться ночью в кошмарах....

OrIgInAl 30.01.2013 15:17

первый раз загрузили 2тп через портал и пришел нам номер восьмизначный....
распечатали значит отчет, в сопроводиловке номер этот указали и сбагрили в РПН местный
прошло 2 недели, у меня статус висит "на рассмотрении", в области - наш отчет не видят
звоню по тем 4-ем телефонам, что на сайте РПН указаны...либо занато, либо тут же просто никто не берет трубку
звоню в приемную, говорят "дохлый номер до них дозваниваться, и что это вообще сторонняя контора (ну ясен пень срубили бабла на государстве и забили на всех природопользователей), меня пускают по кабинетам, поднял всех на уши...предложили написать эл.письмо в адиком. умные какие! я уж давно написал, пока в одной рукой "диск телефонный" крутил
приходит сегодня ответ от этих гавриков: На мой вопрос "Что нам заново загружать отчет через веб-портал?" - "Да, попробуйте..."
попробовали мы и пришел нам новый номер восьмизначный!
затем пришел статус "на рассмотрении"
звоню в областной РПН - НЕ ВИДЯТ! говорят - удаляйте нафиг ваш отчет, создавайте заново и снова выгружайте...
держу себя в руках, чтобы не удалить САМ МОДУЛЬ.

доколе?

OrIgInAl 30.01.2013 15:22

Пользователь RosFeder написал(а) 30.01.2013 15:08
Пользователь Oksana_0610 написал(а) 30.01.2013 13:03
...я к сожалению несколько выпала из жизни форума, .....,

....лучше не выпадать... спать спокойнее будете...

Пользователь Oksana_0610 написал(а) 30.01.2013 13:03
.... с вами не знакома, и не знаю чем вы занимаетесь и где вы работаете, и кем..

....лучше не надо знать... спать спокойнее будете...


да вы еще и хам, батенька...

мы вас как спам читаем

RosFeder 30.01.2013 15:28

OrIgInAl,


RosFeder 30.01.2013 15:42

Пользователь OrIgInAl написал(а) 30.01.2013 15:22
...мы вас как спам читаем...


Ну вот наконец !!! ….. все и становится на свои места.....

Для "интернетпортеров" и "околоэкологической" общественности ВСЕ Законодательство и нормативно-правовые документы РФ в области охраны окружающей среды являются СПАМОМ !!!…

Рекомендуем Вам больше не читать

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=9&t=10055

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=9&t=10099

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=9&t=10101

Это не Вы случайно в третьем ряду с ведром бегали ?...

OrIgInAl 30.01.2013 15:57

RosFeder, когда вы говорите, мне кажется вы бредите...да вы одержимы!

RosFeder 30.01.2013 16:00

Пользователь OrIgInAl написал(а) 30.01.2013 15:57
RosFeder, когда вы говорите, мне кажется вы бредите...да вы одержимы!

Сообщите свой ИНН ... .... вместе побредим.....

z-fay 30.01.2013 16:00

Оксана 0610 права, экологи на предприятиях находятся между "молотом и наковальней", т. е. нам надо и требования природ-, потреб- и прочих -надзоров удовлетворить, и свои предприятия не разорить. Не секрет, что далеко не все руководители понимают, насколько важно соблюдать требования экологического законодательства, соответственно и деньги выделяют "со скрипом". А про то, какое у нас законодательство, все и так знают... Штрафы есть, а нормальных условий для работы эколога - нет. Скажем, те же предприятия по утилизации отходов открывать просто невыгодно! Некуда сбывать полученную из отходов продукцию, владельцам полигонов не хочется терять прибыль, если большая часть отходов будет отправляться на переработку.
RosFeder ратует за то, чтобы документация оформлялась строго в рамках законодательства. Чувствуется, что у человека колоссальный опыт в этой области, которым он (они?) безвозмездно делится с нами. Спасибо ему (им?) за это. К сожалению, в реальных условиях все несколько сложнее, чем на бумаге. Например, то же отсутствие предприятий по переработке некоторых видов отходов (чтобы непременно с лицензией!). Даже доскональное знание законодательства тут, увы, не поможет.
Что касается компетентности инспекторов. Недавно я задавала вопрос на этом форуме и привела пример своего Лимита. Да, он "корявый". (Указано: всего отхода 2012-2017 г - 42 т и по годам: 2012 - 8,4 т, 2013 - 8,4 т, и так до 2017 г, т.е. 6 лет!) Надо было учесть срок действия Лимита в первом и последнем годах и соответственно уменьшить Лимит. Т.е. в документе простейшая ошибка, и несмотря на это, на нем стоит печать РПН.
Наверняка есть экологи, которые не боятся судиться с надзорными органами, т.к. имеют либо большой опыт, либо поддержу со стороны юристов предприятия. А если нет ни того, ни другого и руководитель предприятия предпочитает не доводить дело до суда? Приходится оставлять все как есть. И знаете, что самое неприятное? Скорее всего, "корявый" документ преспокойно доработает до конца срока своего действия и никому до него не будет никакого дела. Некомпетентный инспектор выдал - такой же некомпетентный инспектор проверил. Вот и все.
Как пример, в № 1 "Экологии производства" за 2013 г. есть хорошая статья О.В. Шевелевой "Система обращения с отходами". Все недостатки существующей системы регулирования изложены очень доходчиво.

RosFeder 30.01.2013 16:08

z-fay,
.... Ну вот... хоть кто-нибудь спасибо скажет.....

ecoekspert 30.01.2013 18:34

OrIgInAl, согласен с вами, а еще эта пожилая незамужняя дама переодически на форуме людей оскорбляет.

Oksana_0610 31.01.2013 07:48

RosFeder, боюсь, что ни мое разрешение на выброс, а ни тем более лимиты (которых кстати у нас нет - догадайтесь по какой причине:) ) не помогут Вам решить мою проблему. Да и проблему я обрисовала вполне конкретную. Странно, что вы как профессионал невероятного уровня, ничем помочь не можете. И не видите, собственно то, о чем сами же и говорите. Еще раз попробую описать вашим же языком. Мой конкретный отчет был заполнен именно "по правилам", инспектор требует "по понятиям", я с этим согласиться никак не могу. И просила я коллег прокомментировать мою конкретную ситуацию. А вы, как знаток законодательства, могли бы помочь ответить на конкретный вопрос "что же такое - эксплуатируемый объект? " и где это написано.

а сплю я вобщем-то и так спокойно, спасибо )

Oksana_0610 31.01.2013 07:53

OrIgInAl, Ваша ситуация сродни моей. правда мой отчет и увидели, и похоже что проверили, и даже отказали в принятии, НО добиться реальной помощи в исполнении требований не удалось. Инспектор посылает туда, не знаю куда, и требует принести то, не знаю что. Куда "туда" послал - разобрались - к разработчикам модуля. Но они и сами не в курсе, чего это к ним народ с вопросами пристает. и сами не знают, что отвечать ! Поэтому требование принести "не знаю - что" - видимо подразумевает ответ разработчиков "Попробуйте...". Меня повеселило. Спрашиваю "как в вашей программе сделать ТАК..??" - отвечают "ну попробуйте ТАК и сделать"..это как сказка про белого бычка! А в надзоре уже второй день ЗАНЯТО! ))))) не берут трубку. Ну что ж, не хотят по хорошему - будем решать проблему по-другому.

OrIgInAl 31.01.2013 08:22

Пользователь RosFeder написал(а) 30.01.2013 16:00
Пользователь OrIgInAl написал(а) 30.01.2013 15:57
RosFeder, когда вы говорите, мне кажется вы бредите...да вы одержимы!

Сообщите свой ИНН ... .... вместе побредим..... :1:

а ключи от квартиры вам не переслать?

OrIgInAl 31.01.2013 08:23

Oksana_0610, в нашем надзоре поделились, что сами ни разу до адиком не дозвонились и попросили сообщить, если нам удасться

solg 31.01.2013 09:10

Можете расценивать мое сообщение как СПАМ или как угодно еще, но
Отчеты СДАНЫ!!! Даже 2-тп отходы в модуле! И Расчет в том же Модуле сделан!!! УРА!!!

Oksana_0610 31.01.2013 09:20

solg, скажите, а вы дошли до последней инстанции, т.е. получили отметку РПН о том, что ваш 2-тп(отход) принят ? )

solg 31.01.2013 09:30

Oksana_0610, ДАААААА!!! С отчетом на бумаге, приложением всех подтверждающих документов и распечатаным номером отчета и статусом отправленным ч/з веб-портал приехала к ним. отстояла очередь. сдала. поругалась что мне нужен какой-нибудь штамп на самой форме. не победила. но статус отчета теперь ПРИНЯТ!

Oksana_0610 31.01.2013 10:00

solg, отлично! ))) поздравляю!
ну раз Вы теперь как птица свободны, уделите пару минут )) скажите, вы храните отходы на своем предприятии? я намекаю на наличие ОРО. т.е. конкретно держите отход у себя на территории более 6 месяцев?

ecologame 31.01.2013 11:03

Экологи, которые делали расчет НВОС в модуле, подскажите. Подставляется ли автоматически годовой объем образовавшихся и переданных отходов из расчетов платы в отчет СМП и в 2тп - отходы? Казалась бы такая логичная функция...

samec 31.01.2013 12:48

ecologame,
Адиком до такой функции не додумалась. Нет автоматом цифры не подставляются

RosFeder 31.01.2013 12:52

Пользователь samec написал(а) 31.01.2013 12:48
ecologame,
Адиком до такой функции не додумалась. Нет автоматом цифры не подставляются

Они Ваши отчеты в ПТК "Госконтроль" , в который Вы "грузите" через "портал" пытаются "сравнивать"

e_chuikina 31.01.2013 13:49

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, плату по объекту негативного воздействия, а именно стационарный объект, вода и отходы оплачивает арендодатель, моей организации нужно расчитать плату за негативное воздействие от передвижных объектов (около 50 легковый машин), всё бы хорошо когда был бумажный вариант, подскажите, достаточно сделать расчет в программе "модуль природопользователя" и сделать отчет и отправить в РПН?
Хотя у нас годовой платеж менее 50 тыс руб, всё просят электронный вариант!

Expert33 01.02.2013 07:13

Пользователь e_chuikina написал(а) 31.01.2013 13:49
Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, плату по объекту негативного воздействия, а именно стационарный объект, вода и отходы оплачивает арендодатель, моей организации нужно расчитать плату за негативное воздействие от передвижных объектов (около 50 легковый машин), всё бы хорошо когда был бумажный вариант, подскажите, достаточно сделать расчет в программе "модуль природопользователя" и сделать отчет и отправить в РПН?
Хотя у нас годовой платеж менее 50 тыс руб, всё просят электронный вариант!

Если через модуль, то обязательно с электронно-цифровой подписью. А так можно заказным письмом. Они просят, потому что вбивать вручную не хотят, но это их проблемы и пусть сами их решают

KozinaES 01.02.2013 10:06

Здравствуйте! Возникла такая проблем: при заполнении 2-ТП отходы у некоторых отходов я поменяла класс опасности с 5 на 4, при выгрузке в exel все отходы, у которых я поменяла класс, отображаются, как отходы 5 класса. как это исправить?

z8888 01.02.2013 10:48

KozinaES, вручную в екселе

KozinaES 01.02.2013 10:53

z8888, "спасибо", только как я потом правильный вариант выгружу в РПН?

z8888 01.02.2013 11:00

KozinaES, вы 2 выгрузки сделали - в том числе в эксель, эксель нужен для распечатки - исправьте и распечатайте -в чём проблема?

KozinaES 01.02.2013 11:11

z8888, да, 2 выгрузки, так они же одинаковые, т.е. в xml формате у меня тоже отходы вместо 4 класса будут 5!что с этим делать?

z8888 01.02.2013 11:31

KozinaES, забить на хмл формат, вы не обязаны предоставлять данные

RosFeder 01.02.2013 11:42

z8888,
+++

Мы уже рассказывали, что будет с теми кто "воспользовался" "Модуль природопользования"
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/16.html&f=9&t=10055#1359685284

и расскажем, что еще будет....
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/3.html&f=9&t=10099#1359703654

KozinaES 01.02.2013 11:46

RosFeder, спасибо Вам, конечно, большое, но хотелось бы более конструктивного ответа, особенно от тех, кто не забил...))

RosFeder 01.02.2013 11:56

Уважаемая KozinaES, Вы что до сих пор никак не можете понять, что сосчитав что-то в "МП" Вы фактически расписались в невыполнении нормативно-правовых документов и "подставили" своего руководителя и предприятие на деньги т.к. РАСЧЕТ В МОДУЛЕ ВЕДЕТСЯ В ЦЕЛОМ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ, ПРОИЗВОДИТ "ПЕРЕСЧЕТ" УТВЕРЖДЕННЫХ НОРМАТИВОВ ВЫБРОСОВ ?.

Проведя расчет в "МП" в целом по промплощадке Вы тем самым подтвердили факт отсутствия у ВАС утвержденных нормативов выбросов..... и в случае ДОКУМЕНТАРНОЙ проверки Вы заплатите как по сверхлимиту....

ЧИТАЙТЕ ФЗ, ПП №632 и то что мы рекомендовали "почитать"..... "интернетпортерам" и "портерам"....

KozinaES 01.02.2013 12:04

RosFeder, при чем тут выбросы, мой вопрос только про 2-ТП. У меня был конкретный вопрос, а не размышления на тему...Все еще надеюсь получить ответ, если кто-то с такой ситуацией сталкивался.

z8888 01.02.2013 12:05

RosFeder, рассказывай - не рассказывай, а всё равно будет целенаправленно созданная структура из 7 элементов:

1. бюрократы с кривыми законами и должностными превышениями полномочий

2. простодушные бюрократобоязненные экологи с ворохами бумаг бумажных и элекронных (в 2-ух экз, с сопровоодительным письом, доверенностьью, копией приказа, заверенной в установленном порядке; флешками, эл печатями, распечатками неких документов со списками доп документов с десятками пунктов, выученными наизусть инструкциями с нано-сайтов, нервными ожиданиями в живых и электронных очередях... + добавьте свою по вкусу и произволу ваших региональных надзорнщиков).

3. обучатели из числа въедливых юристов, которые тешаться над первыми двумя, и берут на аутсорсинг решение этого бардака за денежку (возможно формируя доп денежный поток от вторых к первым), кто-то издаёт журналы просветительские как удачно интерпретировать законы в свою пользу, кто-то проводит курсы, кто-то тролит на форумах (или всё вместе и сразу)

4. конторки бюрократо угодных разработчиков "экологических" проектов

5. очковтерающие политики и руководители, машущие зелёными знамёнами лишь для вида

6. бизнес струкртуры и собственники предприятий, которые через политиков и законотворцев лоббируют весь этот бардак

7. электорат неэкологического сообщества, который пожинает плоды бездействий или ложных действий всех вышеописанных и иногда пытается выйти на субботник или купить товарчик с экомаркировочкой

z8888 01.02.2013 12:08

KozinaES, а вышеописанный мной ответ не устраивает?

KozinaES 01.02.2013 12:18

z8888, устраивает, и во многом я согласна, но не в рамках этой темы. Еще раз говорю, что хочу получить ответ на конкретный вопрос.

z8888 01.02.2013 12:20

KozinaES, забить - не конкретный ответ?

RosFeder 01.02.2013 12:21

Пользователь KozinaES написал(а) 01.02.2013 12:04
RosFeder, при чем тут выбросы, мой вопрос только про 2-ТП. У меня был конкретный вопрос, а не размышления на тему...Все еще надеюсь получить ответ, если кто-то с такой ситуацией сталкивался.

Но мы уж "поразмышляем" с Вашего позволения .. .. в ветке http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=9&t=10101

после "размышления" в ветке ....
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=9&t=10099

и Вы "получите" ответ куда можете засунуть отчет 2 ТП (отходы), "сделанный" в "МП"..... и что Вас ждет дальше.... ... нет не Вас, а Ваше предприятие.....

z8888 01.02.2013 12:33

RosFeder, обычно экологи предприятий получают не так много, и с таким уровнем зарплаты можно ни только не работать, но и немножечко вредить

RosFeder 01.02.2013 12:34

z8888,
+++

RosFeder 01.02.2013 18:13

Пользователь z8888 написал(а) 01.02.2013 12:05
RosFeder, рассказывай - не рассказывай, а всё равно будет целенаправленно созданная структура из 7 элементов:

1. бюрократы с кривыми законами и должностными превышениями полномочий

2. простодушные бюрократобоязненные экологи с ворохами бумаг бумажных и элекронных (в 2-ух экз, с сопровоодительным письом, доверенностьью, копией приказа, заверенной в установленном порядке; флешками, эл печатями, распечатками неких документов со списками доп документов с десятками пунктов, выученными наизусть инструкциями с нано-сайтов, нервными ожиданиями в живых и электронных очередях... + добавьте свою по вкусу и произволу ваших региональных надзорнщиков).

3. обучатели из числа въедливых юристов, которые тешаться над первыми двумя, и берут на аутсорсинг решение этого бардака за денежку (возможно формируя доп денежный поток от вторых к первым), кто-то издаёт журналы просветительские как удачно интерпретировать законы в свою пользу, кто-то проводит курсы, кто-то тролит на форумах (или всё вместе и сразу)

4. конторки бюрократо угодных разработчиков "экологических" проектов

5. очковтерающие политики и руководители, машущие зелёными знамёнами лишь для вида

6. бизнес струкртуры и собственники предприятий, которые через политиков и законотворцев лоббируют весь этот бардак

7. электорат неэкологического сообщества, который пожинает плоды бездействий или ложных действий всех вышеописанных и иногда пытается выйти на субботник или купить товарчик с экомаркировочкой


....Хорошо описали "технологический" процесс... применительно к планируемому Закону "о наилучших технологиях" ... в области охраны окружающей среды.....

Вам большая жирная 5 .. с тремя жирными +++ ....

С Вашего позволения, мы описанный Вами "технологический процесс" ООС ... используем при подведении итогов ... в 3 -й ветке ....

alf 04.02.2013 12:36

Имеется 2 компьютера и 2 базы данных(AdiPNV.sdf), возможно ли совместить базы для для дальнейшей совместной работе с единой базой?

OrIgInAl 04.02.2013 12:51

Пользователь alf написал(а) 04.02.2013 12:36
Имеется 2 компьютера и 2 базы данных(AdiPNV.sdf), возможно ли совместить базы для для дальнейшей совместной работе с единой базой?
мы пока работаем последовательно. Например, сделав 2-тп на одном компе, копируем файл "AdiPNV" типа SQL Server Compact Edition... из папки "програм файлс" в такую же папку на др. компе. В этом случае все что было сохранено на первом компе переходит на др.

alf 04.02.2013 13:25

OrIgInAl,

Это не выход туда сюда копировать...хочется единую базу...Чем? Кой прогой можно объединить эти 2 файла *.sdf? можно будет поставить на сервер SQL и работать с 1 базой...

RosFeder 04.02.2013 13:29

Да тяжолый случай в практике "простодушных бюрократобоязненных экологов" ..... ЧЁ ДЕЛАТЬ ТО !!!!????....

OrIgInAl 04.02.2013 13:37

Пользователь RosFeder написал(а) 04.02.2013 13:29
Да тяжолый случай в практике "простодушных бюрократобоязненных экологов" ..... ЧЁ ДЕЛАТЬ ТО !!!!????.... :6:
тяжелый случай у вас, раз вы посвещаете все свое время сарказму и высмеиванию работающих людей...вы в жизни такой же правильный прадолюб-зануда?))))

RosFeder 04.02.2013 13:43

Пользователь OrIgInAl написал(а) 04.02.2013 13:37
Пользователь RosFeder написал(а) 04.02.2013 13:29
Да тяжолый случай в практике "простодушных бюрократобоязненных экологов" ..... ЧЁ ДЕЛАТЬ ТО !!!!????.... :6:
тяжелый случай у вас, раз вы посвещаете все свое время сарказму и высмеиванию работающих людей...

Да....уж... прав уважаемый z8888 ..... это уже клинический случай.....

OrIgInAl 04.02.2013 13:46

Пользователь RosFeder написал(а) 04.02.2013 13:43
Пользователь OrIgInAl написал(а) 04.02.2013 13:37
Пользователь RosFeder написал(а) 04.02.2013 13:29
Да тяжолый случай в практике "простодушных бюрократобоязненных экологов" ..... ЧЁ ДЕЛАТЬ ТО !!!!????.... :6:
тяжелый случай у вас, раз вы посвещаете все свое время сарказму и высмеиванию работающих людей...

Да....уж... прав уважаемый z8888 ..... это уже клинический случай..... :1:
вот уж действительно: одни катят мир, другие бегут рядом и кричат: "куда катится этот мир!"

74Koss 05.02.2013 09:59

[/quote] вот уж действительно: одни катят мир, другие бегут рядом и кричат: "куда катится этот мир!"[/quote]

RosReder, уважаемые это не чат для общения, тут за количество сообщений значков не дают.

И вопрос: при формировании расчета платы за НВОС, право собственности на отходы, которые мы передаем свалке на захоронение, остается у нас следовательно и плату за НВОС осуществляем мы. Однако мне так и не удалось объяснить это модулю, он существует в некой утопии, где все переданные нами отходы уже не наши ... кто-нибудь сталкивался с такой проблемой и подскажет как ее решить ?

P.S. Адиком на аналогичный вопрос ответил очень "разборчиво" "...попробуйте заполнить так, чтобы у вас получилось.."

OrIgInAl 05.02.2013 10:37

74Koss, в Модуле расчет не делал, но при обычном расчете в Ecxel я заполняю отдельные два листа по отходам , размещенным на полигоне. Т.е. ОРО - полигон, а значит передачу в этом листе просто не показываю...вроде как размещаю на собственном объекте (бред, но что делать...)

74Koss 05.02.2013 14:23

OrIgInAl,
Спасибо, я в принципе только так и сдал в этот январь))) Но время идет и скоро закрывать 1 квартал, а с ним и плату за НВОС, хотелось бы сейчас во всем разобраться. Параллельно пишу в Адиком - глухо.

На крайний случай, снова в Екселе изменять все придется...Нигде про обязательность (законную) использования модуля не прочитал, а вот бумажный вариант - это факт неоспоримый. Пускай ставят отметку о принятии на бумажной форме.

vagayuliya 05.02.2013 22:15

OrIgInAl, Вы те отходы, которые предаете на полигон не показываете в столбце передано др. организациям для размещения, а эти отходы проставляете в столбце Размещено в отчетном периоде.

Expert33 06.02.2013 07:17

Пользователь 74Koss написал(а) 05.02.2013 14:23
OrIgInAl,
Спасибо, я в принципе только так и сдал в этот январь))) Но время идет и скоро закрывать 1 квартал, а с ним и плату за НВОС, хотелось бы сейчас во всем разобраться. Параллельно пишу в Адиком - глухо.

На крайний случай, снова в Екселе изменять все придется...Нигде про обязательность (законную) использования модуля не прочитал, а вот бумажный вариант - это факт неоспоримый. Пускай ставят отметку о принятии на бумажной форме.

В этой х...ей (хорошей, кто не понял) программе плата за размещение на полигоне не считается, поскольку подразумевает переход права собственности на отходы к полигону (договор на конечное размещение), если без перехода права собственности, то считайте отходы себе, как не размещенный. Маразм, однако. Так же не "цепляются" несколько разрешений, если они по одному ОКАТО. Разработчики ничего внятного сказать не могут. РПН принимает расчет на бумажном носителе и особо в расчеты не вникает.

Oksana_0610 06.02.2013 07:25

vagayuliya, блин..и опять мы столкнемся с проблемой искажения экологической информации в отчетности. тем самым, пойдем на поводу у РПН и иже с ними. Я согласна, что если мы проделаем такую манипуляцию и переставим количество отходов из колонки "передано" (что собственно соответствует реальности) в колонку "размещено на эксплуатируемых объектах" (что по сути неверно, если у вас нет ОРО, а у большинства их действительно нет), то удовлетворим желание РПН и облегчим им жизнь + заплатим по старинке за эти отходы полностью. С другой же стороны, мы подставим себя, так как подпишемся под неверной искаженной информацией. Размещение отхода ( у себя) требует массу разрешительных документов, в первую очередь лицензии, это Вы сами прекрасно знаете. НО ушлый РПН непреминет этим воспользоваться при проверке!! поверьте мне на слово. Это все равно, что заставить Вас прописать объем в колонку "обезвреживание" каких-нибудь ртутных ламп, если вы сами их не обезвреживаете. Но все равно об этом пишете. Ведь абсурд правда? ..с колонкой "размещение" - аналогично. Меня в этом году заставили в 2тп отход проставить объем отхода, который я накопила (за декабрь) в колонку "размещено". Ругань стояла жуткая, но инспектор меня не услышала. Иначе не принимала отчет. Здесь будет то же самое. Конечно мои рассуждения не касаются тех, кто хранит и захоранивает отходы у себя (имея на это лицензию или даже без нее).
я не призываю игнорировать эту проблему и не платить. Согласитесь - чего проще - ДОРАБОТАТЬ программу (ну и прочие формы отчетности). Но в свете последних событий это звучит как утопия.....до адикома не достучаться, РПН умывает руки. Просто я не согласна заведомо подставляться только ради принятия отчета. ...судились с ними, знаем..

vagayuliya 07.02.2013 12:56

Expert33, Почему Вы решили, что столбец "Размещено в отчетном периоде", это в том случае если вы размещаете на собственном ОРО. С точки зрения определений, что размещаем не мы, а сам полигон - да. Но мы так проставляли ещё при РТН, так требовал наш инспектор. У меня есть договор с полигоном, но не о конечном размещении, так как без перехода права собственности. Эта путаница будет, пока не изменят законодательство.

Expert33 08.02.2013 07:29

vagayuliya,
потому что других столбцов, где указываются сведения о кол-ве отходов, размещенных на собственном ОРО,нет и в модуле надо создать ОРО, что бы провести расчет платы. Если заполнять столбец о передаче отходов для размещения, то программа считает передачу права собственности по умолчанию.

Lara86 13.02.2013 07:43

Дорогие коллеги!!!
Кто делал технический отчет??? Никак не могу сообразить как его добавить((( В спавке вообще ничего не разобрать. Строка "Лимиты на размещение отходов не добавляется", а лимиты которые были внесены в реестр автоматически не подставляются...Пишет ошибку "Требуется поле Rosprir"...Помогите!!!!!!!

Lara86 13.02.2013 08:18

Друзья!!! Ура!!! До меня дошло как составлять технический отчёт!!! Но...теперь проблема другая....как его выгрузить в РПН и распечатать????

maiorchik 15.02.2013 09:13

z8888, Вы к кому относитесь?

z8888 15.02.2013 13:50

maiorchik, к бюрократобоязненным экологам предприятий

alissia 19.02.2013 09:33

Lara86, у меня такая же ерунда

alissia 19.02.2013 09:34

Lara86, А как Вы его сделали (тех. отчёт)? У меня тоже не подставляются лимиты, куда надо.

RosFeder 04.03.2013 14:59

Ну что уважаемые "модулисты" и "околомодулисты" .....

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html&f=6&t=8668
задачу №1 Вы не смогли решить ....

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=9&t=10099

Поэтому у нас есть «рац» предложение …. в связи с приближением «периода» уборки "урожая" (что посеешь, то и пожнешь) … предлагаем сделать "блиц- опрос" … кто куда и что будет "запиХикать"… для того, чтобы нам не «тратить» время в ветке

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=9&t=10099
на ликбез….

[img]http://www.aieco.ru//images/plata_76.jpg[/img]



[img]http://www.aieco.ru//images/plata_89.jpg[/img]


"используя" инструмент для "запихивания" ? .....

RosFeder 04.03.2013 15:31

Да, если кому то ...нехватает, что "запихивать" добавим еще ...

[img]http://www.aieco.ru//images/plata_77.jpg[/img]


Теперь Все дружно взяли свои отчеты СМСП !!! и ... дружно начали "запихивать" !!! .... можете приводить "примеры" "запихивания" .... а мы "рассмотрим"... .... можем в "картинках" ....

RosFeder 04.03.2013 16:02

Что слабо, "запихнуть" !?....

Тогда "упрощаем" задачулечку ...

"Поделитесь" куда и что "запихивали" ... в "старую" форму "Расчета платы...", "используя" отчет СМСП.... и "инструментарий"....

[img]http://www.aieco.ru//images/plata_120.jpg[/img]

[img]http://www.aieco.ru//images/plata_121.jpg[/img]



RosFeder 04.03.2013 16:43

Да уж !!!... господа "экологи"... !!!..... и тишина.....

Одни что то "пихают" в "модуль"... другие что то "пихают" в ПТК "Госконтроль" !!! .... одно слово "отходы".....

Хоть поделитесь... Что Вы ставили в графу "Установленный лимит на размещение" !!!????..... т.к. там должны стоять ЦИФЕРКИ на "лимит на хранение (размещение 89-ФЗ)" (причем по каждому ОБЪЕКТУ ХРАНЕНИЯ) "лимит на захоронение (размещение 89-ФЗ)" ..... ....

Ну и нас еще интересует вопрос а что Вы указали в журнале учета по Приказу №721....? .... и как Вы "свели" баланс движения отходов ?.....

Мы "постараемся" после 01.04.2013 г. дать "схему" проверки (перекрестной) Ваших отчетов 2 ТП (отходы), отчет СМСП, расчет платы, техотчет, ПНООЛР, лимит на размещение отходов, выданный РПНом.... ... для прокуратуры (контрольные "циферки") .... мы же говорили... жадность фраера губит...

mari_ecology 04.03.2013 21:29

RosFeder, мне лично после первого инспекторы объяснят

RosFeder 05.03.2013 05:34

Пользователь aleks1311 написал(а) 04.03.2013 16:34
по модулю природопользователя могу написать интересный факт, а именно по 2-тп (отходам) вообщем отчет я сдал следующим образом: в маленькой программке от НПП"Авиаинструмент" сделал отчет правльно как все должно быть отходы разложил как положено на размещение и т.д., распечатал и отправил по почте с уведомлением (уведомление вернулось с отметкой). А так для интереса сделал тот же отчет в модуле (как получилось, т.е. не пытаясь впихнуть отходы в правильные места, а так как он сформировал, а сформировал он весело, что все отходы за год у меня остались размещенными на предприятии), не распечатывая скинул на сайт по приему отчетности, высветилось отчет в обработке и забыл про него. И вот в середине февраля звонок с РПН:
- отчет делали вы по 2тп - отходам?
- да.
- но у вас в электроной форме все осталось на предприятии, а в печатной наоборот, где правильно?
- в печатной, а в электроной так как создал "Модуль" по другому не смог!
- хорошо я перебью в электроной с вашего печатного.
- спасибо.
На следуйщий день на сайте отчет стал с пометкой принят!!!
Вот так я сдал отчет 2тп-отходы в РПН!!!

Это мы знаем....что для создания "массовки" использования "порт-инструмента" сотрудники РПНов, начальники отделов нормирования, ЦЛАТИ ...для "повышения" исполнительской дисциплины по "выполнению "указания" .... забивают Ваши отчеты в ПТК "Госконтроль" ("интернет -портал") (разработчик тот же что и "МП" - ООО "АДИКОМ Системс"....

Можно смело проверять РПНы.... используя ПТК "Госконтроль"...

Alexanderk 05.03.2013 19:26

Добрый вечер !
Столкнулся с такой проблемой : в расчетах платы после ввода загрязняющих веществ автоматически вышли коэффициенты расчета . В нормативе платы за размещение отходов вышел коэффициент 8 , хотя должен был быть 15 .
Из-за чего это произошло и как можно исправить коэффициент?

M-ALINA 06.03.2013 11:04

Alexanderk, Вам нужно указать, какой у Вас тип производства: перерабатывающая, добывающая промышленность или прочее. От этого и зависит коэффициент.

RosFeder 06.03.2013 11:15

Ну вот один из зрителей группы "З" объявился, который знает... что и куда он запихнул и продолжает запихивать.... ждемс.с..с..с. уважаемая.... или также как некоторые уже не помните куда и что "запихали" ?

Lena_1 12.03.2013 16:17

Здравствуйте!!!кто-нибудь сталкивался с проблемой : коэффициент инфляции для оксида железа 2,20, а должен быть 1,79, так же с метаном должно быть 2,20, а там 1.79. начинаешь менять, все соскакивает и автоматически ставит тоже самое...не знаю как поправить....

aleks1311 12.03.2013 16:30

Lena_1, делать все в нормально разработанной программе, или в ручную!!!!!!!!!! проблем не будет!!!!!!!!!

Lena_1 13.03.2013 09:28

Пользователь aleks1311 написал(а) 12.03.2013 16:30
Lena_1, делать все в нормально разработанной программе, или в ручную!!!!!!!!!! проблем не будет!!!!!!!!! :3:

Так в том то и дело, это в программе "модуль природопользователя" от РПН, там автоматически выставляются коэффициенты на 2013 год, и где оксид железа стоит неправильный, я пытаюсь исправить, но коэффициент не сохраняется

stajor311 13.03.2013 09:53

Пользователь Lena_1 написал(а) 13.03.2013 09:28
Пользователь aleks1311 написал(а) 12.03.2013 16:30
Lena_1, делать все в нормально разработанной программе, или в ручную!!!!!!!!!! проблем не будет!!!!!!!!! :3:

Так в том то и дело, это в программе "модуль природопользователя" от РПН, там автоматически выставляются коэффициенты на 2013 год, и где оксид железа стоит неправильный, я пытаюсь исправить, но коэффициент не сохраняется

Напишите письмо разработчикам. Эти деятели внесут правки и обновят свою программу, а вам придется скачать обновление. У меня была подобная ситуация, то только с кодами веществ в выбросах. На некоторые вещества изменили коды в конце прошлого года, а разработчики Модуля об этом не знали))). Я им написала об этом, они внесли правки и обновили программу. Печально, что РПН выбрали такого нерадивого разработчика, теперь все мучаются и сами РПНовцы в том, числе)))

Lena_1 13.03.2013 09:57

stajor311, Спасибо буду звонить

leks1908 13.03.2013 10:00

народ подскажите пожалуйста почему у меня при расчете по размещению отходов норматив платы за размещение отходов в пред. установленного лимита в руб/тонн подставляется 8 вместо положенных 15 как исправить? подскажите версия этой диковинной программы последняя

andvic 13.03.2013 10:05

leks1908,
видимо потому что вы не относитесь к перерабатывающей промышленности...

leks1908 13.03.2013 10:16

andvic, ну да)))) мы дарим людям свет))))) и как мне быть не подскажите?

stajor311 13.03.2013 10:19

Пользователь Lena_1 написал(а) 13.03.2013 09:57
stajor311, Спасибо буду звонить

Лучше напишите по электронке, говорят дозвониться непросто, а на письмо отвечают быстро. Мне ответили в тот же день, невзирая на отчетный период)))

andvic 13.03.2013 10:24

leks1908,
тогда с чего вы взяли, что должны считать с 15, а не с 8 руб за тонну?

andvic 13.03.2013 10:26

leks1908,

Постановление от 12 июня 2003 г. N 344

НОРМАТИВЫ ПЛАТЫ ЗА РАЗМЕЩЕНИЕ ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ

Отходы V класса опасности
(практически неопасные):
добывающей промышленности тонна - 0,4
перерабатывающей
промышленности тонна - 15
прочие тонна - 8

leks1908 13.03.2013 10:27

andvic, по старому расчету коэфициент стоит 15 на тех отходах которые у меня)))!либо я что то не понимаю) либо что то не правильно делаю)))!

leks1908 13.03.2013 15:02

скажите пожалуйста как в модуле природопользователя при расчете показать0 сверлимитку т. к. по лимиту один полигон а по факту возим на другой))))

MORE 13.03.2013 15:14

leks1908, зачем вы себя сами в сверхлимит загоняете?

leks1908 13.03.2013 15:17

MORE, так вот получается) как сделать то сверхлимитку

irina12 13.03.2013 15:23

Пользователь leks1908 написал(а) 13.03.2013 15:02
скажите пожалуйста как в модуле природопользователя при расчете показать0 сверлимитку т. к. по лимиту один полигон а по факту возим на другой))))


А зачем в этом случае сверхлимит? полигон лицензированный?

leks1908 13.03.2013 15:27

irina12, да лицензированный)

RosFeder 13.03.2013 15:30

Пользователь irina12 написал(а) 13.03.2013 15:23
Пользователь leks1908 написал(а) 13.03.2013 15:02
скажите пожалуйста как в модуле природопользователя при расчете показать0 сверлимитку т. к. по лимиту один полигон а по факту возим на другой))))


А зачем в этом случае сверхлимит? полигон лицензированный?

... у нас, что уже полигоны "лицензируются" !!!??? .....ну в "модуле" можно и не только это "обнаружить"... ..... продолжайте "считать"...

irina12 13.03.2013 15:30

leks1908, вам не нужно платить сверхлимит. Вы ничего не нарушили.

irina12 13.03.2013 15:31

Пользователь RosFeder написал(а) 13.03.2013 15:30
Пользователь irina12 написал(а) 13.03.2013 15:23
Пользователь leks1908 написал(а) 13.03.2013 15:02
скажите пожалуйста как в модуле природопользователя при расчете показать0 сверлимитку т. к. по лимиту один полигон а по факту возим на другой))))


А зачем в этом случае сверхлимит? полигон лицензированный?

... у нас, что уже полигоны "лицензируются" !!!??? .....ну в "модуле" можно и не только это "обнаружить"... ..... продолжайте "считать"...


Мы друг друга поняли, а Вы влезли со своим "разбором полетов". :)

RosFeder 13.03.2013 15:51

Пользователь irina12 написал(а) 13.03.2013 15:31
Пользователь RosFeder написал(а) 13.03.2013 15:30
Пользователь irina12 написал(а) 13.03.2013 15:23
Пользователь leks1908 написал(а) 13.03.2013 15:02
скажите пожалуйста как в модуле природопользователя при расчете показать0 сверлимитку т. к. по лимиту один полигон а по факту возим на другой))))


А зачем в этом случае сверхлимит? полигон лицензированный?

... у нас, что уже полигоны "лицензируются" !!!??? .....ну в "модуле" можно и не только это "обнаружить"... ..... продолжайте "считать"...


Мы друг друга поняли, а Вы влезли со своим "разбором полетов". :)


Ну уж тогда "расскажите" и нам ... куда и что засунули... .. на своем примере....


[img]http://www.aieco.ru//images/plata_76.jpg[/img]
[img]http://www.aieco.ru//images/plata_77.jpg[/img]



[img]http://www.aieco.ru//images/plata_115.jpg[/img]


[img]http://www.aieco.ru//images/plata_116.jpg[/img]


[img]http://www.aieco.ru//images/plata_107.jpg[/img]




[img]http://www.aieco.ru//images/plata_108.jpg[/img]


[img]http://www.aieco.ru//images/plata_109.jpg[/img]

[img]http://www.aieco.ru//images/plata_110.jpg[/img]



[img]http://www.aieco.ru//images/plata_120.jpg[/img]

[img]http://www.aieco.ru//images/plata_121.jpg[/img]



RosFeder 21.03.2013 13:55

Ну что "модулисты" что сами уже не помните куда что "засовывали" ?

RosFeder 21.03.2013 14:08

Повторяем вопросы из ветки "ОТЧЕТНОСТЬ СМСП, РАСЧЕТ ПЛАТЫ ЗА НВОС НА ОСНОВАНИИ ОТЧЕТА СМСП" + ДП....

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/17.html&f=6&t=9714#1363858733

Ну что уважаемые …. сложно ответить на вопросы ?

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/16.html&f=6&t=9714

Тогда «сужаем»…

Смотрим отчет СМСП….

[u]Вопрос №1:[/u]

Равны ли величины, указанные в пунктах отчета СМСП: п.1«Образовано» + п.2.1 «Получено от других юридических и физических лиц» «на использование» + п.2.2 «Получено от других юридических и физических лиц» «на обезвреживание» + п.2.3 «Получено от других юридических и физических лиц» «на хранение» = п.6.1 «Направлено на хранение на собственные объекты хранения отходов» «собственных отходов» + п.6.2 «Направлено на хранение на собственные объекты хранения отходов» «отходов, принятых без отчуждения права собственности»

Ответ: ???

Обоснование: ???

В соответствии с Приказом Минприроды России от 25 февраля 2010 г. N 50
"О Порядке разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение"
«п.2 Лимитами на размещение отходов для субъектов малого и среднего предпринимательства являются количества отходов, фактически направленные на размещение в соответствии с отчетностью об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов (за исключением статистической отчетности).

[u]Вопрос №2:[/u]

Какой пункт из отчета СМСП является лимитом на хранение (размещение) ?

Ответ: ???

Обоснование: ???

[u]Вопрос №3:[/u]

Какой пункт из отчета СМСП является лимитом на захоронение (размещение) ?

Ответ: ???

Обоснование: ???


В соответствии с п.10. Приказа №30 "Баланс масс образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, полученных от других юридических лиц и индивидуальных предпринимателей или физических лиц, размещенных отходов за отчетный период включает данные о массах (в тоннах) образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, полученных от других юридических лиц и индивидуальных предпринимателей или физических лиц, размещенных на собственных объектах хранения/захоронения отходов, накопленных (на последний день отчетного периода) отходов, сгруппированных по каждому виду отходов с указанием его наименования, кода по федеральному классификационному каталогу отходов, класса опасности.


[u]Вопрос №4:[/u]

Чему равны данные, указанные в п.11 ?

Ответ: ???

Обоснование: ???


[u]Вопрос №5:[/u]

Куда, что "занесли" ... ... (ну Вы правильно поняли кто...) ... "используя" "Модуль природопользователя" и "используя" отчет СМСП ?

Ответ: ???

[u]Вопрос №6:[/u]

Куда, что "занесли" ... ... (ну Вы правильно поняли кто...) ... "используя" "Модуль природопользователя" и "используя" лимит "выданный" в "соответствии" с формой по Приказу №50 ?

[u]Вопрос №7:[/u]

Куда, "занесли" ЛИМИТ НА ХРАНЕНИЕ (правая часть формы лимита по Приказу №50) ... ... (ну Вы правильно поняли кто...) ... "используя" "Модуль природопользователя" и "используя" лимит "выданный" в "соответствии" с формой по Приказу №50 ?



RosFeder 21.03.2013 14:15

... Совсем "забыли"...

[u]Вопрос №8:[/u]

Какая величина (циферки) отчета СМСП является лимитом на хранение ?

Ответ: ???
Обоснование: ???


[u]Вопрос №9:[/u]

Какая величина (циферки) отчета СМСП является лимитом на захоронение ?

Ответ: ???
Обоснование: ???



RosFeder 22.03.2013 06:39

Ну что, уважаемые …. «зрители»…


Подводим итог….

Итого «сухой остаток». :

Из посетивших ветки данного форума на 22.03.2013 г


1) «Платежи за загрязнение окружающей среды» – 2 548 809
2) «Модуль природопользователя» - 18 0321
3) «Отчетность СМСП, расчет платы за НВОС на основании отчета СМСП» - 19 442
4) «Статистическая отчетность 2-ТП (отходы) за 2012 год» – 35 792
5) «ЕСТЬ ЛИ ЖИЗНЬ ПОСЛЕ "ИНТЕРНЕТПОРТИРОВАНИЯ", НЕТ ЛИ ЖИЗНИ.....» - 10682
6) «ФККО»низация, «ПАСПОРТ»изация и «AСУ»низация «КАДАСТР»а ОТХОДОВ….. - 15817

[u]ВЫВОД №1:[/u]

НИКТО НЕ МОЖЕТ ОТВЕТИТЬ НА ПОСТАВЛЕННЫЕ НАМИ ВОПРОСЫ

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/17.html&f=6&t=9714#1363858733

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/2.html&f=6&t=10196#1363862151

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/86.html&f=6&t=8668#1363860923

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/20.html&f=6&t=9951#1363867945


[u]ВЫВОД №2: [/u]

1) ДАННЫЕ 2 ТП (отходы), отчет СМСП, Технический отчет о неизменности технологических процессов, Расчет платы за НВОС, СОБРАННЫЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ «ИНТЕРНЕТ» - портала с использованием «Модуль природопользователя» являются недостоверными

2) ДАНННЫЕ расчетов платы за НВОС предоставленные юридическими лицами в целом по промышленной площадке, по суммарной массе выбросов ЗВ в атмосферный воздух, являются недостоверными и подлежат пересмотру в 25 кратном размере.

3) Данные расчетов платы за НВОС, предоставленные юридическими лицами, субъектами СМСП с использованием «Модуль природопользователя» являются недостоверными.

[u]ВЫВОД №3:[/u]

Мы выносим на обсуждение открытие отдельной ветки где можно будет привести примеры расчета платы за НВОС .... в ветке «Поговорим» данного форума в «КАРТИНКАХ» по средам, включая и расчет платы за сжигание ПНГ… назовем ветку в данном разделе «Примеры расчета платы за НВОС»….


Мы можем в ней привести примеры... при единственном условии… которое мы «озвучивали» в ветке
«ФККО»низация, «ПАСПОРТ»изация и «AСУ»низация «КАДАСТР»а ОТХОДОВ….

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=9&t=10099

Пользователь RosFeder написал(а) 30.01.2013 10:13
В ветке
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/3.html&f=9&t=10055

Пользователь mari_ecology написал(а) 22.01.2013 13:22
RosFeder, а что за прога? (В смысле окошки эти явно не из модуля) :1:

... Мы сразу «предупреждаем» «околоэкологическую» общественность, что для «объяснения» … в дальнейшем «логистики» по «воздуху», «отходам», «воде» нам любезно предоставил свою платформу и программные комплексы уважаемый нами НПП «Авиаинструмент» - ГИАС «Экобезопасность», используемый в настоящее время рядом РПНов, МПР Субъектов РФ и ПК «Русь» для хозяйствующих субъектов…. «скриншоты» из которых мы и будем использовать в дальнейшем… иначе нам после 1 февраля, что мы обещали выше, нам не объяснить …


При вышеперечисленном «условии» мы можем ПРИВЕСТИ КОНКРЕТНЫЕ ПРИМЕРЫ расчета платы за НВОС ВО ВСЕХ ВАРИАНТАХ…… В «КАРТИНКАХ»…..

КТО «За» ???....

RosFeder 26.03.2013 06:30

Ну что ж Вы все такие "скромные"....

Объясните нам как вы смогли "синхронизированить" 2 ТП (отходы) и "отчет СМСП" в "Модуль природопользователя" ? Что и куда "заносили" ?

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/86.html&f=6&t=8668

stajor311 26.03.2013 08:25

Пользователь RosFeder написал(а) 26.03.2013 06:30
Ну что ж Вы все такие "скромные"....

Объясните нам как вы смогли "синхронизированить" 2 ТП (отходы) и "отчет СМСП" в "Модуль природопользователя" ? Что и куда "заносили" ?

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/86.html&f=6&t=8668


Например, предприятие образовало отходы и передало их на захоронение другому юридическому лицу без отчуждения права собственности. Таким образом,
в отчете МСП "образовано" заполняется п.1, в 2-ТП (отходы) столбец (ст.) 2;
в отчете МСП "передано на захоронение" п. 9, в том числе п. 9.2., в 2-ТП (отходы) соотвественно ст.7 и ст.11.
Может я чего то упустила, но вроде все логично и сложностей не вызывает.

RosFeder 26.03.2013 09:09

Уважаемая stajor311, за смелось ставим жирную 5 !
Пользователь stajor311 написал(а) 26.03.2013 08:25
...Например, предприятие образовало отходы и передало их на захоронение другому юридическому лицу без отчуждения права собственности. Таким образом,
в отчете МСП "образовано" заполняется п.1, в 2-ТП (отходы) столбец (ст.) 2;...

Ставим - "5".
Пользователь stajor311 написал(а) 26.03.2013 08:25
...Например, предприятие образовало отходы и передало их на захоронение другому юридическому лицу без отчуждения права собственности. Таким образом,
в отчете МСП "передано на захоронение" п. 9, в том числе п. 9.2., в 2-ТП (отходы) соотвественно ст.7 и ст.11..

Ставим - жирную "2" .

Обоснование:
При "передаче" отходов на захоронение с отчуждением права собственности - отходы "уходят" из "баланса", они становятся собственностью того кому Вы их передали и уже данное юридическое лицо "отчитывается" за данные отходы САМО в 2 ТП (отходы)
в «графе 14 указывается количество отходов, захороненных в течение отчетного года на эксплуатируемых респондентом объектах по захоронению отходов».
:1:

[img]http://www.aieco.ru//images/plata_76.jpg[/img]
[img]http://www.aieco.ru//images/plata_77.jpg[/img]

[img]http://www.aieco.ru//images/p846.jpg[/img]


[img]http://www.aieco.ru//images/p847.jpg[/img]

stajor311 26.03.2013 09:25

RosFeder, это понятно, но как быть, если в настоящее время полигоны, захоранивающе отходы, не берут на себя отвественность за наши отходы. Много раз уже обсуждалась данная тема и, конечно, не логично, если не сказать больше, то, что мы остаемся собственниками отходов, переданных на захоронение, ведь как собственники забрать их обратно при всем желании мы уже не сможем. Недавно читала здесь на форуме решение суда по данному вопросу, так вот высший суд не считает полигон собственником данных отходов и вообще указывает на то, что есть пробел в законодательтсве из-за чего логике решение данного вопроса не поддается. Суд постановил, что в законодательство должны быть внесены изменения, а что нам при этом делать, никто не ведает, или может быть ведает?

stajor311 26.03.2013 09:27

RosFeder, согласна, что неправильно, но как правильно в данном случае?

RosFeder 26.03.2013 09:40

Уважаемая stajor311, мы уже писали в различных ветках, что Приказ №30 в Ростехнадзоре делали "ключники", а Росприроднадзор "принял" его от них в таком виде "заменив" только слово РТН на РПН и все....

Отчет СМСП и 2 ТП (отходы) ЭТО ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ ВЕЩИ ...

Что касается вопроса .... то в 2 ТП (отходы) ... не должны быть включено количество отходов, которые "переданы" НА ЗАХОРОНЕНИЕ С ОТЧУЖДЕНИЕМ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Ждем...с..с..с .. ответы на остальные вопросы...

MrEco 26.03.2013 11:09

Пользователь RosFeder написал(а) 26.03.2013 09:40
Что касается вопроса .... то в 2 ТП (отходы) ... не должны быть включено количество отходов, которые "переданы" НА ЗАХОРОНЕНИЕ С ОТЧУЖДЕНИЕМ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ


Странное заявление , аргументируйте.

RosFeder 26.03.2013 12:16

Пользователь MrEco написал(а) 26.03.2013 11:09
Пользователь RosFeder написал(а) 26.03.2013 09:40
Что касается вопроса .... то в 2 ТП (отходы) ... не должны быть включено количество отходов, которые "переданы" НА ЗАХОРОНЕНИЕ С ОТЧУЖДЕНИЕМ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ


Странное заявление , аргументируйте.


Аргументируем ..... есть "сивуха"... .... есть "медовуха" ..... ..... есть "бредовуха" ... .....

Так вот, те кто "писал" Приказ №30, вероятнее не знали что-такое "передача собственности".... если Вы "передали" ее.... то какое Вам дело "отслеживать" ее дальнейшее движение !!!??....
В Приказе №30 "девочки" и "мальчики" "попытались" для СМСП сделать некий "баланс" ... и "запутались" в "синхронизации" названий и смысла позиций, указанных в Приказе №30...

Допустим, лицо которому Вы передали "свою собственность" "передумало" ... и решило Ваш отход "использовать" - например, "съесть", ....какое Вам до этого дело ?.... или "не довезти" до несанкционированной свалки (т.к. у нас в РФ объекты "захоронения" в большинстве представляют собой "несанкционированные" свалки) из за большого "плеча" в ближайший лес

После "передачи" собственности Ваше право на нее ЗАКОНЧИЛОСЬ...
.... так нет ОКАЗЫВАЕТСЯ вы еще за "свою" собственность хотите "отчитаться" в 2 ТП (отходы) .... Ух какие "любопытные" экологи пошли !!! .... все им расскажи, да покажи.... как в одном анекдоте ....

Все, господа "экологи" утомили Вы нас на сегодня

lea-88 28.03.2013 06:03

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и во исполнение Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ(в редакции от 28.07.2012) «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» и в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 29.12.2012 года № 725 «Об организации сбора и обработки отчетности природопользователей с использованием электронной подписи», а также поручением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (исх.№ ВК-06-01-3614762 от 14.11.2011) в целях автоматизации и ускорения обработки отчетности природопользователей и расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду Управление Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу сообщает, что в ближайшее время планируется на базе ФБУ "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому Федеральному округу" (при сопровождении ведомственного удостоверяющего центра Росприроднадзора) введение электронной цифровой подписи (далее ЭЦП) и загрузка расчетов платы через веб-портал Росприроднадзора с применением программы «Модуль природопользователя» (ссылка http://rpn.gov.ru/node/5523).
С 1 квартала 2013 года Управление переходит на прием расчетов платы в формате программы «Модуль природопользователя» версии 1.7.3 и более поздних.
В связи с этим рекомендуем приступить к апробированию данной программы в части формирования расчетов платы.

Означает ли это, что расчет платы необходимо предоставлять, оформленного именно Модулем Природопользователя?

RosFeder 28.03.2013 06:24

Пользователь KorovinVV написал(а) 11.02.2013 11:32
Мда.... прочитал от и до. Картину обрисовали мрачную. Проблема получается в нормотворчестве. На счет "бюрократобоязненных" и экологической общественности согласен. Ну нет в РФ ни одного учебного заведения в котором готовили бы нормальных производственных экологов, госслужащих и т.д. На базе чего их готовить? Юристов? Классических экологов (биология)? Инженерных вузов (защита ОС) не имеет ничего общего с реальной пром. экологией. Может физ-маты чем помогут? Что имеем:
Разговор между гсосструктурными производственными и так называемыми активными зелеными всегда шел на разных языках. Одним надо выбить деньги для бюджетов, обеспечив при этом работой околоразрешительные фирмы и фирмочки. Другим оптимизировать затраты на производство - себестоимость, уйти от штрафов - затрат из прибыли, третьи просто пиарятся на слове экология.
Теперь вопрос что делать? Существующие системы не поддаются критике. Ближайшее будущее в части нормативынх актов и законов не радует. Но зато ВСЕ устроившиеся экологи - и "бюрократобоязненные" и "борзые" т.е. извините умные работой обеспечены по самые пенсии.
Представьте себе что, законы и нормативные акты выстроились в ясно читаемую и понятную систему. Организован автоматический, авторизованный сбор и консолидация информации. Не надо напрягать мозги по поводу замыливания отдельных деталей в обращении с отходами предприятий, отчеты правдивы на 100% и формируются сами собой. И что? 50 % народу, занятого в этой сфере надо сокращать. Ладно бы эти люди еще где то в народном хозяйстве понадобились. Хозяйства нету. Нету и политической воли у самих структур МПРиЭ, насчет работы с природопользователями. Долбят только тех, кто зарегестрирован. А про тех кого не знают, знать и не хотят. Самые хитрые предприятия даже экологов в штате не имеют. Зачем, если в одном регионе зарегестрировались, а работы в другом ведут. По месту регистрации так и отчитываются мол там у нас все, там и отчитались, а здесь ноль. По месту работы их и не спрашивают, не зарегестрированы ведь.
А вы анализы выкладываете какой Приказ какому Закону, Приказу противоречит.

Уважаемая lea-88, Вы хоть эту то ветку в которой пишите с самого начала читали !!!???

Сначала "рекомендуем" прочитать..... а то снова "за рыбу деньги"...
Также "рекомендуем" прочитать
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=9&t=10276
А так пустой разговор.... им говорят черное ... они нет белое.... пишут что НЕТ НПД на "Модуль природопользователя" (разработчик ООО "Экоинформатика", ООО "АДИКОМ Системс") И НЕ БУДЕТ... они нет "хотим".... им говорят "ОШИБКА" с использованием "МП" может составлять порядки ... они нет хотим "пообщаться" с прокуратурой, Счетной палатой, КРУ... не хотим платить денег в бюджет ... хотим статью 1065 ГК РФ....

Дерзайте !!! ...

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за все НЕСЕТ ВАШ РУКОВОДИТЕЛЬ .. а не "девочки" и "мальчики" от РПН.... все документы у них по "применению" "Модуль природопользователя" ВНУТРЕННИЕ...

Ну что еще то непонятно ?....

lea-88 28.03.2013 06:40

RosFeder, а с чего столько негатива? ветка та-обсуждают же модуль, обсуждают..
Вот и задаю сюда свой наболевший вопрос! Ответят-хорошо, не ответят, будем думать..Мы помогать и разъяснять должны друг-другу спорные и непонятные моменты, а не злиться от того, что "Вы хоть эту то ветку в которой пишите с самого начала читали !!!???

Сначала "рекомендуем" прочитать..... а то снова "за рыбу деньги"..."

stajor311 28.03.2013 08:37

lea-88, относительно обязанности оформления платежей в Модуле много уже чего было сказано, можно много спорить и рассуждать, но вот что написано в Приказе №204 (с изменениями от 27.03.2008 г.):

9. Расчет заполняется шариковой или перьевой ручкой черным либо синим цветом. Возможна распечатка Расчета на принтере.
10. Порядок заполнения и представления Расчета в электронном виде устанавливается Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.
11. До утверждения иного порядка расчеты также представляются в электронном виде на магнитном носителе или по телекоммуникационным каналам связи в формате XML (Extensible Markup Language - расширенного языка разметки, являющегося подмножеством SGML (Standard Generalized Markup Language) стандарта ISO 8879) согласно образцу, расположенному на сайте Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по адресу:.................
Если в отчетном периоде сумма платежа составляет менее 50 000 рублей, представления расчета платы в электронном виде не требуется.

Вот теперь и решайте как вам сдавать расчет платы. На мой взгляд, если сказано, что форму диктует нам gosnadzor ( в настоящее время Федеральная служба по надзору в сфере природпользования), а там указывается именно Модуль, то нравится нам это или нет, работать нам с ним (Модулем) придется. Есть там несоответствия и ошибки или нет, это уже другой вопрос.

zanoza 28.03.2013 10:06

stajor311, добрый день.
Вы выше писали, что разработчикам можно сообщить об ошибках в модуле. Подскажите электронку пожалуйста, куда Вы им сообщение отправляли.

stajor311 28.03.2013 10:28

Пользователь zanoza написал(а) 28.03.2013 10:06
stajor311, добрый день.
Вы выше писали, что разработчикам можно сообщить об ошибках в модуле. Подскажите электронку пожалуйста, куда Вы им сообщение отправляли.

Я вам в личку сбросила адрес, а то здесь нельзя))

lea-88 28.03.2013 10:32

stajor311, спасибо! я всегда делала в декларации о природопользовании (лисёнок). проблем не было.
с этим Модулем боюсь начинать.
2-тп отходы в нем сделала, вроде бы нормально работал, но сейчас открываю и ни в какую-глючит...

zanoza 28.03.2013 10:33

stajor311, спасибо ещё раз!

stajor311 28.03.2013 10:34

zanoza, пожалуйста ))

leks1908 29.03.2013 09:04

доброго времени суток! при закрытии расчета, выскакивает ошибка несоответствие по окато в веденных расчетных данных, что делать? подскажите пожалуйста

aleks1311 29.03.2013 09:43

Пользователь leks1908 написал(а) 29.03.2013 09:04
доброго времени суток! при закрытии расчета, выскакивает ошибка несоответствие по окато в веденных расчетных данных, что делать? подскажите пожалуйста


Не пользоваться данной программой!!!!

RosFeder 30.03.2013 07:41

Ну что уважаемые «консультанты», «сотрудники» ЦЛАТИ, РПН, РПН РФ, «разработчики» программы «Модуль природопользователя» (ООО «Экоинформатика», ООО «АДИКОМ Системс», «пользователи» программы «Модуль природопользователя» (особенно те кто «сдали» расчет платы по отходам, по выбросам ЗВ в атмосферный воздух произведя расчет в целом по промплощадке, по сбросам ЗВ)

КТО НИБУДЬ !!!??…. .. ХОТЯ БЫ ОДИН !!!???….. .. может ответить нам на вопросы !!!!????

Повторяемся…. еще раз внимательно просмотрите на СВОЙ (или у соседа на третьем ряду) отчет СМСП:


[img]http://www.aieco.ru//images/plata_76.jpg[/img]
[img]http://www.aieco.ru//images/plata_77.jpg[/img]


1) ВОПРОСЫ ДЛЯ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (СМСП):

Смотрим отчет СМСП….

[u]1.1) Вопрос №1:[/u]

Равны ли величины, указанные в пунктах отчета СМСП: п.1«Образовано» + п.2.1 «Получено от других юридических и физических лиц» «на использование» + п.2.2 «Получено от других юридических и физических лиц» «на обезвреживание» + п.2.3 «Получено от других юридических и физических лиц» «на хранение» = п.6.1 «Направлено на хранение на собственные объекты хранения отходов» «собственных отходов» + п.6.2 «Направлено на хранение на собственные объекты хранения отходов» «отходов, принятых без отчуждения права собственности»

Ответ: ???

Обоснование: ???

В соответствии с Приказом Минприроды России от 25 февраля 2010 г. N 50
"О Порядке разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение"
«п.2 Лимитами на размещение отходов для субъектов малого и среднего предпринимательства являются количества отходов, фактически направленные на размещение в соответствии с отчетностью об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов (за исключением статистической отчетности).

[u]1.2) Вопрос №2:[/u]

Какой пункт из отчета СМСП является лимитом на хранение (размещение) ?

Ответ: ???

Обоснование: ???

[u]1.3) Вопрос №3:[/u]

Какой пункт из отчета СМСП является лимитом на захоронение (размещение) ?

Ответ: ???

Обоснование: ???


В соответствии с п.10. Приказа №30 "Баланс масс образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, полученных от других юридических лиц и индивидуальных предпринимателей или физических лиц, размещенных отходов за отчетный период включает данные о массах (в тоннах) образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, полученных от других юридических лиц и индивидуальных предпринимателей или физических лиц, размещенных на собственных объектах хранения/захоронения отходов, накопленных (на последний день отчетного периода) отходов, сгруппированных по каждому виду отходов с указанием его наименования, кода по федеральному классификационному каталогу отходов, класса опасности.


[u]1.4) Вопрос №4:[/u]

Чему равны данные, указанные в п.11 ?

Ответ: ???

Обоснование: ???


[u]1.5) Вопрос №5:[/u]

Куда, что "занесли" .лимит на хранение и лимит на захоронение.. ... "используя" "Модуль природопользователя" и "используя" отчет СМСП ?

Ответ: ???

[u]1.6) Вопрос №6:[/u]

Куда, что "занесли" . лимит на хранение и лимит на захоронение.. .. ... "используя" "Модуль природопользователя" и "используя" лимит "выданный" в "соответствии" с формой по Приказу №50 ?

[u]1.7) Вопрос №7:[/u]

Куда, "занесли" ЛИМИТ НА ХРАНЕНИЕ (правая часть формы лимита по Приказу №50) ... ... "используя" "Модуль природопользователя" и "используя" лимит "выданный" в "соответствии" с формой по Приказу №50 ?

2) ВОПРОСЫ ДЛЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ У КОТОРЫХ «УСТАНОВЛЕНЫ» ЛИМИТЫ НА РАЗМЕЩЕНИЕ ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ:

[u]2.1) Задача №1:[/u]

Коэффициенте экологической значимости (ситуации) = 1.50

Приведем очень простой пример (Начало действия лимита совпадает с началом первого календарного года):

ОКАТО объектов размещения одно.

Наименование отхода по исходным сведениям:
Мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный)

Наименование отхода по ФККО:
Мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный)),

Код по ФККО 9120040001004.

Лимит на размещение выдан 31.12.2012 г №123
Период действия с 01.01.2013 г. по 31.12.2017 г.

Лимит:

• Годовой норматив образования - 1000 т/год

• Передача отходов на размещение - 10 т/год
(Захоронения на общегородских объектах размещения. При условии, что действие лимита начинает действовать с 01.01.2013 г.)

• Размещение отходов на собственных объектах размещения - 20 т/год
(Захоронения на собственных объектах размещения). При условии, что действие лимита начинает действовать с 01.01.2013г.)

• Размещение отходов на собственных объектах хранения (размещения) - 30 т.
(Хранение на собственных объектах размещения (суммарная величина хранения отходов на промплощадке по местам (объектам) хранения, имеющих соответствующие инвентарные номера))

• Передача отходов на размещение - 40 т
(Хранение на общегородских объектах размещения (суммарная величина по объектам размещения)

Допустим, на начало периода т.е. на 01.01.2013 г. - находится на хранении 1000 т.

За 1 квартал 2013 г. образовалось - 100 т.

В 1 квартале 2013 г. поступило с передачей права собственности - 200 т.

В отчетном периоде находилось (направлено) на хранении 1000+100+200=1300 т.

Захоронено в 1 квартале 2013 г. на общегородских полигонах - 100 т.
(Имеется договор (в ПНООЛР) о конечном размещении отходов с полигоном без перехода права собственности полигону.)
Применен коэффициент 1

Захоронено в 1 квартале 2013 г. на собственных полигонах - 200 т.
Применен коэффициент 0,3

Использовано в 1 квартале 2013 г. - 300 т.

Обезврежено в 1 квартале 2013 г. -400 т.

Передано с переходом права собственности в соответствии с ст.4 №89-ФЗ - 100 т.

Хранится на собственных объектах размещения - 100 т.

Хранится на общегородских объектах размещения - 100 т.

Использовано из хранившихся на собственных объектах размещения (в течении 3-х лет) - 100 т.

Итого на конец 1 квартала 2013 г. хранится - 100 т.

[u]Вопрос: [/u]

Чему равна плата за НВОС ?

[u]2.2) Задача №2:[/u]

Коэффициенте экологической значимости (ситуации) = 1.50

Приведем очень простой пример (Начало действия лимита совпадает с началом первого календарного года):

ОКАТО объектов размещения одно.

Наименование отхода по исходным сведениям:
Мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный)

Наименование отхода по ФККО:
Мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный)),

Код по ФККО 9120040001004.

Лимит на размещение выдан 31.12.2012 г №123
Период действия с 01.01.2013 г. по 31.12.2017 г.

Лимит:

• Годовой норматив образования - 1000 т/год

• Передача отходов на размещение - 10 т/год
(Захоронения на общегородских объектах размещения. При условии, что действие лимита начинает действовать с 01.01.2013 г.)

• Размещение отходов на собственных объектах размещения - 20 т/год
(Захоронения на собственных объектах размещения). При условии, что действие лимита начинает действовать с 01.01.2013г.)

• Размещение отходов на собственных объектах хранения (размещения) - 30 т.
(Хранение на собственных объектах размещения (суммарная величина хранения отходов на промплощадке по местам (объектам) хранения, имеющих соответствующие инвентарные номера))

• Передача отходов на размещение - 40 т
(Хранение на общегородских объектах размещения (суммарная величина по объектам размещения)

Допустим, на начало периода т.е. на 01.01.2013 г. - находится на хранении 1000 т.

За 1 квартал 2013 г. образовалось - 100 т.

В 1 квартале 2013 г. поступило с передачей права собственности - 200 т.

В отчетном периоде находилось (направлено) на хранении 1000+100+200=1300 т.

Захоронено в 1 квартале 2013 г. на общегородских полигонах - 100 т.
(Имеется договор (в ПНООЛР) о конечном размещении отходов с полигоном без перехода права собственности полигону.)
Применен коэффициент 1

Захоронено в 1 квартале 2013 г. на собственных полигонах - 200 т.
Применен коэффициент 0,3

Использовано в 1 квартале 2013 г. - 300 т.

Обезврежено в 1 квартале 2013 г. -400 т.

Передано с переходом права собственности в соответствии с ст.4 №89-ФЗ - 100 т.

Хранится на собственных объектах размещения - 100 т.
Применен коэффициент 1

Хранится на общегородских объектах размещения - 100 т.
Применен коэффициент 1

[u]Вопрос: [/u]

Чему равна плата за НВОС ?


3) ВСЕ ДРУЖНО СХВАТИЛИ «РУКОВОДСТВО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ».РАЗМЕЩЕННОМ НА ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ РПН РФ «ЗАПУСТИЛИ» ПРОГРАММУ «МОДУЛЬ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАТЕЛЯ» И ОТВЕТИЛИ НАМ НА ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ВОПРОСЫ…..

[img]http://www.aieco.ru//images/plata_115.jpg[/img]


[img]http://www.aieco.ru//images/plata_116.jpg[/img]


[img]http://www.aieco.ru//images/plata_107.jpg[/img]


[img]http://www.aieco.ru//images/plata_108.jpg[/img]


[img]http://www.aieco.ru//images/plata_109.jpg[/img]


[img]http://www.aieco.ru//images/plata_110.jpg[/img]


4) ВСЕ ДРУЖНО ВЗЯЛИ ФОРМЫ РАСЧЕТА ПЛАТЫ ЗА НВОС ДАННЫЕ ЛИМИТОВ И РАССКАЗАЛИ ЧТО ПОЛУЧИЛИ…. В ЦИФРАХ….

[img]http://www.aieco.ru//images/plata_120.jpg[/img]


[img]http://www.aieco.ru//images/plata_121.jpg[/img]

LenokLenok 31.03.2013 13:55

Добрый день!
У меня вопрос к Вам: надо ли моей организации переделывать проект по отходам ПНООЛР и считать платежи с коэффициентом 5, если в разработанном проекте указан один полигон (проект разрабатывался в 2011 г.), а в этом году в 2013 г., организация-перевозчик поменяла полигон и работает теперь с другим...Т.е. теперь название полигона сменилось. Если надо все переделывать снова - подскажите, пожалуйста, в каком нормативном документе это указано?

RosFeder 01.04.2013 05:33

Ну что уважаемые «консультанты», «сотрудники» ЦЛАТИ, РПН, РПН РФ, «разработчики» программы «Модуль природопользователя» (ООО «Экоинформатика», ООО «АДИКОМ Системс», «пользователи» программы «Модуль природопользователя» (особенно те кто «сдали» расчет платы по отходам, по выбросам ЗВ в атмосферный воздух произведя расчет в целом по промплощадке, по сбросам ЗВ) .... кто ПЕРВЫЙ "назовет" цифры результатов "расчета" приведенных выше "Примеров"...

Неужели все так плохо, что не можете "ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ ПРИМЕР "засунуть" в "Модуль" !!!???

Ну кто первый !

Maverick787 01.04.2013 10:43

Господи, ну когда наконец этот спам закончится?! Невозможно стало читать форум...

RosFeder 02.04.2013 06:06

Ну вот ...первый "консультант" объявился.... ... а мы думаем хде это они...

Уважаемый Maverick787, насколько мы поняли Вас из предыдущих постов Вы один из соучастников "разработки" "Модуль природопользователя" ... поскольку так лихо "давали" советы ... что на что нажимать и куда что заносить...

Пользователь Maverick787 написал(а) 17.04.2012 17:19
…Вкладку отчет попробуйте заполнить, и все графы и сроки действия лимитов в первой вкладке проверьте, должно все получиться


Пользователь Maverick787 написал(а) 20.04.2012 10:57
…..Сначала вы должны внести данные в реестр отходов: Предприятие - вторая вкладка"Загр.в-ва" - Отходы - Добавить новую строку, после этого будет доступен выбор отхода непосредственно в Лимитах.


Пользователь Maverick787 написал(а) 19.07.2012 12:10
1. Чтобы учесть кол-во образования с начала отченого периода, нужно чтобы были расчеты в модуле за 1 квартал-тогда он сам суммирует цифры и получится у Вас общая с начала года. Если расчет в модлу Вы начали только со 2 квартала-есть 2 пути:1-быстренько забить в программу расчет на 1 квартал из уже посчитанных данных в экселе(при условии что у вас не 10 площадок, так как это затянется) и 2-попробовать сделать корректировку вручную(там когда вы на отход кликаете -вылезает табличка-куда вы заностите данные а она расчитывает и есть кнопка корректировка)
2. когда вы открываете реестр-лимиты на размещение, идете вниз в таблицу во вкладку передача отходов на размещение, далее встаете в верхней таблице на отход для которого хотите указать лимит на размещение-и опять в нижнюю таблицу кликаете добавить новую строку и в левой колонке щелкаете на треугольничек-там раскрвывается список полигонов на размещение. Если у Вас ничего не всплывает - значит в реесте не занесены другие организации с полигонами -для этого: Реестр-добавить нового плательщика-добавить объект негативного воздействия -добавить объект размещения отходов - и заносите нужный вам полигон...


Ну так понажимайте и ответьте на наши "элементарные вопросы"....

Можете "пообщаться" и "посоветоваться" с разработчиками ООО "Экоинформатика" ООО "Адиком Системс" ведь они, как Вы утверждаете ...
Пользователь Maverick787 написал(а) 10.01.2013 10:37
mikee555, напишите разработчику АДИКОМ Системс [adicom@mail.ru]
Отвечают в течении 1-2 часов примерно...иногда полезные советы дают...


Таким образом: если сами не могите, то "напишите" у Вас с ними судя по всему "астральная" связь.... написать 5 мин. + (1-2 часа) + ... 10 мин. на ответ = 2 ч. 15 мин...... т.е. мы надеемся, что сегодня то Вы смогете ответить на ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ВОПРОСЫ.... ... а может совместно с разработчиками ООО "Экоинформатика" ООО "Адиком Системс" "полезные советы дадите"....

stajor311 02.04.2013 07:54

Пользователь Maverick787 написал(а) 01.04.2013 10:43
Господи, ну когда наконец этот спам закончится?! Невозможно стало читать форум...

Да не обращайте внимание, данного товарища нужно просто игнорировать, посмотрите, многие так и поступили))

RosFeder 02.04.2013 08:48

Ну вот ...второй "консультант" объявился.... ... а мы думаем хде это они...

Пользователь stajor311 написал(а) 28.12.2012 14:19
….у меня программа работает, все заполнила без проблем, были некоторые нюансы, но все удалось разрешить. Когда впервые познакомилась с этой программой, тоже комп зависал, но оказалось дело в том, что винда старая была, мне её переустановили на более новую и все заработало.
Но при всем при этом, необходимость работы с Модулем не радует, все как то там мудрено. Тем, кто только начинает работать с ним, ещё много придется понервничать и голову поломать, пока разберутся что к чему.

Так и «заполните» вышеприведенные примеры…

Или слабо ?

Уважаемая stajor311, насколько мы поняли Вас из предыдущих постов Вы также «являетесь» одной из «группы поддержки» "разработки" "Модуль природопользователя" ... поскольку так лихо "давали" советы ... что на что нажимать и куда что заносить...

Пользователь stajor311 написал(а) 13.03.2013 10:19
… Лучше напишите по электронке, говорят дозвониться непросто, а на письмо отвечают быстро. Мне ответили в тот же день, невзирая на отчетный период)))

Таким образом: если сами не могите, то "напишите" у Вас с ними судя по всему "астральная" связь.... написать 5 мин. + (1-2 часа) + ... 10 мин. на ответ = 2 ч. 15 мин...... т.е. мы надеемся, что сегодня то Вы смогете ответить на ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ВОПРОСЫ.... ... а может совместно с разработчиками ООО "Экоинформатика" ООО "Адиком Системс" "полезные советы дадите"....

P.S. «Поинтересуйтесь» у Челябинского РПН как идет проверка Прокуратурой «использования» «Модуль природопользователя» и других программ «Пети –Васи»… может и «автотранспортное» предприятие проверят … и «консультантов»

mari_ecology 02.04.2013 09:16

RosFeder, а Вы помимо модуля в чем-то посоветовать можете? У нас много интересных веток... Я смотрю Вы раздосадованы, что с Вами никто не разговаривает уже

RosFeder 02.04.2013 09:28

Ну вот и "группа" поддержки "обозначилась".... ... что КОНКРЕТНЫЙ пример ответить уже не можете !!!??? ... что ж тогда так упортно "подсказывали" и "рекомендовали" !!!???

Пользователь mari_ecology написал(а) 02.04.2013 09:16
RosFeder, а Вы помимо модуля в чем-то посоветовать можете?

Могем, могем... и не только КОНКРЕТНО посоветовать .. но и КОНКРЕТНО проверить ... ... долго же до Вас это доходит...

Пользователь mari_ecology написал(а) 02.04.2013 09:16
RosFeder, Я смотрю Вы раздосадованы,

А Вы не "смотрите".. а постарайтесь .... ответить на "элементарные" вопросы...

Пользователь mari_ecology написал(а) 02.04.2013 09:16
RosFeder, Я смотрю ..... с Вами никто не разговаривает уже

Ответов нет ?..... ..так ПРЯМО и ответьте "НЕ МОЖЕМ" .... а то все вокруг да около.... что за "бюрократобоязненные" пошли !!!

mari_ecology 02.04.2013 09:30

RosFeder, мы просто не успеваем писать на форуме такие простыни, как Вы. :1:
Да и толку писать. Если Вы хотите что-то донести, то у Вас это не получается, т.к. в ответ мы- "бюрократобоязненные экологи"- получаем только: "рекомендуем внимательно изучить, почитать и проч., проч."

stajor311 02.04.2013 09:50

mari_ecology, +100 ))))

Maverick787 02.04.2013 13:01

Хочется пообщаться, нравиться учить кого-то, ну создайте одну ветку на форуме, назовите ее как-нибудь красочно, как вы умеете Зачем же постить повсюду?! Не понимаю...

SvetOv81 02.04.2013 13:35

RosFeder, а как Вы выглядите? Бурная фантазия рисует мне самые разные образы...

RosFeder 02.04.2013 13:38

SvetOv81, ... а кто из нас ? ....

SvetOv81 02.04.2013 13:53

RosFeder,
А я-то надеялась фонтанирует один человек, а тут комиссионно...

M-ALINA 02.04.2013 13:56

Друзья, давайте не будем ссориться! Ведь весна пришла!http://www.ecoindustry.ru/i/smiles/7.gif http://www.ecoindustry.ru/i/smiles/1.gif http://www.ecoindustry.ru/i/smiles/1.gif http://www.ecoindustry.ru/i/smiles/1.gif

M-ALINA 02.04.2013 13:56

Простите, сегодня почему-то плохо работают смайлики...

RosFeder 02.04.2013 14:00

Ну вот ... теперь совсем нас "запутали".... ....всегда так с женщинами.... то "бурные фантазии".... сейчас "думаем" у кого и что "фонтанирует" .... может .... ну ладно "замнем" для ясности....

SvetOv81 02.04.2013 14:01

Просто я бы пообщалась по существу, а здесь, то вопросы, за которые стыдно, ответы на которые логичны и не требуют глубоких знаний , то монологи "могучей" кучки, которым для общения и не нужен никто, они САМОДОСТАТОЧНЫ!!!

RosFeder 02.04.2013 14:07

Уважаема SvetOv81, вот и постарайтесь ответить на наши несколько "простых" вопросов.... без воды .... просто озвучьте и все. Как просто.

Нет, скажите "не могу" и все. Как просто, а то все вокруг да около, то "бурные фантазии", то "фонтаны"... не сможите... после 20.04.2013 г. мы "сможем". Как все просто...

redaktor 02.04.2013 14:40

Коллеги, пожалуйста, пишите сообщения по теме форума.
Для обмена любезностями существует Гостевая книга.
Некорректные сообщения будут удалены, а нарушители Правил Форума http://www.ecoindustry.ru/phorum/rules.html будут наказаны.

stajor311 02.04.2013 15:06

Пользователь redaktor написал(а) 02.04.2013 14:40
Коллеги, пожалуйста, пишите сообщения по теме форума.
Для обмена любезностями существует Гостевая книга.
Некорректные сообщения будут удалены, а нарушители Правил Форума http://www.ecoindustry.ru/phorum/rules.html будут наказаны.

Уважаемый редактор, а Вы считаете сообщения RosFeder корректными? Кому из участников форума Вы сейчас сделали замечание?

stajor311 02.04.2013 15:16

Пользователь RosFeder написал(а) 02.04.2013 08:48
Ну вот ...второй "консультант" объявился.... ... а мы думаем хде это они...

Пользователь stajor311 написал(а) 28.12.2012 14:19
….у меня программа работает, все заполнила без проблем, были некоторые нюансы, но все удалось разрешить. Когда впервые познакомилась с этой программой, тоже комп зависал, но оказалось дело в том, что винда старая была, мне её переустановили на более новую и все заработало.
Но при всем при этом, необходимость работы с Модулем не радует, все как то там мудрено. Тем, кто только начинает работать с ним, ещё много придется понервничать и голову поломать, пока разберутся что к чему.

Так и «заполните» вышеприведенные примеры…

Или слабо ?

Уважаемая stajor311, насколько мы поняли Вас из предыдущих постов Вы также «являетесь» одной из «группы поддержки» "разработки" "Модуль природопользователя" ... поскольку так лихо "давали" советы ... что на что нажимать и куда что заносить...

Пользователь stajor311 написал(а) 13.03.2013 10:19
… Лучше напишите по электронке, говорят дозвониться непросто, а на письмо отвечают быстро. Мне ответили в тот же день, невзирая на отчетный период)))

Таким образом: если сами не могите, то "напишите" у Вас с ними судя по всему "астральная" связь.... написать 5 мин. + (1-2 часа) + ... 10 мин. на ответ = 2 ч. 15 мин...... т.е. мы надеемся, что сегодня то Вы смогете ответить на ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ВОПРОСЫ.... ... а может совместно с разработчиками ООО "Экоинформатика" ООО "Адиком Системс" "полезные советы дадите"....

P.S. «Поинтересуйтесь» у Челябинского РПН как идет проверка Прокуратурой «использования» «Модуль природопользователя» и других программ «Пети –Васи»… может и «автотранспортное» предприятие проверят … и «консультантов» :14:


Уважаемый Росфедер, вы делаете странные и не адекватные выводы относительное моей "причастности" к Модулю, как вам не надоело? Оставьте меня в покое. А по поводу P.S., в частности проверки РПН и автотранспортных предприятий, так это не впервые и, думаю, к лучшему, после проверок порядка становится больше.

redaktor 02.04.2013 17:01

Пользователь stajor311 написал(а) 02.04.2013 15:06
Пользователь redaktor написал(а) 02.04.2013 14:40
Коллеги, пожалуйста, пишите сообщения по теме форума.
Для обмена любезностями существует Гостевая книга.
Некорректные сообщения будут удалены, а нарушители Правил Форума http://www.ecoindustry.ru/phorum/rules.html будут наказаны.

Уважаемый редактор, а Вы считаете сообщения RosFeder корректными? Кому из участников форума Вы сейчас сделали замечание?


Предупреждение сделано всем, кто ведёт дисскусию не по теме форума и нарушает правила, прописанные в п.6

SvetOv81 03.04.2013 05:32

Пользователь RosFeder написал(а) 02.04.2013 14:07
Уважаема SvetOv81, вот и постарайтесь ответить на наши несколько "простых" вопросов.... без воды .... просто озвучьте и все. Как просто.

Нет, скажите "не могу" и все. Как просто, а то все вокруг да около, то "бурные фантазии", то "фонтаны"... не сможите... после 20.04.2013 г. мы "сможем". Как все просто... :1:

Хорошо, не поленюсь, почитаю темку полностью, и почему-то уверена, что дискуссия на этом не остановится....возобновим разговор после 20 и посмотрим кто "сможет"

vos 03.04.2013 09:57

Пользователь RosFeder написал(а) 22.03.2013 06:39
Ну что, уважаемые …. «зрители»…


Подводим итог….

Итого «сухой остаток». :

Из посетивших ветки данного форума на 22.03.2013 г


1) «Платежи за загрязнение окружающей среды» – 2 548 809
2) «Модуль природопользователя» - 18 0321
3) «Отчетность СМСП, расчет платы за НВОС на основании отчета СМСП» - 19 442
4) «Статистическая отчетность 2-ТП (отходы) за 2012 год» – 35 792
5) «ЕСТЬ ЛИ ЖИЗНЬ ПОСЛЕ "ИНТЕРНЕТПОРТИРОВАНИЯ", НЕТ ЛИ ЖИЗНИ.....» - 10682
6) «ФККО»низация, «ПАСПОРТ»изация и «AСУ»низация «КАДАСТР»а ОТХОДОВ….. - 15817

[u]ВЫВОД №1:[/u]

НИКТО НЕ МОЖЕТ ОТВЕТИТЬ НА ПОСТАВЛЕННЫЕ НАМИ ВОПРОСЫ

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/17.html&f=6&t=9714#1363858733

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/2.html&f=6&t=10196#1363862151

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/86.html&f=6&t=8668#1363860923

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/20.html&f=6&t=9951#1363867945


[u]ВЫВОД №2: [/u]

1) ДАННЫЕ 2 ТП (отходы), отчет СМСП, Технический отчет о неизменности технологических процессов, Расчет платы за НВОС, СОБРАННЫЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ «ИНТЕРНЕТ» - портала с использованием «Модуль природопользователя» являются недостоверными

2) ДАНННЫЕ расчетов платы за НВОС предоставленные юридическими лицами в целом по промышленной площадке, по суммарной массе выбросов ЗВ в атмосферный воздух, являются недостоверными и подлежат пересмотру в 25 кратном размере.

3) Данные расчетов платы за НВОС, предоставленные юридическими лицами, субъектами СМСП с использованием «Модуль природопользователя» являются недостоверными.

[u]ВЫВОД №3:[/u]

Мы выносим на обсуждение открытие отдельной ветки где можно будет привести примеры расчета платы за НВОС .... в ветке «Поговорим» данного форума в «КАРТИНКАХ» по средам, включая и расчет платы за сжигание ПНГ… назовем ветку в данном разделе «Примеры расчета платы за НВОС»….


Мы можем в ней привести примеры... при единственном условии… которое мы «озвучивали» в ветке
«ФККО»низация, «ПАСПОРТ»изация и «AСУ»низация «КАДАСТР»а ОТХОДОВ….

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=9&t=10099

Пользователь RosFeder написал(а) 30.01.2013 10:13
В ветке
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/3.html&f=9&t=10055

Пользователь mari_ecology написал(а) 22.01.2013 13:22
RosFeder, а что за прога? (В смысле окошки эти явно не из модуля) :1:

... Мы сразу «предупреждаем» «околоэкологическую» общественность, что для «объяснения» … в дальнейшем «логистики» по «воздуху», «отходам», «воде» нам любезно предоставил свою платформу и программные комплексы уважаемый нами НПП «Авиаинструмент» - ГИАС «Экобезопасность», используемый в настоящее время рядом РПНов, МПР Субъектов РФ и ПК «Русь» для хозяйствующих субъектов…. «скриншоты» из которых мы и будем использовать в дальнейшем… иначе нам после 1 февраля, что мы обещали выше, нам не объяснить …


При вышеперечисленном «условии» мы можем ПРИВЕСТИ КОНКРЕТНЫЕ ПРИМЕРЫ расчета платы за НВОС ВО ВСЕХ ВАРИАНТАХ…… В «КАРТИНКАХ»…..

КТО «За» ???....


я "за"

lea-88 03.04.2013 12:45

Уважаемые коллеги! нужна срочно помощь!
Знаю, что этот вопрос поднимался уже несколько раз, но дабы не перечитывать всю переписку ( а ее ну ооочень много,а ответ нужен срочно), задаю вопрос:
добавляю ОРО и выдает, что это наш объект, но у нас нет ОРО, отходы мы сдаем на полигоны других фирм.
как мне это изменить, так как полигоны не наши?
или мне заносить каждую фирму кому мы сдаем отходы, запрашивая у них все данные, касаемо юр.лица?
Спасибо заранее

egtim_22 03.04.2013 12:48

Пользователь lea-88 написал(а) 03.04.2013 12:45
Уважаемые коллеги! нужна срочно помощь!
Знаю, что этот вопрос поднимался уже несколько раз, но дабы не перечитывать всю переписку ( а ее ну ооочень много,а ответ нужен срочно), задаю вопрос:
добавляю ОРО и выдает, что это наш объект, но у нас нет ОРО, отходы мы сдаем на полигоны других фирм.
как мне это изменить, так как полигоны не наши?
или мне заносить каждую фирму кому мы сдаем отходы, запрашивая у них все данные, касаемо юр.лица?
Спасибо заранее

Заносите в модуль в раздел реестр каждую организацию-собственника полигона ТБО и уже к этой организации привязываете полигон без особых подробностей.

lea-88 03.04.2013 12:52

egtim_22, ну ИНН в любом случае надо запрашивать... а если организаций несколько?
мдаааа, маразм крепчает
кстати, вот что нашла на сайте ЦЛАТИ по УрФО:
Об отчетности по плате за НВОС

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, отчетность по плате за НВОС в 1 квартале 2013 г. будет производиться в формате xml или по модулю природопользователя?

Добрый день. Пока законодательные документы не изменились и расчет платы предоставляется в соответствии с Приказом Ростехнадзора от 27.03.2008 № 182, Вы предоставляете расчет так же, как и раньше. Тем не менее, рекомендуем Вам осваивать Модуль природопользователя, он доступен для бесплатного скачивания на сайте Федеральной службы Росприроднадзора
значит ли это, что если ЦЛАТИ не гвоорит делать обязательно в МП, то и не надо париться?)

aleks1311 03.04.2013 13:09

lea-88, Всем давно было сказано, что обязательно делать отчет в "Модуле" не кто вас заставить не может, потому как нет НПД и его делать в "Модуле" вы можете по своему большому желанию и на свой страх и риск, потому как "Модуль" формирует с ошибками и не в соотвествии с НПД. Делайте отчет в "екселе" и представляйте в РПН.

stajor311 03.04.2013 13:28

lea-88, согласна с aleks1311, хотя есть в законодательстве оговорка на офрмление отчетов в электронном виде в соотвествии с программой, предоставленной РПН.
Кстати, ЦЛАТИ не может вам диктовать как и что оформлять, т.к. администратор платы Росприроднадзор. Я в этом квартале сдала расчет платы, оформленный просто в екселе, приняли без вопросов, но так же рекомендуют знакомиться с Модулем. Думаю, что впереди будут какие-то изменения в законодательстве. Поживем - увидим.

lea-88 03.04.2013 13:34

stajor311, так рано уже сдали))) молодцы)
а еще, согласно приказу 204 РТН "о расчете платы...". если менее 50 тыс в квартале, то в электронном виде можно и не предоставлять...

lea-88 03.04.2013 13:35

aleks1311, а что за ошибки можете уточнить, если не сложно?

aleks1311 03.04.2013 13:40

lea-88, нет уточнить не могу, потому как в нем не работал а просто знакомился с ним, что это за "зверь", но например по прочитанным постам здесь на форуме понял что например по выбросам надо расчет платы делать по каждому источнику выбросов и по каждому веществу, а не по всей площадке как это делает "Модуль"

lea-88 03.04.2013 13:51

aleks1311, странно, всегда делала по площадке, а не по источнику

stajor311 03.04.2013 13:51

Пользователь lea-88 написал(а) 03.04.2013 13:34
stajor311, так рано уже сдали))) молодцы)
а еще, согласно приказу 204 РТН "о расчете платы...". если менее 50 тыс в квартале, то в электронном виде можно и не предоставлять...

Да, и это тоже)))

lea-88 03.04.2013 13:54

stajor311, пока моего терпения хватает, буду делать в модуле.. если за пару дней обижусь на модуль, буду делать в "лисёнке" :)

stajor311 03.04.2013 13:56

Пользователь aleks1311 написал(а) 03.04.2013 13:40
lea-88, нет уточнить не могу, потому как в нем не работал а просто знакомился с ним, что это за "зверь", но например по прочитанным постам здесь на форуме понял что например по выбросам надо расчет платы делать по каждому источнику выбросов и по каждому веществу, а не по всей площадке как это делает "Модуль"

Странно, в 4 квартале я делала по всему предприятию, все нормально заполнилось, может быть сейчас что-то изменилось. Или вы просто не это имели ввиду)) В идеале по факту расчет выбросов производится от каждого источника в соотвествии с объемами выбросов от него и количеством часов работы, потом это все дело группируется по веществам в целом по площадке и забивается в расчет платы. Может быть вы об этом?

stajor311 03.04.2013 13:57

Пользователь lea-88 написал(а) 03.04.2013 13:54
stajor311, пока моего терпения хватает, буду делать в модуле.. если за пару дней обижусь на модуль, буду делать в "лисёнке" :)

Удачи))

lea-88 03.04.2013 14:12

stajor311, сенькс))

pozicia 03.04.2013 14:21

Пользователь stajor311 написал(а) 02.04.2013 15:06
Пользователь redaktor написал(а) 02.04.2013 14:40
Коллеги, пожалуйста, пишите сообщения по теме форума.
Для обмена любезностями существует Гостевая книга.
Некорректные сообщения будут удалены, а нарушители Правил Форума http://www.ecoindustry.ru/phorum/rules.html будут наказаны.

Уважаемый редактор, а Вы считаете сообщения RosFeder корректными? Кому из участников форума Вы сейчас сделали замечание?


Redaktor, а разве правила пользования предусматривают столько спама, включая разбазаривание площадок форума на огромные таблицы, которые вместе с установленным порядком их заполнения имеются в соответствующих НД?

Если, скажем Rosfed, намерен «результативно обменяться информацией на базе личных знаний» (п. 5 правил пользования), настырно вымогая у всех и каждого приводить конкретные примеры заполнений отчётов, расчётов и т.п. и т.д., то зачем тогда поучает в избранном неуважительном тоне? А если он считает себя причастным к экологической деятельности, то к чему «бездоказательные и анонимные высказывания в адрес юридических и физических лиц, негативно характеризующих их деятельность» (п.6 правил), включая отношение к порталу «экология производства», который не иначе как «околоэкология», насколько я понимаю, им и не воспринимается.

egtim_22 03.04.2013 14:26

Пользователь lea-88 написал(а) 03.04.2013 12:52
egtim_22, ну ИНН в любом случае надо запрашивать... а если организаций несколько?
мдаааа, маразм крепчает...
)

Так у Вас же есть договоры с полигонами (или договоры между перевозчиком и полигоном) из них и берете необходимую информацию в части реквизитов...

lea-88 03.04.2013 15:11

egtim_22, да я уже сообразила))) как говорится, МП, как женщина, вынес мне весь мозг)))
(да простят меня девушки)

aleks1311 03.04.2013 16:31

Пользователь stajor311 написал(а) 03.04.2013 13:56
Пользователь aleks1311 написал(а) 03.04.2013 13:40
lea-88, нет уточнить не могу, потому как в нем не работал а просто знакомился с ним, что это за "зверь", но например по прочитанным постам здесь на форуме понял что например по выбросам надо расчет платы делать по каждому источнику выбросов и по каждому веществу, а не по всей площадке как это делает "Модуль"

Странно, в 4 квартале я делала по всему предприятию, все нормально заполнилось, может быть сейчас что-то изменилось. Или вы просто не это имели ввиду)) В идеале по факту расчет выбросов производится от каждого источника в соотвествии с объемами выбросов от него и количеством часов работы, потом это все дело группируется по веществам в целом по площадке и забивается в расчет платы. Может быть вы об этом?


Да почти правильно написали что я имел в виду, расчет производиться по факту от каждого источника по объемам выбросов по всем веществам от каждого источника и от каждого источника по каждому веществу вноситься данные для проведения расчета платы, и только по ненормируемым веществам расчет платы проводиться в целом по площадке.

Т.е. в соответствии с ФЗ, Приказами №650, 579, расчет платы должен проводиться по нормируемым веществам ПО КАЖДОМУ ИСТОЧНИКУ И КАЖДОМУ ЗВ и по ненормируемым В ЦЕЛОМ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ ПЛОЩАДКЕ...

lea-88 04.04.2013 06:30

aleks1311, извините, но может это необходимо для формирования проекта по выбросам и согласования ПДВ?
просто, если просмотреть приказ № 204 от 5.04.2007, то в раздел 1 как вы будете вписывать вещ-ва по источнику и так далее?

stajor311 04.04.2013 08:56

lea-88, некоторые предприятия (небольшие) обычно такой скурпулезный расчет не делают, хотя, как я уже сказала, в идеале это было бы правильно, т.к. каждое предприятие, имеющее источники выбросов должно вести постоянный контроль выбросов, учет количества часов работы каждого источника, составлять акты результатов инструментальных замеров (если они требуются) и заполнять эти сведения в соответствующие журналы и по этим данным впоследствии делать сводный расчет фактических выбросов по предприятию.
Чаще сравнительно мелкие предприятия в течении первых трех кварталов расчет платы по выбросам делают по нормативам разрешения на выброс. Т.е. для каждого квартала берут одну четвертую часть годового норматива по каждому загрязняющему веществу, и считают сумму платы. А в конце года делают расчет уже по фактическим показателям.
Иногда предприятия весь год платят только по нормативам из разрешения на выброс, аргументируя тем, что характеристики источников выбросов и количество часов их работы не меняется и соотвествует проекту ПДВ.
Но ещё раз обращаю внимание на то, что такой подход могут себе позволить не все.

lea-88 04.04.2013 09:33

stajor311, лишние заморочки мне кажется..
хотя это более правильно

aleks1311 04.04.2013 09:34

На сайте РПН по Ставропольскому краю информацию по "Модулю природопользователя" убрали полностью, переходя по ссылке открывается пустая под страница. Видно поняли что были не правы требуя в нем делать расчет!!!

aleks1311 04.04.2013 09:47

lea-88, stajor311, это не лишние заморочки, а так необходимо представлять расчет!!! Потому как в новом разрешении на выброс по приказу №650 от 25.07.11 полученом нами в этом году вот только недавно, полностью расписанно в разрешении по каждому источнику по каждому веществу, поэтому проведение расчета по выбросам по площадке полностью, а не по источникам не законно и в случае проведения проверки испектор в праве произвести перерасчет в 25 кратном размере. Поэтому начинайте делать правильно расчет!!!!

stajor311 04.04.2013 09:49

Пользователь aleks1311 написал(а) 04.04.2013 09:34
На сайте РПН по Ставропольскому краю информацию по "Модулю природопользователя" убрали полностью, переходя по ссылке открывается пустая под страница. Видно поняли что были не правы требуя в нем делать расчет!!! :4:

Отличная новость, надеюсь это не связано с тем, что они просто что-нибудь в этой "замечательной" программе редактируют)))

lea-88 04.04.2013 09:52

aleks1311, мы видимо немного друг друга недопонимаем))) н-р от ДЭС, стоянки автотранспорта, котельной выделяются NO2 и NO, от каждого объем разный, но, делая расчет я указываю общий выброс по площадке по вещ-ву
(форма из приказа № 204, там никак не разобьешь по ИЗА)

aleks1311 04.04.2013 09:53

Пользователь stajor311 написал(а) 04.04.2013 08:56
lea-88, некоторые предприятия (небольшие) обычно такой скурпулезный расчет не делают, хотя, как я уже сказала, в идеале это было бы правильно, т.к. каждое предприятие, имеющее источники выбросов должно вести постоянный контроль выбросов, учет количества часов работы каждого источника, составлять акты результатов инструментальных замеров (если они требуются) и заполнять эти сведения в соответствующие журналы и по этим данным впоследствии делать сводный расчет фактических выбросов по предприятию.
Чаще сравнительно мелкие предприятия в течении первых трех кварталов расчет платы по выбросам делают по нормативам разрешения на выброс. Т.е. для каждого квартала берут одну четвертую часть годового норматива по каждому загрязняющему веществу, и считают сумму платы. А в конце года делают расчет уже по фактическим показателям.
Иногда предприятия весь год платят только по нормативам из разрешения на выброс, аргументируя тем, что характеристики источников выбросов и количество часов их работы не меняется и соотвествует проекту ПДВ.
Но ещё раз обращаю внимание на то, что такой подход могут себе позволить не все.

Да расчет платы должен проводиться по факту и на маленьких и на больших предприятиях и по каждому источнику и по каждому веществу в новых разрешениях расписанно столько разрешено выбрасывать в год и даже если у вас нет возможности считать каждый квартал по факту вы так же можете разбить установленный норматив на 4 квартала и плаить не по факту, а 4 кварталом корректировать, но при этом платить по все площадке полностью НЕЗАКОННО!!!

aleks1311 04.04.2013 09:55

Пользователь stajor311 написал(а) 04.04.2013 09:49
Пользователь aleks1311 написал(а) 04.04.2013 09:34
На сайте РПН по Ставропольскому краю информацию по "Модулю природопользователя" убрали полностью, переходя по ссылке открывается пустая под страница. Видно поняли что были не правы требуя в нем делать расчет!!! :4:

Отличная новость, надеюсь это не связано с тем, что они просто что-нибудь в этой "замечательной" программе редактируют)))


Пока незнаем будем ждать дальнейшего развития событий.

lea-88 04.04.2013 10:00

aleks1311, и если у меня 22 источника только на 1 (!) участке, а участков 8, мне что по каждому ИЗА делать отдельный раздел 1???
это что же за отчет получится?

stajor311 04.04.2013 10:05

Пользователь aleks1311 написал(а) 04.04.2013 09:47
lea-88, stajor311, это не лишние заморочки, а так необходимо представлять расчет!!! Потому как в новом разрешении на выброс по приказу №650 от 25.07.11 полученом нами в этом году вот только недавно, полностью расписанно в разрешении по каждому источнику по каждому веществу, поэтому проведение расчета по выбросам по площадке полностью, а не по источникам не законно и в случае проведения проверки испектор в праве произвести перерасчет в 25 кратном размере. Поэтому начинайте делать правильно расчет!!!! :7:

Абсолютно с вами согласна, лучше сразу навести порядок и спать спокойно)) Только вот не припомню в каком нормативном документе четко говориться, что расчет ведется от каждого источника?

stajor311 04.04.2013 10:15

aleks1311, вы пишите "но при этом платить по все площадке полностью НЕЗАКОННО!!! "
и я с вами не спорю, может я чего-то не понимаю, что вы имеете ввиду под площадкой? Часть производственной территории на которой находится группа источников или вообще всю территорию предприятия? Возможно мы имеем ввиду разные вещи)) Ведь даже считая по каждому источнику, мы все равно в расчете платы все группируем по наименованию веществ, таким образом объемы выбросов от источников, содержащих данное вещество в выбросе, суммируются, и далее исчисляем сумму платы по предприятию. У нас все отчеты составляются по видам веществ в выбросах предприятия, а не по источникам. Видимо, я действительно не так вас понимаю

lea-88 04.04.2013 10:17

stajor311, вот-вот, я также как Вы понимаю)))

aleks1311 04.04.2013 10:18

Пользователь lea-88 написал(а) 04.04.2013 09:52
aleks1311, мы видимо немного друг друга недопонимаем))) н-р от ДЭС, стоянки автотранспорта, котельной выделяются NO2 и NO, от каждого объем разный, но, делая расчет я указываю общий выброс по площадке по вещ-ву
(форма из приказа № 204, там никак не разобьешь по ИЗА)


Да согласен немножко не понимаем. Вот смотрите у Вас в томе ПДВ есть такая таблица (у меня таблица №3.5) "Нормативы выбросов ЗВ на существующее положение и на срок достижения ПДВ суммарно по игридиентам" в ней расписанны например NO, NO2 и т.д. суммарно по площадке в ней по годам указанны нормативы выбросов в г\с и т\г, раньше по данной таблице выдавали разрешение на выброс без разбивки по источникам, а полностью по площадке и на основании разрешения по фактическим данным или кто как смог делали расчет за НВОС по воздуху.
Смотрим дальше в томе ПДВ (у меня таблица №3.6) "Нормативы выбросов загрязняющих веществ на существующее положение и на срок достижения ПДВ" в ней происходит расписка по каждому веществу и по каждому источнику например NO2 источник выбросов котельная номер источника выбросов 0001 (по годам) в г\с и т\г, ремонтная служба сварочный пост номер источника 6024 (по годам) в г\с и т\г и так по каждому веществу и по каждому источнику. Теперь по приказу №650 от 25.07.11 по данной таблице выдается разрешение на выброс и по данному разрешению неоходимо делать расчет за НВОС по воздуху по каждому источнику по нормируемым веществам и по не нормируемым веществам по всей площадке по факту или как можете. И на основании указанной таблицы в томе ПДВ (№3.6) вы можете сформировать данные для расчета за НВОС.

lea-88 04.04.2013 10:23

aleks1311, это так, в проекте и общая таблица и таблица с разбивкой по ИЗА и выделяемым вещам..
но в расчете делать по каждому источнику не вариант, поскольку, ссылаясь на тот же приказ № 204 от 5 апреля 2007 года, где четко сказано, как делать и осуществлять расчет, речь идет о промплощадке.

stajor311 04.04.2013 10:25

aleks1311, какой ужос!!!!!!!!!!!!! Это что это делается. А если на предприятии тысяча источников, это сколько листов включает разрешение и сколько будет в расчете платы, и как одно вещество нормируемое считать по каждому источнику, а другое, не нормируемое, но так же отходящее от этих источников, считать всего в сумме по предприятию, так и запутаться не долго.
Коллеги, а кто ещё так считает плату?

aleks1311 04.04.2013 10:28

Пользователь stajor311 написал(а) 04.04.2013 10:15
aleks1311, вы пишите "но при этом платить по все площадке полностью НЕЗАКОННО!!! "
и я с вами не спорю, может я чего-то не понимаю, что вы имеете ввиду под площадкой? Часть производственной территории на которой находится группа источников или вообще всю территорию предприятия? Возможно мы имеем ввиду разные вещи)) Ведь даже считая по каждому источнику, мы все равно в расчете платы все группируем по наименованию веществ, таким образом объемы выбросов от источников, содержащих данное вещество в выбросе, суммируются, и далее исчисляем сумму платы по предприятию. У нас все отчеты составляются по видам веществ в выбросах предприятия, а не по источникам. Видимо, я действительно не так вас понимаю


По нормируемым веществам вы не можете группировать по видам веществ от всех источников на данной производственной территории, а расписывать по каждому источнику по каждому веществу на данной производственной территории.
Да теперь расчет будет гораздо больше, да и разрешение теперь не как раньше с приложениями от 3 до 10 листов теперь более 10 листов!

lea-88 04.04.2013 10:32

aleks1311, имхо, 650 приказ для разработчиков, как и что делать, а для расчета действует приказ № 204
а поскольку, включая логику, 650 от 2011 года, то в 204 уже бы внесли изменения, а так как изменений нет и 204 остается в старом виде (специально в течение всей нашей беседы, открывала и обращалась к этому приказу), то и расчет делать по площадке
имхо :)

stajor311 04.04.2013 10:36

Пользователь lea-88 написал(а) 04.04.2013 10:32
aleks1311, имхо, 650 приказ для разработчиков, как и что делать, а для расчета действует приказ № 204
а поскольку, включая логику, 650 от 2011 года, то в 204 уже бы внесли изменения, а так как изменений нет и 204 остается в старом виде (специально в течение всей нашей беседы, открывала и обращалась к этому приказу), то и расчет делать по площадке
имхо :)

думаю в 204 ключевая фраза:
Раздел 1 "Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами" заполняется плательщиком, осуществляющим выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных объектов, для каждой производственной территории или по хозяйствующему субъекту в целом В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВЫДАННОГО РАЗРЕШЕНИЯ...
Пока у нас старое действующее разрешение, мы делаем расчет платы по старинке))

aleks1311 04.04.2013 10:37

Пользователь lea-88 написал(а) 04.04.2013 10:23
aleks1311, это так, в проекте и общая таблица и таблица с разбивкой по ИЗА и выделяемым вещам..
но в расчете делать по каждому источнику не вариант, поскольку, ссылаясь на тот же приказ № 204 от 5 апреля 2007 года, где четко сказано, как делать и осуществлять расчет, речь идет о промплощадке.

в соответствии с ФЗ, Приказами №650, 579, расчет платы должен проводиться по нормируемым веществам ПО КАЖДОМУ ИСТОЧНИКУ И КАЖДОМУ ЗВ и по ненормируемым В ЦЕЛОМ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ ПЛОЩАДКЕ...

lea-88 04.04.2013 10:39

aleks1311, да вы представляете какая заморока будет для того же РПН? все делают так, как делают
послушать бы еще наших товарищей, да всем видимо неинтересен данный факт((((
в споре, как говорится, рождается истина

aleks1311 04.04.2013 10:42

Пользователь stajor311 написал(а) 04.04.2013 10:36
Пользователь lea-88 написал(а) 04.04.2013 10:32
aleks1311, имхо, 650 приказ для разработчиков, как и что делать, а для расчета действует приказ № 204
а поскольку, включая логику, 650 от 2011 года, то в 204 уже бы внесли изменения, а так как изменений нет и 204 остается в старом виде (специально в течение всей нашей беседы, открывала и обращалась к этому приказу), то и расчет делать по площадке
имхо :)

думаю в 204 ключевая фраза:
Раздел 1 "Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами" заполняется плательщиком, осуществляющим выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных объектов, для каждой производственной территории или по хозяйствующему субъекту в целом В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВЫДАННОГО РАЗРЕШЕНИЯ...
Пока у нас старое действующее разрешение, мы делаем расчет платы по старинке))


В принцепе я с вами согласен пока у вас старое разрешение может конечно вам и не стоит переходить на новую отчетность, но я так думаю лудше все таки проконсультироваться в РПН. А у нас разрешение новое будем делать по новому. Да-да теперь разрешение это большой документ!!!!

aleks1311 04.04.2013 10:53

Пользователь lea-88 написал(а) 04.04.2013 10:39
aleks1311, да вы представляете какая заморока будет для того же РПН? все делают так, как делают
послушать бы еще наших товарищей, да всем видимо неинтересен данный факт((((
в споре, как говорится, рождается истина


Я вами и не спорю, пытаюсь донести как делать правильно. А что для РПН заморока они думате прям все отчеты перероверяют, тут принцып прост главное чтоб он был сдан и вовремя оплачен!!!

stajor311 04.04.2013 10:53

aleks1311, ну поживем увидим, скоро поеду сдаваться в РПН ))) Удачи вам, спасибо за информацию))

aleks1311 04.04.2013 10:54

Пользователь stajor311 написал(а) 04.04.2013 10:53
aleks1311, ну поживем увидим, скоро поеду сдаваться в РПН ))) Удачи вам, спасибо за информацию))

Напишете , что выясните! И вам удачи.

lea-88 04.04.2013 10:56

aleks1311, в 579 нет и слова о том, о чем мы с Вами ведем беседу
да, нормирование, да изменение, да включение в проекты, но (!) опять же для разработчиков.
а вот в 650 есть маленькая, но существенная ремарочка: Настоящий Регламент не распространяется на вопросы выдачи разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ (за исключением радиоактивных веществ) в атмосферный воздух стационарных источников, находящихся на объектах хозяйственной и иной деятельности, не подлежащих федеральному государственному экологическому контролю.
так что, не стоит пугать тех, кто не подлежит контролю
и да, там ну ничего не прописано о том, что в расчете по ИЗА делать
и это регламент для разработчиков и РПН

lea-88 04.04.2013 10:59

я конечно могу быть не права, тогда ткните мне носом в строки, где это прописано


aleks1311 04.04.2013 11:10

Пользователь lea-88 написал(а) 04.04.2013 10:56
aleks1311, в 579 нет и слова о том, о чем мы с Вами ведем беседу
да, нормирование, да изменение, да включение в проекты, но (!) опять же для разработчиков.
а вот в 650 есть маленькая, но существенная ремарочка: Настоящий Регламент не распространяется на вопросы выдачи разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ (за исключением радиоактивных веществ) в атмосферный воздух стационарных источников, находящихся на объектах хозяйственной и иной деятельности, не подлежащих федеральному государственному экологическому контролю.
так что, не стоит пугать тех, кто не подлежит контролю
и да, там ну ничего не прописано о том, что в расчете по ИЗА делать
и это регламент для разработчиков и РПН

1. Могу сказать сразу наше предприятие относиться к подлежащим к федеральному государственному экологическому контролю.
2. У нас выдали новое разрешение согласно этого регламента приказа №650 с полной распиской по таблице №3.6 и ненормируемым веществам. Поэтому делать по площадке полностью отчет я уже не могу. Если у вас старое разрешение проконсультируйтесь в РПН как правильно делать расчет.

lea-88 04.04.2013 11:21

aleks1311,
для меня (до нашего разговора) все было понятно, как я понимаю, это делается чисто для того, чтобы понятнее было делать ежегодные замеры.
а то, что указано т/год по источнику выброса, то почему же нельзя приплюсовать одно и тоже вещ-ва и оформить его в один расчет?
у нас разрешения выдано в 2011 году, есть эти таблицы в проекте (если мы правильно друг друга понимаем),в разрешении одна по площадке (участку)
может вы слишком все усложняете?
вы представляете какой (!) расчет вам надо будет делать? :)

aleks1311 04.04.2013 11:36

lea-88, да представляю потому как уже сделал и отправил почтой. у вас в разрешении нет разбивки по истоникам и веществам, а у нас есть и надо отчитываться правильно, чтоб потом не было вопросов.
И сделанно не для замеров, потому как замеры и раньше и сейчас делаются на основании сводной таблицы "контроля за соблюдением нормативов ПДВ (ВСВ) на источниках..."

lea-88 04.04.2013 11:38

aleks1311, а откуда вы знаете, что так будет правильно?
ведь если даже просто логично подумать, то сплюсовать можно, и сумма то получится одна и та же...

aleks1311 04.04.2013 11:58

Пользователь lea-88 написал(а) 04.04.2013 11:38
aleks1311, а откуда вы знаете, что так будет правильно?
ведь если даже просто логично подумать, то сплюсовать можно, и сумма то получится одна и та же...

да нет сумма может получиться разной особенно если есть например превышение установленного норматива по какому либо источнику. Например по источникам установлен норматив по NO2 котельная 4,0 т.(квартал логично 1,0), а сварочный пост по NO2 возмем 0,4 т.(0,1) фактически от котельной было выброшенно 0,9 т, а от сварочного поста 0,12 т. И если мы мы считаем по площадке то в квартал мы можем выбросить NO2 1,0+0,1=1,1 а фактически выброшенно 0,9+0,12=1,02 мы укаладываемся в норматив и платим как уложились в норматив. А если считать от источника то по котельной мы укладываемся в норматив, т.к. 1,0>0,9 и платим как за лимит, а по сварке не укладываемся то и платить должны за 0,1т в лимит, а за 0,02т в сверх лимит. А по деньгам я думаю вы посчитать сможете!

M-ALINA 04.04.2013 12:15

aleks1311, lea-88, stajor311, огромное Вам спасибо за обсуждение вопроса, на который давно не могу найти ответ. Уважаемый RosFeder уже писал о таком детальном расчёте.
Только всё равно, объясните пожалуйста для "тупых", если мы укладываемся в норматив выброса по площадке NO2, то какая разница, что на одном источнике было выброшено больше загрязняющих веществ, чем установлено в нормативе, ведь в сумме выброс меньше ПДВ по NO2? Или здесь есть связь с рассеиванием ЗВ в атмосферном воздухе?
И ещё, по поводу замеров и сдачи отчётности. Я во 2 квартале делаю замеры только на источниках, оборудованных ПГОУ (примерно 20% всех источников), а в остальные кварталы и по остальным источникам ставлю выбросы по разрешению. Это и так немалых денег стоит. Сколько же нужно будет платить, если делать натурные замеры по всем источникам каждый квартал??? 8-0
А сколько у кого примерно выходит денег на замеры выбросов? И как к этим суммам относится руководство???

Ekaterina1989 04.04.2013 13:01

Добрый день, коллеги!!! Может кто-нибудь столкнулся с такой проблемой:
Модуль природопользователя версия 1.7.5, в расчете по отходам - коэффициент места расположения объекта размещения отходов (для отходов на полигон) проставляете 1, а тем которые временно размещены у нас (ртутные лампы, промасленные опилки и ветошь) проставляет 0,3, хотя галочки стоят верно (для полигонв - является спец. полигоном, для моего предприятия - находятся в пределах пром.зоны предприятия, не является спец. полигоном)

aleks1311 04.04.2013 13:06

Пользователь M-ALINA написал(а) 04.04.2013 12:15
aleks1311, lea-88, stajor311, огромное Вам спасибо за обсуждение вопроса, на который давно не могу найти ответ. Уважаемый RosFeder уже писал о таком детальном расчёте.
Только всё равно, объясните пожалуйста для "тупых", если мы укладываемся в норматив выброса по площадке NO2, то какая разница, что на одном источнике было выброшено больше загрязняющих веществ, чем установлено в нормативе, ведь в сумме выброс меньше ПДВ по NO2? Или здесь есть связь с рассеиванием ЗВ в атмосферном воздухе?

В выше приведенном примере вы видели разницу, разница будет в деньгах. И если у вас в разрешении прописанно что по источнику лимит 0,1 т. в квартал то 0,12 т. в квартал это превышение лимита, опять же при фактическом представлении расчета.

Пользователь M-ALINA написал(а) 04.04.2013 12:15
И ещё, по поводу замеров и сдачи отчётности. Я во 2 квартале делаю замеры только на источниках, оборудованных ПГОУ (примерно 20% всех источников), а в остальные кварталы и по остальным источникам ставлю выбросы по разрешению. Это и так немалых денег стоит. Сколько же нужно будет платить, если делать натурные замеры по всем источникам каждый квартал??? 8-0
А сколько у кого примерно выходит денег на замеры выбросов? И как к этим суммам относится руководство???


замеры вас никто не заставляет делать каждый квартал и на всех источниках, за меры делаются по графику контроля прописанному в томе ПДВ, а по фактическому имеется в виду на основании например затраченного газа в котельной или сварочных электродов на посту сварки за расчетный период!

stajor311 04.04.2013 13:18

M-ALINA, относительно первой части вопроса, думаю именно по этой причине теперь делают разрешение с нормативами по каждому источнику))) Пока у вас старое разрешение с нормативами по площадке, ещё можно пожить, хотя и здесь могут быть подводные камни, на какого инспектора попадете. Я несколько раз слышала подобные вопросы, когда проводились инструментальные замеры и результаты показывали превышение выбросв по источнику, но в цлом по предприятию было в пределах нормы. На моей практике обысно инспектор выписывал предписание о выполнении мероприятий по сокращению выбросов от данного источника.
А по поводу замеров на истчниках, не думаю, что придется делать замеры на всех, по ПРИКАЗУ МПР от 1 марта 2011 г. N 112:
Расчетные методы применяются, в основном, для определения характеристик неорганизованных выделений (выбросов).
Расчетные методы применяются также при определении выбросов вредных (загрязняющих) веществ организованными источниками, формирующими приземные концентрации в атмосферном воздухе жилых зон менее 0,5 ПДК и, в первую очередь, для определения выбросов от типичных для многих предприятий производств: сварочные и окрасочные работы, механическая обработка материалов, нанесение металлопокрытий гальваническим способом, котельные и другие топливосжигающие устройства малой производительности, транспортные средства и инфраструктура транспортных объектов.
Для любых типов организованных источников, выбросы вредных (загрязняющих) веществ которых в жилой зоне не формируют приземных концентраций более 0,1 ПДК и за пределами промплощадки более ПДК, используются расчетные методы. В случае их отсутствия используются инструментальные методы.

M-ALINA 04.04.2013 13:23

aleks1311, то есть получается, мне нужно по методике определять величину выбросов по каждому источнику?...8-) Ой-ой-ой, у нас такой кривой проект (к счастью, уже заканчивается), что там вообще непонятно, как были определены величины выбросов. Думаю, если буду пересчитывать, совсем ничего не сойдётся. Осталась надежда на разработку нового проекта...
А по поводу суммирования выбросов, получается, что по сути разница только в деньгах. И если у нас пока старое разрешение, где не указаны выбросы отдельно по каждому источнику, что платежи считаем "по-старинке", поскольку именно разрешение, как мне кажется, является документом, утверждающим ПДВ, и если там не прописаны отдельные источники, то и платежи нужно писать в целом по предприятию.

M-ALINA 04.04.2013 13:32

stajor311, #%aleks1311, большое спасибо!)))

aleks1311 04.04.2013 13:40

stajor311, ++++, полностью согласен с вами.

aleks1311 04.04.2013 13:43

M-ALINA, да мы вот тоже сделали новый проект и получили вот это новое разрешение, а там не факт что еще что нибудь не придумают. Я полностью согласен что все это было сделанно для собираемости больше денег.

wisehand 04.04.2013 20:15

Доброго времени суток!
Подскажите где "собака зарыта" в МП при заполнении 4 раздела по отходам, в окне "Объект негативного воздействия" в поле "Собственник/эксплуатирующая организация" при нажатии на флажок есть возможность выбора плательщика, но при выборе (нажатии) выбранный элемент в поле не устанавливается.
И еще вопрос: какие подтверждающие документы прикладываются к расчету за НВОС - интересует нужно ли прикладывать, талоны, акты оказанных услуг о передаче отходов на захоронение или достаточно приложения копии договора на передачу отходов на захоронение?

wisehand 04.04.2013 20:31

И еще один вопрос: у меня все переданные на захоронение отходы за отчетный квартал измерялись в кубометрах и в счет-фактуре и акте выполненных работ, тоже естественно количество указано в метрах кубических. А 4-ом разделе расчета за НВОС (в форме) указывать количество отходов нужно в тоннах. что делать, как проводить расчет 4-го раздела, подскажите пож?

lea-88 05.04.2013 05:57

wisehand, зачастую в актах и с-ф ставят в м3
умножайте на переводной коэффициент, для ТБО это 0,25 (0,22) смотря, какой коэффициент использует принимающая сторона
посмотрите, может в договоре прописано

lea-88 05.04.2013 06:56

wisehand, по ЯНАО я прикладываю пояснительную записку, справку о списании материалов (сделанную в экселе)+ по каждому участку у меня расчет образовавшихся отходов

Anneke 05.04.2013 09:36

Здравствуйте! подскажите пожалуйста! Если предприятие состоит из 15 филиалов, можно ли предоставлять 15 отдельно выгруженных файлов из Модуля, или база должна быть одна, соответственно выгрузка и уникальный номер расчета тоже один? Либо это не принципиально?

prir 05.04.2013 14:41

Добрый день! Помогите,пожалуйста. в отчет не формируется сумма возвратного п/п. АДИКОМ пишет, что нужно проставить наличие признака бухучет. Как это сделать? Или в чем еще может быть причина?
И еще: Разбивала уведомлением платежку на 2 суммы. в Приложении 4 отчета по администрированию все отразилось верно, а в приложении 8 вся сумма без разбивки осталась на одном КБК. что нужно еще сделать?
Заранее благодарна

RosFeder 06.04.2013 06:39

Пользователь aleks1311 написал(а) 04.04.2013 11:58
Пользователь lea-88 написал(а) 04.04.2013 11:38
aleks1311, а откуда вы знаете, что так будет правильно?
ведь если даже просто логично подумать, то сплюсовать можно, и сумма то получится одна и та же...

да нет сумма может получиться разной особенно если есть например превышение установленного норматива по какому либо источнику. Например по источникам установлен норматив по NO2 котельная 4,0 т.(квартал логично 1,0), а сварочный пост по NO2 возмем 0,4 т.(0,1) фактически от котельной было выброшенно 0,9 т, а от сварочного поста 0,12 т. И если мы мы считаем по площадке то в квартал мы можем выбросить NO2 1,0+0,1=1,1 а фактически выброшенно 0,9+0,12=1,02 мы укаладываемся в норматив и платим как уложились в норматив. А если считать от источника то по котельной мы укладываемся в норматив, т.к. 1,0>0,9 и платим как за лимит, а по сварке не укладываемся то и платить должны за 0,1т в лимит, а за 0,02т в сверх лимит. А по деньгам я думаю вы посчитать сможете! :7:


Уважаемый aleks1311, ставим Вам жирную 5 с «+» ….

Ко всем кто «применил» «Модуль природопользователя» … ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ – ДОБРОВОЛЬНО…. НПД на его «применение» НЕТ… можно смело применять 25 –кратку + срок исковой давности !!!! … ну а теперь все дружно взяли калькулятор и сосчитали сколько денег недополучил бюджет и сколько денег получил «другой» бюджет….

Пользователь M-ALINA написал(а) 04.04.2013 12:15
aleks1311, lea-88, stajor311, огромное Вам спасибо за обсуждение вопроса, на который давно не могу найти ответ. Уважаемый RosFeder уже писал о таком детальном расчёте.
Только всё равно, объясните пожалуйста для "тупых", если мы укладываемся в норматив выброса по площадке NO2, то какая разница, что на одном источнике было выброшено больше загрязняющих веществ, чем установлено в нормативе, ведь в сумме выброс меньше ПДВ по NO2? Или здесь есть связь с рассеиванием ЗВ в атмосферном воздухе? …


Уважаемая M-ALINA, у нас что уже где то в нормативно-правовых документах (НПД) нормативы выбросов уже устанавливаются по помплощадке ?

У нас что уже ПДВ («сумме выброс меньше ПДВ») – по промплощадке ?
У нас что уже ВСВ в целом по промплощадке ?
Читайте что мы ПОДРОБНЕЙШИМ ОБРАЗОМ изложили в ветках

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=9&t=10055

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=9&t=10276

Все расчеты платы, выполненные в программах

"Модуль природопользователя" (разработчик ООО «Экоинформатика», ООО «Адиком Системс») (г. Москва),
3.2) ООО "БИТ Аэро-софт" (г. Краснодар),
3.3) ООО "Центр информационных технологий" (г.Уфа),
3.4) ООО "БИТ-Казань" (г. Казань),
3.5) ПК "Delta ПЛАТЕЖИ" (Нижний Новгород),
3.6) ООО «ЭКОцентр» (г. Воронеж),
3.7)ООО "Интеграл" (г. С-Петербург),
3.8) НПП "ЛОГУС" (г. Красногорск),
3.9)ООО «КомЭКО» (Экосфера-Лайт) (г. Пермь),
в целом по промплощадке являются НЕДОСТОВЕРНЫМИ и к юридическим лицам, применивших ДОБРОВОЛЬНО данные программы можно применять 25-кратку + срок исковой давности (читайте, какое «Лицензионное соглашение» Вы «подписывали» при установке на свой комп. вшеуказанных програм)

4) "Скриншоты" решения элементарных примеров

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=9&t=10276

с использованием вышеуказанных программ и СКОЛЬКО недополучает бюджет мы можем привести
:

Можем провести "элементарную" тест-проверку и других "программ" "Пети-Васи"... говорите каких .. ... лучше "считайте" на калькуляторе, столбиком на основании ПП 632, МУ....

pozicia 07.04.2013 18:43

[quote="RosFeder#06.04.2013 06:39"][quote="aleks1311#04.04.2013 11:58"][quote="lea-88#04.04.2013 11:38"]aleks1311, а откуда вы знаете, что так будет правильно?
ведь если даже просто логично подумать, то сплюсовать можно, и сумма то получится одна и та же...[/quote]
да нет сумма может получиться разной особенно если есть например превышение установленного норматива по какому либо источнику. Например по источникам установлен норматив по NO2 котельная 4,0 т.(квартал логично 1,0), а сварочный пост по NO2 возмем 0,4 т.(0,1) фактически от котельной было выброшенно 0,9 т, а от сварочного поста 0,12 т. И если мы мы считаем по площадке то в квартал мы можем выбросить NO2 1,0+0,1=1,1 а фактически выброшенно 0,9+0,12=1,02 мы укаладываемся в норматив и платим как уложились в норматив. А если считать от источника то по котельной мы укладываемся в норматив, т.к. 1,0>0,9 и платим как за лимит, а по сварке не укладываемся то и платить должны за 0,1т в лимит, а за 0,02т в сверх лимит. А по деньгам я думаю вы посчитать сможете! :7:[/quote]

Уважаемый aleks1311, ставим Вам жирную 5 с «+» ….

Ко всем кто «применил» «Модуль природопользователя» … ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ – ДОБРОВОЛЬНО…. НПД на его «применение» НЕТ… можно смело применять 25 –кратку + срок исковой давности !!!! … ну а теперь все дружно взяли калькулятор и сосчитали сколько денег недополучил бюджет и сколько денег получил «другой» бюджет….

[quote="M-ALINA#04.04.2013 12:15"]aleks1311, lea-88, stajor311, огромное Вам спасибо за обсуждение вопроса, на который давно не могу найти ответ. Уважаемый RosFeder уже писал о таком детальном расчёте.
Только всё равно, объясните пожалуйста для "тупых", если мы укладываемся в норматив выброса по площадке NO2, то какая разница, что на одном источнике было выброшено больше загрязняющих веществ, чем установлено в нормативе, ведь в сумме выброс меньше ПДВ по NO2? Или здесь есть связь с рассеиванием ЗВ в атмосферном воздухе? …
[/quote]

Прежде чем пугаться абстрактных требований проверяющего инспектора, надо бы определиться с тем, что каждый имеет на руках. Конкретному инспектору предъявляется конкретное, с предусмотренной на бланке печатью терроргана РПН «Разрешение на выброс…», какого бы вида оно ни было: старое с приложением листов по площадкам, промежуточное с нормативами с разбивкой по кварталам в каждом году (по приказу МПР №173 от 20.05.10), новое с годовыми нормативами (приказ №650 от 25.07.11). Право Разрешению на выброс быть основанием для расчётов платы НВОС по приказу № 204 ещё никто не отменял и подменять его нормативами (кстати, выдаваемых зачастую без печатей) нигде не написано. Как следует из приказов МПР № 173 от 20.05.10, № 650 от 25.07.11 сами нормативы являются лишь приложением к форме Разрешения на выброс.

Как бы это ни показалось кое-кому странным, но aleks1311 в его примере со сварочным постом мог бы помочь расчёт с использованием «Модуля природопользователя». Насколько мне помнится, в модуль закладывается годовой ПДВ из Разрешения на выброс, затем из ПДВ списываются поквартальные фактические выбросы, но уж если по итогам 4-х кварталов получится перебор фактического, то только тогда модуль в 4 квартале выдаст соответствующую долю сверхлимита. Ситуация с «Модулем природопользователя» такова: с одной стороны обязанности применять его природопользователями нет и они имеют право заполнять всё шариковой ручкой и подавать (посылать по почте) в уведомительном порядке какой угодно расчёт (на основе нормативов, вещих снов и т.п.). Но, с другой стороны, имея соответствующее руководящее письмо РПН, проверяльщик обязан инспектировать расчёты aleks1311 с использованием ведомственного продукта «Модуль природопользователя». Во избежание неприятностей сплюсованные по Разрешению на выброс расчёты природопользователя должны сходится с инспекторскими и бюджет получит ровно столько, сколько положено.

LenokLenok 07.04.2013 22:30

Добрый день!
Может кто-нибудь знает что делать? Я, после передачи отчета МСП через веб-портал, получила через несколько дней письмо:
Информируем вас что поданный документ 'Отчет по форме МСП' сменил статус.
Статус вашего расчета: Не принят органом РПН
Комментарий: Лицензия ОТ-02-001806 (50) не обнаружена в базе
Лицензия ОТ-02-001806 (50) не обнаружена в базе
Лицензия 077 202 не обнаружена в базе
Лицензия Серия 077 № 00011 не обнаружена в базе

Друзья, что за бред происходит? Все лицензии действующие...
Надо ли мне в итоге идти к инспектору в РПН (что не особо хочется ) и показывать этот отчет-хотя в бумажном виде я его сдавала со всеми приложениями и отметка на отчете у меня уже стоит,

RosFeder 08.04.2013 06:26

Ну вот опять началось....

Пользователь pozicia написал(а) 07.04.2013 18:43
...Насколько мне помнится,...


Уважаемый pozicia,
1) Если Вы "насколько помнится"... то ВСПОМНИТЕ и "ЗАНЕСИТЕ" в свой "модуль" пример и "постарайтесь "вспомнить" и ответить хотя бы на один вопрос:

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/88.html&f=6&t=8668

Пользователь pozicia написал(а) 07.04.2013 18:43
...Насколько мне помнится, в модуль закладывается годовой ПДВ из Разрешения на выброс, затем из ПДВ списываются поквартальные фактические выбросы, но уж если по итогам 4-х кварталов получится перебор фактического, то только тогда модуль в 4 квартале выдаст соответствующую долю сверхлимита. .


2) У нас, что уже где-то в НПД существует ГОДОВОЕ ПДВ !!!???
2.1) Разберитесь с ПДВ....
2.2) Расскажите нам каким образом из "разрешения" можно "СПИСАТЬ" (!!!!).... "списываются поквартальные фактические выбросы" ....
2.3) "то только тогда модуль в 4 квартале выдаст соответствующую долю сверхлимита."

Пользователь pozicia написал(а) 07.04.2013 18:43
...Насколько мне помнится, в модуль закладывается ..... с другой стороны, имея соответствующее руководящее письмо РПН, проверяльщик обязан инспектировать расчёты ..... с использованием ведомственного продукта «Модуль природопользователя». Во избежание неприятностей сплюсованные по Разрешению на выброс расчёты природопользователя должны сходится с инспекторскими и бюджет получит ровно столько, сколько положено.


3) Огласите нормативно-правовой документ по которому "имея соответствующее руководящее письмо РПН, проверяльщик обязан инспектировать расчёты" ....
4) "с использованием ведомственного продукта «Модуль природопользователя».".... заполните "свой" "ВЕДОМСТВЕННЫЙ" продукт и ответьте на наши элементарные вопросы ....

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/88.html&f=6&t=8668

Пользователь pozicia написал(а) 07.04.2013 18:43
...имея соответствующее руководящее письмо РПН, проверяльщик обязан инспектировать расчёты ..... с использованием ведомственного продукта «Модуль природопользователя». Во избежание неприятностей сплюсованные по Разрешению на выброс расчёты природопользователя должны сходится с инспекторскими и бюджет получит ровно столько, сколько положено.

5) "сплюсованные по Разрешению на выброс расчёты природопользователя должны сходится с инспекторскими и бюджет получит ровно столько, сколько положено"....

Ну вот Вы сами и ответили, Уважаемый pozicia, ... что ВСЕ РАСЧЕТЫ В "Модуль природопользователя" ... "ДОГОВОРНЫЕ"....... ...(это для Счетной палаты РФ и прокуратуры) ...

RosFeder 08.04.2013 06:41

Пользователь pozicia написал(а) 03.04.2013 14:21
.... Если, скажем Rosfed, намерен «результативно обменяться информацией на базе личных знаний» (п. 5 правил пользования), настырно вымогая у всех и каждого приводить конкретные примеры заполнений отчётов, расчётов и т.п. и т.д., то зачем тогда поучает в избранном неуважительном тоне? А если он считает себя причастным к экологической деятельности, то к чему «бездоказательные и анонимные высказывания в адрес юридических и физических лиц, негативно характеризующих их деятельность» (п.6 правил), включая отношение к порталу «экология производства», который не иначе как «околоэкология», насколько я понимаю, им и не воспринимается...

6) Уважаемый pozicia,....когда "говоришь", что "думаешь".... "думай", что "говоришь"... (это для Вас)... ... ну и "постарайтесь" ответить хотя бы на один вопрос, а не вспоминать непонятно что...

Wunex 08.04.2013 09:02

LenokLenok,

Цитирую с портала приема отчетности:
"Внимание! Если статус обработки отчета "Не принят Органом РПН, Лицензия не найдена", то при личной явке в территориальный орган РПН потребуется подтвердить достоверность информации, предоставив копии договоров или копии лицензий. Повторная отправка отчета НЕ ТРЕБУЕТСЯ!"

RosFeder 09.04.2013 05:26

Пользователь Wunex написал(а) 08.04.2013 09:02
LenokLenok,

Цитирую с портала приема отчетности:
"Внимание! Если статус обработки отчета "Не принят Органом РПН, Лицензия не найдена", то при личной явке в территориальный орган РПН потребуется подтвердить достоверность информации, предоставив копии договоров или копии лицензий. Повторная отправка отчета НЕ ТРЕБУЕТСЯ!"


Пользователь pozicia написал(а) 07.04.2013 18:43
...имея соответствующее руководящее письмо РПН, проверяльщик обязан инспектировать расчёты ..... с использованием ведомственного продукта «Модуль природопользователя». Во избежание неприятностей сплюсованные по Разрешению на выброс расчёты природопользователя должны сходится с инспекторскими и бюджет получит ровно столько, сколько положено.

6) "сплюсованные по Разрешению на выброс расчёты природопользователя должны сходится с инспекторскими и бюджет получит ровно столько, сколько положено"....

Ну вот Вы сами и ответили, Уважаемые pozicia, Wunex ,... что ВСЕ РАСЧЕТЫ В "Модуль природопользователя" ... "ДОГОВОРНЫЕ"....... ...(это для Счетной палаты РФ и прокуратуры) ..

Lena_1 09.04.2013 13:45

Добрый день!Подскажите пожалуста как в модуле правильно посчитать плату за сбросы в водные объекты (ливневые стоки и хоз.-быт.).два разрешения введены в реестре, как оно там считает, я не понимаю...может отдельно таблички сделать, как в старом расчете?

aleks1311 09.04.2013 15:54

Lena_1, да и не поймете, потому как програма "Модуль" считает как хочет по "понятиям"... поэтому делайте отдельно, главное чтоб вы все посчитали в соотвествии с НПД.

cvt 10.04.2013 12:39

Попробовала создать расчет платы в Модуле - хотя у нас пока не требуют... Внесла все разрешения в "Реестр"- перехожу во вкладку "Расчеты" - пусто. Формирует только титул. Кнопки "Добавить расчет того-сего" вообще отсутствуют. В меню эти строчки неактивны.
Куда тыкнуться-то? чтобы создать форму из занесенных ЗВ и откорректировать на реальные выбросы и т.д.?

andvic 10.04.2013 15:15

cvt,
...и дался Вам этот модуль?

SatAnna 10.04.2013 15:41

Доброго времени суток. У меня есть пару вопросов по расчету платы за негативное воздействие. Пользуюсь модулем природопользователя. Я сдаю данные расчеты по пяти организациям. Одна из них является арендатором для остальных. В договоре прописано, что она самостоятельно вывозит мусор (т.е. единственные отходы, которые производят все пять организаций - обыкновенный потребительский мусор). От компании-арендатора есть договор с Водоканалом, который в свою очередь забирает контейнеры с мусором и каждый месяц нам предоставляется акт выполненных работ, в котором указывается количество мусора в тоннах. По четырем организациям я делаю расчет платы исходя из количества работающих, т.к. отсутствует лимит. Первоначально я во вкладке Реестр добавляю Плательщика. Вношу всю информацию о нем: название, ИНН, контактную информацию, ОКАТО, адрес, руководителей и коды ОКВЭД. Далее добавляю Договор о передаче отходов с компанией-арендатором. Создаю расчет платы. Ставлю год, квартал, орган росприроднадзора. Добавляю расчет платы по ОКАТО. Ввожу, соответственно, ОКАТО. Добавляю отчет по размещению отходов производства и потребления. И тут начинаются вопросы. Производственная территория. Что там следует указывать? Если производства, как таковой, у меня нет. Что означает размещение отходов? Мне следует указывать Использование/размещение/передача? Или Передача на размещение? Что означает Характеристика объекта размещения отходов? В прошлый раз мне работница Росприроднадзора сказала, что следует ставить Находится в пределах пром.зоны и Является спец.полигоном, а предшественница говорила обратное. И как быть? Размещение отходов ставлю, как говорилось выше, исходя из количества человек. Далее закрываю расчет. Распечатываю и выгружаю в Росприроднадзор.А как быть с организацией-арендатором, которая должна отчитываться по отгруженным тоннам мусора? В титульной странице указываю все данные, а так же загрязняющие вещества - мусор. А как быть дальше? Перед этим я так же делала исходя из численности. Но сотрудник Росприроднадзора сказала, что это не правильно, что следует предоставить договор, акт и т.п., и рассчитывать исходя из указанных в акте тоннах.
Заранее спасибо.

egtim_22 10.04.2013 16:33

Пользователь SatAnna написал(а) 10.04.2013 15:41
Доброго времени суток. У меня есть пару вопросов по расчету платы за негативное воздействие. Пользуюсь модулем природопользователя. Я сдаю данные расчеты по пяти организациям. Одна из них является арендатором для остальных. В договоре прописано, что она самостоятельно вывозит мусор (т.е. единственные отходы, которые производят все пять организаций - обыкновенный потребительский мусор). От компании-арендатора есть договор с Водоканалом, который в свою очередь забирает контейнеры с мусором и каждый месяц нам предоставляется акт выполненных работ, в котором указывается количество мусора в тоннах. По четырем организациям я делаю расчет платы исходя из количества работающих, т.к. отсутствует лимит. Первоначально я во вкладке Реестр добавляю Плательщика. Вношу всю информацию о нем: название, ИНН, контактную информацию, ОКАТО, адрес, руководителей и коды ОКВЭД. Далее добавляю Договор о передаче отходов с компанией-арендатором. Создаю расчет платы. Ставлю год, квартал, орган росприроднадзора. Добавляю расчет платы по ОКАТО. Ввожу, соответственно, ОКАТО. Добавляю отчет по размещению отходов производства и потребления. И тут начинаются вопросы. Производственная территория. Что там следует указывать? Если производства, как таковой, у меня нет. Что означает размещение отходов? Мне следует указывать Использование/размещение/передача? Или Передача на размещение? Что означает Характеристика объекта размещения отходов? В прошлый раз мне работница Росприроднадзора сказала, что следует ставить Находится в пределах пром.зоны и Является спец.полигоном, а предшественница говорила обратное. И как быть? Размещение отходов ставлю, как говорилось выше, исходя из количества человек. Далее закрываю расчет. Распечатываю и выгружаю в Росприроднадзор.А как быть с организацией-арендатором, которая должна отчитываться по отгруженным тоннам мусора? В титульной странице указываю все данные, а так же загрязняющие вещества - мусор. А как быть дальше? Перед этим я так же делала исходя из численности. Но сотрудник Росприроднадзора сказала, что это не правильно, что следует предоставить договор, акт и т.п., и рассчитывать исходя из указанных в акте тоннах.
Заранее спасибо.

Касаемо расчета за размещение отходов в самом упрощенном виде:
Отчитываетесь по факту на основании актов выполненных работ и справки от перевозчика... Прикладываете договор с перевозчиком, и договор между перевозчиком и полигоном, лицензию и лимит полигона...

cvt 11.04.2013 11:54

Пользователь andvic написал(а) 10.04.2013 15:15
cvt,
...и дался Вам этот модуль?

Он не мне дался, а РПН-у. Все равно ведь заставят, так лучше озаботиться заранее.
Кстати, сегодня менюшка "добавить того-сего" внезапно материализовалась. Теперь другое любопытно - как его заставить разделить ПДВ на выбросы по кварталам и автоматически подставить в расчет?
Не хочет.

Вообще, более кривого продукта я еще не видела.
А мануал к нему, который справка - вообще ни о чём.

aleks1311 11.04.2013 12:05

Пользователь cvt написал(а) 11.04.2013 11:54
Теперь другое любопытно - как его заставить разделить ПДВ на выбросы по кварталам и автоматически подставить в расчет?
Не хочет.


Зачем ПДВ по выбросам в атмосферу делить по кварталам???
Расчет необходимо производить по фактическим показателям работы!!!!
Расчет необходимо производить не по всей пром.площадке, а по каждому источнику и каждому веществу в отдельности (по нормируемым веществам) и по не нормируемым веществам по всей пром.площадке.

cvt 11.04.2013 12:39

Пользователь aleks1311 написал(а) 11.04.2013 12:05
Пользователь cvt написал(а) 11.04.2013 11:54
Теперь другое любопытно - как его заставить разделить ПДВ на выбросы по кварталам и автоматически подставить в расчет?
Не хочет.


Зачем ПДВ по выбросам в атмосферу делить по кварталам???
Расчет необходимо производить по фактическим показателям работы!!!!
Расчет необходимо производить не по всей пром.площадке, а по каждому источнику и каждому веществу в отдельности (по нормируемым веществам) и по не нормируемым веществам по всей пром.площадке.

Наш РПН пока не в курсе этих новаций. Во всяком случае, мой инспектор и отдел администрирования платежей такого способа расчета мне не предложили.
Разрешение у нас уже новое.

Кстати, к разрешению по старой форме неотъемлемым приложением являлся ПроектПДВ с точно такими же таблицами, какие сейчас воткнуты в само разрешение.

Форма платежей по 204 приказу не предусматривает разбивку по отдельным источникам. Там прямо написано "Раздел 1" "Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами" заполняется плательщиком, осуществляющим выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных объектов, для каждой производственной территории или по хозяйствующему субъекту в целом в зависимости от выданного разрешения." Т.е. : или для каждой производственной территории, или по субъекту в целом, что и прописано в разрешении. Разделения на источники в платежах нет.

Но, конечно, если докапываться - то источник №13 может выдать сверхлимит, а №66 - недобрать и ПДВ. Вот Вы в платежах тогда и должны показать весь сверхлимит в соотв. графе. А остальное поместить - "в пределах ПДВ". И посчитать с нужными коэффициэнтами. И приложить соответствующий расчет - где перебор, где недобор ( если потребуют... а так - инициатива наказуема, знаете ли).

andvic 11.04.2013 13:22

cvt, то-то и оно! инициатива наказуема, а вы в модуле считаете...

cvt 11.04.2013 13:31

Пользователь andvic написал(а) 11.04.2013 13:22
cvt, то-то и оно! инициатива наказуема, а вы в модуле считаете... :1:

Лень, к сожалению, тоже наказуема )))
Си вис пасем - пара беллум, как гриться!

Теперь оно у меня лимиты на отходы берет неизвестно откуда... В реестре таких цыфр я не забивала. Ничо не понимаю.
Такое впечатление, что завела экзотическую зверушку, а инструкция на предмет чем ее кормить - написана китайским переводчиком (тм). То ли сдохнет теперь, то ли покусает?

RosFeder 11.04.2013 13:35

andvic, оставьте "человека" в покое ... раз проверим и все...

RosFeder 11.04.2013 13:37

+ Управление РПН по Новосибирской области...

aleks1311 11.04.2013 13:41

Пользователь cvt написал(а) 11.04.2013 12:39

Наш РПН пока не в курсе этих новаций. Во всяком случае, мой инспектор и отдел администрирования платежей такого способа расчета мне не предложили.


Вот первое нарушение со стороны РПН и его сотрудников! А не предложили потому как сами не знают никто еще не подсказал! Но потом будет позно уже Вам при проверке!!!

Пользователь cvt написал(а) 11.04.2013 12:39

Разрешение у нас уже новое.

Кстати, к разрешению по старой форме неотъемлемым приложением являлся ПроектПДВ с точно такими же таблицами, какие сейчас воткнуты в само разрешение.


Так для того и "воткнули" как вы пишите, чтоб правильно и больше собирать с вас денег. А раз у вас новое разрешение, то и отчитаваться вы должны правильно, потому если пересчитать у вас может обнаружиться не доплата, а это статьи КоАП и ГК РФ.

Пользователь cvt написал(а) 11.04.2013 12:39

Форма платежей по 204 приказу не предусматривает разбивку по отдельным источникам. Там прямо написано "Раздел 1" "Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами" заполняется плательщиком, осуществляющим выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных объектов, для каждой производственной территории или по хозяйствующему субъекту в целом в зависимости от выданного разрешения." Т.е. : или для каждой производственной территории, или по субъекту в целом, что и прописано в разрешении. Разделения на источники в платежах нет.


Правильно читайте докментацию и то что вы написали цитируя приказ 204 "Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами" заполняется плательщиком, осуществляющим выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных объектов, для каждой производственной территории или по хозяйствующему субъекту в целом в зависимости от выданного разрешения."

Написанно же от стационарных объектов...., а у вас производственая территория - стационарный объект? Что такое стационарный объект? В зависимости от выданного разрешения..., у вас в разрешении для того и расписали по каждому источнику по ЗВ норматив ПДВ, чтоб вы правильно сделали отчет и правильно заплатили!!!

Пользователь cvt написал(а) 11.04.2013 12:39

Но, конечно, если докапываться - то источник №13 может выдать сверхлимит, а №66 - недобрать и ПДВ. Вот Вы в платежах тогда и должны показать весь сверхлимит в соотв. графе. А остальное поместить - "в пределах ПДВ". И посчитать с нужными коэффициэнтами. И приложить соответствующий расчет - где перебор, где недобор ( если потребуют... а так - инициатива наказуема, знаете ли).


И опять не правильно считаете по каждому источнику по каждому загрязняющему веществу. Посмотрите в данной теме посты на страница 92-94, там на простом примере я прямо показываю разницу в оплате по производственной территории и по каждому источнику А это как вы понимаете деньги и если вы сейчас не перестроитесь, то при следуйщей проверке испектор может посмотрев ваше разрешение и ваши расчеты сделать пересчет в 25 кратном размере. А когда потребуют будет уже поздно!!!

cvt 12.04.2013 05:38

aleks1311,
А у нас нет сверхлимита ;-)
Мы за этим внимательно следим!

RosFeder 12.04.2013 06:17

Пользователь cvt написал(а) 11.04.2013 12:39

Наш РПН пока не в курсе этих новаций. Во всяком случае, мой инспектор и отдел администрирования платежей такого способа расчета мне не предложили.
Разрешение у нас уже новое.


Кстати, к разрешению по старой форме неотъемлемым приложением являлся ПроектПДВ с точно такими же таблицами, какие сейчас воткнуты в само разрешение.

Форма платежей по 204 приказу не предусматривает разбивку по отдельным источникам. Там прямо написано "Раздел 1" "Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами" заполняется плательщиком, осуществляющим выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных объектов, для каждой производственной территории или по хозяйствующему субъекту в целом в зависимости от выданного разрешения." Т.е. : или для каждой производственной территории, или по субъекту в целом, что и прописано в разрешении. Разделения на источники в платежах нет.

Но, конечно, если докапываться - то источник №13 может выдать сверхлимит, а №66 - недобрать и ПДВ. Вот Вы в платежах тогда и должны показать весь сверхлимит в соотв. графе. А остальное поместить - "в пределах ПДВ". И посчитать с нужными коэффициэнтами. И приложить соответствующий расчет - где перебор, где недобор ( если потребуют... а так - инициатива наказуема, знаете ли).

1) Вы "попали"

2) Если в ФОРМЕ РАСЧЕТА ПЛАТЫ по Приказу №204 Вы предоставили расчет по ЗВ с одной записью в строке, а у Вас несколько источников и в каждом присутствует данное ЗВ, РАСЧЕТ НЕВЕРЕН.

Результат - 25-кратка + срок исковой давности + Ст.1065 ГК РФ...

3) "Попал" Ваш Новосибирский РПН, кто "занимается" в РПН "администрированием" платежей, кто "применяет "МП", в том числе, руководитель Вашего предприятия и руководитель Управления РПН по Новосибирской области ...

4) Рекомендуем внимательнее читать НПД

Пользователь cvt написал(а) 12.04.2013 05:38
aleks1311,
А у нас нет сверхлимита ;-)
Мы за этим внимательно следим!


Ну тогда Ваше предприятие необходимо срочно в книгу рекордов... а "применяемые" технологии в "Реестр" "наилучших технологий"....

aleks1311 12.04.2013 13:08

Пользователь cvt написал(а) 12.04.2013 05:38
aleks1311,
А у нас нет сверхлимита ;-)
Мы за этим внимательно следим!


А если пересчитать по источникам по каждому веществу по фактическим данным, может и появиться!!! Потому как при расчете по площадке по ЗВ может и свестись на нет, за счет мало работающих или не работающих источников!!!!

Ek-Burg 12.04.2013 13:57

aleks1311, "Написанно же от стационарных объектов...., а у вас производственая территория - стационарный объект?" А у вас производственная территория - нестационарный объект?

RosFeder 12.04.2013 16:02

Пользователь geomax написал(а) 12.04.2013 15:03
RosFeder, Чему мы тут удивляемся?!!! случайно смотрел резюме на супержоб наткнулся на одного из разработчиков обсуждаемого так сказать программного обеспечения.
ПОЛЮБУЙТЕСЬ, ЧУВАК ИЩЕТ РАБОТУ ЭКОЛОГОМ:
50 000 руб
.
29 лет, [Пол: мужской] мужской, высшее образование , женат, детей нет
Москва
Готов к командировкам, гражданство: Россия
2011 — н.в.
1 год и 11 месяцев
Главный специалист-эксперт Министерство природных ресурсов и экологии российской федерации, г. Москва. Государственная служба.
Должностные обязанности и достижения:
- ведение электронного документооборота;
- ведение почтовой переписки в рамках ответственности Департамента;
- контроль исполнения поручений;
- ведение особых поручений в рамках ответственности Отдела;
- ведение деятельности отдела в рамках реализации государственных проектов по реализации перехода на безбумажный документооборот;
- участие в разработке и тестировании программных продуктов Министерства.
.
январь 2010 — апрель 2011
Генеральный директор, главный бухгалтер
ООО, г. Москва. Работа по договору; оказание услуг в рамках государственных контрактов, организация мероприятий для молодежи.
Должностные обязанности и достижения:
- ведение бухгалтерского учета (УНС);
- ведение отчетности по налогам и сборам;
- участие в подготовке конкурсной документации;
- организация круглых столов, конференций и выездов в дома отдыха;
- фото и видео съемка мероприятий.
.
июнь 2007 — февраль 2010
Аспирант
Российский химико-технологический университет имени д.и. менделеева, г. Москва. Образовательное учреждение.
Должностные обязанности и достижения:
- научно-исследовательская работа в рамках ответственности кафедры;
- работа со студентами младших курсов в рамках проведения лабораторных и аттестационных работ;
- обслуживание ПК кафедры.
.
апрель 2001 — июнь 2007
От специалиста до инженера-эколога
ЗАО «Бюро экологических проблем «ТИБЕТ» (ЗАО «Институт экологических проблем»), г. Москва. Оказание услуг и производство средств в области ликвидации последствий аварийных разливов продуктов и отходов предприятий химической промышленности, в том числе добычи и переработки нефтепродуктов.
Должностные обязанности и достижения:
- аналитическая работа с образцами;
- разработка и подготовка рабочих растворов;
- тестирование образцов техники и рабочих растворов;
- участие в планировании и подготовке сил и средств для проведения работ на местности;
- обслуживание офисной локальной сети, поддержка рабочего состояния ПК сотрудников.
.
Навыки и достижения
Коммуникабельность, легкость обучения, интерес к работе и собственному развитию, ответственное выполнение своих обязанностей.
.
Учился
по 2015
Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской федерации, г. Москва. Уровень образования: Высшее. Факультет: Мировая экономика. Специальность: Государственное управление и национальная безопасность (Менеджмент). Форма обучения: Вечерняя.
по 2007
Российский химико-технологический университет имени Д.И.Менделеева. Уровень образования: Высшее. Факультет: Инженерно-экологический. Специальность: Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов. Форма обучения: Дневная/Очная.
.
.
НРАВИТСЯ??? ВОЗЬМЁТ КТО???


Не могли сдержатсься…
Приводим «перлы» ООО «АДИКОМ СИСТЕМС» и РПН …
Руководство пользователя
(версия 1.8) Тел: +7(916) 496-11-07.
E-mail: adicom@mail.ru

Текст «без купюр»:

RosFeder 12.04.2013 16:14

К нашему сожалению "картинки" "перлов" "без купюр" куда-то делись.... что-то у "них" там твориться..... ну если "заработает" то мы конечно приведем, чтобы Вы все почитали "от кутерье" ... и поняли куда Вас затягивают "бизнесмэны" "от экологии"....

aleks1311 12.04.2013 16:31

Пользователь Ek-Burg написал(а) 12.04.2013 13:57
aleks1311, "Написанно же от стационарных объектов...., а у вас производственая территория - стационарный объект?" А у вас производственная территория - нестационарный объект? :1:


Вы сами, то поняли что написали Производственная территория - стационарный объект

Определение объекта негативного воздействия на окружающую среду установлено приказом Ростехнадзора от 24.11.2005 № 867 «Порядок ведения территориальными органами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору государственного учета объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду».
В соответствии с утвержденным Порядком ведения территориальными органами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору государственного учета объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (далее – Порядок), объект негативного воздействия — это территориально обособленный источник негативного воздействия на окружающую среду (совокупность источников в пределах одной промышленной площадки).
Объекты негативного воздействия подразделяются на стационарные и передвижные объекты негативного воздействия.
В соответствии с Порядком стационарным объектом негативного воздействия считается объект, от которого осуществляется выброс (сброс) в окружающую среду загрязняющих веществ, прочно связанный с землей, то есть объект, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, объект размещения отходов производства и потребления, а также взрыв (далее — стационарный объект).
Для целей настоящего Порядка местом нахождения стационарного объекта негативного воздействия считается территория соответствующего административно-территориального образования, на котором фактически находится стационарный объект.

RosFeder 13.04.2013 05:59

Ну что ж ... "заработали" "картинки"...

Приводим в ОРИГИНАЛЕ "ПОДПОЛЬНЫЕ" "нормативноправовые-документы" чиновников "от экологии" направленные на процедуру нарушения НПД, на НЕДОПОЛУЧЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ во все уровни БЮДЖЕТТА РОССИИ, по "подведение" руководителей предприятий, кто ДОБРОВОЛЬНО использует "МОДУЛЬ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАТЕЛЯ" под УК РФ, под Ст. 1065 ГК РФ...

КОММЕНТИРОВАТЬ мы не будем ибо слов нет...

Мы надеемся, что посетители данного форума в т.ч. :

- сотрудники прокуратуры, Счетной палаты РФ по достоинству оценят, ЧТО НАПИСАНО В "Руководстве пользователя" "Модуль природопользователя"

- руководитель и замы РПН РФ

- руководители территориальных Управлений по субъектам РФ

- начальники отделов нормирования и администрирования платы территориальных Управлений по субъектам РФ

- сотрудники территориальных Управлений по субъектам РФ

- руковолители Департаментов по охране окружающей среды Субъектов РФ

- руководители предприятий, субъекты малого и среднего предпринимательства (СМСП).....

Приводим «перлы» ООО «АДИКОМ СИСТЕМС» и РПН РФ …

Руководство пользователя "Модуль природопользователя (версия 1.8)
Тел: +7(916) 496-11-07.
E-mail: adicom@mail.ru

Текст «без купюр».... ВЫБОРОЧНО ....т.к. там такое !!!


[img]http://www.aieco.ru//images/p866.jpg[/img]

RosFeder 13.04.2013 06:13

Ну и дальше...

Поэтому предлагаем ВСЕМ
- КТО "ВЫЛОЖИЛ",
- КТО "разрешил"
- КТО "готовил" данный трактат
- КТО "готовил" данный ПРОГРАММНЫЙ ПРОДУКТ
_ КТО "применяет"
- КТО "адпинистрирует"
- КТО "Госконтролирует" в ПТК "Госконтроль" (разработчик тот же что и "Модуль природопользователя"

ПРОЙТИ ПЕРЕАТТЕСТАЦИЮ.... можно и с "участием" нас....


Теперь "без купюр"....


[img]http://www.aieco.ru//images/p868.jpg[/img]





[img]http://www.aieco.ru//images/plata_116.jpg[/img]





[img]http://www.aieco.ru//images/plata_107.jpg[/img]




[img]http://www.aieco.ru//images/plata_108.jpg[/img]





[img]http://www.aieco.ru//images/plata_109.jpg[/img]





[img]http://www.aieco.ru//images/plata_110.jpg[/img]




[img]http://www.aieco.ru//images/p869.jpg[/img]




[img]http://www.aieco.ru//images/p870.jpg[/img]




[img]http://www.aieco.ru//images/p871.jpg[/img]




[img]http://www.aieco.ru//images/p872.jpg[/img]




[img]http://www.aieco.ru//images/p873.jpg[/img]




[img]http://www.aieco.ru//images/p874.jpg[/img]



[img]http://www.aieco.ru//images/p875.jpg[/img]




[img]http://www.aieco.ru//images/p876.jpg[/img]




[img]http://www.aieco.ru//images/p879.jpg[/img]




[img]http://www.aieco.ru//images/p880.jpg[/img]




[img]http://www.aieco.ru//images/p878.jpg[/img]



[img]http://www.aieco.ru//images/p877.jpg[/img]




RosFeder 13.04.2013 06:24

.... ну и т.д. и т.п. .... ....

"Сухой остаток" - Ст.1065 ГК РФ для предприятий "применяющих" данный продукт...... ну а дальше УК РФ....


RosFeder 13.04.2013 06:35

НУ А ЧТОБЫ ВСЕ БЫЛО ПОНЯТНО:

+

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=9&t=10099

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=9&t=10055

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=9&t=10276

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=9&t=10101

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=9&t=10150

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=6&t=9714

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=6&t=9951

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=6&t=9884

PNOOLR 14.04.2013 23:41

При расчете СБРОСОВ в водный объект по нулям ставит КЭЗ и доп Коэф, изменить невозможно, ссответствующие окна не активны ?

И выбросы не от стационарных источников как посчитать (сварка, покраска -по городу)

RosFeder 15.04.2013 08:33

Ну что , Господа экологи... "доприменялись" !!!....

Вы что ТЕКСТ РКОВОДСТВА никто не читали !!!???

Что ни один "алгоритм", заложенный в "программный продукт" "рекомендованный" РПН РФ - НЕ СООТВЕТСТВУЕТ НОРМАТИВНО - ПРАВОВЫМ ДОКУМЕНТАМ !!!???

Поздравляем !!!!

Продолжайте "применять" и дальше, ну и "администрировать" !!!

"Картинки" и "смайлики" опять перестали "работать", очевидно данная информация многим не по душе (хотя мы можем легко это "обойти" )... так, что мы пока приостанавливаем своё участие на данном форуме....

Ну если какие-то вопросы возникнут... нас найти можно легко...

Всем до свидания !

Спасибо за участие в обсуждениях....

andvic 15.04.2013 09:04

RosFeder,
если не трудно, оставьте координаты в "личку", чтобы Вас можно было легко найти... (при необходимости)

LenokLenok 15.04.2013 12:58

Добрый день, друзья!
Хотела задать вопрос Вам, хотя может быть его уже и обсуждали. Как быть, если в разрешении указан один полигон, а спустя два года моя организация сменила полигон. Программа "Модуль природопользования" выдает пятикратку при смене полигона :2:
Что делать?

Спасибо!

liliyas 15.04.2013 14:51

LenokLenok, еще в 2011 году федер.служба по надзору в сфере природопользования писала в своем письме РПН по ЦФО, что если полигон меняется, то необходимо переделывать ПНООЛР или платить 5-кратку. По этому же принципу и Модуль работает, видимо!

andvic 15.04.2013 14:59

Пользователь liliyas написал(а) 15.04.2013 14:51
LenokLenok, еще в 2011 году федер.служба по надзору в сфере природопользования писала в своем письме РПН по ЦФО, что если полигон меняется, то необходимо переделывать ПНООЛР или платить 5-кратку. По этому же принципу и Модуль работает, видимо!

маразм крепчал...

LenokLenok 15.04.2013 15:07

Спасибо за ответ.
Переделывать теперь? Неужели все организации переделывают проекты - никак этого нельзя избежать? В общем, странно все это... А не подскажете номер этого документа?

Заранее, спасибо!

liliyas 15.04.2013 15:14

LenokLenok, письмо № ВС-08-03-31/10489 от 15.08.2011 г.

LenokLenok 15.04.2013 15:21

Большое спасибо! Будем изучать документ.

aleks1311 15.04.2013 17:15

как я понял данное письмо не зарегистрированно в Минюсте РФ и потому не является НПД и обязательности к применению не имеет!!!

А если при каждой смене полигона делать новый ПНООЛР это подный идиотизм!!!!

aleks1311 15.04.2013 17:22

Посмотрите вот эту архивную тему http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=6&t=8338 как раз и обсуждается вопрос смекны полигона.

wisehand 15.04.2013 20:47

Коллеги, доброго времени суток.
Почему не могу выгруженный из МП расчет НВОС (в xml формате) загрузить на портал РПН. Может потому что нету электронной подписи? Так нам ее и не выдали в этом квартале (хотя обещали), а на портале сообщение о том что НВОС принимается только с Электронной подписью. Звонил в РПН на той еще неделе, спрашивал когда получим ее, сказали что пока не будет ЭП, присылайте на портал, так, без подписи.
вопрос а как "ТАК"? если без ЭП не принимает?
подскажите где собака зарыта?

varvara13 15.04.2013 21:03

aleks1311, Проверьте в сведениях на первом листе закрыт или нет расчёт. Если не стоит галка "расчёт закрыт" он не выгружается.

varvara13 15.04.2013 21:09

Коллеги, доброго времени суток! Прошу помочь. Почему при составлении расчёта платы в модуле за размещение отходов (передача отходов на обезвреживание и использование) модуль не видит объект размещения отходов (в реестр внесена и организация , ОКАТО и все соответствующие данные по объекту размещения отходов). Спасибо.

LebedevaOlga 15.04.2013 22:02

Доброго времени суток!
помогите разобраться с проблемой:
в руководстве пользователя написано"Если расчёт платы был создан до занесения сведений во вкладку «Отчёт» (при необходимости предоставления технического отчета), то в форме редактирования по каждому отходу (если не включен режим корректировки) данные по лимиту в поле «Лимит на размещение», будут равны 0. По кнопке «Пересчитать» нулевые значения остаются, пока в модуль не будет введен технический отчёт."
Как обойти эти нулевые значения, если программой пользуемся впервые и отчет туда не забивали? Неужели придется потратить кучу драгоценного времени, что бы перенабирать все данные в программу, ведь на бумаге мы сдели такой отчет (делала сторонняя организация, так как своего эколога не было).

egtim_22 16.04.2013 07:51

Пользователь LebedevaOlga написал(а) 15.04.2013 22:02
Доброго времени суток!
помогите разобраться с проблемой:
в руководстве пользователя написано"Если расчёт платы был создан до занесения сведений во вкладку «Отчёт» (при необходимости предоставления технического отчета), то в форме редактирования по каждому отходу (если не включен режим корректировки) данные по лимиту в поле «Лимит на размещение», будут равны 0. По кнопке «Пересчитать» нулевые значения остаются, пока в модуль не будет введен технический отчёт."
Как обойти эти нулевые значения, если программой пользуемся впервые и отчет туда не забивали? Неужели придется потратить кучу драгоценного времени, что бы перенабирать все данные в программу, ведь на бумаге мы сдели такой отчет (делала сторонняя организация, так как своего эколога не было).

А Вам и не надо полностью перебивать весь технический отчет в модуль. Перейдите на вкладку отчеты и нажмите кнопку "Добавить технический отчет". Там надо внести минимум сведений.

LebedevaOlga 16.04.2013 08:07

egtim_22, спасибо, я уже через корректировку внесла данные

Minisnr 16.04.2013 17:57

Привет Всем.
Подскажите пожалуйста, наша организация (субъект малого и среднего предпринимательства). Лимитом для размещения отходов для СМИСП являются количество отходов фактически направленных на размещение в соответствии с отчетностью об образовании (лимитов нет). Как отразить в модуле, что лимит (графа 6) равна фактич. масса образов. отходов в пределах лимита (графа 7). п.с. поставил кол.во вывезенного и утилизир. ТБО в графу "Отходы образовались в собственном производстве" (графа 10). Заранее всем спасибо!

RosFeder 17.04.2013 06:18

Minisnr, смотри http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/97.html&f=6&t=8668 + Ст.1065 ГК РФ для предприятий "применяющих" данный продукт...... ну а дальше УК РФ..

M-ALINA 17.04.2013 08:38

А веб-портал приёма отчётности не работает! К чему бы это???

0764 17.04.2013 11:08

Господааа! Ну не будьте детьми, Денюшки делаются всеми чиновниками пока на них сверху не будет сказано Фас!
Платежи не выгружаются на веб-портал, что вам на это отвечают в РПН? правильно, щас подготовим информацию по удостоверяющему центру (который будет выдавать эл. подпись за деньги!!!!!) и тогда круг у нас с вами замкнется!!!!!!! Короче, без проклятого модуля не сдашь платежи (разработчик Адиком), без ЭП не отправишь на Веб-портал (ЭП будет выдавать Адиком, наверное не бесплатно же!!!!!)

ВОТ КАК ТО ТАК У НИХ ЭТО НАПИСАНО.......

Удостоверяющий центр

Описание
Удостоверяющий центр ООО «Адиком», создан с целью обеспечения юридически значимого электронного документооборота и иных функций, связанных с использованием электронной подписи при информационном обмене с Федеральной службой по надзору в сфере природопользования.

Цели и задачи
Деятельность удостоверяющего центра направлена на достижение следующих целей:
создание единого поля доверия к сертификатам ключей электронной подписи в автоматизированной информационной системе Росприроднадзора обеспечение юридически значимого межведомственного документооборота
Лицензии
ООО «Адиком» осуществляет свою деятельность по изготовлению и выдаче сертификатов ключей проверки электронной подписи на территории Российской Федерации на основании следующих лицензий:
лицензия ФСБ России на распространение шифровальных (криптографических) средств от 20.04.2012 рег. № 12120 Р лицензия ФСБ России на техническое обслуживание шифровальных (криптографических) средств от 20.04.2012 рег. № 12119 Х лицензия ФСБ России на предоставление услуг в области шифрования информации от 20.04.2012 рег. № 12121 У
УЦ ООО «Адиком» аккредитован Минкомсвязью России согласно требованиям 63-ФЗ от 6 апреля 2011 г. "Об электронной подписи".

RosFeder 17.04.2013 11:58

Уважаемый 0764, не хотели мы снова "давать" информацию.... но тупизна иногда просто поражает... мы уже давно говорим, что "бизнесмэны" пытаются создать бизнес цепочку на экологии.... ну а "соучастниками" являются "экологи" предприятий и "сотрудники" Управлений РПН по Субъектам РФ.....

[img]http://www.aieco.ru//images/p881.jpg[/img]

[img]http://www.aieco.ru//images/p866.jpg[/img]


+ Смотри http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/97.html&f=6&t=8668

Мы приводили выше в ОРИГИНАЛЕ "ПОДПОЛЬНЫЕ" "нормативноправовые-документы" чиновников "от экологии" направленные на процедуру нарушения НПД, на НЕДОПОЛУЧЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ во все уровни БЮДЖЕТТА РОССИИ, по "подведение" руководителей предприятий, кто ДОБРОВОЛЬНО использует "МОДУЛЬ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАТЕЛЯ" под УК РФ, под Ст. 1065 ГК РФ...

КОММЕНТИРОВАТЬ мы не будем ибо слов нет...

Мы надеемся, что посетители данного форума в т.ч. :

- сотрудники прокуратуры, Счетной палаты РФ по достоинству оценят, ЧТО НАПИСАНО В "Руководстве пользователя" "Модуль природопользователя"

- руководитель и замы РПН РФ

- руководители территориальных Управлений по субъектам РФ

- начальники отделов нормирования и администрирования платы территориальных Управлений по субъектам РФ

- сотрудники территориальных Управлений по субъектам РФ

- руковолители Департаментов по охране окружающей среды Субъектов РФ

- руководители предприятий, субъекты малого и среднего предпринимательства (СМСП)..... по достоинству "оценят" сий труд чиновников от "экологии"...


Приводим «перлы» ООО «АДИКОМ СИСТЕМС» и РПН РФ …
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/97.html&f=6&t=8668
Руководство пользователя "Модуль природопользователя (версия 1.8)
Тел: +7(916) 496-11-07.
E-mail: adicom mail.ru

Поэтому ещу раз
1) предлагаем ВСЕМ

- КТО "ВЫЛОЖИЛ",
- КТО "разрешил"
- КТО "готовил" данный трактат
- КТО "готовил" данный ПРОГРАММНЫЙ ПРОДУКТ
- КТО "применяет"
- КТО "адпинистрирует"
- КТО "Госконтролирует" в ПТК "Госконтроль" (разработчик тот же что и "Модуль природопользователя"

ПРОЙТИ ПЕРЕАТТЕСТАЦИЮ.... можно и с "участием" нас....


2) экологам предприятий, применяющих данный "продукт" внимательно изучить Ст.1065 ГК рФ ... ну а дальше УК РФ...

0764 17.04.2013 12:23

Уважаемые %RosFederы%#, никогда не вступаю с вами в полемику т.к. согласен с вами. Но иногда не понятны ваши ответы участникам. Не берусь рассматривать каждого, интересно про себя, ваши слова о том что ".... но тупизна иногда просто поражает... " к кому относятся, ко мне после того что я выложил? Если да, то считаю что ваши высказывания абсолютно недопустимыми и бездоказательными, так как выкладывая сие преследовал (так же как и вы) одну цель - открыть глаза тем кто не в теме и не знает методов работы госорганов.
По роду своей деятельности могу привести много примеров "ПОДПОЛЬНЫХ" "нормативноправовых-документов" чиновников ", противоправных их действий призванных обеспечить благосостояние себе самим и наглых подтасовок...
Сказать проще - больше половины нашей многостарадальной страны живет с пеленой на глазах накинутой им федеральными сми с экрана зомбоящика. Среднестатистический гражданин даже и в больных фантазиях не сможет представить и поверить самому себе что у нас твориться в чиновничьих кругах. И не поверю никогда что "органы", высшие руководители, спецслужбы ничего не знают, просто иногда в виде показательной "порки", для придания гражданам видимости борьбы с коррупцией происходят обличения провинившихся (так сказать отработавших свой потенциал лиц)...

Babuly 17.04.2013 12:54

Модуль не дает ввести норматив платы -почему неактивна ячейки? Подскажите пожалуйста-чего не хватает?

Babuly 17.04.2013 12:57

Babuly,
А-а? Сижу жду...на одном месте застряла-никак не введу норматив платы...всю инструкцию прочитала..думаю что она должна сама бы наверно автом вставиться..ан нет.. Помогите!Спасибо.

RosFeder 17.04.2013 16:20

Ну и для "завершения "бизнес" -прожекта....

Как юрлица по "прожекту" будут сами себя.... "бесплатно" ...у..ть... "выложено" на сайте РПН РФ

«Модуль природопользователя» по расчету платы за негативное воздействие на окружающую среду
Руководство по использованию сертификатов и отправке подписанной отчетности в Росприроднадзор
(версия 1.8)
E-mail: adicom@mail.ru

[img]http://www.aieco.ru//images/p882.jpg[/img]


[img]http://www.aieco.ru//images/p883.jpg[/img]


[img]http://www.aieco.ru//images/p884.jpg[/img]

andvic 17.04.2013 16:44

RosFeder,
откровеная нагласть!!!! слов нет. одни эмоции.....

RosFeder 18.04.2013 08:40

Господа «бизмесмэны» !!!

Руководители МПР, РПН РФ, сотрудники природоохранной прокуратуры !


У нас, что уже в Форме лимита по Приказу №50 и в отчете СМСП «существует» «Лимит размещения … образующихся от собственной деятельности» !!!???

У нас, что уже в Форме лимита по Приказу №50 и в отчете СМСП «существует» «Лимит размещения … принимаемых на размещение от ст…» !!!???

[img]http://www.aieco.ru//images/p868.jpg[/img]

[img]http://www.aieco.ru//images/plata_108.jpg[/img]

Образец 2.19
Предложения по лимитам на размещение отходов (Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 19 октября 2007 г. N 703 "Об утверждении Методических указаний по разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение").

[img]http://www.aieco.ru//images/pigq0202.gif[/img]


По Приказу Минприроды России от 25 февраля 2010 г. N 50 "О Порядке разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение"


[img]http://www.aieco.ru//images/plata_62.jpg[/img]



[u]Вывод:[/u]

1) ВСЕ РАСЧЕТЫ ПЛАТЫ, СДЕЛАННЫЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОГРАММЫ «МОДУЛЬ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАТЕЛЯ» ЯВЛЯЮТСЯ НЕДОСТОВЕРНЫМИ

2) ВСЕ РАСЧЕТЫ ПЛАТЫ В СВЯЗИ С НЕДОСТОВЕРНОСТЬЮ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПРОГРАММЫ «МОДУЛЬ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАТЕЛЯ» ПОДЛЕЖАТ ОТМЕНЕ И ВЫСТАВЛЕНИИ В 5 КРАТНОМ РАЗМЕРЕ, С УЧЕТОМ ИСКОВОЙ В ТЕЧЕНИИ 3-Х ЛЕТ

RosFeder 18.04.2013 09:02

2) У нас, что уже в каком то нормативно-правовом документе допускается «производить» пересчет УТВЕРЖДЕННЫХ лимитов !!!???

У нас что в каком то нормативно-правовом документе УЖЕ ДОПУСКАЕТСЯ пересечение сроков действия документов !!!???

У нас что в каком то нормативно-правовом документе ДОПУСКАЕТСЯ пересечение, СУММИРОВАНИЕ лимитов и пересчет юридическим лицом УТВЕРЖДКЕННЫХ лимитов с уменьшением срока действия документов !!!???

У нас что в каком то нормативноправовом документе указаны "Правила учета" технических отчетов при расчете платы !!!???


[img]http://www.aieco.ru//images/p869.jpg[/img]


[img]http://www.aieco.ru//images/p880.jpg[/img]


[u]Вывод:[/u]

1) ВСЕ РАСЧЕТЫ ПЛАТЫ, СДЕЛАННЫЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОГРАММЫ «МОДУЛЬ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАТЕЛЯ» ЯВЛЯЮТСЯ НЕДОСТОВЕРНЫМИ

2) ВСЕ РАСЧЕТЫ ПЛАТЫ В СВЯЗИ С НЕДОСТОВЕРНОСТЬЮ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПРОГРАММЫ «МОДУЛЬ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАТЕЛЯ» ПОДЛЕЖАТ ОТМЕНЕ И ВЫСТАВЛЕНИИ В 5 КРАТНОМ РАЗМЕРЕ, С УЧЕТОМ ИСКОВОЙ В ТЕЧЕНИИ 3-Х ЛЕТ


andvic 18.04.2013 09:12

RosFeder,
Со всеми Вашими "выкладками" полностью согласен, но меня паражает другое - не смотря на все приведенные вами доводы экологи предприятий упорно продолжают осваивать сей продукт! Зачем?

RosFeder 18.04.2013 09:19

3) У нас, что уже в каком то нормативно-правовом документе допускается «производить» расчет платы за выброс ЗВ в атмосферный воздух в ЦЕЛОМ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ ПЛОЩАДКЕ как по нормируемым так и по ненормируемым ЗВ !!!???

У нас что в каком то нормативно-правовом документе УЖЕ ДОПУСКАЕТСЯ пересечение сроков действия документов на выброс ЗВ !!!???

У нас, что уже в каком то нормативно-правовом документе допускается «производить» пересчет УТВЕРЖДЕННЫХ нормативов выбросов !!!???

У нас что в каком то нормативно-правовом документе ДОПУСКАЕТСЯ пересечение, СУММИРОВАНИЕ нормативов выбросов и пересчет юридическим лицом УТВЕРЖДКЕННЫХ нормативов с уменьшением срока действия документов !!!???


[img]http://www.aieco.ru//images/p877.jpg[/img]


[u]Вывод:[/u]

1) ВСЕ РАСЧЕТЫ ПЛАТЫ, СДЕЛАННЫЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОГРАММЫ «МОДУЛЬ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАТЕЛЯ» ЯВЛЯЮТСЯ НЕДОСТОВЕРНЫМИ

2) ВСЕ РАСЧЕТЫ ПЛАТЫ В СВЯЗИ С НЕДОСТОВЕРНОСТЬЮ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПРОГРАММЫ «МОДУЛЬ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАТЕЛЯ» ПОДЛЕЖАТ ОТМЕНЕ И ВЫСТАВЛЕНИИ В 5 КРАТНОМ РАЗМЕРЕ, С УЧЕТОМ ИСКОВОЙ В ТЕЧЕНИИ 3-Х ЛЕТ


RosFeder 18.04.2013 09:23

2) ВСЕ РАСЧЕТЫ ПЛАТЫ ЗА ВЫБРОС ЗВ В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ В СВЯЗИ С НЕДОСТОВЕРНОСТЬЮ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПРОГРАММЫ «МОДУЛЬ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАТЕЛЯ» ПОДЛЕЖАТ ОТМЕНЕ И ВЫСТАВЛЕНИИ В 25 КРАТНОМ РАЗМЕРЕ, С УЧЕТОМ ИСКОВОЙ В ТЕЧЕНИИ 3-Х ЛЕТ

RosFeder 18.04.2013 09:57

4) У нас что уже отсутствует ЛИМИТ НА ХРАНЕНИЕ и в каком то документе указано, что платить не хранение (размещение) образующихся отходов в местах хранения хозяйствующего субъекта (объектов размещения) не надо и что все отходы, которые образуются у хозяйствующего субъекта «передаются» на размещение (на хранение, на захоронение) только на полигон !!!???

У нас что уже существует понятие, введенное в ранг нормативно-правовых требований «в зависимости от требований территориального органа Росприроднадзора, расчет может быть по ОКАТО плательщика» !!!???

У нас что уже существует понятие, введенное в ранг нормативно-правовых требований «Если отходы размещаются в контейнере и нет информации. куда они вывозятся, то в зависимости от требований территориального органа Росприроднадзора, расчет может быть по ОКАТО плательщика (места образования отходов) или ОКАТО КАКОГО ЛИБО ПОЛИГОНА » !!!???


[img]http://www.aieco.ru//images/p879.jpg[/img]

[u]Вывод:[/u]

1) ВСЕ РАСЧЕТЫ ПЛАТЫ, СДЕЛАННЫЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОГРАММЫ «МОДУЛЬ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАТЕЛЯ» ЯВЛЯЮТСЯ НЕДОСТОВЕРНЫМИ

2) ВСЕ РАСЧЕТЫ ПЛАТЫ В СВЯЗИ С НЕДОСТОВЕРНОСТЬЮ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПРОГРАММЫ «МОДУЛЬ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАТЕЛЯ» ПОДЛЕЖАТ ОТМЕНЕ И ВЫСТАВЛЕНИИ В 5 КРАТНОМ РАЗМЕРЕ, С УЧЕТОМ ИСКОВОЙ В ТЕЧЕНИИ 3-Х ЛЕТ


RosFeder 18.04.2013 10:11

5) У нас, что уже в каком то нормативно-правовом документе допускается «производить» пересчет УТВЕРЖДЕННЫХ нормативов сбросов ЗВ (НДС, ВСС) в водные объекты !!!???

У нас что в каком то нормативно-правовом документе УЖЕ ДОПУСКАЕТСЯ пересечение сроков действия документов !!!???

У нас что в каком то нормативно-правовом документе ДОПУСКАЕТСЯ пересечение, СУММИРОВАНИЕ НДС, ВСС и пересчет юридическим лицом УТВЕРЖДКЕННЫХ НДС, ВСС с уменьшением срока действия документов !!!???


[img]http://www.aieco.ru//images/p885.jpg[/img]

[u]Вывод:[/u]

1) ВСЕ РАСЧЕТЫ ПЛАТЫ, СДЕЛАННЫЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОГРАММЫ «МОДУЛЬ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАТЕЛЯ» ЯВЛЯЮТСЯ НЕДОСТОВЕРНЫМИ

2) ВСЕ РАСЧЕТЫ ПЛАТЫ В СВЯЗИ С НЕДОСТОВЕРНОСТЬЮ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПРОГРАММЫ «МОДУЛЬ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАТЕЛЯ» ПОДЛЕЖАТ ОТМЕНЕ И ВЫСТАВЛЕНИИ В 25 КРАТНОМ РАЗМЕРЕ, С УЧЕТОМ ИСКОВОЙ В ТЕЧЕНИИ 3-Х ЛЕТ


RosFeder 18.04.2013 10:48

6) У нас что УЖЕ существует НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ документ обязывающий сдачу 2 ТП (отходы), Отчет СМСП, расчета платы, технических отчетов , инвентаризации в программе «Модуль природопользователя» » ООО «Аликом Системс», УЦ «Адиком» !!!???

6.1) У нас что существует Форма «Договор о передаче отходов» для субъектов СМСП !!???

[img]http://www.aieco.ru//images/p870.jpg[/img]


6.2) У нас что УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ «Лицензия на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности» !!!???


[img]http://www.aieco.ru//images/p871.jpg[/img]

6.3) У нас что «в соответствии с Приказом от 25 февраля 2010 г. N 49 «Об утверждении правил инвентаризации объектов размещения отходов» природопользователи, эксплуатирующие объекты размещения отходов, обязаны каждые 5 лет предоставлять отчёт об инвентаризации объектов в установленной в Приказе №49 форме.
Отчётные данные заносятся во вкладке «Характеристика объекта размещения отхода» УКАЗАНО что представлять в программе «Модуль природопользователя» разработки ООО «АДИКОМ Системс» !!!???,

6.4) У нас что в каком то нормативно-правовом документе УКАЗАНО что «сдача отчёта» и «вся полученная информация о характеристиках объекта размещения отходов обрабатывается Росприроднадзором и Территориальными органами Росприроднадзора. для включения конкретных объектов размещения отходов в государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО)» в соответствии с Приказом МПР №792 «СДАЕТСЯ И ОБРАБАТЫВАЕТСЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ «Модуль природопользователя» ООО «Аликом Системс», УЦ «Адиком» !!!???

[img]http://www.aieco.ru//images/p872.jpg[/img]

[img]http://www.aieco.ru//images/p873.jpg[/img]

6.5) У нас что УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ Технический отчёт (в соответствии с приказом МПР от 25.02.2010 № 50) !!!??? в программе «Модуль природопользователя» ООО «Аликом Системс», УЦ «Адиком» !!!???

[img]http://www.aieco.ru//images/p874.jpg[/img]


[img]http://www.aieco.ru//images/p875.jpg[/img]

[img]http://www.aieco.ru//images/p876.jpg[/img]

RosFeder 18.04.2013 11:01

[img]http://www.aieco.ru//images/p881.jpg[/img]


[img]http://www.aieco.ru//images/p866.jpg[/img]

RosFeder 18.04.2013 11:04

[img]http://www.aieco.ru//images/p882.jpg[/img]

[img]http://www.aieco.ru//images/p883.jpg[/img]

RosFeder 18.04.2013 11:06

"Круг" бизнес-проекта "мальчиков" и "девочек" "замкнулся"....

+ смотрите:


http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=9&t=10055

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=9&t=10099

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=9&t=10276

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=9&t=10101

RosFeder 19.04.2013 08:24

Ну как, Господа экологи, как Вам нравиться бизнес-проект "электронного документооборота" двух ООО с использованием веб-портала (ПТК "Госконтроль" ООО "АДИКОМ Системс", ООО "Адиком") ... с "использованием" "Модуль природопользователя" – бесплатное средство подготовки отчетности природопользователя версия 1.8.0 от 9.04.2013 (или более поздней ) ?

ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ОПУБЛИКОВАТЬ "СПИСОК" УЧРЕДИТЕЛЕЙ ДАННЫХ ООО -
ООО "Экоинформатика", ООО "Адиком Системс", ООО УЦ "Адиком" ..
..

RosFeder 19.04.2013 09:10

Да и еще раз напоминаем, что ВСЕ (руководители предприятий, субъекты СМСП), кто использовал данный «продукт», несут ответственность в соответствии с действующим законодательством…. подписей РПН и нормативно-правовых документов на использование данного «продукта» НЕТ.

[u]Вывод:[/u]

1) ВСЕ РАСЧЕТЫ ПЛАТЫ, СДЕЛАННЫЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОГРАММЫ «МОДУЛЬ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАТЕЛЯ» ЯВЛЯЮТСЯ НЕДОСТОВЕРНЫМИ

2) ВСЕ РАСЧЕТЫ ПЛАТЫ В СВЯЗИ С НЕДОСТОВЕРНОСТЬЮ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПРОГРАММЫ «МОДУЛЬ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАТЕЛЯ» ПОДЛЕЖАТ ОТМЕНЕ И ВЫСТАВЛЕНИИ В 5 КРАТНОМ РАЗМЕРЕ, С УЧЕТОМ ИСКОВОЙ В ТЕЧЕНИИ 3-Х ЛЕТ


Мы в течении года, присутствуя на данном форуме, проводили «мониторинг» «профессионального» уровня подготовки … выводы Вы можете сделать надеемся сами..

Поэтому мы еще раз подчеркиваем, что в свете предстоящих изменений в нормативно-правовой базе, в свете передачи ряда полномочий в области ООС Субъектам РФ, углубляющейся нестыковкой нормативно-правовых документов, появлением различных государственных служащих, которые прикрываясь лозунгом «электронного документооборота», создают структуры типа ООО УЦ «Адиком » и желают «заработать» на экологии, на здоровье населения…. мы еще раз подчеркиваем, что в данных условиях (к сожалению) каждое предприятие в «рыночных» отношениях с «мальчиками» и «девочками» остается один на один…. поэтому если уж хотите «компьютиризироваться» «работать» в системе «электронного документооборота», работайте с нормальными программными продуктами, которые облегчат Вам жизнь, снизят риски Ваших компаний, а не так как сейчас… БЕСПЛАТНОГО НИЧЕГО НЕ БЫВАЕТ..

В любом случае, игры с какими то ООО, типа «Адиком», которые существуют в настоящее время за счет административной поддержки государственных служащих, отличаются от интересов Государства, от конечных целей ООО и Государства… поэтому рано или поздно, мы надеемся, что данное «мракобесие» государственных служащих, которые перепутали карман Государства со своим карманом, закончится…. видно «посчитали» по Райкину… если собрать по 1 руб. со всего стадиона… какие деньги получатся !!! … при этом снова все забывают историю с «МММ»…

Мы надеемся, что Счетная палата РФ, Прокуратура РФ по достоинству оценит данный бизнес-проект ООО «Экоинформатика», ООО «Адиком Системс», ООО УЦ «Адиком» (ПТК «Госконтроль», «Модуль природопользователя», веб-портал, ЭЦП) в «интересах» Государства, охраны ООС, поступления денег в бюджет за НВОС, охраны здоровья населения.

winterlana 19.04.2013 09:43

На прошлой неделе сдавала расчет платы за 1 квартал как обычно в бумажном варианте. Никто даже не поинтересовался, где расчет в модуле, что удивило. Я правда и не пыталась в нем работать... Уже подготовила речь, что пока действует 204 приказ в редакции 182, сдавать буду на бумаге.
А вчера узнала, что в РПН спустили письмо, в котором отменяется прием расчетов в модуле природопользователя на неопределенный срок Информация от сотрудников Челябинского РПН. Реквизиты документа мне неизвестны.

andvic 19.04.2013 09:46

winterlana,
не поверите, я каждый раз сдаю "в бумаге" и каждый раз как не удивительно принимают

M-ALINA 19.04.2013 09:51

winterlana, ух ты!!! А я вчера сдавала расчёт в РПН по ЦФО, там только штампик в канцелярии на бумажный вариант поставили. На вопрос толпы, примут ли электронную версию, девушка ответила, что ничего такого принимать не будет.

winterlana 19.04.2013 09:55

Пользователь andvic написал(а) 19.04.2013 09:46
winterlana,
не поверите, я каждый раз сдаю "в бумаге" и каждый раз как не удивительно принимают :1:

Охотно верю, т.к. сама всегда сдавала на бумаге, но в последнее время настойчиво предлагали перейти на модуль и даже организовали семинар по обучению работе в нем

andvic 19.04.2013 10:06

winterlana,
Пусть предлагаю что хотят! Законодательного трбебования работать в модуле нет! Не забывайте - спрос рождает предложение! Иными словами: чем болльше экологов работает в модуле, тем с большей охотностью РПН будет требовать того же от всех остальных!!!

MegaMozg 20.04.2013 16:47

Законодательство требует электронную версию для предприятий от 50тыс., мы в модуле сделали, вроде всё нормально, приняли. Модуль бесплатный, а за прошлую программу мы платили.
Предприятия с платой менее 50тыс. в нашем РПН сдавали без электронной версии.

RosFeder 22.04.2013 05:55

Где Вас таких и "готовят" то !!!???

Читать то хоть умеете !!???

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/99.html&f=6&t=8668

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/100.html&f=6&t=8668

Пользователь MegaMozg написал(а) 20.04.2013 16:47
.., мы в модуле сделали, вроде всё нормально, приняли. .


"Огласите" РПН ?

Пользователь MegaMozg написал(а) 20.04.2013 16:47
... Модуль бесплатный, а за прошлую программу мы платили..


[img]http://www.aieco.ru//images/p883.jpg[/img]



[img]http://www.aieco.ru//images/p866.jpg[/img]

RosFeder 22.04.2013 06:33

Ну а теперь, все взяли счеты ...
и стали считать... счетоводы...

покупка + "ежегодное" сопровождение за ЦИФРОВУЮ ПОДПИСЬ + ВСЯ ответственность за использование "лохатрона" ("модультрона") ложится на юридическое лицо в "бесплатной" процедуре - ООО "Экоинформатика", ООО "Адиком Системс" ("Модуль природопользователя") - ООО УЦ "Адиком" + ЦЛАТИ - РПН + ООО "Адиком Системс (ПТК "Госконтроль" - веб-портал) - ООО "Адиком Системс" + Ст.1065 ГК РФ + УК РФ

[img]http://www.aieco.ru//images/p882.jpg[/img]

winterlana 22.04.2013 07:09

Пользователь MegaMozg написал(а) 20.04.2013 16:47
Законодательство требует электронную версию для предприятий от 50тыс., мы в модуле сделали, вроде всё нормально, приняли. Модуль бесплатный, а за прошлую программу мы платили.
Предприятия с платой менее 50тыс. в нашем РПН сдавали без электронной версии.

А в excel не пробовали работать? Один раз забить формулы и можно бесплатно пользоваться и предоставлять в электронном виде...

RosFeder 22.04.2013 08:46

Да еще, там и бесплатная программа 2 ТП (отходы) в которой много лет работали РТНы и работают вышеуказанные РПНы....


[img]http://aieco.ru/images/ppp2tpwaste02.gif[/img]

RosFeder 22.04.2013 09:01

Да там еще бесплатная 2 ТП (воздух)....


[img]http://aieco.ru/images/pmainair2tp01.gif[/img]


[img]http://aieco.ru/images/p732.jpg[/img]

aleks1311 22.04.2013 20:40

да в программах 2-тп отхода и 2-тп воздух от данной организации я в этом году в январе делал отчеты и мне очень понравилось и нтерфейс прогамм и все понятно, просто сделать отчеты.

MegaMozg 22.04.2013 21:41

winterlana, нет в эксель не удобно. Электронная версия должна быть в формате XML. Может быть перевести из эксель в xml можно, но я не компьютерщик, я не умею. Для этого видимо нужна специальная программа.

В модуле работать удобно, я веду большое предприятие. Несколько сотен источников выброса, более 50 наименований отходов. Таблицы эксель для это не очень подходят. Мои знакомые экологи, которые курируют маленькие предприятия (плата до 50 тыс.), те делают в экселе, сдают только в бумажном виде, модуль с них пока не требовали. Когда начнут требовать, тогда начнут воевать (я так думаю), а может и нет.

MegaMozg 22.04.2013 22:42

Дорогой (-ая)RosFeder, я заранее извиняюсь, что раздражаю ВАС своей тупостью и недалёкостью, уж простите ради Бога. Но по факту работы с модулем могу сказать:
- расчёт сделанный в модуле, по итоговой сумме не отличается от расчёта вручную. Коэффициенты правильные, ставки правильные, ОКАТО правильные, всё проверила. Там, где модуль "ошибается", он даёт возможность всё поправить вручную т.е. деньгами государство программа не обнывает, если её заполняет думающий человек.
- отчёт формируется такой же как требует приказ №204
- работать удобно
- никто в модуле делать не заставлял
- программа на сегодняшний день бесплатная, в росприроднадзор через интернет ничего не отправляли, просто сформировали нужный формат XML.

Я могу понять недовольство людей, у которых плата менее 50 тыс. и их заставяют в модуле делать, но разве такие есть, не уже ли их РПН не приняли у них отчёты в бумажном виде? (я заранее извиняюсь, если такие есть. Прошлую переписку не читала).

А УК РФ вы конечно зря сюда притягиваете, никто никого не накажет за использование модуля. У нас даже не наказывают за неправильные расчёты по платежам, в таких случаях просто делается корректировка. Единственное, что требует законодательство - оплатить до 20 числа.

RosFeder 23.04.2013 05:56

Пользователь MegaMozg написал(а) 22.04.2013 22:42
.. своей тупостью и недалёкостью,..

Мы это уже и так поняли

Пользователь MegaMozg написал(а) 22.04.2013 22:42
.. Но по факту работы с модулем могу сказать:
- расчёт сделанный в модуле, по итоговой сумме не отличается от расчёта вручную. Коэффициенты правильные, ставки правильные, ОКАТО правильные, всё проверила. .

Рекомендуем ИЗУЧИТЬ НПД…

Пользователь MegaMozg написал(а) 22.04.2013 22:42
.. Там, где модуль "ошибается", он даёт возможность всё поправить вручную т.е. деньгами государство программа не обнывает, если её заполняет думающий человек..

Т.е. Вы «обманываете» государство !

Пользователь MegaMozg написал(а) 22.04.2013 22:42
..
- программа на сегодняшний день бесплатная, в росприроднадзор через интернет ничего не отправляли, просто сформировали нужный формат XML..


СНАЧАЛА изучите ОПИСАНИЕ структуры УТВЕРЖДЕННОГО Приказом №204 (182) формата выгрузки XML. прежде чем «писать» - «нужный формат XML».

Пользователь MegaMozg написал(а) 22.04.2013 22:42
..
Прошлую переписку не читала)...


ПРОЧИТАЙТЕ….распечатайте и повесте перед собой «КОГДА ГОВОРИШЬ ЧТО «ДУМАЕШЬ», ДУМАЙ, ЧТО ГОВОРИШЬ»…

Пользователь MegaMozg написал(а) 22.04.2013 22:42
..
А УК РФ вы конечно зря сюда притягиваете, никто никого не накажет за использование модуля. ..

Рекомендуем «изучить» НПД, Ст.1965 ГК РФ, УК РФ

Пользователь MegaMozg написал(а) 22.04.2013 22:42
..
У нас даже не наказывают за неправильные расчёты по платежам, в таких случаях просто делается корректировка. ...

Это ХДЕ же такие «водятся» РПНы !!!!???
ОХЛАСИТЕ ВЕСЬ СПИСОК !!!


Пользователь MegaMozg написал(а) 22.04.2013 22:42
..
Единственное, что требует законодательство - оплатить до 20 числа...

Ну вот и весь уровень….

P.S. Заметьте, что уже даже восклицательные знаки перестали ставить... уже неинтересно..

Единственно, что нас интересует - это какие институты таких "специалистов" готовят и по какой специальности ?

MegaMozg 23.04.2013 22:52

Рекомендуем ИЗУЧИТЬ НПД…

Приведите пример, где модуль отличается от НПД. Я не спорю, может действительно где-то не досмотрела. Только без картинок и эмоций.

Т.е. Вы «обманываете» государство !

Если так рассуждать, то все люди, которые делают расчёт в таблицах эксель - обманывают государство. Вы же сами говорите - за всё несёт ответственность природопользователь. Модуль - это просто способ сделать данный расчёт. Он позволяет выбрать норматив, коэффициенты. Ведь сам расчёт вещь примитивная - умножение пары цифр.

СНАЧАЛА изучите ОПИСАНИЕ структуры УТВЕРЖДЕННОГО Приказом №204 (182) формата выгрузки XML. прежде чем «писать» - «нужный формат XML».

Ещё раз повторю - я не программист, структуры XML читать не умею. Но то, что модуль формирует в программах Word and Excel меня вполне устраивает.

ПРОЧИТАЙТЕ….распечатайте и повесте перед собой «КОГДА ГОВОРИШЬ ЧТО «ДУМАЕШЬ», ДУМАЙ, ЧТО ГОВОРИШЬ»…

Честно, просмотрела переписку по-диагонали, ничего интересного не увидела. Много картинок, эмоций, мало пояснений, извините, полезной информации не нашла.

Рекомендуем «изучить» НПД, Ст.1965 ГК РФ, УК РФ

Что-то я не нашла в ГК РФ ст. 1965. Может не там смотрела? С судебной практикой по данному вопросу не встречалась, буду благодарна, если дадите ссылки на штрафы за неправильные расчёты платежей. Хотя не спорю, наше законодательство можно за уши притянуть к любой ситуации.

Это ХДЕ же такие «водятся» РПНы !!!!???
ОХЛАСИТЕ ВЕСЬ СПИСОК !!!

Ну, хотя бы Управление Росприроднадзора по ХМАО-Югре. У них также написано о том, что в адрес плательщика направляются письма с требованием осуществить корректировку. По Ярославской области, тоже также указана возможность корректировки. Всех не назову, есть телефоны, звоните сами, уточняйте.
Да и сама форма расчёта предполагает делать корректировочный расчёт. Хотя конечно не факт, что за это не будет штрафных санкций. Но скорее всего суд признает их малозначительным нарушением, если конечно виновный в добровольном порядке заплатит всё, что не заплатил.

Единственно, что нас интересует - это какие институты таких "специалистов" готовят и по какой специальности ? [/quote]
Это было давно и неправда. Мало кто из работающих экологов заканчивал экологию, так что не думайте об этом.

RosFeder 24.04.2013 05:15

Пользователь MegaMozg написал(а) 22.04.2013 22:42

...У нас даже не наказывают за неправильные расчёты по платежам,.. .

Управление Росприроднадзора по субъекту РФ ?

myzzza 24.04.2013 08:37

А мы даже не заморачиваемся с модулем, даже ставить себе его не стали (исключение специалист по отходам). Руководствуемся официальным сайтом МПР на котором написано, что проводится проверка эффективности использования программного продукта Росприроднадзора «Модуль природопользователя» и по результатам проверки будет решен вопрос его применения.
вот ссылка: http://www.mnr.gov.ru/news/detail.php?ID=129405
так что мы ждем...
а у вас тут такие бурные дискуссии, жуть просто

MegaMozg 28.04.2013 13:22

Пользователь myzzza написал(а) 24.04.2013 08:37
А мы даже не заморачиваемся с модулем, даже ставить себе его не стали (исключение специалист по отходам). Руководствуемся официальным сайтом МПР на котором написано, что проводится проверка эффективности использования программного продукта Росприроднадзора «Модуль природопользователя» и по результатам проверки будет решен вопрос его применения.
вот ссылка: http://www.mnr.gov.ru/news/detail.php?ID=129405
так что мы ждем...
а у вас тут такие бурные дискуссии, жуть просто :8:


И правильно сделали!!! Я бы также поступила. Просто предприятие у меня с платой больше 50тыс. т.е. нужна электронная версия+в программе удобнее работать. Встал выбор освоить модуль, который видимо придётся всё-таки освоить всем, или продлять платный договор на ПО другой программы. Решили сделать в модуле, всё получилось. А тут прочитала, что в нём куча ошибок и нас теперь за это надо расстрелять!!! А где ошибки, я так и не нашла, да и ответа на этот вопрос мне никто не дал, только темы переводят.

barselona_2004 29.05.2013 12:27

Подскажите плиз, кто знает, когда в модуле появятся журналы движения отходов по 721 приказу?

aleks1311 29.05.2013 13:00

barselona_2004, никогда!!!! потому как приказ 721 будет пересмотрен

barselona_2004 29.05.2013 13:57

aleks1311, а что с ним не так...расскажите темной...

aleks1311 29.05.2013 14:31

barselona_2004, вот перейдите и посмотрите данную ссылку http://www.ecoindustry.ru/ndocs/view/3800.html
Заключение Минэкономразвития по экспертизе приказа Минприроды о порядке учета в области обращения с отходами

M-ALINA 29.05.2013 14:46

aleks1311, огромное Вам спасибо! Какой любопытный документ!

aleks1311 29.05.2013 15:21

M-ALINA, а то еще какой интересный!!! причем посмотрите какие компании принимали участие в экспертизе, так что просто так это заключение не останется лежать мертвым грузом!!!

egtim_22 29.05.2013 15:39

Документ любопытный... НО: отходы I класса опасности (сиречь отработанные ртутьсодержащие лампы) есть у 99,9% природопользователей... Отсюда вывод: даже от облеченного варианта этого приказа никто не уйдет...

aleks1311 29.05.2013 15:57

egtim_22, облегченный вариант уже хорошо, а еще в этом документе есть, то что форма будет не обязательной, а рекомендательной!!!

Ctacia 29.05.2013 15:59

еще б желательно что б приложение 2 куда-нибудь дели! а то в существующем виде оно просто из разряда фантастики для организации принимающей ТБО

M-ALINA 29.05.2013 16:03

egtim_22, да, я об этом тоже подумала. Остаётся только просто надеяться на наличие здравого смысла...
Потому что, если честно, например, на нашем предприятии в настоящее время практически невозможно вести фактический учёт отходов. В прошлом году я предпринимала попытки введения талонов учёта хотя бы передачи накопленных отходов на специальные площадки. То есть при передаче цех должен был написать что-то типа: дата, наименование отхода, вывезли столько-то бочек. Вы думаете, хоть один талон мне принесли??? Несмотря на утверждённую ГД инструкцию... К сожалению, у нас так... Какой там ISO 14000???
Так что "учёт" ведётся по системе "чтобы везде сходилось", т.е. смысла никакого... А ходить самой, теребить рабочих, мастеров и начальников цехов, И ХДЕ У ВАС ТУТ ОТХОДЫ? - это впустую потраченный рабочий день, потому что концов всё равно не найдёшь. Точно, для учёта по 721 Приказу нужно вводить штатную единицу...
УФФФ, выговорилась!

egtim_22 29.05.2013 16:10

M-ALINA, Блажен, кто верует...

egtim_22 29.05.2013 16:14

Пользователь aleks1311 написал(а) 29.05.2013 15:21
M-ALINA, а то еще какой интересный!!! причем посмотрите какие компании принимали участие в экспертизе, так что просто так это заключение не останется лежать мертвым грузом!!! :3:

В соответствии с Указом Президента РФ № 780 и постановлением Правительства РФ от 13.09.2010 № 717 Минприроды и Ростехнадзор должны были в течение 3 месяцев привести нормативную базу в соответствиес перераспределением полномочий...
А теперь ответьте:
Приказом какого ведомства утверждены требования к паспортизации отходов?
Приказом какого ведомства утверждена форма расчета платы за негативное воздействие?

aleks1311 29.05.2013 16:32

egtim_22, с этим согласен, но с другой стороны таким компаниям не сильно хочется вести целый архив по отходам и хочется упростить как и всем мелким предприятиям, вот такие круные предприятия и проведут в жизнь данные изменения, не через РПН, так через минюст!!! будем надеяться на лудшее!!!

andvic 29.05.2013 17:16

Пользователь aleks1311 написал(а) 29.05.2013 15:57
egtim_22, а еще в этом документе есть, то что форма будет не обязательной, а рекомендательной!!!

не совсем так. как я понимаю сделать форму рекомендательной - это предложение, на которое минэконом... отреагировало следующим образом :"Полагаем невозможным применение данного положения как противоречащего концепции Приказа и заключения. В данном случае мера по сокращению круга участников, на которых распространяется действие Приказа, является более эффективной и не противоречит федеральному законодательству."
и в п.4 заключения писало:
"В целях сокращения расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и субъектов предпринимательской деятельности считаем целесообразным ограничить круг субъектов, на которых распространяется действие Приказа, и распространить его на лиц, чья деятельность связана с обращением с отходами I и II классов опасности, а также лиц, осуществляющих деятельность по обезвреживанию и размещению отходов.Относительно лиц, осуществляющих деятельность по обезвреживанию и размещению отходов, получаемых от других индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, считаем необходимым переработать порядок ведения учета в связи с невозможностью контроля объемов размещенных отходов и использовать метод учета вновь поступающих отходов на объект их размещения.
Так что статус на "рекомендательный" вряд ли изменится, лишь НЕСКОЛЬКО сузится круг...

M-ALINA 30.05.2013 09:19

egtim_22,

M-ALINA 30.05.2013 09:20

Пользователь egtim_22 написал(а) 29.05.2013 16:14

А теперь ответьте:
Приказом какого ведомства утверждены требования к паспортизации отходов?
Приказом какого ведомства утверждена форма расчета платы за негативное воздействие?



Komuna 11.06.2013 16:02

Добрый день. Мы отчитываемся в РосПриродНадзор по Кировской области и согласно всем известному пункту должны подавать расчёт не только в бумажном, но ещё и в электронном виде. Хранение и работа с информацией в нашей орагнизации происходит в одной единой программе на базе 1С. Данные по экологии вводятся в эту программу распределённо (филиалы раснесены по всей области). Объём данных очень большой. Ввиду этого, а так же того что программа "Модуль природопользователя" противоречит требованию ряда соответствующих документов по формированию отчётов, использование этой программы нами невозможно. Писали письма в компанию разработчик и в РосПриродНадзор с просьбой привести документ по которому мы должны сдавать расчёт именно в этой программе или предоставить полное описание формата XML файла, для того что бы разработать процедуру импорта файла расчёта, который бы был принят РосПриродНадзор.
Большая просьба тех, кто занимался разработкой подобной процедуры импорта и кому это удалось связаться со мной или отписаться. Все наши файлы программа в РосПриродНадзор-е не принила. В логе приёма файла сначала выводятся сообщния что не удалось в справочнике "ЗВ в атмосферу" найти запись по коду и в конце стандартную ошибку SQL: "The statement has been terminated. String or binary data would be trancated". Файлы расчёта сформированные нашей программой и в модуле по струтуре не отличаются. Особенно интересен тот факт что файл расчёта сформированные в последней версии модуля так же не принялся в программу РосПриродНадзор-а.
В итоге расчёт приняли в бумажном виде без электронного варианта, но предупредили что скоро будет приказ, который обяжет нас сдавать расчёт в электронном виде, сформированный именно в модуле. Спасибо что дочитали до конца. ))

IrinaIrina 12.06.2013 15:36

Недавно столкнулась с подобной проблемой, но у меня в бумажном виде не приняли, заставили заполнять модуль....

aleks1311 13.06.2013 12:12

IrinaIrina, ни кто вас заставить не может, особенно делать это в "Модуле", нет НПД обязывающего производить расчеты в "Модуле"!!!

marat3132 14.06.2013 03:57

Заношу в Модуль расчет НВОС за 2 квартал. Никак не пойму, почему при расчете выбросов от стационарных источников норматив платы по некоторым веществам равен 0 (железо 123, марганец 143). До сих пор вручную считала по нормативу 52 и 2050 соответственно. Редактирования нормативов похоже не предусмотрено. Почему 0? Подскажите, кто знает.

RosFeder 14.06.2013 05:25

Пользователь marat3132 написал(а) 14.06.2013 03:57
Заношу в Модуль расчет НВОС за 2 квартал. Никак не пойму, почему при расчете выбросов от стационарных источников норматив платы по некоторым веществам равен 0 (железо 123, марганец 143). До сих пор вручную считала по нормативу 52 и 2050 соответственно. Редактирования нормативов похоже не предусмотрено. Почему 0? Подскажите, кто знает.


Пользователь Komuna написал(а) 11.06.2013 16:02
Добрый день. Мы отчитываемся в РосПриродНадзор по Кировской области и согласно всем известному пункту должны подавать расчёт не только в бумажном, но ещё и в электронном виде. Хранение и работа с информацией в нашей орагнизации происходит в одной единой программе на базе 1С. Данные по экологии вводятся в эту программу распределённо (филиалы раснесены по всей области). Объём данных очень большой. Ввиду этого, а так же того что программа "Модуль природопользователя" противоречит требованию ряда соответствующих документов по формированию отчётов, использование этой программы нами невозможно. Писали письма в компанию разработчик и в РосПриродНадзор с просьбой привести документ по которому мы должны сдавать расчёт именно в этой программе или предоставить полное описание формата XML файла, для того что бы разработать процедуру импорта файла расчёта, который бы был принят РосПриродНадзор.
Большая просьба тех, кто занимался разработкой подобной процедуры импорта и кому это удалось связаться со мной или отписаться. Все наши файлы программа в РосПриродНадзор-е не принила. В логе приёма файла сначала выводятся сообщния что не удалось в справочнике "ЗВ в атмосферу" найти запись по коду и в конце стандартную ошибку SQL: "The statement has been terminated. String or binary data would be trancated". Файлы расчёта сформированные нашей программой и в модуле по струтуре не отличаются. Особенно интересен тот факт что файл расчёта сформированные в последней версии модуля так же не принялся в программу РосПриродНадзор-а.
В итоге расчёт приняли в бумажном виде без электронного варианта, но предупредили что скоро будет приказ, который обяжет нас сдавать расчёт в электронном виде, сформированный именно в модуле. Спасибо что дочитали до конца. ))


Пользователь z8888 написал(а) 01.02.2013 12:05
RosFeder, рассказывай - не рассказывай, а всё равно будет целенаправленно созданная структура из 7 элементов:

1. бюрократы с кривыми законами и должностными превышениями полномочий

2. простодушные бюрократобоязненные экологи с ворохами бумаг бумажных и элекронных (в 2-ух экз, с сопровоодительным письом, доверенностьью, копией приказа, заверенной в установленном порядке; флешками, эл печатями, распечатками неких документов со списками доп документов с десятками пунктов, выученными наизусть инструкциями с нано-сайтов, нервными ожиданиями в живых и электронных очередях... + добавьте свою по вкусу и произволу ваших региональных надзорнщиков).

3. обучатели из числа въедливых юристов, которые тешаться над первыми двумя, и берут на аутсорсинг решение этого бардака за денежку (возможно формируя доп денежный поток от вторых к первым), кто-то издаёт журналы просветительские как удачно интерпретировать законы в свою пользу, кто-то проводит курсы, кто-то тролит на форумах (или всё вместе и сразу)

4. конторки бюрократо угодных разработчиков "экологических" проектов

5. очковтерающие политики и руководители, машущие зелёными знамёнами лишь для вида

6. бизнес струкртуры и собственники предприятий, которые через политиков и законотворцев лоббируют весь этот бардак

7. электорат неэкологического сообщества, который пожинает плоды бездействий или ложных действий всех вышеописанных и иногда пытается выйти на субботник или купить товарчик с экомаркировочкой


1) Для «производственных» экологов:

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/31.html&f=9&t=10099

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/29.html&f=9&t=10055#144533

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/101.html&f=6&t=8668

2) Для Прокуратуры, Счетной палаты РФ при проверке РПНов, юридических лиц, субъектов малого и среднего предпринимательства (СМСП):


2.1) Тестовые «Примеры» для проверки выполнения НПД РПНами, юридическими лицами, субъектами малого и среднего предпринимательства (СМСП):

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/31.html&f=9&t=10099

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/29.html&f=9&t=10055#144533

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html&t=10099&f=9

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html&t=10276&f=9

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html&t=10055&f=9

2.2) «Анатомия» создания коррупционной бизнес-цепочки:

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=9&t=10101

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/99.html&f=6&t=8668

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/100.html&f=6&t=8668

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/101.html&f=6&t=8668

MrEco 14.06.2013 06:44

Пользователь Komuna написал(а) 11.06.2013 16:02
Добрый день. Мы отчитываемся в РосПриродНадзор по Кировской области и согласно всем известному пункту должны подавать расчёт не только в бумажном, но ещё и в электронном виде. Хранение и работа с информацией в нашей орагнизации происходит в одной единой программе на базе 1С. Данные по экологии вводятся в эту программу распределённо (филиалы раснесены по всей области). Объём данных очень большой. Ввиду этого, а так же того что программа "Модуль природопользователя" противоречит требованию ряда соответствующих документов по формированию отчётов, использование этой программы нами невозможно. Писали письма в компанию разработчик и в РосПриродНадзор с просьбой привести документ по которому мы должны сдавать расчёт именно в этой программе или предоставить полное описание формата XML файла, для того что бы разработать процедуру импорта файла расчёта, который бы был принят РосПриродНадзор.
Большая просьба тех, кто занимался разработкой подобной процедуры импорта и кому это удалось связаться со мной или отписаться. Все наши файлы программа в РосПриродНадзор-е не принила. В логе приёма файла сначала выводятся сообщния что не удалось в справочнике "ЗВ в атмосферу" найти запись по коду и в конце стандартную ошибку SQL: "The statement has been terminated. String or binary data would be trancated". Файлы расчёта сформированные нашей программой и в модуле по струтуре не отличаются. Особенно интересен тот факт что файл расчёта сформированные в последней версии модуля так же не принялся в программу РосПриродНадзор-а.
В итоге расчёт приняли в бумажном виде без электронного варианта, но предупредили что скоро будет приказ, который обяжет нас сдавать расчёт в электронном виде, сформированный именно в модуле. Спасибо что дочитали до конца. ))


С год назад мне названивали с одной фирмы (Просфера кажется), предлагали программу для экологов на базе 1С, говорили, что совместимость с Модулем полная. Но мы ни 1С, ни Модулем не пользуемся, так что не срослось

RosFeder 14.06.2013 08:08

Уважаемый MrEco, судя по всему это «некая» программа «ЭкоСфера» разработчик ООО «Ком Эко» (г. Пермь).
Расчеты, выполненные в данных программах не соответствуют НПД.
Расчеты, выполненные в данных программах можно смело отменять с выставлением 25 кратки тем кто ее применяет + срок исковой давности.

MrEco 14.06.2013 08:51

RosFeder, нет. ООО «ПРО Сфера», программа «ООС – 1С: Предприятие 8.2»

RosFeder 14.06.2013 09:23

Уважаемый MrEco, видели и "проверали" мы эту "чуду -программу" .... ну она для "богатых" .. кому денег девать некуда... расчеты выполненные в ней не соответствуют никакому НПД (в том числе и структура {XML не соответствует утвержденной структуре по Приказу №204 (182)) .... мы уже неоднократно писали, что у богатых "производственных" экологов свои причуды ...

RosFeder 14.06.2013 09:46

Уважаемый MrEco, мы можем поступить элементарно просто ..... дополнительно в приведенным нами "Примерами" в "картинках"... как только у нас появиться свободное время ПОДРОБНО на элементарно простом примере приведем в "картинках" "расчет платы за НВОС, выполненный в программе 1С "Предприятие 8.2".... и покажем в "картинках" насколько "производственные" экологи обманывают Государство и какой риск они принимают на себя проводя расчеты за НВОС в "чуду-программе" 1С....

mavese 14.06.2013 11:37

Как делать расчет в модуле за второй квартал, если во 2 квартале появился новый лимит?

RosFeder 25.06.2013 06:16

«Перлы» от «кутерье» ……. О.В. Долматова, заместитель руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ….. из первых "уст"..... для "Интернетпортированных" "бюрократобоязненных" экологов и "околоэкологической" общественности...

"Электронное общение природопользователей с Росприроднадзором" ...

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/3.html&f=9&t=10101#1372074224

«Начиная с 2011 г. в рамках организации деятельности электронного правительства России практически реализуется программа перевода государственных услуг в электронный вид.»

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=6&t=8668

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/104.html&f=6&t=8668

« Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (далее — Росприроднадзор) уже перевела в электронный вид 17 услуг, оказываемых через единый портал государственных услуг (включая

«Установление лимитов на размещение отходов»,

«Установление нормативов на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух»,

«Выдачу разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух» и др.).

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=9&t=10101

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=9&t=10099

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=9&t=10055


«Поэтому Росприроднадзором была поставлена задача унификации информационных процессов общения с природопользователями с целью организации единого информационного пространства отрасли, работа в котором позволит снизить трудозатраты и сэкономить время всех участников данного процесса.»

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=9&t=10101

«Решено было начать со сдачи Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС)».

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=6&t=8668

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/104.html&f=6&t=8668

«Ростехнадзор не предоставлял природопользователям единого бесплатного программного обеспечения для формирования и передачи в электронном виде Расчета платы за НВОС» .
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/3.html&f=9&t=10101#1372074224

«Программное обеспечение «Модуль природопользователя» стало доступным для природопользователей (путем публикации на официальном сайте Росприроднадзора http://rpn.gov.ru/) в 2011 г. «

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=6&t=8668

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/104.html&f=6&t=8668


«К сведению. «Модуль природопользователя» — это бесплатная программа, позволяющая организации вести на своих компьютерах информационную базу, включая реквизиты, данные разрешительных документов, данные по фактическим объемам НВОС, и формировать отчетность (Расчет платы за НВОС и др.), в бумажном и электронном виде.»

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/3.html&f=9&t=10101#1372074224

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=6&t=8668

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/104.html&f=6&t=8668

«Каковы цели разработки этого программного модуля Росприроднадзора, в чем его отличие от остальных подобных программ, существующих на рынке?»
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/3.html&f=9&t=10101

«Основная цель — дать возможность специалистам предприятий и Росприроднадзора работать в едином информационном пространстве, с возможностью сдачи обязательной отчетности через Интернет, что позволит экономить их время и трудозатраты».

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/3.html&f=9&t=10101#1372074224

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/3.html&f=9&t=10101

«Для решения этой задачи во всех территориальных органах, а также в центральном аппарате Росприроднадзора с 2010 г. функционирует федеральная государственная информационная система ПТК «Госконтроль». С ее помощью можно обрабатывать и консолидировать всю необходимую для деятельности службы информацию, включая данные собираемой Росприроднадзором отчетности природопользователей (Расчет платы за НВОС, 2-ТП (отходы), Заявление на регистрацию объектов размещения отходов, Отчет об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов субъектов малого и среднего предпринимательства)».

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/3.html&f=9&t=10101

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/3.html&f=9&t=10101#1372074224


«Использование «Модуля природопользователя» дает возможность природопользователям включиться в данное информационное пространство» .
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/3.html&f=9&t=10101

«В то же время «Модуль природопользователя» является офлайновой системой и позволяет специалистам работать автономно, вести свою информационную базу, подключаясь к Интернету только в момент передачи отчетности, либо формировать файл с отчетом с последующей передачей через любой компьютер, имеющий выход в Интернет.»

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/3.html&f=9&t=10101



«На заметку. В настоящий момент с помощью «Модуля природопользователя» можно формировать следующие отчеты:
Расчет платы за НВОС.
2-ТП (отходы).
Заявление на регистрацию объектов размещения отходов.
Отчет об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов субъектов малого и среднего предпринимательства.»

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/3.html&f=9&t=10101

«…отчеты формируются автоматически на основании введенной информации» .

«Реализована возможность просмотра расчета по каждому загрязняющему веществу в зависимости от заданного лимита, с информацией о сверхлимитном воздействии и остатке лимита на следующий квартал (!!!!!! … особенно по лимиту на хранение !!!! )»

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/3.html&f=9&t=10101

«…Обратите внимание. Для передачи Расчета платы за НВОС в электронном виде в Росприроднадзор необходимо установить признак «расчет закрыт». В окне экспорта в «Модуле природопользователя» следует подписать Расчет платы за НВОС электронной подписью и передать его в Росприроднадзор.»

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/3.html&f=9&t=10101

«Передача любого отчета, сформированного в «Модуле природопользователя», осуществляется через Веб-портал Росприроднадзора. Для этого в «Модуле природопользователя» предусмотрена соответствующая кнопка, доступная из любого раздела, при нажатии на которую можно перейти в Веб-портал (при условии подключения к Интернету) и осуществить передачу отчета.»

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/3.html&f=9&t=10101


«В случае использования соответствующей электронной подписи при передаче Расчета платы за НВОС через Веб-портал Росприроднадзора нет необходимости в личной явке в территориальный орган Росприроднадзора. В случае же отсутствия электронной подписи можно сформировать отчет в печатном и электронном виде и лично сдать в Росприроднадзор».

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/3.html&f=9&t=10101


«С целью ускорить процесс сдачи отчетов по форме 2-ТП (отходы), Отчета об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов субъектов малого и среднего предпринимательства, а также подачи Заявления на регистрацию объектов размещения отходов в «Модуле природопользователя» разработан соответствующий функционал, размещенный на вкладке «Отчеты». Отчеты формируются на основе тех же данных «Реестра», по которым формируется Расчет платы за НВОС, что удобно для большинства организаций, регулярно сдающих отчетность. Отчеты можно сформировать в печатном либо электронном виде (в формате MS Excel) для передачи их через Веб-портал Росприроднадзора.»

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/3.html&f=9&t=10101

«Стоит отметить, что для сдачи отчетности в электронном виде необязательно использовать электронную подпись, а достаточно только зарегистрироваться на Веб-портале (исключая сдачу Расчета платы за НВОС). Важно, что при передаче отчета через Веб-портал пользователь получает специальный входящий номер, с помощью которого на Веб-портале можно получить уведомление о приеме либо отклонении отчета с указанием причин (рис. 3). Сдать Расчет платы за НВОС в электронном юридически значимом виде без визита в Росприроднадзор можно только с использованием электронной подписи.»

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/3.html&f=9&t=10101

« Для большего удобства природопользователей в ближайшее время в «Модуле природопользователя» будет произведена доработка функциональности формирования Технического отчета о неизменности производственного процесса, используемого сырья и об обращении с отходами (Ввод баланса массы отходов технического отчета в «Модуль природопользователя»; Формирование приложений технического отчета в печатном виде; Отправка технического отчета в Росприроднадзор в электронном виде) в соответствии с приказом Минприроды России от 25.02.2010 № 50 «О Порядке разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение» (в ред. от 22.12.2010).»

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/3.html&f=9&t=10101


«Также на 2013 г. запланирована реализация Журнала движения отходов (Ведение журнала движения отходов; Ежеквартальное обобщение данных учета движения отходов; Формирование отчета по данным журнала движения отходов) в соответствии с приказом Минприроды России от 01.09.2011 № 721 «Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами». В нем можно будет вносить текущие изменения по всем отходам предприятия и затем, на основе данного Журнала, автоматически формировать необходимую отчетность (Расчет платы за НВОС, 2-ТП (отходы), Отчет об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов субъектов малого и среднего предпринимательства и Технический отчет о неизменности производственного процесса, используемого сырья и об обращении с отходами).»

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/3.html&f=9&t=10101

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=9&t=10425


«Таким образом, у природопользователей появилась возможность перевести в электронный, дистанционный, юридически значимый вид свои стандартные процессы по общению с Росприроднадзором и тратить время на визиты в органы Росприроднадзора только при необходимости содержательного общения со специалистами.»

RosFeder 02.07.2013 05:52

Пользователь LenokLenok написал(а) 01.07.2013 19:55
Друзья, помогите
Может быть этот вопрос уже поднимался на форуме...У нас есть Юридическое лицо, назовем его А. У этого юридического лица есть две площадки А1 и А2 (название Юр. лица одно, просто площадки находятся в разных Административных округах Москвы)
Я делала расчет платы в Модуле для своей организации А1 - все получилось без проблем, Но, под своим Плательщиком А я добавила вторую производственную площадку (указала адрес этой площадки все как надо), чтобы сделать этот же расчет, но для второй своей площадки А2 - расчет не получается, пишет, что типа расчет уже существует... Как быть? Мне что, получается добавлять нового плательщика с этим же названием Юр. лица и все вбивать сначала, чтобы Расчет сформировался? Как быть - помогите, пожалуйста - надо очень срочно!
Спасибо огромное, друзья!!!


Итак, сухой остаток на 02.07.2013 г. :

НЕ СООТВЕТСТВУЮТ НПД и Формату "Расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду" (на основе XML) (версия 4.2.8.000), утвержденный приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 5 апреля 2007г. №204) программные продукты следующих разработчиков ….

"Модуль природопользователя" (разработчик ООО «Экоинформатика», ООО «Адиком Системс») (г. Москва),
• ООО "БИТ Аэро-софт" (г. Краснодар),
• ООО "Центр информационных технологий" (г.Уфа),
• ООО "БИТ-Казань" (г. Казань),
• ПК "Delta ПЛАТЕЖИ" (Нижний Новгород),
• ООО «ЭКОцентр» (г. Воронеж),
• ООО "Интеграл" (г. С-Петербург),
• НПП "ЛОГУС" (г. Красногорск),
• ООО «КомЭКО» (Экосфера-Лайт) (г. Пермь),
• ООО «ПРО Сфера», программа «ООС – 1С: Предприятие 8.2»

Все кто «работает» в данных программах РИСК РАБОТЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАСЧЕТОВ БЕРУТ НА СЕБЯ – РАЗРАБОТЧИКИ ПРОГРАММ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА РЕЗУЛЬТАТЫ РАСЧЕТОВ НЕ НЕСУТ.

Читайте «Лицензионное соглашение», когда устанавливали программы.

P.S.: Если есть «желание» и еще какие- либо «программы» которые необходимо «протестировать»

а) можете «протестировать» сами используя «Примеры» и результат которые мы приводили на данном форуме

б) называйте «программу» которую необходимо «протестировать»….. мы с большим "удовольствием" «проверим» и приведем «результаты» здесь на форуме в «картинках» …


olga8777 03.07.2013 11:37

Здравствуйте, коллеги! У меня вопрос "земной" )) В модуле заложен коэффициент инфляции для отходов 5 класса на 2013 год =2,2, как для занормированных в 2003 году. Помню раньше считалось, что для 1-4 класса-год нормирования 2003, для 5- 2005 год, те коэф=2,05. Вид деятельности- перерабатывающая промышленность. Подскажите, как правильно?

aleks1311 03.07.2013 12:19

olga8777, Спросите это лудше у разработчиков на каком основании у них заложен данный коэффициент????? Это реально не правыильно, для 5 класса отходов коэффициент инфляции на этот год - 1,79 (я ставлю у нас тоже перерабатывающая промышленность) (в 2012-1,65), для 1-4 класса - на этот год 2,2 (в 2012-2,05)!!!!!!!
И кто сказал что "МП" это правильная программа????? Как была "кривой" и "косой" как не кто ее что-то не доделывает "до ума"!!!!!! Я в данной программе не считаю и пока не буду ее ставить!!!! Правильно говорит Росфедер все что в ней вы считаете только себе во вред и расчет подписываете вы сами!!!!

z-fay 04.07.2013 11:30

Пользователь RosFeder написал(а) 02.07.2013 05:52

НЕ СООТВЕТСТВУЮТ НПД и Формату "Расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду" (на основе XML) (версия 4.2.8.000), утвержденный приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 5 апреля 2007г. №204) программные продукты следующих разработчиков ….

ООО "Интеграл" (г. С-Петербург),


Правда? Не ожидала...

pastila 04.07.2013 15:59

я не могу в модуле корректировать коэфициэнты! мне надо добавить дол. коэф - 2 и каэф.экол.знач изменить. Работаем в нескольких субъектах и везде они разные. Где подшаманить, чтобы внести изменеия?

pastila 04.07.2013 16:07

Komuna, мы тоже в 1С делали. сейчас делаю в модуле...я замучаласлась уже вбивая лимиты, объектов 26. Про коэф. уже писала ...+ есть отходы, кторые сдали, но собственники не мы теперь по договору - значит п\должны показть этот отход, но не платить... программа тоже это не предусмотрела...у меня опускаются руки и большое желание плюнуть на все и сдать как раньше

aleks1311 04.07.2013 16:43

pastila, делайте как раньше и не морочте голову себе данным "Модулем" программа косая и кривая!!!!!!!!!

pastila 05.07.2013 09:41

aleks1311, звонила сегодгня в РПН, попросила объяснить как мне этот коэфициэнт поставить верно экономического значения. Мне девушка сказала, что консультации у них до 9 утра по чт и пт. Это ничего что они находятся в другом часовом поясе, а я живу по московскому времени. Мне что блин, в 6 утра приходить на работу, чтобы вопросы ей задать, на которые они ответечает, будто я ей дохера должна и разбудила по середине ночи?
Вообщем то после того, как я ей сказала, что если вы на мои вопросы не ответите, то отправлю вам на бумажносм носителе. Говорит, что про этот коэф. не может ничего сказать, говорит посмотрите инструкцию работы с программой и вообще оставьте как есть 1,2 , нам говрит все так сдают.
Может это я тут туплю, но везде написанно, что ЯНАО относится к северному экономическому району и коэф - 1,4. Сдам как есть, если будут замечания - отправлю коррекцию...вот так то

andvic 05.07.2013 10:19

pastila,
ЯНАО- относится к Западно-Сибирскому району. Коэфф. - 1.2

Excel - рулит!!!

aleks1311 05.07.2013 10:37

pastila, НЕ МОРОЧТЕ СЕБЕ ГОЛОВУ ДЕЛАЙТЕ КАК РАНЬШЕ ДЕЛАЛИ, А ВЕРНЕЕ ДЕЛАЙТЕ КАК ДОЛЖНО БЫТЬ ПРАВИЛЬНО ПО ЗАКОНАДАТЕЛЬСТВУ, НЕ ТАК КАК ВАМ НАПИСАЛИ В МОДУЛЕ!!!!!!! ПОТОМУ КАК ОТВЕЧАТЬБ ЗА СФОРМИРОВАННЫЙ С ОШИБКАМИ ОТЧЕТ И НЕ ДОПЛАТУ В БЮДЖЕТ БУДЕТЕ ВЫ, ПРИ ПРОВЕРКЕ, А НЕ СОСТАВИТЕЛИ И РАЗРАБОТЧИКИ ДАННОЙ ПРОГРАММЫ!!!!! НИ КТО ВАС НЕ МОЖЕТ ЗАСТАВИТЬ ДЕЛАТЬ РАСЧЕТ В МОДУЛЕ, НЕТ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ!!!!!!

pastila 05.07.2013 15:44

andvic, спасибо) видимо я тут сама реально запуталась, просто если вбить в инет даже "северный экономический район!, то везде в состав входит ЯНАО

Задам один из промусоленных вопросов, просто потому, что котел не варит к концу рабочей недели и искать просто нет желания и сил.
Если объект строительный находится в одном районе, но отходы сдаются в другой, какой ОКАТО мне указать? По сути там, где размещаем, то есть платим району, куда эти отходы сдали...но почему-то сижу и сомневаюсь....развейте сомнения чем-то тяжелым, НПД подойдет

MORE 05.07.2013 15:52

pastila, ОКАТО полигона.

pastila 05.07.2013 16:00

MORE, спасибо! вот если такая ситуация, что у нас есть несколько объектов в разных районах, ПНООРЛ на месте строительства нет, но есть база - тут есть есть лимиты на размещение и окато то же, что и у предприятия приемщика отходов. Если с этих районов показать, что привозят сюда отходы и тут сдавать не по пятикратке, а в пределах установленного лимита - это реально?

pastila 05.07.2013 16:03

MORE, а за выбросы, конечно , оплачивать по месту размещения объяекта строительства. Имеется в виду передвижные объкты и стационарные источники, к стационарным я считаю: выбросы от лакокраски, сварку, металлообработку... Все будет верно?
короче так: я выкупю таллоны у одной организации, несколько участков сроительных из разных районов сдают туда отходы... я в расчете платы указывыю просто 1 окато - для передвижных источников и еще 1 окато - для отходов, в итоге 1 расчет и разные окато. Всеж верно?

aleks1311 05.07.2013 16:11

pastila, конечно реально. вы вполне можете перемещать свои отходы с одной производственной площадки на другую (даже из разных регионов РФ), при этом только надо вести учет куда что переместилось!!!

pastila 05.07.2013 16:21

aleks1311, да меня смущает то, что на одном участке есть лимиты, а на других нет, а значит сверхлимитка...вот поэтому и я тут туплю. Могу ли я показать отходы по базе в пределах лимита? при этом составить соотвествующие акты приема передачи внутренние, что вот такой то такой, привез 10кубов ТБО с такого-то производственного объекта. Это для тех, кто потом спросит, куда я закопала эти отходы на строй площадках и в данных по движению отходов на эту цифру полагаться, кторая в акте. Или мне РПН потом скажет, чего это вы тут мухлюете? давайте все в пятикратке, то что на базе образовалось....вот моя делема...спасибо все, кто дочитал и огромное спасибо, кто помогает разобраться

aleks1311 05.07.2013 16:32

pastila,

pastila 05.07.2013 16:48

aleks1311, я там свое сообщение отредакировала, вопросы не ушли)))

elenasalym 11.07.2013 17:04

Здравствуйте коллеги! Почему то в расчете платы в модуле коэффициент за сверхлимит проставляется 1., а должен 5., хотя сверхлимита нет, но получается , что ошибка в форме... Может кто сталкивался, подскажите как исправить??? в инструкции не прописано... может в настройках расчета надо галочку проверить в месте: при расчете учитывать сверхлимит???

да вроде все галочки где надо ставила...

elenasalym 18.07.2013 19:08

все там нормально, просто оказалось, что при сверхлимите он проставляет 5, а если входит в лимит. то 1.