Ливневка, еще один из больных вопросов. Если ее организовывать и делать анализ ежеквартально, подтверждая, что все нормативы соответствуют ПДК, при этом поставить узел учета (я все с ними не успокоюсь), чтобы точно быть уверенным, какое количество представляет общезаводской сток (а если не ставить, то как тогда платить за сброс в систему канализации?) будет лучше или просто оставить ее неорганизованной, при этом брать пробу из ближайшей лужи (в нашем регионе и такое практикуется) и со спокойной душой (если в протоколах нет превышений) жить дальше? Опытные экологи, прошу совет
коллеги, что Вы думаете по поводу п. 123 раздела 7 644 ПП
"Предельный размер платы, рассчитанной в соответствии с настоящим пунктом, составляет 10-кратный тариф на водоотведение без учета налога на добавленную стоимость, умноженный на общий объем сточных вод, отведенных абонентом, за период, указанный в настоящем пункте."
Т.е. получается, если тариф на водоотведение, допустим 30 рублей, объем 1000 кубов, то более 300 т.р. водоканал не имеет права брать за превышения?
Т.е. миллионов то быть не должно.
коллеги, что Вы думаете по поводу п. 123 раздела 7 644 ПП
"Предельный размер платы, рассчитанной в соответствии с настоящим пунктом, составляет 10-кратный тариф на водоотведение без учета налога на добавленную стоимость, умноженный на общий объем сточных вод, отведенных абонентом, за период, указанный в настоящем пункте."
Т.е. получается, если тариф на водоотведение, допустим 30 рублей, объем 1000 кубов, то более 300 т.р. водоканал не имеет права брать за превышения?
Т.е. миллионов то быть не должно.
Да, конечно, это принцип разумности у юристов. Водоканал может расторгнуть договор, если абонент в части сброса загрязнений просто невменяемый. А то был прецедент, кому то насчитали несколько триллионов в Мухосранске.
alex2010, Вы случайно не в курсе почему в п. 120, это где о залпах в формуле нет членов, кот зависят от превышения, или концентрации конкретного вещества, а просто тариф водоотведения умножается на объем воды и на 5?
В чем фишка то? вещества же разные по токсичности, почему их все приравняли?
alex2010, Вы случайно не в курсе почему в п. 120, это где о залпах в формуле нет членов, кот зависят от превышения, или концентрации конкретного вещества, а просто тариф водоотведения умножается на объем воды и на 5?
В чем фишка то? вещества же разные по токсичности, почему их все приравняли?
В курсе. Так проще. Чисто чиновничий подход. У нас во многих регионах РФ абоненты так и платили Водоканалам...Два вещества превысил - двойной тариф на канализацию, три - тройной и так далее. Никакой токсичности...
коллеги, что Вы думаете по поводу п. 123 раздела 7 644 ПП
"Предельный размер платы, рассчитанной в соответствии с настоящим пунктом, составляет 10-кратный тариф на водоотведение без учета налога на добавленную стоимость, умноженный на общий объем сточных вод, отведенных абонентом, за период, указанный в настоящем пункте."
Т.е. получается, если тариф на водоотведение, допустим 30 рублей, объем 1000 кубов, то более 300 т.р. водоканал не имеет права брать за превышения?
Т.е. миллионов то быть не должно.
Если объемы такие, как у нас (22000 кубов), так что миллионы придется платить.
коллеги, что Вы думаете по поводу п. 123 раздела 7 644 ПП
"Предельный размер платы, рассчитанной в соответствии с настоящим пунктом, составляет 10-кратный тариф на водоотведение без учета налога на добавленную стоимость, умноженный на общий объем сточных вод, отведенных абонентом, за период, указанный в настоящем пункте."
Т.е. получается, если тариф на водоотведение, допустим 30 рублей, объем 1000 кубов, то более 300 т.р. водоканал не имеет права брать за превышения?
Т.е. миллионов то быть не должно.
Если объемы такие, как у нас (22000 кубов), так что миллионы придется платить.
Но в любом случае, это дешевле, чем если считать по приведенной формуле, были бы 10-ки млн.
Я вот по формуле получила около 1,5 млн, а с ограничением 300 т.р. Но цифры все равно крутые, в сравнении с региональными. Расчет по региональным нормативам пришел на 40 т.р.
под 644 ПП попадает только хоз-быт или ливневка тоже?
Пришел счет с водоканала уже посчитали по 644 ПП, но только для хоз-быт.
Пункт 117 Правил к Постановлению 644 говорит о "сточных водах". ФЗ-416 трактует сточные воды, как: пункт 23) сточные воды централизованной системы водоотведения (далее - сточные воды) - принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, ну и далее по тексту.
Из чего следует, что ливнёвка ПОДПАДАЕТ под 644.
коллеги, что Вы думаете по поводу п. 123 раздела 7 644 ПП
"Предельный размер платы, рассчитанной в соответствии с настоящим пунктом, составляет 10-кратный тариф на водоотведение без учета налога на добавленную стоимость, умноженный на общий объем сточных вод, отведенных абонентом, за период, указанный в настоящем пункте."
Т.е. получается, если тариф на водоотведение, допустим 30 рублей, объем 1000 кубов, то более 300 т.р. водоканал не имеет права брать за превышения?
Т.е. миллионов то быть не должно.
Если объемы такие, как у нас (22000 кубов), так что миллионы придется платить.
Но в любом случае, это дешевле, чем если считать по приведенной формуле, были бы 10-ки млн.
Я вот по формуле получила около 1,5 млн, а с ограничением 300 т.р. Но цифры все равно крутые, в сравнении с региональными. Расчет по региональным нормативам пришел на 40 т.р.
У нас по одному из водоканалов за 1 квартал 4,6 млн. За 2 квартал прибавится залп по железу по двум выпускам. По другим водоканалам значительно меньше (объемы сброса меньше). Все водоканалы почему-то насчитывают нам отдельно по каждому выпуску. Если большие превышения нам это выгодно, если небольшие невыгодно (при усреднении превышения не было бы).
коллеги, что Вы думаете по поводу п. 123 раздела 7 644 ПП
"Предельный размер платы, рассчитанной в соответствии с настоящим пунктом, составляет 10-кратный тариф на водоотведение без учета налога на добавленную стоимость, умноженный на общий объем сточных вод, отведенных абонентом, за период, указанный в настоящем пункте."
Т.е. получается, если тариф на водоотведение, допустим 30 рублей, объем 1000 кубов, то более 300 т.р. водоканал не имеет права брать за превышения?
Т.е. миллионов то быть не должно.
Если объемы такие, как у нас (22000 кубов), так что миллионы придется платить.
Но в любом случае, это дешевле, чем если считать по приведенной формуле, были бы 10-ки млн.
Я вот по формуле получила около 1,5 млн, а с ограничением 300 т.р. Но цифры все равно крутые, в сравнении с региональными. Расчет по региональным нормативам пришел на 40 т.р.
У нас по одному из водоканалов за 1 квартал 4,6 млн. За 2 квартал прибавится залп по железу по двум выпускам. По другим водоканалам значительно меньше (объемы сброса меньше). Все водоканалы почему-то насчитывают нам отдельно по каждому выпуску. Если большие превышения нам это выгодно, если небольшие невыгодно (при усреднении превышения не было бы).
Напрашивается вопрос, на какие цели водоканалы будут использовать свалившиеся на них с 2014 года немалые денежки. А предприятия 200+ поставили в неудобную позу. С 2015 прибавятся многомиллионные расходы на плату за НВОС в канализацию и строительство очистных. Нам будет выгоднее сбрасывать в реку, построив очистные на этом сбросе.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Если ее организовывать и делать анализ ежеквартально, подтверждая, что все нормативы соответствуют ПДК, при этом поставить узел учета (я все с ними не успокоюсь), чтобы точно быть уверенным, какое количество представляет общезаводской сток (а если не ставить, то как тогда платить за сброс в систему канализации?) будет лучше или просто оставить ее неорганизованной, при этом брать пробу из ближайшей лужи (в нашем регионе и такое практикуется) и со спокойной душой (если в протоколах нет превышений) жить дальше? Опытные экологи, прошу совет 
