Новый личный кабинет природопользователя

vosterf, уважаемый vosterf. мы все понимаем, что вы продвигаете и рассказываете о своих базах и программах. Но многие на форуме обычные люди, которые заполняют эти отчеты по характеру своей работы. Нам просто надо их сдать как требует РПН. Вы можете указывать на недостатки личного кабинета и предлагать судится с РПН. Вряд ли руководство предприятия меня в этом поддержит. Поэтому предлагаю жить в реалях.
4.12. В столбце 12 Раздела 1 Декларации в строках указывается коэффициент, применяемый
для объектов I категории и для объектов II категории к ставке платы за объем или массу выбросов загрязняющих веществ,превышающихустановленные
документами, равный 100 (далее - коэффициент Кпр).
Для лиц, обязанных вносить плату, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах III категории, а также лиц, обязанных вносить плату, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах II категории (получивших до 1 января 2019 года разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, лимиты на
выбросы загрязняющих веществ, действующие до дня истечения срока действия таких разрешений либо до дня представления
декларации НВОС), вместо коэффициента Кпр
применяется коэффициент Кср, равный 25 (далее - коэффициент Кср)..

Те четко указано, если есть превышение 1 категория применяет 100, 2 категория до окончания срока действующего разрешения или до сдачи декларации 25, третья также при превышении данных ПЭК 25. Зачем вводить обычных экологов в заблуждение.

Вы ничего не перепутали, ув. ila23032011 ?
(улыбающийся смайлик не привожу)
Я уже писал на данном форуме, что мне губоко *** на прогрвммы, базы и т.д. и т.п.

НО, поскольку, как я уже писал, что мы судебные эксперты и когда пишешь судебное заключение, опираешься на букву закона, а не то что Вы используете.
Ну а то, что в практической деятельности, при документарной проверке, мы применяем программные комплексы в области промышленной, пожарной, экологической безопасности, охраны окружающей среды, начиная от сценариев аврийных ситуаций, до построения полей потенциального риска - так других лучших в РФ на сегодняшний день - нет. Будут лучше - будем принимать и применять их.

Ну а что касается "гносеологического" "спора"


то здесь, к Вашему сожалению, могу только законстатитьвать, что

1) при превышении НДВ, "лимитов" - (ВСВ-ПДВ), (ВСС-НДС), ВСВ, ВСС в соответствии с ст.16.3 7-ФЗ - коэфф. к нормативам платы - 100.

2) То что указали в Приказе МПР №1043

[...]

"4.12. В столбце 12 Раздела 1 Декларации в строках указывается коэффициент, применяемый для объектов I категории и для объектов II категории к ставке платы за объем или массу выбросов загрязняющих веществ, превышающих установленные разрешительными документами, равный 100 (далее - коэффициент Кпр).

Для лиц, обязанных вносить плату, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах III категории, а также лиц, обязанных вносить плату, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах II категории (получивших до 1 января 2019 года разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, лимиты на выбросы загрязняющих веществ, действующие до дня истечения срока действия таких разрешений либо до дня представления декларации НВОС), вместо коэффициента Кпр применяется коэффициент Кср, равный 25 (далее - коэффициент Кср)."

Читайте внимательно - "получивших до 1 января 2019 года разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, лимиты на выбросы загрязняющих веществ,"

Здесь нет ни слова про нормативы допустимых выбросов, про превышение НДВ, ПДВ, ВСВ.

3) В то же время, в соответствии с п.21 Постановления Правительства №255

[...]

21. Плата при превышении установленных комплексным экологическим разрешением выбросов загрязняющих веществ или сбросов загрязняющих веществ для объектов I категории, при превышении выбросов загрязняющих веществ или сбросов загрязняющих веществ, указанных в декларации о воздействии на окружающую среду для объектов II категории, при превышении объема или массы выбросов загрязняющих веществ или сбросов загрязняющих веществ над указанными в отчете об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля для объектов III категории, а также в случае, указанном в пункте 12.1 настоящих Правил (Ппр ), рассчитывается по формуле:...

Лица, обязанные вносить плату, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах III категории, а также лица, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах II категории, указанные в пункте 12.1 настоящих Правил, вместо коэффициента применяют коэффициент , равный 25

В соответствии с п 12.1 идет отсылка на пункты Постановления №255. применяемым при наличии, отсутствияя декларации и применяемым к выбросам и СБРОСАМ ЗВ. - как писали, путаясь в мыслях - так и написали

В то же время, ОНВ II категории, которые получили разрешение после 1 января 2019 года поскольку до настоящего времени действует Приказ МПР №414, №650 - не отменены, при превышении ПДВ, ВСВ в соответствии с 7-ФЗ - применяют коэфф. 100.

Также ОНВ II категории, которые не получили разрешение на ВЫЬРОС ЗВ и на СБРОС ЗВ, не подали декларацию воздействия на ОС - в соответствии с Постановлением Правительства №255, 7-ФЗ применяется коэффициент к нормативам платы - 100.

Исходя из доминирования Закона и равенства правоприменения Закона к "субъекту" и то что в 4.12. Приказа МПР №1043 - "получивших до 1 января 2019 года разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, лимиты на выбросы загрязняющих веществ," акцентирование сделано на "лимиты на выбросы", а это (ВСВ-ПДВ) к которму и так применяется коэфф. 25 в соответствие с 7-ФЗ.

Я законстатировал, ув. ila23032011 , что "будет" при судебных "разборках".

Применять Вы можете все, что хотите - хозяин "барин".

Если РПН, считает, также как Вы - напишите письмо в РПН про применение коэф.. 25, вместо 100 с 01.01.2020 г. при превышении ПДВ, ВСВ, НДС, ВСС для ОНВ 2 категорий, получивших разрещение на выброс, сброс до 01.01.2019 г.

Они администраторы платы = им отвечать.
Хотя даже при получении - в суде будет главенство Закона.

Уддачи !

Спасибо за ответ

Уважаемый, vosterf,
Я стану уважать еще больше, если Вы конкретно ответите мне на вопрос: какой разрешительный документ применить ОНВ 3 категории, если у него есть:
1. разрешение на выбросы (действующее с 2018 по 2024г),
2. Сдан отчет ПЭК, где прописаны ВСЕ ЗВ из проекта ПДВ (проведены замеры, превышений нет)
Какие конкретно коэффициенты при этом указывать (1 или 25)
Буду очень признательна.

Поступайте проще, ув. kzkzrtyn , пользуясь бардаком в **** :
1) Поскольку для ОНВ 3 категории ***, забыли прописать как быть при наличии действующих разрешений - то поступайте так как Вам будет удобно :

1.1) Поскольку по ЗВ 1, 2 КО прописали в 7-ФЗ полное *** - пользуйтесь данной "опиской" в свою пользу.
1.2) Берите из разрешения по всем ЗВ 1, 2 КО - НДВ до 2024 года.

1.3) По всем остальным ЗВ, указанным в разрешении - Вы берете фактические выбросы, которые указываете как в отчете по ПЭК - ОБЯЗАТЕЛЬНО в отчете по ПЭК указываются все ЗВ, как НДВ.

Т.е. до 2024 года у Вас Факт. выбросов для ЗВ НЕ 1,2 КО = НДВ, ПДВ, по ЗВ 1, 2 КО = НДВ, ПДВ из разрешения - коэффициент к нормативам платы - 1.

(Факт ЗВ НЕ 1,2 КО = ПДВ, НДВ) х 1.08 х 1 х Кот = платежная база по каждому ЗВ НЕ !,2 КО в ИЗАВ и каждому ИЗАВ с последующим суммированием.

При превышении НДВ по ЗВ 1, 2 КО - (факт - НДВ ЗВ 1, 2 КО) х 25 х 1.08 х Кот = платежная база по каждому ЗВ ИЗАВ и каждому ИЗАВ, с последующим суммированием - до суммирования никаких "округлений".

Плата осуществляется по месту нахождения стационарного ИЗАВ, выпуска, объекта захоронения, хранения НЕ ТКО - т. по месту "сельского поселения" - по ОКТМО "сельского поселения".

Все выбрасываемые ЗВ должны быть указаны в отчете по ПЭК - см. "Условия" и в.т.ч. п.4 "Условий".

Удачи !

vosterf,
Большое спасибо. Конкретно и предельно ясно.

Всем привет!
Есть ли на данном форуме предприятия МСП, которые не платят ежеквартальные платежи, что вы ставите в графе выбранный способ квартальных платежей? Мы не планируем вносить ежеквартальные платежи, а в личном кабинете альтернативы не предлагается.

Здравствуйте!
Подскажите, в работе с итогами в строке «Зачтено в предыдущем периоде» необходимо внести сумму платы, которая зачтена по Решению территориального органа РПН, это 1/4 суммы за последний квартал 2020г (за три квартала?)? Или вся сумма, начисленная по Декларации за 2019?

Кто-нибудь делал в ЛК расчет экосбора? Получилось?
У меня якобы на основе отчета о выполнении нормативов утилизации формируется черновик расчета ЭС, но реальные цифры пока не добавить. Кнопки "Добавить товар" и "Добавить упаковку" в соответствующих разделах пока не активны.

Такой способ наиболее правильный с точки зрения законодательства. Но РПН будет сложно такое понять и принять:
1.Их может удивить наличие разрешения только на 1-2 класс опасности, которые они никогда не выдавали.
2.По некоторым веществам в ЛК придется выдумывать дату отбора проб, когда на самом деле был расчетный метод.

Кто-нибудь отправил Декларацию платы через ЛК (с эцп или без)?

vosterf, кроме того у нас (3 категория) в действующем разрешении есть вещества 1-2 классов опасности, замеры по которым последний раз были сделаны в 2010 году (разработчику ПДВ удалось согласовать такое с РПН в 2016 году). После 2010 года таких веществ нет в области аккредитации ни у одной лаборатории в России. Расчетного метода по ним никогда не было и нет.

vera1160, Все отправил. Статус - "Ожидает рассмотрения".