vosterf, уважаемый vosterf. мы все понимаем, что вы продвигаете и рассказываете о своих базах и программах. Но многие на форуме обычные люди, которые заполняют эти отчеты по характеру своей работы. Нам просто надо их сдать как требует РПН. Вы можете указывать на недостатки личного кабинета и предлагать судится с РПН. Вряд ли руководство предприятия меня в этом поддержит. Поэтому предлагаю жить в реалях.
4.12. В столбце 12 Раздела 1 Декларации в строках указывается коэффициент, применяемый
для объектов I категории и для объектов II категории к ставке платы за объем или массу выбросов загрязняющих веществ,превышающихустановленные
документами, равный 100 (далее - коэффициент Кпр).
Для лиц, обязанных вносить плату, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах III категории, а также лиц, обязанных вносить плату, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах II категории (получивших до 1 января 2019 года разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, лимиты на
выбросы загрязняющих веществ, действующие до дня истечения срока действия таких разрешений либо до дня представления
декларации НВОС), вместо коэффициента Кпр
применяется коэффициент Кср, равный 25 (далее - коэффициент Кср)..
Те четко указано, если есть превышение 1 категория применяет 100, 2 категория до окончания срока действующего разрешения или до сдачи декларации 25, третья также при превышении данных ПЭК 25. Зачем вводить обычных экологов в заблуждение.
|
Вы ничего не перепутали, ув. ila23032011 ?
(улыбающийся смайлик не привожу)
Я уже писал на данном форуме, что мне губоко *** на прогрвммы, базы и т.д. и т.п.
НО, поскольку, как я уже писал, что мы судебные эксперты и когда пишешь судебное заключение, опираешься на букву закона, а не то что Вы используете.
Ну а то, что в практической деятельности, при документарной проверке, мы применяем программные комплексы в области промышленной, пожарной, экологической безопасности, охраны окружающей среды, начиная от сценариев аврийных ситуаций, до построения полей потенциального риска - так других лучших в РФ на сегодняшний день - нет. Будут лучше - будем принимать и применять их.
Ну а что касается "гносеологического" "спора"
|
то здесь, к Вашему сожалению, могу только законстатитьвать, что
1) при превышении НДВ, "лимитов" - (ВСВ-ПДВ), (ВСС-НДС), ВСВ, ВСС в соответствии с ст.16.3 7-ФЗ - [u]коэфф. к нормативам платы - 100.[/u]
2) То что указали в Приказе МПР №1043
[...]
"4.12. В столбце 12 Раздела 1 Декларации в строках указывается коэффициент, применяемый [u]для объектов I категории и для объектов II категории к ставке платы за объем или массу выбросов загрязняющих веществ, превышающих установленные разрешительными документами, равный 100 (далее - коэффициент Кпр).[/u]
Для лиц, обязанных вносить плату, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах III категории, а также лиц, обязанных вносить плату, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность [u]на объектах II категории (получивших до 1 января 2019 года разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, лимиты на выбросы [/u] загрязняющих веществ, действующие до дня истечения срока действия таких разрешений либо до дня представления декларации НВОС), в[u]место коэффициента Кпр применяется коэффициент Кср, равный 25 (далее - коэффициент Кср).[/u]"
Читайте внимательно - "получивших до 1 января 2019 года [u]разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, лимиты на выбросы [/u] загрязняющих веществ,"
[u]Здесь нет ни слова про нормативы допустимых выбросов, про превышение НДВ, ПДВ, ВСВ.[/u]
3) В то же время, в соответствии с п.21 Постановления Правительства №255
[...]
21. Плата при превышении установленных комплексным экологическим разрешением выбросов загрязняющих веществ или сбросов загрязняющих веществ для объектов I категории, при превышении выбросов загрязняющих веществ или сбросов загрязняющих веществ, указанных в декларации о воздействии на окружающую среду для объектов II категории, при превышении объема или массы выбросов загрязняющих веществ или сбросов загрязняющих веществ над указанными в отчете об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля для объектов III категории, а также в случае, указанном в пункте 12.1 настоящих Правил (Ппр ), рассчитывается по формуле:...
Лица, обязанные вносить плату, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах III категории, а также лица, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах II категории, [u]указанные в пункте 12.1 настоящих Правил, вместо коэффициента применяют коэффициент , равный 25[/u]
[u]В соответствии с п 12.1 идет отсылка на пункты Постановления №255. применяемым при наличии, отсутствияя декларации и применяемым к выбросам и СБРОСАМ ЗВ. - как писали, путаясь в мыслях - так и написали [/u]
В то же время, ОНВ II категории, которые получили разрешение после 1 января 2019 года поскольку до настоящего времени действует Приказ МПР №414, №650 - [u]не отменены[/u], при превышении ПДВ, ВСВ в соответствии с 7-ФЗ - [u]применяют коэфф. 100.[/u]
Также ОНВ II категории, которые не получили разрешение [u]на ВЫЬРОС ЗВ и на СБРОС ЗВ, [/u] не подали декларацию воздействия на ОС - в соответствии с Постановлением Правительства №255, 7-ФЗ [u]применяется коэффициент к нормативам платы - 100.[/u]
Исходя из доминирования Закона и равенства правоприменения Закона к "субъекту" и то что в 4.12. Приказа МПР №1043 - "получивших до 1 января 2019 года [u]разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, лимиты на выбросы [/u] загрязняющих веществ," [u]акцентирование сделано на "лимиты на выбросы", а это (ВСВ-ПДВ) к которму и так применяется коэфф. 25 в соответствие с 7-ФЗ[/u].
Я законстатировал, ув. ila23032011 , что "будет" при судебных "разборках".
Применять Вы можете все, что хотите - хозяин "барин".
Если РПН, считает, также как Вы - [u]напишите письмо в РПН про применение коэф.. 25, вместо 100 с 01.01.2020 г. при превышении ПДВ, ВСВ, НДС, ВСС для ОНВ 2 категорий, получивших разрещение на выброс, сброс до 01.01.2019 г. [/u]
Они администраторы платы = им отвечать.
Хотя даже при получении - в суде будет главенство Закона.
Уддачи !
Спасибо за ответ
Уважаемый, vosterf,
Я стану уважать еще больше, если Вы конкретно ответите мне на вопрос: какой разрешительный документ применить ОНВ 3 категории, если у него есть:
1. разрешение на выбросы (действующее с 2018 по 2024г),
2. Сдан отчет ПЭК, где прописаны ВСЕ ЗВ из проекта ПДВ (проведены замеры, превышений нет)
Какие конкретно коэффициенты при этом указывать (1 или 25)
Буду очень признательна.
|
Поступайте проще, ув. kzkzrtyn , пользуясь бардаком в **** :
1) Поскольку для ОНВ 3 категории ***, забыли прописать как быть при наличии действующих разрешений - то поступайте так как Вам будет удобно :
1.1) Поскольку по ЗВ 1, 2 КО прописали в 7-ФЗ полное *** - пользуйтесь данной "опиской" в свою пользу.
1.2) Берите из разрешения по всем ЗВ 1, 2 КО - НДВ до 2024 года.
1.3) По всем остальным ЗВ, указанным в разрешении - Вы берете фактические выбросы, которые указываете как в отчете по ПЭК - ОБЯЗАТЕЛЬНО в отчете по ПЭК указываются все ЗВ, как НДВ.
Т.е. до 2024 года у Вас Факт. выбросов для ЗВ НЕ 1,2 КО = НДВ, ПДВ, по ЗВ 1, 2 КО = НДВ, ПДВ из разрешения - коэффициент к нормативам платы - 1.
(Факт ЗВ НЕ 1,2 КО = ПДВ, НДВ) х 1.08 х 1 х Кот = платежная база по каждому ЗВ НЕ !,2 КО в ИЗАВ и каждому ИЗАВ с последующим суммированием.
При превышении НДВ по ЗВ 1, 2 КО - (факт - НДВ ЗВ 1, 2 КО) х 25 х 1.08 х Кот = платежная база по каждому ЗВ ИЗАВ и каждому ИЗАВ, с последующим суммированием - до суммирования никаких "округлений".
[u]Плата осуществляется по месту нахождения стационарного ИЗАВ, выпуска, объекта захоронения, хранения НЕ ТКО - т. по месту "сельского поселения" - по ОКТМО "сельского поселения".[/u]
[u]Все выбрасываемые ЗВ должны быть указаны в отчете по ПЭК - см. "Условия" и в.т.ч. п.4 "Условий".[/u]
Удачи !
vosterf,
Большое спасибо. Конкретно и предельно ясно.
Всем привет!
Есть ли на данном форуме предприятия МСП, которые не платят ежеквартальные платежи, что вы ставите в графе выбранный способ квартальных платежей? Мы не планируем вносить ежеквартальные платежи, а в личном кабинете альтернативы не предлагается.
Здравствуйте!
Подскажите, в работе с итогами в строке «Зачтено в предыдущем периоде» необходимо внести сумму платы, которая зачтена по Решению территориального органа РПН, это 1/4 суммы за последний квартал 2020г (за три квартала?)? Или вся сумма, начисленная по Декларации за 2019?
Кто-нибудь делал в ЛК расчет экосбора? Получилось?
У меня якобы на основе отчета о выполнении нормативов утилизации формируется черновик расчета ЭС, но реальные цифры пока не добавить. Кнопки "Добавить товар" и "Добавить упаковку" в соответствующих разделах пока не активны.
|
Такой способ наиболее правильный с точки зрения законодательства. Но РПН будет сложно такое понять и принять:
1.Их может удивить наличие разрешения только на 1-2 класс опасности, которые они никогда не выдавали.
2.По некоторым веществам в ЛК придется выдумывать дату отбора проб, когда на самом деле был расчетный метод.
Кто-нибудь отправил Декларацию платы через ЛК (с эцп или без)?
vosterf, кроме того у нас (3 категория) в действующем разрешении есть вещества 1-2 классов опасности, замеры по которым последний раз были сделаны в 2010 году (разработчику ПДВ удалось согласовать такое с РПН в 2016 году). После 2010 года таких веществ нет в области аккредитации ни у одной лаборатории в России. Расчетного метода по ним никогда не было и нет.
vera1160, Все отправил. Статус - "Ожидает рассмотрения".