Ведение баз данных в области ООС, формирование отчетности в вертикально-интегрированных компаниях, имеющих структурные подразделения в различных ОКТМО РФ

Добрый день. 3 категория, мои соображения:
На примере: У нас 2 котельные, в каждой по 2 трубы, мощность котельных разная, расход топлива, время работы тоже.
В таблице 2.2 указала бы в первой строке г2- Котельная №1, г3 – 1 шт., во второй строке г2-Котельная №2, г3-1шт.
В таблице 2.2.2 заполняю в первой строке данные по Котельной №1 по второй строке данные по котельной №2. , рассчитав технологические показатели.
По таблице 2.2.3 заполняю по каждой котельной и каждой трубе в ней: г1-Котельная №1, г2-номер трубы -1, г3-труба1, по тем веществам, где есть максимальное значение технологического показателя источника выбросов (суммарное количество различных веществ должно совпасть с суммарным количеством по гр.4. таб.2.2.1).
Вопрос: Как получается 10 г /1000 яиц/ год?
1) «Азота диоксид» :
• 10 г /1000 яиц/ год. х 9 000 000 яиц/год = 90 000 г/ год = = 90 кг/год = 0.09 т/год (гр.5)/
Вопрос. Как увеличить шрифт в таблицах 2.2, 2.2.2, 2.2.3 (скопировала себе как Вы рекомендуете).

Всем спасибо за участие !

Удачи в разработке "ЗАЯВКА на КЭР" для ОНВ I категории, "Декларация о воздействии на окружающую среду" для ОНВ II категории, составлении "Отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля" для ОНВ III категории до 01.03.2020 г. !

vosterf, может разберем еще программу ПЭК? два месяца не могу вникннуть как делать (без опыта эколог)

Утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности
Читали очередной бред
Зачем?! Зачем я вернулась в экологию...спустя два года стало только не понятней как работать! А штрафов и контролеров прибавилось...
Бежать по-дальше...

102)

102.1) Напоминаю. что при подаче "ЗАЯВКА на КЭР" для ОНВ I категории, "Декларация о воздействии на окружающую среду" для ОНВ II категории, составлении "Отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля" для ОНВ III категории до 01.03.2020 г. Вы должны актуализировать данные в регистрационных данных ОНВ с подачей актуализированных данных через некий "портал" в XML формате



Т.е. выгрузить данные в XML формате в соответствии с описанием XML форматов (НПА - отсутствует):
ссылка

В противном случае у "них" Ваши данные "не сойдутся" в ПТК "Госконтроль", "ПТО УОНВОС", "ЕГИС УОИТ". Ну а поскольку Вы сдавали свои данные при постановке на учет ОНВ через "портал", на использование которого НЕТ НПА, но Вы упорно сдавали и подписывались ЭЦП, то Вы "попали" на "подписку" к статьям КоАП:

• КоАП РФ Статья 8.5. Сокрытие или искажение экологической информации
• КоАП РФ Статья 8.47. Осуществление хозяйственной и (или) иной деятельности без комплексного экологического разрешения
• КоАП РФ Статья 8.46. Невыполнение или несвоевременное выполнение обязанности по подаче заявки на постановку на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, представлению сведений для актуализации учетных сведений

Ну а если Вы все энто еще делали в "Модуль природопользователя", то Вы вообще "попали" ****
(хохочущий смайлик не привожу)
т.к. как я писал выше в данной ветке, ООО "Адиком Системс" "кинул" РПН и ФЦАО на "бабки" - 31.10.2019 г. у них "очередной" арбитраж с ФЦАО о принудительном принятии РПНом и ФЦАО "результатов" работ по ПТК "Госконтроль", и **** гдг-то на 40 000 000 муль. ****
(хохочущий смайлик не привожу)

vosterf, а есть какой нибудь документ обязывающий вести этот модуль природопользователя?

Вы что еще раз, ув. alonso999111 , хотите от меня услышать, что НЕТ никаких НПА ?.

Так я на данном форуме неоднократно на этот вопрос отвечал.

Вы «его» «применяете» ДОБРОВОЛЬНО, на свой «страх» и «риск», «употребляя» «бесплатный» «Модуль природопользователя», а его "разработчик" (ООО «АДИКОМ СИСТЕМС») тупо сегодня мочит ФЦАО и РПН через суд, что они тупо его применяя, даже не заложили в договора на сумму порядка 1 000 000 000 мульд. "не издавали приказов о проведении предварительных испытаний, опытной эксплуатации системы, приемочных испытаний системы" на то на что сейчас их "тыкает" суд :
ссылка
ссылка
ссылка

[…]

«Кроме того ответчик до 18.02.2019г. не обращался к истцу с требованиями провести опытную эксплуатацию, контракт не содержит требований проведения опытной эксплуатации. Опытная эксплуатация не могла быть организована и проведена Истцом, т.к. это мероприятие может быть инициировано и проведено только самим ответчиком, при этом никаких оснований у истца запрашивать проведение опытной эксплуатации не было, так как такие требования отсутствуют в контракте.»

• Дело: А40-131198/2019 от 27.05.2019 на сайте КАД
СУММА - 7 205 927,99 руб.
• Дело: А40-131202/2019 от 27.05.2019 на сайте КАД
СУММА - 33 485 272,35 руб.
• Дело: А40-131200/2019 от 27.05.2019 на сайте КАД
СУММА - 21 403 476,77 руб.
• Дело: А40-130109/2019 от 24.05.2019 на сайте КАД
СУММА - 30 050 885,41 руб.
…. и т.д. и т.п.

Дело А40-131200/2019- рассмотhение в Арбитражном суде 31.10.2019 г.

Молодец Теперин И.В. – дураков надо учить !

В настоящее время НИ В ОДНОМ «СОВРЕМЕННОМ» НПА МПР, РПН - НЕТ какого-либо упоминание «слова» - XML.

В то же время, в соответствии с требованиями ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ, ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ у РПН, МПР должен быть админ. регламент о приеме информации в электронной форме.

Административный регламент о приеме информации в электронной форме от юр.лиц у РПН, МПР есть ?.

Ну а поскольку административный регламент у РПН по приему какой –либо информации в ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ, тем более с ЭЦП подписью, ОТСУТСТВУЕТ, то Вас «используют» как лохов.
(смайлик поза "бегущий египтянин" не привожу)

Вы все добровольно применяете «Модуль природопользователя» и весь риск его применения, несет Ваш руководитель предприятия.

Поскольку нет ни одного НПА по его применению, то в соответствии с ГК РФ Вы не сможете предъявить к РПН ни одной претензии и всю ответственность несет только тот кто его применяет.

Завтра он «накроется» Ваш Модуль природопользователя ***** а он в любом случае накроется **** т.к. в него уже нельзв запихать, то что я писал выше и что ? Вы куда пойдете-то жаловаться ?

Что здесь то еще не понятно ?

Вы что в суд пойдете со "скриншотом" с экрана компьютера о неком номере о приеме Вашей отчетности ?

Поскольку ОТСУТСТВУЕТ форма "Уведомления" зарегистрированная в Минюсте о приеме РПНом Вашей отчетности с протоколом приема с ЭЦП подписью РПНа, то у Вас ДОКУМЕНТАРНОГО подтверждения никаких нет.

Вообщем какие "эеологи", такая и "экология".

Вы где в Приказах МПР №74, 261, 522, 7-ФЗ и т.д. нашли "упоминание" про XML формат ?

Где в них есть нашли упоминание про какой -то "портал", "личный кабинет", через который Вы должны что-то сдать в XML формате !!!??

Если Вы хотите подписать "что-то" ЭЦП и отправить свой отчет в электронном виде, то Вы можете подписать, например, "скан" в pdf ЭЦП, можете подписать документ в Word ЭЦП, да хоть чего хотите - читайте НПА по электронному документообороту.

Вы "скан" "Свидетельства о постановке на учет объекта ОНВ" с ЭЦП подписью РПН получали в pdf ?

То что сдавать в электронном виде конечно удобнее, это даже не обсуждается, если действительно хорошо описаны XML форматы, как это делают налоговики в соответствии с требованиями НК РФ, в соответствии с админ.регламентом по приему в электронном виде, выпуская на каждый отчет четкое описание XML формата и утверждают его соответствующим Приказом – это конечно удобно.
Исключается «любезное» «общение» с сотрудниками РПНа, МПРа *****.

Но когда сдаешь декларацию о плате за НВОС по многим промплощадкам, расположенных в одном ОКТМО и при этом, когда на каждую промплощадку выдано разрешение на выброс ЗВ, разрешение на сброс, лимит **** а «просят» «сдать» в «целом» в «среднем по больнице», в «целом» по ОКТМО «суммируя» данные, когда исчезает адресная привязка к промплощадкам **** «ухохатываешься».
Ну а когда это начинаешь «объяснять» девочкам в «колцентре» - что «наш звонок очень важен для нас» (упис******ся).
Ну а когда наш вопрос тупо пересылался в «техподдержку» ООО «Адиком Системс», которые никак не смогли в данную ситуацию врубится, я думаю , что мальчики из Сколково (ООО «Большая Тройка»), которая «подвязалась» продолжить «дело» ООО «Адиком Системс» снова гдде-то за 1 000 000 000 мульд. будет еще «интереснее» с их «нанотехнологиями» и «электронными» «территориальными схемами»….



Нас конечно весь энтот бардак в НПА несколько обходит стороной – мы многие вопросы по формированию отчетности в XML форматах передаем разработчикам программ, которые нас сопровождают по ведению объектно-ориентированных вертикально-интегрированных баз данных, понимая, что им разобраться в бардаке НПА еще сложнее – но они умнички .

Удачи им и ни «гвоздя», ни «жезла» !
(улыбающийся смайлик не привожу)

vosterf, что делать, если при инвентаризации выбросов выявлено вещество, отсутствующее в Постановлении Главного государственного санитарного врача РФ от 22.12.2017 N 165 "Об утверждении гигиенических нормативов ГН 2.1.6.3492-17 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений"?
В Распоряжении Правительства РФ от 08.07.2015 N 1316-р "Об утверждении перечня загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды" этого вещества также нет. Методик по расчету выбросов этого вещества нет. Лабораторных методик тоже нет. В то же время на это вещество есть паспорт безопасности по ГОСТ 30333-2007.

Давайте ув. ELENA-MARIEVA , завтра "загляну" в "святцы", поскольку Ваш вопрос и мне интересен - сегодня к сожалению деф. времени.

Ну Вы и «вопрос» задали ув. ELENA-MARIEVA....
(хохочущий смайлик не привожу)
«Святцы» оказались «кривые» *****
(хохочущий смайлик не привожу)

Ваш вопрос уперся как в Федеральный закон "О техническом регулировании" от 27.12.2002 N 184-ФЗ, так и в понятийный ***** аппарат, в т.ч. в понятие «НОРМАТИВЫ ДОПУСТИМЫХ ВЫБРОСОВ», в понятие «ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫЙ ВЫБРОС», в то НА «ЧТО» выдает СЭС свое санитарно-эпидемиологического заключение о соответствии предельно допустимых выбросов санитарным правилам, что расчет рассеяния делается на все ЗВ, как на нормируемые, так и не нормируемые, на ЗВ подвергаемые госконтролю и учету № 1316-р, так и на ЗВ не подвергаемые госконтролю и учету и не включенных в № 1316-р, в в технические регламенты и т.д. и т п.

Ждите… до«А»нализирую бардак в «святцаХ» отпишу - вероятнее в энти выходные.

Не все так просто оказалось, включая бардак в «мозгах» РПН, МПР изложенный Минприроды России в письме от 03.10.2016 № 12-44/26024 .

Единственно, 2 уточняющих вопроса:
1) Что у Вас указано в «Паспорт ПХП» с столбцах «ОСНОВНЫЕ ОПАСНЫЕ КОМПОНЕНТЫ» ?




2) Вы написали «При инвентаризации выбросов выявлено вещество»


В соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 7 августа 2018 г. N 352 "Об утверждении Порядка проведения инвентаризации стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, корректировки ее данных, документирования и хранения данных, полученных в результате проведения таких инвентаризации и корректировки" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 24 октября 2018 г. Регистрационный N 52522)

[…]

3. При проведении инвентаризации выбросов выявляются и учитываются все стационарные ИЗАВ, устанавливаются их характеристики, а также определяются количественные и качественные показатели выбросов из всех стационарных источников выбросов, которые постоянно или временно эксплуатируются (функционируют) или находятся на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду (далее - объект ОНВ), систематизируются и документируются полученные результаты.

Вы «количественные и качественные показатели выбросов» как и каким образом «выявили» ?

vosterf,
1) Изобутилметилкетон > 60%, смесь изомеров ксилола 5-10%, фенол-формальдегидные смолы 1-5%, этилбензол 1-5%, оксид цинка < 2,5%, фенол < 3%, толуол

vosterf,
1) Изобутилметилкетон > 60%, смесь изомеров ксилола 5-10%, фенол-формальдегидные смолы 1-5%, этилбензол 1-5%, оксид цинка < 2,5%, фенол < 3%, толуол