Не надо делать таких далеко идущих выводов. Это Ваши слова. Я ни где и никогда не высказывался подобным образом.
Если бы Вы не вырывали моих фраз из общего контекста, то Вы бы поняли, что я имел в виду.
...
Мы здесь можем до бесконечности "эрудировать" население. В итоге народ испугается и не приедет.
Я считаю, что я - вот этот самый "народ" и "население"... А как Вы себя ощущаете?
предприятий в экономике, в т.ч., за счет развития субконтрактинга и аутсорсинга.
greenfrog писал(а)
Я считаю, что я - вот этот самый "народ" и "население"... А как Вы себя ощущаете?
Ну, что же. Тактика выбрана правильная. Лучше отшучиваться, когда нечего сказать.
Как хотите. Дело Ваше.
Я свою позицию постарался прояснить. Надеюсь, что Вам будет с кем и о чем поговорить за круглым столом.
ultra,
Из спора сделал вывод для себя. С одной стороны не надо пугать народ незнакомой терминологией, с другой стороны не надо засорять наш язык иностранной терминологией.
Корректирую название предложенного доклада: РАЗВИТИЕ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В ЦЕЛЯХ СТИМУЛИРОВАНИЯ СНИЖЕНИЯ АНТРОПОГЕННОГО ВЛИЯНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Упрощенное название:
"Новые технологии экономического стимулирования снижения воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду".
Тема касается и предложения greenfrog
"Я бы ее развила в направлении "возможность корректировки платы за негативное воздействие за счет мероприятий по внедрению ВАТ и ВЕР".
Стимул, инновации и антропогенные влияния присутствуют.
"Мне интересна в плане корректировки платы (опять же ) за выполнение мероприятий в рамках международных соглашений РФ"
И предложения Ультра.
"2. Методы определения эколого-экономической эффективности мероприятий направленных на снижение антропогенного воздействия на окружающую среду.
3. Планирование сокращения антропогенного воздействия на окружающую среду на основе удельных экологических показателей. Методы определения предотвращенного экологического ущерба окружающей среде в результате реализации подобных мероприятий."
Тема субконтрактинга и аутсорсинга не затрагивается.
Полагаю, что к утру страсти должны утихомириться....
Корректирую название предложенного доклада: РАЗВИТИЕ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В ЦЕЛЯХ СТИМУЛИРОВАНИЯ СНИЖЕНИЯ АНТРОПОГЕННОГО ВЛИЯНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Упрощенное название:
"Новые технологии экономического стимулирования снижения воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду".
Тема субконтрактинга и аутсорсинга не затрагивается.
ultra,
Вопрос в чем? Если есть необходимость обсуждения применения ВАТ и ВЕР то можно обменяться мнениями. Если нет то нет.
Наилучшие имеющиеся технологии (ВАТ) и Наилучшие природоохранные практики (ВЕР)
Я один раз был на семинаре ЕС где рассматривались (продувались мозги) подходы с применением ВАТ и ВЕР. Послушал и далее ходить перестал.
Когда смотришь на некоторые цифры то возникает вопрос:
У кого технологии лучше?
Пример данные Международного энергетического агентства за 1996г.:
Выбросы парниковыхъ газов на 1 квт.ч
Россия - 282 грамма.
ЕС - 420
США- 503
Германия - 419
Дания - 446
Англия - 477
Лучше бы они у нас поучились и снизили свои выбросы хотя бы до наших значений....
Но сама тема подходов к разным технологиям и их эффективности в различных климатических условиях может быть интересна и ее можно обсудить на круглом столе.
К примеру почему Сингапур в тропиках имеет -622г выбросов на квт. ч
а Россия во льдах в два с половиной раза меньше. ...
Глубокоуважаемая greenfrog,
Экологический форум планировали на 50 человек. Максимум - 70 человек. Прежде всего, это активные участники данного форума и подписчики журнала "Экология производства".
Формат Пленарного заседания отличается от круглых столов тем, что на пленарном заседании выступают приглашенные докладчики (время доклада 15 минут), а затем идут ответы на вопросы (15 минут). Участники форума слушают и задают вопросы.
На круглых столах время выступления 3-5 минут, высказываются все желающие.
Предложенные форматы можно (пока еще) модифицировать, например, в сторону увеличения времени доклада и ответов на вопросы.
Вопрос: сколько надо человек для развернутого обсуждения тем, чтобы эти темы были учтены в Программе Форума?
Желательно, хотя бы процентов 40 от планируемого числа участников.
В любом случае, ответственные за формирование программы будут стараться учесть все пожелания и предложения.
Пример данные Международного энергетического агентства за 1996г.:
Выбросы парниковыхъ газов на 1 квт.ч
Россия - 282 грамма.
ЕС - 420
США- 503
Германия - 419
Дания - 446
Англия - 477
Лучше бы они у нас поучились и снизили свои выбросы хотя бы до наших значений....
Но сама тема подходов к разным технологиям и их эффективности в различных климатических условиях может быть интересна и ее можно обсудить на круглом столе.
К примеру почему Сингапур в тропиках имеет -622г выбросов на квт. ч
а Россия во льдах в два с половиной раза меньше. ...
А этим цифрам можно доверять?
Грубо навскидку подсчитав удельные выбросы ПГ в СО2 по нашему энергообъекту, у меня получилось, что на отпуск электроэнергии в 2005 году мы выбрасывали 487 г/кВтч.
Возможно, расчеты не точные, так как сходимость результатов разных источников, я так понимаю, зависит от применяемых методик расчета.
У меня расчет сделан по «Рекомендациям по инвентаризации и национальному учету выбросов парниковых газов в атмосферу», которые в свою очередь составлены в соответствии с «Пересмотренными руководящими принципами национальных инвентаризаций парниковых газов МГЭИК 1996 года».
На счет удельных выбросов на 1 кВтч, конечно, еще разбираться надо у кого они получше будут.
Но тут greenfrog один материалец присылала, так там беда России – это выбросы ПГ на единицу ВВП. Говорится, что у России этот показатель выше в 2 раза, чем в США, и в 3 раза выше, чем в ЕС, и в 4 раза выше, чем в Японии и UK.
Собственно говоря, окружающей среде без разницы у кого выбросы ПГ на единицу ВВП больше или меньше.
А если выбросы ПГ на 1 кВтч в России лучше, чем в других странах, то это хорошо. Но энергопотребление в России растет. Новые энергомощности планируется вводить. А что будет с выбросами ПГ?
greenfrog,
1) что планируется в качестве итогового документа?
--------------------------------------
Можно назвать его "Решение Экологического форума" или "Итоговый документ Экологического форума".
Обычно в такого рода документах указывается количество участников мероприятия, состояние текущего момента и рекомендации на будущее.
До форума проект документа, наверное, делать нецелесообразно.
Цель - укрепление сообщества экологов-практиков, поддержка интенсификации процесса обмена опытом и информационными материалами и т.д.
ultra,
Данные по выбросам официальные.
В своих расчетах вы забыли вычесть выбросы на централизованное теплоснабжение.
Не корректно с точки зрения антропогенного воздействия на ОС рассматривать выбросы на единицу ВВП.
Этот показатель нам стали навязывать (продувать уши), потому что все объективные показатели определяющие физические величины воздействия на ОС (объем выбросов на единицу территории, балансы объемов выбросов и стоков, поглотительный ресурс болот и бореальных лесов) говорят о том что антропогенное воздействие на ОС на территориях стран ОСЭР в несколько раз превышает их возможности по нейтрализации этого воздействия. А в этом случае по статье 2 Декларации ООН в РИО они должны нести ответственность за нанесение ущерба другим странам.
Конечно в Нью-Йорке на Манхеттене выбросы на единицу ВВП минимальны, но кто компенсирует эти выбросы?
Конечно в Андерме на берегу ледовитого выбросы на единицу ВВП максимальны, потому, что этот городок ничего не производит, а только тратит и сжигает керосин на патрулирующих границу самолетах.
Я уже как то предлагал провести эксперимент радетелям показателя выбросов на единицу ВВП. Их сажаем на недельку в январе на берегу ледовитого, а сами садимся на берегу индийского (все в чем мать родила)
и сравниваем потребности в энергии чтобы выжить, и что-то сделать для доходов ВВП.
Но это мы уже переходим к обсуждению. Ответы на вопросы оставим для форума.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Это Ваши слова. Я ни где и никогда не высказывался подобным образом. 
мне показалось, что у Вас последнее время плохое настроение???? 
Тактика выбрана правильная. Лучше отшучиваться, когда нечего сказать.
и далее ходить перестал. 
