Уважаемый коллеги!
В настоящее время идет формирование Программы Экологического форума. В рамках этой темы хотелось бы обсудить, кого уважаемые участники форума, в первую очередь уже зарегистрировавшиеся, хотели бы видеть в числе докладчиков.
Первый вопрос:
Кого из авторов журнала "Экология производства" Вы бы хотели видеть на форуме и какие вопросы желательно было бы им осветить в рамках их выступлений?
Organizer,
все москвичи:
Голубеву Светлану Геннадиевну (ОВОСиГЭЭ, аудит)
Бабину Юлию Витальевну (экономика природопользования, ОВОСи ГЭЭ, СЭМ, аудит)
Даймана Сергея Юрьевича (аудит, СЭМ)
Посвежинского Владимира Федоровича (аккредитация лабораторий, аудит, системы менеджмента)
Фомина Сергея Анатольевича (паспорта отходов, аккредитация лабораторий, новые методы экоконтроля)
Васильева Сергея Алексеевича (ОВОСиГЭЭ)
Амирханова Амирхана Магомедовича (МПР)
|
Буренин Николай Сергеевич - Начальник отдела методических основ нормирования источников загрязнения воздуха и оценки загрязнения воздуха НИИ "Атмосфера".
(из Ростехнадзора, к сожалению, никого не знаю)
Интересуемые вопросы:
1. Что нового в порядке установления нормативов выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и временно согласованных выбросов, выдачи разрешений на выбросы загрязняющих веществ.
2. Порядок установления технических нормативов для стационарных и передвижных источников выбросов загрязняющих веществ. Порядок установления, утверждения и ведения перечней объектов (кадастров), в отношении которых должны определяться технические нормативы выбросов.
3. Опыт проведения сводных расчетов выбросов загрязнения атмосферы выбросами промышленности и автотранспорта. Методическое обеспечение выполнения сводных расчетов загрязнения атмосферы.
4. Квотирование выбросов для групп промышленных предприятий и долевое участие в финансировании муниципальных воздухоохранных программ по результатам сводных расчетов загрязнения атмосферы.
5. Порядок установления экологических классов транспортных средств.
greenfrog,
Большое спасибо! А какую тему вы бы предложили осветить Амирхану Магомедовичу?
Один, очень известный участник форума (vaselich) предложил развернутый доклад по теме:
РАЗВИТИЕ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В ЦЕЛЯХ СТИМУЛИРОВАНИЯ СНИЖЕНИЯ АНТРОПОГЕННОГО ВЛИЯНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Большое внимание в докладе уделяется проблематике, связанной с Киотским протоколом.
Насколько эта тематика интересна участникам форума?
Ю.М.Варежкин – Росводресурсы (автор статьи журнала ЭП).
1. Разработка нормативов предельно допустимых сбросов в водные объекты. Что нового в методическом обеспечении.
2. Опыт апробации новой «Методики расчета нормативов предельно допустимых сбросов (ПДС) загрязняющих веществ в поверхностные водные объекты со сточными водами».
Кого-нибудь из Ростехнадзора, не знаю кого.
1. Регистрация объектов негативного воздействия на окружающую среду и расчет платы по ним в свете приказов Ростехнадзора от 23 мая 2006 г. № 459 и от 24.11.2005 № 867.
2. Перспективы экологической отчетности природопользователей с использованием информационных технологий через интернет (согласование отчетов и расчетов платы за выбросы, сбросы и размещение отходов в свете последних приказов Ростехнадзора).
3. Использование экологических классов транспортных средств в расчете платы за негативное воздействие.
Organizer,
А.М.Амирханова очень уважаю.
А рассказать он мог бы о перспективах административной реформы в части реформирования природоохранных органов (МПР в частности) ... экологической политике государства на ближайшую перспективу, национальных программах, проектах законодательных актов и пр. Если конечно захочет.
ultra,
Целесообразно пригласить начальника управления государственного экологического надзора, Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - Лещенко Василий Васильевич.
Назначен недавно. Полагаю, что ему будет интересно ознакомиться с положением на местах и ответить на вопросы о перспективах взаимотношений предприятий и служб экологического надзора.
|
Я бы ее развила в направлении "возможность корректировки платы за негативное воздействие за счет мероприятий по внедрению ВАТ и ВЕР".
Стимул, инновации и антропогенные влияния присутствуют.
И у меня где-то были комментарии к проекту нового 632-го, найду - повешу.
|
Мне интересна в плане корректировки платы (опять же ) за выполнение мероприятий в рамках международных соглашений РФ
Organizer,
Спасибо за поддержку темы. В качестве анонса темы могу добавить:
Навязанные нам международные механизмы и положения в области экологии можно назвать ядом для нашей экономики, промышленности и граждан. Но, как большинство ядов, если из них можно сделать лекарство, то оно может быть полезено.
Промышленно-развитые страны начали это делать более десяти лет назад.
А как нам можно сделать яды лекарством, стимулирующим экологически чистое развитие хозяйственной деятельности предприятий России?
|
Хорошее предложение.
Тем более, недавно вышел приказ Ростехнадзора от 19 июля 2006 г. N 712 "Об утверждении и введении в действие Положения об Управлении государственного экологического надзора (Руководящий документ N РД-01-14-2006)".
Вот и послушали бы об этом Управлении чего-нибудь. Их планы нормотворческие. Задачи, права и обязанности.
|
Тема интересная. Можно было бы присовокупить к ней обсуждение попутных вопросов:
1. Планирование мероприятий, направленных на снижение антропогенного воздействия объектов хозяйственной деятельности на окружающую среду или восстановление объектов окружающей среды до состояния, исключающего их дальнейшую деградацию.
2. Методы определения эколого-экономической эффективности мероприятий направленных на снижение антропогенного воздействия на окружающую среду.
3. Планирование сокращения антропогенного воздействия на окружающую среду на основе удельных экологических показателей. Методы определения предотвращенного экологического ущерба окружающей среде в результате реализации подобных мероприятий.
Organizer,
Ещо бы хотелось послушать заместител директора департамента имущественных и земельных отношений экономики и природопользования МЭРТ РФ Всеволода Гаврилова. (воспитанник Госкомэкологии).
И послушать его комментарий к своему выступлению в Общественной палате:
..." принятие новых законов, обеспечивающих внедрение дополнительных механизмов сокращения выбросов в кратко- или среднесрочной перспективе нецелесообразна. «Это может привести к возникновению новых барьеров на пути использования экстенсивных факторов роста российской экономики»,... …. http://www.mezhdunarodnik.ru/news/text-2640.html
vaselich,
некие мысли насчет "ядов" здесь:
http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=885&nomer=32 (уже размещала)
А по поводу тем докладов, Organizer, по-моему идет повтор
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=12&t=646&page=1
но мы рады упорствовать в своих заблуждениях и дальше
vaselich,
Можно, конечно, попробовать его пригласить, но вряд ли он примет наше приглашение.
Обращаю также ваше внимание на то, что организаторы планировали это мероприятие в дружественном практическом формате, а не в стиле передачи "К барьеру".
Organizer,
А я не предлагаю изменить формат. Полагаю, что представители МПР часто с ним общаются в рамках согласования тех или иных вопросов и нормативных актов. И противники после передачи "К барьеру" в большинстве своем продолжают дисскуссию за одним столом...
Полагаю, что уже возразил против изменения формата 25.09.2006 13:23
И к примеру собираюсь взять с собой не ружье, а гитару
greenfrog, определенный повтор, конечно, есть.
Однако, там обсуждение "утонуло" в пространных дискуссиях и разнообразных "смайликах". Поэтому эта тема и была заведена заново.
Желательно, чтобы обсуждение было конструктивным. Чтобы можно было сформулировать конкретные вопросы к докладчикам и на них получить конкретные ответы.
vaselich,
Про гитару, пожалуйста, высказывайтесь на соседней ветке "Культурная программа". А формат форума стоило бы обсудить еще и не раз.
Согласно предыдущим обсуждениям, участники хотели бы видеть сокращенный вариант Пленарного заседания (до 1.5 часов), а вот количество круглых столов и их тематика - подлежат отдельному обсуждению.
Organizer,
Обычная практика, Пленарное до обеда, а после обеда круглые столы.
Ав последний день с утра распространить проект решения, а после обеда Пленарное по обсуждению проекта решения.
Хорошо б получить конструктивный ответ по порядку корректировки платы в счет выполнения природоохранных мероприятий.
Перечень мероприятий остался фактически неизменным с 1992 г. За 15 лет в стране что только не произошло, какие только цели удвоения ВВП не поставлены. Природоохранные же мероприятия не претерпели изменений.
Т.е. благодаря этому перечню из корректировки платы «выпадают» наиболее прогрессивные предприятия. Не оговорены:
- переход предприятий на технические регламенты, технологические нормативы,
- внедрение ВАТ и ВЕР в соответствии с требованиями Российского и Европейского законодательства и Директивой 96/61/ЕС (IPPC Directive),
- работы по оценке жизненного цикла продукции и учет мероприятий по проектированию продукции в целях сокращения отходов в источнике образования,
- работы по проектированию продукции с учетом требований по утилизации остатков продукции в конце жизненного цикла, например, биоразложимость продукции в конце жизненного цикла,
- работы по проектированию и производство экологически чистой продукции с экомаркировкой в соответствии со схемой 3 экомаркирования и т.п.
- самодекларации предприятий о соблюдении требований в области ООС с последующей их верификацией как форма экологического контроля по типу EMAS и открытая экологическая отчетность в соответствии с международными требованиями;
- работы по проведению добровольного экологического аудита, экологической сертификации, добровольному экологическому страхованию как современным взаимосвязанным методам экономического регулирования в области охраны окружающей среды
- выполнение международных обязательств РФ, в том числе выполнение мероприятий по сокращению выбросов парниковых газов в соответствии с Рамочной конвенцией по изменению климата, Киотским протоколом и стандартами ИСО 14063-64. Тем более РФ ратифицировала Киотский протокол.
- работы, связанные с проектированием, разработкой, внедрением, реализацией и сертификацией систем управления окружающей средой (систем экологического менеджмента) в соответствии с требованиями ГОСТ Р ИСО 14001-98 (ИСО 14001- 1996) либо ИСО 14001-2004 и последующим ГОСТ Р.
т.е. в 632 постановлении (и планируемом проекте его изменений) не учтено то, что существенно помогло бы продвижению России в ВТО и внедрению современных подходов охраны окружающей среды на промышленных предприятиях.
А также хотелось бы услышать вообще о перспективах данных направлений в России.
|
ecoindustry.ru >> Форумы >> Форум ЭП в Москве >> Доклады, которые собираемся слушать (тема полностью)
greenfrog 03.08.2006 13:32
- Плата за негативное воздействие: вопросы начисления, согласования и корректировки
- Перспективы развития природоохранительного законодательства: экологический кодекс, пересмотр действующих ФЗ, проекты технических регламентов, порядок их опубликования на сайте ЭП
- Перспективы развития Форума ЭП в рамках новой Концепции региональной информатизации, принятой Распоряжением Правительства от 17 июля 2006 г. № 1024 – р. (http://www.garant.ru/hview.php?ssid=32&pid=81979&dt=federal)
- перспективы экологического контроля и ГЭЭ: планируемые процедуры (в свете проектов административных регламентов), включение процедур экоаудита и пр. - создание сети экологов-практиков на базе современных интернет-технологий в интересах устойчивого развития России в 21 веке
NV:
На повестке дня хотелось бы так же обнаружить ..
- пути и механизмы внесения отходов в ФККО;
- вопросы отнесения отходов к отходам обычи и к отходам переработки на основании письма АМ - 17/1960 от 21.11.2005 и НК РФ, Закона №41 "О драг. металлах.." и закона "О недрах";
- определение класса токсичности отходов в соответствии с СП Минздрава и соотнесение с классами опасности отходов МПР;
- проекты готовящиеся к выходу кас. охраны окр. среды (постановления, регламенты, положения);
- конечно же вопросы касающиеся внедрения СЭМ, работы СЭМ;
-отнесения платы за размещение отходов в пределах лимита в налоговой и бухгалтерской отчетности;
- реальный опыт, по эксплуатации очистных сооружений, установок по утилизации отходов, газоочистного оборудования. Плюсы и минусы, подводные камни при пуско-наладке, тех. обслуживании, работе в зимний период в диапазоне температур от -30 до -45.
Kay32 03.08.2006 14:27
- Новое в экологическом нормировании (Киотский протокол, водный кодекс, лицензирование в обращении с отходами)
+
- Санитарно-защитные и экозащитные зоны
- Экономическое рычаги стимулирования в развитии экологических чистых технологий и производств
greenfrog 04.08.2006 09:36
- перспективы законодательства (тех регламенты, кодексы, проекты новых законов или изменений в старые - вода-воздух- отходы, нормирование-лицензирование-плата-, трактовка отдельных положений, гармонизация и участие в международных конвенциях и протоколах, судебная практика и пр.)
- перспективы госорганов (процедуры ГЭЭ и экоконтроля, административные регламенты, ФГУ и ЦЛАТИ, участие аудита и вообще ... )
- перспективы сайта (общее видение редакции, предложения по стратегии, вопросы повышения квалификации экологов- пользователей за счет использования современных информационных технологий, укрепление сотрудничества - по России и международного и пр.)
...
- экономика природопользования... корректировки платы, НСТ (в смысле ВЕР и ВАТ) - по следам Kay 32
zaid 04.08.2006 11:42
1. Что делать с теми кто не получил положительное заключение гос экол экспертизы, но во всю работают. Если аудит - то как сделать его заключение законным документом? Пока те кто провели аудит - так и остаются нарушителями закона.
2. Нормирование воздействие на ОС - особенно в том случае, когда предприятие маленькое,
3. Платежи - когда будут и как приниматься суммы в зачёт природоохранных мероприятий.
4. Полномочия ФГУ ЦЛАТИ - могут они или не могут рассматирвать нормативную документация, давать по ней мифические заключения за деньги предприятий. Могут ли они одновременно оказывать услуги по разработке проектов нормативов, рассматривать их и давать заключения, а также заниматься лабораторным контролем?
zaid 04.08.2006 11:56
5. Правоприменительная практика!
greenfrog 08.08.2006 12:52
- " перспективы экологической отчетности природопользователей с использованием информационных технологий через интернет" (согласование отчетов и расчетов платы за выбросы, сбросы и размещение отходов в свете последних приказов Ростехнадзора).
ultra 09.08.2006 08:02
- перспективы отчетности предприятий не только за объемы негативного воздействия, а и в области социальной экологической отчетности, например, на основе Руководства по отчетности в области устойчивого развития GRI (версия G3).
В том числе и через сайт журнала "Экология производства".
Organizer 09.08.2006 12:42
Вырисовывается следующая предварительная программа нашего мероприятия:
Экологический форум посвящен следующим вопросам:
- управление природоохранной деятельностью;
- организация экологического контроля;
- технологии и оборудование для снижения негативного
воздействия на окружающую среду;
- опыт предприятий.
Планируется следующая тематика выступлений и дискуссий:
- внедрение систем экологического менеджмента;
- экологический аудит;
- экологический контроль, нормирование и мониторинг;
- оценка воздействия на окружающую среду;
- экологическая экспертиза;
- экономика охраны окружающей среды;
- правоприменительная практика;
- действующие и перспективные технологии и оборудование;
- информационное обеспечение промышленной экологии;
- вопросы объединения экологов-практиков.
Может быть у вас есть даже фамилии экспертов, которых стоило бы пригласить выступить на Форуме?
ultra 09.08.2006 12:55
Правоприменительная практика - Юридический центр промышленной экологии, Центр правового обеспечения природопользования.
Вопросы объединения экологов-практиков - ЦБИ МПР РФ.
greenfrog 09.08.2006 13:47
По системам экоменеджмента можно пригласить академика Владимира Федоровича Посвежинского (у него была замечательная статья по интегрированным системам)...
По экологическому аудиту - хорошо бы из Экопалаты (Шульдинер Евгений Семенович замечательно рассказывает, например, да и другие докладчики интересные)
А по этим вопросам: - информационное обеспечение промышленной экологии;
- вопросы объединения экологов-практиков.
может выступить кто-нибудь от редакции, например Лариса Николаевна:
- общее видение перспектив Форума и пр.
Еще тема:
- база автоматизированного контроля несчастных случаев НС "Аccident" - в плане применимости к экорискам.
vodnik 16.08.2006 07:38
- Россия хотя и медленно ,но движется в сторону ВТО. Может стоило бы пригласить представителей таких стран как Франция,Германия,Норвегия и др. сделать сообщения на тему " Нормирование и госконтроль в сфере окружающей среды"
ultra 15.09.2006 14:23
- Опыт выполнения сводных расчетов загрязнения атмосферы для группы предприятий, находящихся в одной промышленной зоне.
В том числе опыт сводных расчетов по методике НИИ «Атмосфера» для групп предприятий с учетом городских источников выбросов загрязняющих веществ (городских автомагистралей).
- Практика реализации Приказа Госкомэкологии от 16.02.99 г. № 66 «О применении системы сводных расчетов при нормировании выбросов» по городам Российской Федерации.
greenfrog 15.09.2006 15:29
- Проект ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
«ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ, ПРИЧИНЕННЫЙ СУБЪЕКТОМ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ИНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»
http://www.wastex.ru/doc/proekt_zakon_strah.doc
greenfrog 25.09.2006 16:32
- корректировки платы за негативное воздействие и расширения перечня мероприятий, включенных в этот процесс (а также судебная практика по вопросам правомочности взыскания органами РТН пени за просрочку платежа)
- упрощения порядка и сокращения количества согласований "экологических" документов в природоохранных органах (тема к реформированию законодательства и ближайших перспектив административной реформы)
и т.д...
ultra 25.09.2006 17:51
1. Установления нормативов выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и временно согласованных выбросов, выдачи разрешений на выбросы загрязняющих веществ.
2. Установления технических нормативов для стационарных и передвижных источников выбросов загрязняющих веществ. Порядок установления, утверждения и ведения перечней объектов (кадастров), в отношении которых должны определяться технические нормативы выбросов.
3. Опыт проведения сводных расчетов выбросов загрязнения атмосферы выбросами промышленности и автотранспорта. Методическое обеспечение выполнения сводных расчетов загрязнения атмосферы.
4. Установления экологических классов транспортных средств.
ultra 25.09.2006 22:47
3*. Квотирование выбросов для групп промышленных предприятий и долевое участие в финансировании муниципальных воздухоохранных программ по результатам сводных расчетов загрязнения атмосферы.
greenfrog, столько предлагается дискуссий и обсуждений различных тем, а хочется просто приехать и не о чем не думать и просто расслабиться. А многие вопросы и так остануться без ответов, пока существуют такие законы!!!
greenfrog,
А куда же делось мое предложение:
|
greenfrog,
Прошу прощения. Нашел это свое предложение на другой ветке "Форум ЭП в Москве".
greenfrog, Амерханов живая реликвия как последний из плеяды чиновников бывшей Госкомэкологии РФ.Но он специалист в области особо охраняемых территорий.Большую политику в МПР РФ делают другие люди.Может лучше пригласить руководителя комитета по экологии из аппарата Правительства Калашникова(Говорит красиво)
greenfrog, предложений поступило много. К сожалению, развернутого обсуждения предложенных тем не получилось - кроме инициативной группы - 5-7 человек, которые и внесли эти предложения, никто не откликнулся.
Видимо, или большинство согласно с предложенной тематикой, или они надеются получить ответы на волнующие их вопросы "в режиме практического общения".
vodnik,
А.М.Амирханов действительно очень хороший специалист в области особо охраняемых территорий. Но насколько эта тематика интересна экологам-практикам?
|
А мне тоже вот кажется, что мы много слишком узких и специфичных вопросов нарисовали.
Ведь на форум приедут простые экологи-труженики, которые ведут каждодневную работу с цифрами по объемам негативного воздействия и платежам, работу с экологической документацией и т.п. и т.д.
Наверное, их мало будут интересовать глобальные вопросы и проблемные отношения между природоохранными органами всех уровней.
Поэтому, может быть, на пленарную часть вытащить наиболее общие для всех вопросы, например,
1. Новое в природоохранительном и природоресурсном законодательстве. Планы нормотворчества министерств и ведомств.
2. Новое в нормировании негативного воздействия на окружающую среду (выбросы, сбросы, отходы, шум, радиация и т.п.).
3. Новое в порядке платы за негативное воздействие на окружающую среду. Перспективы развития экономических инструментов природопользования.
А обсуждение специфических вопросов (типа экоменеджмента, экоаудита, страхования, мониторинга, производственного экологического контроля и т.д.) сформировать уже по "круглым столам".
Предварительный План проведения форума опубликован на сайте http://www.ecoindustry.ru/forum/plan.html
Просьба критически оценить предложенный формат и внести свои замечания и предложения. (Может быть поменять названия круглых столов или сократить время, отведенное на Пленарное заседание.)
Среди приглашенных докладчиков – авторы журнала «Экология производства», представители органов государственной власти РФ, их территориальных органов, подведомственных организаций и учреждений, руководители и сотрудники служб охраны окружающей среды предприятий-природопользователей, аудиторских и консалтинговых компаний.
В настоящее время идет работа с приглашенными докладчиками. С большинством выступающих достигнута предварительная договоренность об участии в форуме, в настоящее время уточняются названия и время представления докладов. По мере формирования программы форума, названия выступлений и фамилии докладчиков будут публиковаться на сайте.
Убедительная просьба к участникам Форума – заранее присылать темы (и продолжительность) своих докладов для включения в Программу Экологического форума.
Organizer,
вопрос "на засыпку": на сколько человек рассчитан данный Формат? если на 30 - разницы между "пленарными заседаниями" и "круглыми столами" не будет никакой.
Да, сегодня слушала замечательный доклад Сергея Юрьевича Даймана (уже называла ФИО) по Киотскому протоколу и его механизмам
greenfrog,
Сколько платят, чтобы и нам послушать?
vaselich,
можно пригласить С.Ю. на Форум.
(я спросила его, сможет ли он приехать к нам в это время, он сказал, что вроде сможет).
Он, правда, сказал, что у него какие-то сложности с доступом на этот сайт: ни из дома, ни с работы на него не попасть.
Это пусть admin глянет - ведь на www.14000.ru и www.ecoline.ru отсюда можно попасть без проблем (указаны в "ссылках").
Н.Д.Сорокин в конце октября будет в отпуске, мало того, в Тунисе, так что его (по законодательству) не услышим
greenfrog,
А где можно ознакомиться с Киотским творчеством С.Ю.?
Предложения для обсуждения на "круглых столах":
А. Приоритеты:
I. Сотрудничество между компаниями и организациями/ бизнес-развитие:
1.1 Снижение уровня загрязнения окружающей среды (развитие инструментов)
1.2 Обеспечение рационального использования природных ресурсов и внедрение устойчивых систем обращения с отходами
1.3 Защита окружающей среды и сохранение природного разнообразия, в т.ч., за счет создания особых экологических зон
1.4 Исследования в области загрязнения воздуха, воды и земли и их очистки
1.5 Снижение уровня загрязнения окружающей среды (в т.ч. за счет внедрения стандартов и др. на производственных предприятиях). Гармонизация экологического законодательства в регионах-партнерах для создания единой правовой среды в сфере экологии (для дальнейшего развития).
1.6 Развитие сотрудничества между промышленными предприятиями и малыми и средними компаниями по вопросам использования природосберегающих технологий. Поддержка роста доли малых и средних предприятий в экономике, в т.ч., за счет развития субконтрактинга и аутсорсинга.
1.7 Более широкое использование возобновляемых источников энергии (биотопливо, метан, гидроэнергия, и т.д.)
Б. Образование и повышение уровня квалификации
2.1 Поддержка программ экологического просвещения в сфере экологии, ресурсоэффективности и устойчивого развития
2.2 Развитие системы подготовки и повышения квалификации в сфере экологии, природопользования, энергоэффективности, «чистого производства» и пр.
В. Информационный обмен/маркетинговые мероприятия
3.1 Повышение информированности населения по вопросам экологической безопасности, энергоэффективности и устойчивого развития
3.2 Сравнительный анализ регионального законодательства в области экологии.
3.3 Обмен информацией по вопросам экологического законодательства между регионами-партнерами
Г. Для определения наиболее актуальных проблем, препятствующих эффективному решению вопросов охраны окружающей среды в процессе деятельности экологов, можно попросить дать ответы на вопросы (можно не ограничиваться только теми вопросами - интересует все, что может способствовать практическому улучшению состояния окружающей среды).
- Какие положения действующего законодательства препятствуют эффективному решению природоохранных вопросов на Вашем предприятии
- Какие нормативно-законодательные акты требуют изменения в первую очередь
- Что наиболее негативно сказывается на эффективности природоохранной деятельности Вашего предприятия в работе с контролирующими органами
- Как, по Вашему мнению, можно улучшить деятельность контролирующих органов
|
Вопрос: сколько надо человек для развернутого обсуждения тем, чтобы эти темы были учтены в Программе Форума?
|
Мне непонятно это:
"Обсуждение проекта итогового документа Экологического форума"
1) что планируется в качестве итогового документа?
2) какая планируется процедура для его создания:
- по результатам круглых столов - каждый стол разрабатывает что-то свое полу-итоговое? и потом все предложения собираются, и создается единый документ?
- проект документа рассылается ДО Форума, собираются все предложения по его совершенствованию, а на Форуме он утверждается участниками?
3) какова цель создания итогового документа, какой вес он будет иметь и куда планируется его рассылка?
|
Извините, накипело.
Я время от времени вижу (и не только от ultra, это просто для примера) подобные высказывания.
И всю жизнь против подобного.
1) ненавижу словосочетание "простой эколог-труженик". Не надо считать других идиотами, закопавшимися в мелких проблемах. Этот самый "простой эколог-труженик" ежедневно и неординарно решает массу довольно непростых вопросов достаточно большого спектра.
2) постоянно необходим обмен информацией "на высоком уровне" для постоянного роста квалификации. Где еще экологи-на-местах смогут получить профессиональную информацию/консультацию о новых областях деятельности?
3) человек сам выберет, что ему интересно, а что нет. Регистрацией участия на Форуме. Если программа Форума будет неинтересна - просто на него не поедет . Профильных семинаров сейчас везде много . С выдачей "корочек" и "сертификатов" о переподготовке/участии.
|
Не надо делать таких далеко идущих выводов. Это Ваши слова. Я ни где и никогда не высказывался подобным образом.
Если бы Вы не вырывали моих фраз из общего контекста, то Вы бы поняли, что я имел в виду.
Да, и организаторами Форума было высказано, что тематика будет выбираться таким образом, что экологи предприятий сразу смогут воспользоваться полученной информацией на местах и применить на практике.
Мы здесь можем до бесконечности "эрудировать" население. В итоге народ испугается и не приедет.
Поэтому в моем прошлом посте ниже для примера я предложил наиболее общие темы доступные для всех.
У Вас, похоже, действительно накипело. А ведь я предупреждал на счет "кипятильников".
|
Вот поэтому у нас "на местах" на экологов все и повесили. Все, что хоть каким-то образом перекликается с экологией. А начальству так выгодно – зачем вникать во все эти проблемы, ведь эколог же есть.
|
Я считаю, что я - вот этот самый "народ" и "население"... А как Вы себя ощущаете?
greenfrog, мне показалось, что у Вас последнее время плохое настроение????
|
"...Мы живем хорошо...Здоровье наше хорошее..."
greenfrog, Тогда я только рад за Вас!!!!
|
|
Ну, что же. Тактика выбрана правильная. Лучше отшучиваться, когда нечего сказать.
Как хотите. Дело Ваше.
Я свою позицию постарался прояснить. Надеюсь, что Вам будет с кем и о чем поговорить за круглым столом.
ultra,
Из спора сделал вывод для себя. С одной стороны не надо пугать народ незнакомой терминологией, с другой стороны не надо засорять наш язык иностранной терминологией.
Корректирую название предложенного доклада: РАЗВИТИЕ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В ЦЕЛЯХ СТИМУЛИРОВАНИЯ СНИЖЕНИЯ АНТРОПОГЕННОГО ВЛИЯНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Упрощенное название:
"Новые технологии экономического стимулирования снижения воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду".
Тема касается и предложения greenfrog
"Я бы ее развила в направлении "возможность корректировки платы за негативное воздействие за счет мероприятий по внедрению ВАТ и ВЕР".
Стимул, инновации и антропогенные влияния присутствуют.
"Мне интересна в плане корректировки платы (опять же ) за выполнение мероприятий в рамках международных соглашений РФ"
И предложения Ультра.
"2. Методы определения эколого-экономической эффективности мероприятий направленных на снижение антропогенного воздействия на окружающую среду.
3. Планирование сокращения антропогенного воздействия на окружающую среду на основе удельных экологических показателей. Методы определения предотвращенного экологического ущерба окружающей среде в результате реализации подобных мероприятий."
Тема субконтрактинга и аутсорсинга не затрагивается.
Полагаю, что к утру страсти должны утихомириться....
|
Второе название доклада мне больше по душе.
А там не будет ВАТ и ВЕР?
ultra,
Вопрос в чем? Если есть необходимость обсуждения применения ВАТ и ВЕР то можно обменяться мнениями. Если нет то нет.
Наилучшие имеющиеся технологии (ВАТ) и Наилучшие природоохранные практики (ВЕР)
Я один раз был на семинаре ЕС где рассматривались (продувались мозги) подходы с применением ВАТ и ВЕР. Послушал и далее ходить перестал.
Когда смотришь на некоторые цифры то возникает вопрос:
У кого технологии лучше?
Пример данные Международного энергетического агентства за 1996г.:
Выбросы парниковыхъ газов на 1 квт.ч
Россия - 282 грамма.
ЕС - 420
США- 503
Германия - 419
Дания - 446
Англия - 477
Лучше бы они у нас поучились и снизили свои выбросы хотя бы до наших значений....
Но сама тема подходов к разным технологиям и их эффективности в различных климатических условиях может быть интересна и ее можно обсудить на круглом столе.
К примеру почему Сингапур в тропиках имеет -622г выбросов на квт. ч
а Россия во льдах в два с половиной раза меньше. ...
Глубокоуважаемая greenfrog,
Экологический форум планировали на 50 человек. Максимум - 70 человек. Прежде всего, это активные участники данного форума и подписчики журнала "Экология производства".
Формат Пленарного заседания отличается от круглых столов тем, что на пленарном заседании выступают приглашенные докладчики (время доклада 15 минут), а затем идут ответы на вопросы (15 минут). Участники форума слушают и задают вопросы.
На круглых столах время выступления 3-5 минут, высказываются все желающие.
Предложенные форматы можно (пока еще) модифицировать, например, в сторону увеличения времени доклада и ответов на вопросы.
|
Желательно, хотя бы процентов 40 от планируемого числа участников.
В любом случае, ответственные за формирование программы будут стараться учесть все пожелания и предложения.
|
А этим цифрам можно доверять?
Грубо навскидку подсчитав удельные выбросы ПГ в СО2 по нашему энергообъекту, у меня получилось, что на отпуск электроэнергии в 2005 году мы выбрасывали 487 г/кВтч.
Возможно, расчеты не точные, так как сходимость результатов разных источников, я так понимаю, зависит от применяемых методик расчета.
У меня расчет сделан по «Рекомендациям по инвентаризации и национальному учету выбросов парниковых газов в атмосферу», которые в свою очередь составлены в соответствии с «Пересмотренными руководящими принципами национальных инвентаризаций парниковых газов МГЭИК 1996 года».
На счет удельных выбросов на 1 кВтч, конечно, еще разбираться надо у кого они получше будут.
Но тут greenfrog один материалец присылала, так там беда России – это выбросы ПГ на единицу ВВП. Говорится, что у России этот показатель выше в 2 раза, чем в США, и в 3 раза выше, чем в ЕС, и в 4 раза выше, чем в Японии и UK.
Собственно говоря, окружающей среде без разницы у кого выбросы ПГ на единицу ВВП больше или меньше.
А если выбросы ПГ на 1 кВтч в России лучше, чем в других странах, то это хорошо. Но энергопотребление в России растет. Новые энергомощности планируется вводить. А что будет с выбросами ПГ?
greenfrog,
1) что планируется в качестве итогового документа?
--------------------------------------
Можно назвать его "Решение Экологического форума" или "Итоговый документ Экологического форума".
Обычно в такого рода документах указывается количество участников мероприятия, состояние текущего момента и рекомендации на будущее.
До форума проект документа, наверное, делать нецелесообразно.
Цель - укрепление сообщества экологов-практиков, поддержка интенсификации процесса обмена опытом и информационными материалами и т.д.
ultra,
Данные по выбросам официальные.
В своих расчетах вы забыли вычесть выбросы на централизованное теплоснабжение.
Не корректно с точки зрения антропогенного воздействия на ОС рассматривать выбросы на единицу ВВП.
Этот показатель нам стали навязывать (продувать уши), потому что все объективные показатели определяющие физические величины воздействия на ОС (объем выбросов на единицу территории, балансы объемов выбросов и стоков, поглотительный ресурс болот и бореальных лесов) говорят о том что антропогенное воздействие на ОС на территориях стран ОСЭР в несколько раз превышает их возможности по нейтрализации этого воздействия. А в этом случае по статье 2 Декларации ООН в РИО они должны нести ответственность за нанесение ущерба другим странам.
Конечно в Нью-Йорке на Манхеттене выбросы на единицу ВВП минимальны, но кто компенсирует эти выбросы?
Конечно в Андерме на берегу ледовитого выбросы на единицу ВВП максимальны, потому, что этот городок ничего не производит, а только тратит и сжигает керосин на патрулирующих границу самолетах.
Я уже как то предлагал провести эксперимент радетелям показателя выбросов на единицу ВВП. Их сажаем на недельку в январе на берегу ледовитого, а сами садимся на берегу индийского (все в чем мать родила)
и сравниваем потребности в энергии чтобы выжить, и что-то сделать для доходов ВВП.
Но это мы уже переходим к обсуждению. Ответы на вопросы оставим для форума.
Organizer,
Из официальных источников 15.11.06 намечается форум высокого уровня в кремлевском дворце по обсуждению вопросов энергосбережения, охраны окружающей среды, и внедрению новых технологий.
Представляется, что предложения экологов практиков для рассмотрения организаторами форума были бы полезны и они вполне могут попасть в проект решения.
|
На "Практические аспекты охраны окружающей среды на производстве. Доклады и презентации участников Форума"
25 октября - 3-5 минут мало на презентацию предприятия. Надо как минимум 10, оптимально - 15.
Выступления в прениях - да, все желающие, 3-5 минут - нормально.
Т.е. в программе 25 октября надо оставить место для презентаций (если таковые будут).
Итоговый документ как будет формироваться в последний день? (надо оставить время на это в течение Форума- практика показывает, что нужны где-то час-полтора для формирования документа и около 2 часов для общего обсуждения и внесения правок). При этом над формированием работает инициативная группа, а обсуждают все.
"рыбу" все равно надо подготовить заранее (чтобы мозги думали в нужном направлении).
Organizer,
Ничего не понимаю. Ваше сообщение от 05.10.06 17.45 в рубрике "обсуждается на форуме" висит, а самого сообщения в ветке не видно.
vaselich, вчера, не разобравшись, администраторы сайта" экотеко" опубликовали вашу реплику по поводу ожидаемого 16 ноября форума в качестве официальной новости, добавив туда информацию из нашей рассылки и "сделав" меня одним из организаторов. Я им ответил, что наш Экологический форум будет 23-27 октября с.г. и попросил новость откорректировать, но поскольку ответа не последовало, пришлось удалить оба сообщения, чтобы не вводить в заблуждение участников Экологического форума.
Organizer,
Сообщаю. Из официального письма приглашения.
Вторая Всеросийская экологическая конференция.
"Новые приоритеты национальной экологической политики в реальном секторе экономики"
14 ноября 2006 года в Кремлевском дворце.
Дословно:
"Предполагается обсудить вопросы развития правового обеспечения в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, в практической плоскости рассмотреть необходимые условия внедрения новых экологически чистых технологий в промышленное производство, активизировать процесс разработки и реализации региональных экологических программ, повысить экологическую культуру населения".
Кстати вопрос.
А когда на наш форум будут приглашения?
vaselich,
уже месяц как "разосланы" http://www.ecoindustry.ru/forum.html
Каждый для себя может взять из ссылки "Полный текст приглашения можно взять здесь:"
http://www.ecopages.ru/i/treejurnal/202/priglashenie.rtf
http://www.ecopages.ru/i/treejurnal/202/pr.pdf
Кроме того, есть в журнале ЭП.
greenfrog,
Заявку я посылал. А вот приглашения так и не получал.
Я правильно понимаю, нет приглашения не желательно и участия?
vaselich, если можно, направьте это приглашение в наш адрес. Я передам текст в группу по подготовке программы форума - пусть учтут при подготовке проекта Итогового документа.
vaselich, после получения заполненной заявки с участником связывается наш оператор, уточняет условия проживания во время форума, после чего выставляется счет и высылается проект договора. После оплаты регистрационного взноса резервируется место в гостиничном корпусе санатория. Далее, мы просим участников указать планируемое время приезда 23-го октября с.г. Никаких дополнительных приглашений не требуется - списки участников будут на проходной санатория. Нужно будет иметь при себе паспорт.
Organizer,
счет Вы мне прислали, а вот проект договора - нет хорошо бы его получить
greenfrog, выслал
Organizer,
Вероятно уже поздно, но если есть возможность, нельзя ли пригласить на Форум разработчиков и поставщиков природоохранного оборудования фирмы «Westfalia Separator» (есть представительство в Москве) для презентации своей продукции?
Центробежная разделительная техника фирмы «Westfalia Separator» для обезвоживания и сгущения шламов и осадков сточных вод.
Статья «Опыт внедрения центрифуг для обезвоживания шламов» (А.В. Раскатов, Е.Н. Прошин ) в журнале «Экология производства», № 7, 2006 г.
|
Спасибо. А счет-фактуру и акт приемки-сдачи потом будем оформлять и подписывать?
ultra, передал ваши пожелания в группу по подготовке Программы Форума
greenfrog, акт сдачи-приемки выслал повторно. Его лучше подписать и заверить печатью заранее. 27 октября мы его подпишем со своей стороны и выпишем счет-фактуру.
Organizer, спасибо
Organizer,
Осталось 6 дней, а сформированной программы все не видно
vaselich,
а что Вы думаете об создании неформального сообщества экологов-практиков с использованием современных коммуникационных технологий?
|
Слово "неформального" у меня вызывает какие-то смутные ассоциации некоего образа "недозволенного".
|
Тогда необходимо обдумать способы формализации /оформления и т.п.
И вообще - что это за сообщество такое ... особей объединенных желанием охраны окружающей среды
|
Nikelka,
тогда можно обдумать вариант а насколько я понимаю основное "неформальное" будет после рабочего дня... в общем, захотите - повидаете всего-то 45 мин на электричке...
А еще мы будем фотогалеры размещать ... по результатам каждого дня
|
Эдак на вас ни какого трафика не хватит.
И за чей счет будет сей праздник?
|
Ну, сами же понимаете. На работе - про женщин. В компании - про работу.
[quote="greenfrog#
а что Вы думаете об создании неформального сообщества экологов-практиков с использованием современных коммуникационных технологий?[/quote]
Мне представляется, что подобных организаций в России создано достаточно. А для общения и обмена опытом площадка данного журнала вполне подходит.
|
|
Вот так всегда. Представители цементной промышленности игнорируют общественные мероприятия, да еще и "неформальные".
|
Если совсем без образов, так это будет сплошное "безобразие".
|
Нам тебя будет не хватать.
|
Не мы такие-жизнь такая Ведь не всегда желания совпадают с возможностями А как хотелось бы! ну да ладно....
А вот насчет "неформальных" так у меня почему это понятие вызывает ассоциации с молодежными течениями "экстремальной", если так можно выразиться направленности (панки, скенхеды и т.д). Вы предлагаете такое общение .... (шутка)
|
|
|
Продолжая мысль Kay32: после неформального сбора и долгой беседы с себе подобными экологи сбиваются в толпу и идут в РТН (выяснять/смотреть проекты ПДВ, ПДС, НООЛР, оганизацию экоконтроля в РТН), ЦЛАТИ (проверять выбросы/сбросы с оборудования), РПотН (замерять СЗЗ на соответствие законодательству), РПрН (смотреть, чтобы ничего они у себя не вырубали) и т.д.
|
Все-таки мудры были организаторы, запихав нас подальше от этих злачных мест
Между прочим, круглый стол планируется на эту темку... что вещать-то будем?