Есть ли жизнь после "интернетпортирования", нет ли жизни ...

В примере 11 т установленно на год, но у вас может по фактической работе оборудования может быть выброшенно в первом квартале например 4 т, во втором 5 т, в третьем 2 т, т.е. за эти три квартала вы израсходуете установленный лимит и в четвертом квартале у вас все пойдет как сверх лимит, или вы вообще можете весь лимит использовать в первом квартале все 11 т. А делить лимиты на кварталы не верно лимит выдается на год

ДОПОЛНИТЕЛЬНО К ВЫШЕИЗЛОЖЕННОМУ
ИЗ ВЕТКИ «МОДУЛЬ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАТЕЛЯ»
ссылка
ссылка

Ну что, уважаемые Господа экологи, всё ли понятно как проводится нормирование, какие данные должны быть в "Разрешении" на выброс ЗВ, что накое нормируемые, что такое ненормируемые ЗВ, что такое масса выбросов, мг/м3, г/сек, как производится расчет платы за выброс ЗВ, что такое ПДВ, ВСВ, что ВСВ включант в себя ПДВ, как в течении 5 сек проверить правильность расчета платы за НВОС ?

Всем ли понятно, что расчет платы за выброс ЗВ должен производиться по "нормируемым" ЗВ по каждому источнику и каждому ЗВ в источнике и в расчете платы (в форме по Приказу №204 (182) должно содержаться столько строк сколько источников выброа где данное "нормируемое" вещество содержится ?

Всем ли понятно, что расчет платы за выброс ЗВ должен производиться по "ненормируемым" в целом по промплощадке ?

Всем ли понятно, что в расчете платы должны быть указаны ВСЕ вещества, которые выбрасываются в атмосферный воздух, в том числе и "нормируемые" не подлежащие обязательному госконтролю, но они в расчете должны быть указаны в сторках "Формы" столько раз сколько источников в которых они есть ?

Всем ли понятно, что в расчете должны быть и по веществам которых нет в ПП№344 (410) ?

Всем ли понятно, что если расчет проведен не в соответствии с указанными выше "условиями" он подлежит отмене и 25 -кратному "пересчету" ?

Какие примеры в "картинках" по "воздуху" в данной ветке Вам привести ?

Что еще непонятно ?

....?

УважаеМЫЕ RosFeder, интересует Ваше мнение:
Есть судно. Порт приписки С. Петербург. Фактически судно осуществляет деятельность на Камчатке. Согласно п.20 Приказа №204 плательщик осуществляет плату по передвижным источникам, зарегистрироованным на территории одного объкта адм-терр. деления (муниципального образования). Означает ли это, что платить нужно по порту приписки (С. Пб), не смотря на то, что фактически выбросы от судна осуществляются на Камчатке и логичнее было бы платить по месту осуществляния деятельности?

Уважаемый andvic, данный вопрос нормально был решен в РТН в свое вемя Воробей Ю.Л. которая занималась подготовкой Приказов №867, №545...

1) Приказ РТН от 24 ноября 2005 г. №867 «О ведении территориальными органами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору государственного учета объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду»

2) ПРИКАЗ РТН от 2 августа 2005 г. N 545 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ПОСТАНОВКИ НА УЧЕТ ПЛАТЕЛЬЩИКОВ ПЛАТЫ ЗА НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ В ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОРГАНАХ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ»

Данные "постулаты" и были введены в Приказ №204 (182)...+ в них добавлено понятие "промышленная площадка"..... понятие которое "перешло" в 89-ФЗ в "транспортирование" "границы земельного участка".....

Приказ РТН от 24 ноября 2005 г. №867 ...

" 2. Для целей настоящего Порядка объект негативного воздействия – это "
территориально обособленный источник негативного воздействия на окружающую среду (совокупность источников в пределах одной промышленной площадки).
Объекты негативного воздействия подразделяются на стационарные и передвижные объекты негативного воздействия.

3. Для целей настоящего Порядка стационарным объектом негативного воздействия считается объект, от которого осуществляется выброс (сброс) в окружающую среду загрязняющих веществ, прочно связанный с землей, то есть объект, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, объект размещения отходов производства и потребления, а также взрыв (далее - стационарный объект).
Для целей настоящего Порядка местом нахождения стационарного объекта негативного воздействия считается территория соответствующего административно-территориального образования, на котором фактически находится стационарный объект.

4. Для целей настоящего Порядка передвижными объектами негативного воздействия считаются транспортные средства, воздушные, морские суда, суда внутреннего плавания, оборудованные двигателями, работающими на бензине, дизельном топливе, керосине, сжиженном (сжатом) нефтяном или природном газе (далее - передвижной объект).
Для целей настоящего Порядка местом регистрации передвижных объектов считается место (порт) приписки или место государственной регистрации передвижного объекта, а при отсутствии такового - место регистрации
на территории Российской Федерации владельца передвижного объекта.

5. Объекты негативного воздействия подлежат государственному учету по месту нахождения каждого стационарного объекта и по месту государственной регистрации каждого передвижного объекта...."

Мы сожалеем, что "профи" не перешли из РТН в РПН .... а пришли "мальчики" и "девочки" и "решили" выстраивать на экологии свои бизнес-проекты, а те наработки которые делались в Госкомэкологии, Ростехнадзоре (мы думали всвое время что в РТН плохо)... так эти "пришедшие" ничего не могли создать нового ... сумели только в Приказах №30, 50 только название "РТН на РПН заменили..... "Модуль природопользователя... да Приказ №792...

Так что "передвижной" объект, он и есть передвижной.... как поезд....

RosFeder,
Спасибо. Исчерпывающе!

Что еще непонятно, что изложено выше ?

Какие "Примеры" в "картинках" привести ?

RosFeder, "Всем ли понятно, что в расчете платы должны быть указаны ВСЕ вещества, которые выбрасываются в атмосферный воздух, в том числе и "нормируемые" не подлежащие обязательному госконтролю, но они в расчете должны быть указаны в сторках "Формы" столько раз сколько источников в которых они есть ?" Как вы предлагаете проверить правильность расчетов, если гипотетически на предприятии 100 источников выбрасывает i-тое вещество и ПДВ на каждый источник одинаково (существующая форма расчета не позволяет идентифицировать источники напрямую) ?

Правильность Вашего расчета ПРОВЕРЯЕТСЯ за 5 сек.
1) Если на Вашей промплощадке 100 источников выбросов и в каждом источнике одинаковое ЗВ (одинаковый код) и мг/м3, г/сек одинаковы - а в расчете платы Вы указали ТОЛЬКО ОДНУ СТРОКУ а ВМЕСТО ПДВ Вы указали СУММАРНУЮ МАССУ ВЫБРОСА - расчет неверен .... отмена, 25-кратка + исковая давность....
2) Если на Вашей промплощадке 100 источников выбросов и в каждом источнике одинаковое ЗВ (одинаковый код) и мг/м3, г/сек одинаковы -Ваш том ПДВ подлежит отмене и применении Ст. 1065 ГК РФ

А как быстро "проверить" Ваш расчет... читайте ВСЮ ветку с самого начала....

Ну а первоначально разберитесь с НПД.
Насколько мы поняли Вы ее совершенно не знаете :

RosFeder, "Правильность Вашего расчета ПРОВЕРЯЕТСЯ за 5 сек." Возможно, с использованием широко "рекомендованного" Вами программного продукта. А если есть возможность проверять только бумажные экземпляры расчетов вручную, без применения спецпрограмм, тогда как?
по п.1 - не про это речь, я задавал вопрос конкретно по процедуре проверки;
по п. 2 - пример предприятия чисто гипотетический, это было указано.
В итоге, как Вы предлагаете в форме расчета определять от какого именно источника представлены данные и произведен расчет платы?

Уважаемый Ek-Burg, или Вы не хотите понимать и конструктивно общаться или мы как то не правильно объясняем...

1) Любая как Вы говорите "спецпрограмма" это просто инструмент для облегчения труда, снижения риска сложно-структурированных предприятий, находящихся в различных ОКАТо и только (потому что столбиком, на калькуляторе будет сложно).

2)Все расчеты ПРОВЕРЯЮТСЯ за 5 сек. предоставленых Вами НА БУМАЖНОМ НОСИТЕЛЕ по следующей процедуре:

2.1) Берете разрешение на Выброс ЗВ:

2.1.1) Если оно выдано по форме Приказа №56 к нему должно быть приложены нормативы выбросов по каждому источнику и каждому ЗВ из Тома ПДВ (это если РПН, РТН "не нормировал" от сводного а просто "взял" заявленные за основу нормативов)

2.1.2) Если по Приказам №173,650, там все приложения по установлению нормативов выбросов ЗВ - по каждому источнику и каждому ЗВ (г/сек, т/кв., т/год)

2.2) Берете расчет платы, заполненный по форме Приказа №204(182) и смотрите... если в разрешении указано 100 (гипотетических источников в которм одинаковое ЗВ) и если в нем ОДНА СТРОКА - расчет неверен .... 25-кратка, срок исковой давности..

2.3)В Вашей ЗАПОЛНЕННОЙ форме должно быть ПРИВЕДЕНО 100 СТРОК с данным ЗВ от гипотетических источников для которых УСТАНОВЛЕНЫ НОРМАТИВЫ ВЫБРОСОВ

Остальное Ваши проблемы.... если Вы провели расчет платы по МАССЕ ВЫБРОСОВ (ПО НОРМИРУЕМЫМ ВЕЩЕСТВАМ) в ЦЕЛОМ ПО ПРОМПЛОЩАДКЕ...

5 сек. ЗАНИМАЕТ ПРОВЕРКА НА БУМАГЕ Ваших расчетов (по нормируемым ЗВ) (мы здесь при общении с Вами не затрагиваем ВСВ и "ненормируемые" вещества)

А вот насколько Вы "обманите" Государство при условии не "гипотетических" 100 источников в которых одинаковое ЗВ но РАЗЛИЧНЫЕ г/сек это уже можно (элементарно) проверить с помощью "Спецпрограммы"