Углекислый газ вреден для здоровья, утверждают американские экологи [новость]

А Федеральный закон № 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" нормативный документ?
Согласно ФЗ загрязнение атмосферного воздуха - поступление в атмосферный воздух или образование в нем вредных (загрязняющих) веществ в концентрациях, превышающих установленные государством гигиенические и экологические нормативы качества атмосферного воздуха.

Таким образом, согласно российского законодательства, если для ПГ, а в частности для СО2 установлены в официальном порядке гигиенические и экологические нормативы качества атмосферного воздуха, то поступление этих газов из какого либо источника в концентрациях превышающих вышеуказанные нормативы можно признать загрязнением ОС, а сами вещества - загрязнителями.

Это даже не моя точка зрения. Просто пытаюсь представить позицию суда в России, если бы он рассматривал дело аналогичное тому, которое рассматривалось в США.

ultra, Полностью согласен с заботой об энергоэффективности. Но нормирование всего лишь один из способов регулирования процессов энергосбережения и энергоэффективности. Выбор способа зависит от многих факторов. Это можно рассмотреть в отдельной теме.
Не выбросами СО2 эквивалента, а с применением СО2 эквивалента....
Если мы говорим об антропогенном воздействии, то целесообразно выбрать единицу измерения этого воздействия.
Конечно электромагнитное излучение СО2 эквивалентом не измерить. В качестве смыслового аналога использования эквивалента СО2 в качестве единицы измерения уровня антропогенного воздействия, я уже как то приводил пример - измерение силы шторма в баллах. По баллам можно судить о высоте волны, о скорости ветра, давлении, количестве осадков и т.д.
Также и по уровню воздействия на окружающую среду выраженному в СО2 (О2, Н2О,) эквиваленте можно судить о других параметра воздействия на ОС - уровне вредных выбросов, местных концентрациях и химическом составе атмосферы, количестве потребляемой энергии, и даже себестоимости хозяйственной деятельности...

По моему спор о терминах, не определенных в НПА, можно продолжать бесконечно(предлагаю обсудить вариант загрязнитель-физическое лицо…,но не здесь).

Vaselich. «Исходя из этого, «климатическую доктрину» должны координировать и регулировать не метеорологи и синоптики, а экономисты и специалисты технологи, по крайней мере, представители других ведомств…..»
Действительно этот вопрос координируют экономисты:
Утверждены
Приказом
Минэкономразвития России
от 20 декабря 2007 г. N 444

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
ПО РАССМОТРЕНИЮ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ

1. Методические указания по рассмотрению проектной документации (далее - Методические указания) разработаны в соответствии с пунктом 3 Положения об утверждении и проверке хода реализации проектов, осуществляемых в соответствии со статьей 6 Киотского протокола к Рамочной конвенции ООН об изменении климата, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2007 г. N 332 (далее - Положение).
2. Проектная документация подготавливается в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации, с учетом требований пункта 4 Положения, а также руководящими документами, утвержденными решениями Конференций Сторон, действующих в качестве совещаний Сторон Киотского протокола к Рамочной конвенции ООН об изменении климата…..

По-моему пустой, мертворожденный документ, просто показывающий, международному сообществу, что Россия ведет работу по Киотскому протоколу.

ultra, Полностью согласен с заботой об энергоэффективности. Но, представленный законопроект, по-моему, имеет то же значение. Слишком уж он сырой слишком уж много противоречий с существующим законодательством, даже в тех же терминах. Я считаю, что закон должен быть максимально прост для понимания, даже «кухарке» (по Ленину). А механизмы его реализации уже потом вводить поэтапно, расписывать в постановлениях…, а то получится как с 89-ФЗ – 10 лет пытались всем вдолбить, что такое лимиты, проекты, нормативы и зачем это надо за такие деньги. Через 10 лет, наконец, ввели паспорта, а через 11 - почти все и почти всем отменили.

Vaselich лет эдак через 20..., когда себестоимость добычи нефти в нашей стране составит 30-50 $ за баррель включатся экономические механизмы энергосбережения, если не найдут новых источников. Нормировать нужно уже сейчас, что бы нашим детям, хоть что-то осталось.

expector, 1. Определение Загрязнитель - физическое лицо, требует срочной серьезной оценки и анализа. Почему?
В процессе переговоров по климату лоббируется порядок установления выбросов парниковых газов для стран после 2012г. не адекватно поглотительным возможностям суверенной территории стран, а в соответствии с удельными выбросами на душу населения... Понятно, что подобный способ нормирования выбросов для стран лоббируют "теплые страны" с многочисленным населением. Подобное внешнее нормирование для России неприемлемо, в соответствии с Уставом ООН и нормами международного права. Но как инструмент нормирования внутреннего механизма регулирования выбросов на территории России подобный инструмент вполне приемлем.
2. На самом деле климатическую политику координируют метеорологи (по положению о службе), и уже несколько лет "приказал долго жить" хоть какой -то, пусть и не эффективный орган, как межведомственная комиссия по проблемам изменения климата, утверждаемая Правительством РФ.
Минэкономразвития взял на себя фукции координатора реализации Киотского протокола в России. И то о чем вы пишите всего лишь попытка Минэкономразвития использовать, так называемый способ 2 (Трек 2) реализации проектов ПСО согласно статьи 6 КП. Суть этого способа, продавать права страны на выбросы, через механизм ПСО, без создания национального механизма реализации КП и национальной методологии оценки результатов сокращения выбросов и их конвертации в права на выбросы. По сути этот контробандный способ реализации результатов сокращения выбросов разработан был для развивающихся стран, у которых нет прав на выбросы.
Так что это не только мертворожденный документ, но в отсутствии в России закона о порядке распределения прав на выбросы парниковых газов и порядке их реализации и переуступке, этот документ не законен.
3. Нельзя сегодня нормировать энергопотребление в административном порядке в конкретных экономических условиях нашей сырьевой экономики, состояния энергетики, промышленности, ЖКХ и сельского хозяйства. Мы только начали освобождаться от различных пут административной дойки субъектов хозяйственной деятельности, как снова (по рабской психологии) просим надеть на шею очередную удавку в качестве кнопки включения нового механизма коррупционного доильного аппарата.
Есть другие способы стимулирования энергосбережения, которые мы безболезненно можем задействовать. И достанется и нашим детям и останется нашим внукам.
Об экономической эффективности этих мер я уже здесь как-то писал. На один вложенный бюджетный рубль до 6 рублей дохода бюджета. Но пока на задействание этих механизмов нет политической воли, или власть о них не знает, или просто целенаправленно высшая власть дезинформируется различными "пустышками" типа "климатической доктрины" или зомбируется на многочисленных тусовках международного уровня...

vaselich. Наглым образом попрошу анотацию на Вашу статью о запатентованном способе оценки антропогенного воздействия.

expector, Зачем анотацию. Читайте и комментируйте.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ СПОСОБОВ ОЦЕНКИ
Известно, что сжигание углеводородного топлива в добывающей промышленности, при производстве тепловой и электроэнергии, в технологических процессах производства и использования промышленной и сельскохозяйственной продукции, а также природоохранной деятельности оказывает доминирующее отрицательное воздействие на окружающую среду (см., например, Ревель П., Ревель Ч. Среда нашего обитания: В 4-х книгах. Кн.2. Загрязнения воды и воздуха: Пер. с англ.- М.: Мир. 1995, с.278-285). Используя промышленные товары и услуги в своей жизнедеятельности, хозяйственной и экономической деятельности человек также оказывает определенное негативное воздействие на окружающую среду. Но некоторые виды деятельности человека могут оказывать позитивное воздействие на окружающую среду: посадка и разведение лесов, применение агротехнических приемов, позволяющих накапливать в почве углерод и азот, переработка биомассы в целях получения энергии и удобрений и т.д.
В процессе разработки механизмов и инструментов по реализации международных соглашений по охране окружающей среды одним из актуальнейших вопросов являются методы оценки антропогенного воздействия на окружающую среду, а также средства объективизации проводимых мероприятий по сокращению этого воздействия. К антропогенному воздействию следует относить прямое осознанное или косвенное и неосознанное воздействие человека и результатов его деятельности, вызывающее изменение природной среды и естественных ландшафтов.
Контроль природоохранной деятельности осуществляется методами мониторинга за состоянием выбросов по степени влияния вредных факторов. Этот контроль осуществляется обычно постфактум. Для определения количественных параметров используются различные методы контроля, включая непосредственную регистрацию характеристик окружающей среды, а также различных компонентов производственной деятельности. Так, в изобретении «Способ оценки экологического состояния окружающей среды регионов» (RU 2156975 C1, Шашель и др.., 1999), определяют количество техногенных выбросов в атмосферу, внесенных в почву пестицидов, и загрязняющих веществ в составе сточных водах. Идентифицируют количество загрязнений по уровням, а затем оценивают интегральный индекс экологического загрязнения окружающей среды на территориях по расчетной формуле.
Для целей мониторинга могут быть использованы различные средства дистанционного зондирования, описанные, например, в изобретении «Экологическая система сбора информации о состоянии региона (RU 2145120 С1, Баронкин и др., 2000), в том числе и космические системы с сетью воздушных и наземных измерительных средств. В изобретении «Система для определения параметров выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду» (RU 2190875 С2, Саулин и др., 2002) строится математическая модель материального и теплового балансов технологической установки - источника выбросов с учетом основных физико-химических закономерностей протекающих процессов, а затем проводится текущий мониторинг за соблюдением нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду, регулируется режим работы источника выброса таким образом, чтобы величина выброса была минимальной.
В изобретении (RU 2224998 С1, Игнатьев и др., 2004) описано определение уровня экологической чистоты продукции с введением соответствующей маркировки "Экологически сертифицировано. Нормальный уровень". Предварительно производят составление списка антропогенных загрязнителей и примесей для конкретного вида продукции. Затем производят их определение (обнаружение), после чего производят классификацию обнаруженных загрязнителей по классам опасности и по лимитирующему показателю вредности. Далее по каждому классу показателя вредности для загрязнителей 2-4 класса опасности рассчитывают величину показателя экологической чистоты «А». По результатам чего определяют уровень экологической чистоты продукции.
Описанные выше изобретения позволяют решать лишь частные задачи оценки выбросов различных вредных веществ, поступающих в среду обитания вследствие хозяйственной деятельности человека, и не позволяют дать прогноз воздействия антропогенных факторов на процессы, протекающие в окружающей среде в результате использования (потребления) товаров, работ, реализации услуг, не сопровождающихся такими выбросами. Прогноз в данном случае должен обеспечить заблаговременное предсказание видов, форм, величины и возможных масштабов антропогенных воздействий на окружающую среду и быть основан на изучении тенденции развития системы природопользования и перспектив хозяйственного и научно-технического развития.
В серии патентных публикаций компании Environmentally Correct Concepts, Inc. (US 5887547, 1999; US 5975020, 1999; US 6115072, 2000, Caveny et al.), рассматриваются способы измерения и оценки количества углерода в парниковых газах (CO2, CH4), которые выделены жвачными животными на пастбищах в процессе естественного поглощения газов зеленой листвой. Это знание необходимо для правильных расчетов по углеродным кредитам в соответствии с рамочной Конвенцией ООН об изменении климата (Рио-де-Жанейро 1992г.). Предлагается вычислять баланс углерода (чистый углерод) как разность между количеством произведенного и поглощенного парникового газа за заданный промежуток времени на данной территории. Для этого регистрируется площадь территории пастбища, состояние растительности, длительность выпаса, привес животных, количество фуража потребленного животными, а также другие параметры. Однако и данный способ, в какой-то мере позволяющий объективизировать расчеты по кредитам углерода, решает задачу лишь в части воздействия на окружающую среду результатов сельскохозяйственной деятельности и не является универсальным для других областей деятельности человека.
Анализ способов оценки показывает, что выявленные источники информации не включают аналогов, описывающих методы оценки уровня антропогенного воздействия на окружающую среду от совокупности факторов, что свидетельствует о новизне постановки задачи.
ОПИСАНИЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ПРИМЕНЕНИЮ СПОСОБА ОЦЕНКИ
Применение способа оценки уровня антропогенного воздействия на окружающую среду характеризуется тем, что уровень антропогенного воздействия на окружающую среду выражают в виде удельного эквивалента воздействия на окружающую среду, численно равного количеству выбросов веществ (газов) выделяемых или поглощаемых в процессе производства, эксплуатации и утилизации единицы продукции и осуществления природоохранной деятельности, приведенного к одному году эксплуатации продукции или действия природоохранных мероприятий. При этом определяют удельный расход сырья, материалов или оборудования, удельные выбросы при их производстве, удельные выбросы от потребления топливно-энергетических ресурсов (ТЭР) в процессе производства и эксплуатации единицы продукции, удельный объем выбросов при утилизации и территориальный коэффициент уровня воздействия на окружающую среду, а удельный эквивалент Q воздействия на окружающую среду вычисляют по формуле
q1 +q2 +q3 +q4
Q =  т/год, (1)
Е • f
где:
q1 = A • K1 – количество выбросов веществ, выделяемых или поглощаемых при производстве единицы сырья, материалов или оборудования, расходуемых на единицу выпускаемой продукции или природоохранную деятельность, т; А – нормативное количество сырья, материалов или оборудования, приходящееся на единицу продукции или природоохранную деятельность, усл.ед., K1 – количество выбросов веществ, выделяемых или поглощаемых при производстве сырья, материалов или оборудования, приходящихся на единицу продукции или природоохранной деятельности, т/усл.ед.;
q2 = B • K2 + q21 - количество выбросов веществ, выделяемых или поглощаемых при производстве продукции, приходящееся на единицу выпускаемой продукции или природоохранной деятельности, т; В – количество топливно-энергетических ресурсов, используемых на единицу продукции или природоохранной деятельности, т.у.т.; K2 - количество выбросов веществ, производимых при сжигании тонны условного топлива потребленных топливно-энергетических ресурсов, т/т.у.т.; q21 - количество выбросов других веществ, выделяемых или поглощаемых при производстве единицы продукции или природоохранной деятельности, т ;
q3 = C • K3 + q31 - количество выбросов веществ, выделяемых или поглощаемых при эксплуатации единицы продукции или природоохранной деятельности в течение нормативного срока эксплуатации, т; С - количество топливно-энергетических ресурсов, используемых при эксплуатации единицы продукции в течение нормативного срока эксплуатации, т.у.т.; K3 - количество выбросов веществ на единицу продукции от потребленных топливно-энергетических ресурсов в течение нормативного срока эксплуатации, т/т.у.т.; q31 - количество выбросов других веществ, выделяемых или поглощаемых при эксплуатации единицы продукции в течение нормативного срока эксплуатации, т;
q4 = D • K4 + q41 - количество выбросов веществ, выделяемых или поглощаемых при утилизации единицы продукции или природоохранной деятельности, т; D – количество топливно-энергетических ресурсов, используемых при утилизации единицы продукции или природоохранной деятельности, т.у.т.; K4 - количество выбросов веществ на единицу утилизируемой продукции или природоохранной деятельности от потребленных топливно-энергетических ресурсов, т/т.у.т.; q41 - количество выбросов других веществ, выделяемых или поглощаемых при утилизации единицы продукции или природоохранной деятельности, т;
E – нормативный срок эксплуатации единицы продукции и природоохранной деятельности, годы;
f = S : V – территориальный коэффициент уровня антропогенного воздействия на окружающую среду, S - суммарное количество поглощенных антропогенных выбросов веществ данной территории, т/год; V - суммарное количество антропогенных выбросов веществ данной территории, т/год, при этом значения qi, характеризующие выбросы с выделением веществ в окружающую среду, принимаются со знаком минус, а с поглощением выделяемых в результате антропогенной деятельности веществ - со знаком плюс.
Способ может характеризоваться и тем, что удельный эквивалент воздействия на окружающую среду выражают в количестве выбросов в атмосферу двуокиси углерода и/или водяного пара и/или кислорода и/или водорода.
Способ может характеризоваться также тем, что в качестве веществ, выделяемых или поглощаемых в процессе производства, эксплуатации и утилизации единицы продукции и осуществления природоохранной деятельности, определяют газы и/или пары и/или аэрозоли веществ, выделяемых в атмосферу в процессе сжигания топлива, производственных и технологических процессов и поглощаемых в результате реакции фотосинтеза.
Для целей данного изобретения термин «продукция» означает товары, объекты, процессы промышленного и сельскохозяйственного производства, услуги и другие процессы, сопровождающие хозяйственную и природоохранную деятельность человека.
Количество выбросов веществ в окружающую среду имеет размерность «тонна эквивалента», то есть: тонна двуокиси углерода (т.CO2), или тонна водяного пара (т.H2O), или тонна кислорода (т.O2). Нормативное количество сырья, материалов, оборудования и ТЭР, приходящееся на единицу продукции или природоохранную деятельность - значения А, B, C, D - определяется на основе измерений, включается в калькуляцию при производстве и выражается в виде тех размерностей, которые приняты для данного вида объекта. То есть нормативное количество сырья, материалов, оборудования и ТЭР, приходящееся на единицу продукции для сырья и материалов – т, м, м3, для оборудования – усл. ед.
Посредством существующих методик по расчету или инструментальных методов измерения и контроля определяются значения К1, К2, К3 , К4 , q21, q31 q41.
В том случае, например, если значение K2 не доступно для измерений приборами или не может быть вычислено, используется усредненное вычисление по отраслевым коэффициентам энергоемкости на рубль выпускаемой продукции, приводимое в ежегодно публикуемом Министерством энергетики балансе производства и потребления топливно-энергетических ресурсов по России. Если виды применяемого сырья, материалов и оборудования не единичны, то расчет проводится по каждому виду раздельно с последующим суммированием. То же относится и к случаю, когда применяется несколько видов топливно-энергетических ресурсов - по каждому виду расчет осуществляется отдельно, а итоговые результаты суммируются.
При потреблении электроэнергии из централизованных источников возможно использование усредненного общегосударственного эквивалента выбросов парниковых газов на один квт.ч, определяемого по данным Национального сообщения Российской Федерации (в соответствии со ст. 4 и 12 рамочной Конвенции ООН об изменении климата), или по данным, официально представляемым в Международное энергетическое агентство. Возможно и использование значения удельного количества выбросов, определенного на основе измерений выбросов непосредственно у поставщика (производителя) электроэнергии. При наличии нескольких таких данных, должен применяться наибольший по величине.
При определении территориального коэффициента f величины суммарных объемов S могут определяться по официальным верифицированным данным инвентаризации источников выбросов и поглощений данного территориального образования. При наличии тех и других данных должны применяться наибольшие по величине. Территориальный коэффициент f уровня воздействия на окружающую среду при расчете Q выпускаемой продукции позволяет учитывать природные особенности территории производства продукции. Введение этого коэффициента f стимулирует на территориях проведение мероприятий по снижению антропогенной нагрузки на окружающую среду.
Как уже отмечалось, одним из главных источников антропогенных выбросов парниковых газов являются процессы сжигания ископаемого углеводородного топлива, которые описываются следующими основными химическими реакциями:
Горение угля С+О2 = СО2,
Горение углеводородов СхНу + (х+у/4) О2= хСО2 + у/2Н2О.
Как следует из указанных реакций, основными продуктами сгорания ископаемого топлива являются двуокись углерода и вода, и при этом поглощается кислород.
В процессе разработки методических указаний по оценке выбросов парниковых газов Международной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК) был разработан порядок оценки антропогенных выбросов парниковых газов для различных территорий. За единицу измерений был принят эквивалент глобального потепления двуокиси углерода СО2 . Количество выбросов парниковых газов на одну сожженную тонну условного топлива, в зависимости от вида топлива, составляют (методология МГЭИК): уголь – 2,820 т СО2/т.у.т.; нефть – 2,130 т СО2/т.у.т.; газ – 1,640 т СО2/т.у.т..
Исходя из этих величин, можно определить количество выбросов CO2 при различных способах и технологиях производства электро и теплоэнергии при сжигании указанных топливно-энергетических ресурсов. Например, по России (с учетом атомной и гидроэнергетики) на 1 квт.ч электроэнергии, произведенной в 1996г., антропогенные выбросы парниковых газов составили 325 г в количестве CO2. Вместе с тем следует отметить, что методология МГЭИК не предусматривает инструмента для учета выбросов на единицу выпускаемой продукции и поэтому не позволяет оценить ее воздействие .
При оценке воздействия на окружающую среду от сжигания углеводородного топлива или угля по количеству выбрасываемой двуокиси углерода возможна методологическая привязка к эквиваленту Q объемов вредных выбросов в зависимости от вида, технологии сжигания и химического состава топлива. Это позволяет упростить методологию оценки объемов вредных выбросов, применяя их как коэффициенты к эквиваленту Q объемов вредных выбросов.
Двуокись углерода и вода являются естественными продуктами, необходимыми для воспроизводства растительного мира Земли и пополнения ее атмосферы кислородом. В результате основной реакции фотосинтеза, протекающей в растениях:

Таким образом, определяя количество масс элементов, участвующих в вышеперечисленных реакциях (выброшенных в атмосферу и поглощенных из атмосферы), можно определить уровень выбросов (поглощения) этих элементов в окружающую среду. При этом в качестве единицы измерения эквивалента можно применять количество водяных паров (Н2О), двуокиси углерода (СО2), кислорода (О2), водорода (Н), и количество участвующих масс.
В случае определения удельного эквивалента Q воздействия на окружающую среду по количеству двуокиси углерода он может быть обозначен как Q[CO2]. В этом случае при определении территориального коэффициента f величины суммарных объемов S берутся из периодически публикуемых Национальных сообщений Российской Федерации, представляемых в соответствии со статьями 4 и 12 рамочной Конвенции в секретариат РКИК.
Использование количества выбросов двуокиси углерода в качестве критерия упрощает процедуру определения сокращения выбросов или увеличения поглощения парниковых газов для конкретной единицы продукции в процессе ее производства, эксплуатации и утилизации. Для реализации такого использования может быть применена «Автоматизированная контрольно-информационная система учета источников антропогенных выбросов и стоков парниковых газов, результатов мероприятий по сокращению их уровней и операций по переуступке достигнутых результатов» (RU 2225640 C1, Топр и Потапов, 2004).
Наличие международного рынка сокращений выбросов парниковых газов, измеряемых в тоннах двуокиси углерода, а также введение рядом стран налогов на 1 тонну выбросов парниковых газов, позволяет прогнозировать экономическую эффективность F от внедрения новых видов продукции, технологии, товаров и услуг, а также эффективность природоохранной деятельности с использованием критерия Q[CO2] по следующей формуле:
F = (Q1[CO2] – Q2[CO2]) • (Р + R) • N (2) ,
где: Q1[CO2], Q2[CO2] - эквиваленты воздействия на окружающую среду для действующих (или предшествующих) и новых (внедряемых), видов продукции, технологии, товаров и услуг, а также эффективности природоохранной деятельности, соответственно, т/год на единицу продукции;
Р – удельная стоимость сэкономленных топливно-энергетических ресурсов, приведенная к тонне выбросов CO2 (определяется из выражения P = (g • h) : w, где: g – цена за единицу ТЭР на международном рынке (USD/ед.); h – коэффициент пересчета единиц в тонны условного топлива (ед./т.у.т.); w - количество выбросов парниковых газов от потребленных ТЭР или электроэнергии (т. СО2 /т.у.т.);
R – рыночная стоимость одной тонны сокращений выбросов парниковых газов на международном рынке, USD;
N – количество производимой Продукции в год.
Следует иметь в виду, что международный рынок сертифицированных сокращений выбросов парниковых газов динамично развивается и его емкость в настоящее время оценивается около 0.5 млрд. USD. Кроме того, в странах ЕС, в соответствии с директивами ЕС принятыми в 2004 г, с 2005 будет действовать штраф за превышение выбросов парниковых газов в размере 50 Euro, а с 2008 - в размере 100 Euro за 1 т выбросов CO2. В результате, применение критерия Q[CO2], как следует из формулы (2), позволит взвешенно проводить природоохранные мероприятия с учетом их экономической целесообразности и экологической эффективности.
Целесообразно продукцию или упаковку, а также технологическую документацию по товарам, услугам и т.п. маркировать значением эквивалента Q воздействия на окружающую среду. Для этого может использоваться специальный идентификационный знак Q или Q[CO2] или другой, содержащий аббревиатуру, например, ЭВОС (Эквивалент Воздействия на Окружающую Среду). Так, маркировка «ЭВОС( 0,5)СО2» или «Q[CO2]= 0,5СО2», проставленная на изделии – например на электрической лампочке, может означать, что в процессе производства, жизненного цикла и последующей утилизации антропогенное воздействие лампочки на окружающую среду эквивалентно 0,5 т выбросов СО2/год.
Применение эквивалента Q позволяет производителю и будущему потребителю товаров и услуг заранее оценить степень его собственного воздействия на окружающую среду в результате производства продукции и последующей ее эксплуатации потребителем. При этом применении территориального коэффициента f уровня антропогенного воздействия на окружающую среду соответствует принципам международного права по охране окружающей среды, закрепленного ООН в Рио-де-Жанейрской декларации по окружающей среде и развитию (утверждена Конференцией ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, 3–14 июня 1992 года).

Строго говоря, в одном документе оно употребляется:

КОДЕКС ТОРГОВОГО МОРЕПЛАВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3) опасными и вредными веществами являются перевозимые на борту судна в качестве груза следующие вещества, материалы и изделия:
перевозимые наливом вредные жидкие вещества, содержащиеся в дополнении II к Приложению II к Международной конвенции по предотвращению загрязнения с судов 1973 года, измененной Протоколом 1978 года к ней, с поправками, а также вещества и смеси, условно отнесенные к категории ЗАГРЯЗНИТЕЛЕЙ A, B, C и D в соответствии с правилом 3 (4) указанного Приложения II;

Конвенция по предотвращению загрязнения моря сбросами отходов и других материалов ссылка
Приложение II
Для целей статьи VI (1) "a" ниже приводится список веществ и материалов, сброс которых требует особой предосторожности:
A. Отходы, содержащие значительное количество следующих материалов:
мышьяк ─┐
свинец │
медь │ и их соединения
цинк ─┘

кремнийорганические соединения
цианиды
фториды
пестициды и их побочные продукты, не указанные в Приложении I.
B. При выдаче разрешения на сброс больших количеств кислот и щелочей необходимо обращать внимание на возможное наличие в таких отходах веществ, перечисленных в пункте A, а также следующих дополнительных веществ:
бериллий ─┐
хром │
никель │ и их соединения
ванадий ─┘
C. Контейнеры, металлолом и прочие тонущие неупакованные отходы, потопление которых на дне моря может серьезно препятствовать рыболовству и судоходству.
D. Радиоактивные отходы или другие радиоактивные материалы, не включенные в Приложение I. При выдаче разрешений на сброс этих материалов Договаривающиеся Стороны должны полностью принимать во внимание рекомендации международного органа, компетентного в этой области - в настоящее время Международного агентства по атомной энергии.


Аналогичная картинка имеется и для круговорота углерода в природе. Весь выброшенный СО2 в конце концов оказывается химически связанным в виде карбонатов или органических веществ или растворенным в воде океанов.

Вот тут дан график с результатами анализа ледового керна со станции Восток (колебания температуры, СО2 и СН4 за последние 400 тысяч лет). ссылка

Вот тут обсуждение: ссылка
http://ruscience.newmail.ru/earth_sciences/big_climatic_argument.html



Более позднее, это за какой год?

vaselich,
Ваша методика очень трудоемка и требует большого количества исходных данных.
Вы можете, для примера, попробовать просчитать и сравнить не пастбища, а освещение? Например, ртутными лампами и лампами накаливания.
Или двигатели на этилированном и неэтилированном бензине?
Для промышленных экологов это более актуально.

Весь выброшенный СО2 в конце концов оказывается химически связанным в виде карбонатов или органических веществ или растворенным в воде океанов.

Вот, кстати, и новость на сайте об этом размещена: ссылка

"Два независимых друг от друга исследования, проведенные Британской антарктической службой (British Antarctic Survey) и Метеорологическим бюро Великобритании (Met Office), показали, что загрязнение воздуха сдерживает глобальное потепление и ускоряет поглощение углекислоты растениями. О парадоксальных выводах британских ученых рассказывает «Вокруг света» со ссылкой на Telegraph.
Как утверждается в первом исследовании, площадь морского льда в Антарктиде увеличивалась за последние 40 лет со скоростью около 100 тысяч квадратных километров в десятилетие, тогда как ледяной щит Северного полюса, напротив, уменьшался. Ученые предполагают, что причина этого кроется в озоновой дыре над Южным полюсом, «проделанной» выбросами фреонов."

Похоже что нынешнее потепление - не глобальное, а региональное.

"Второе исследование показало, что затемнение атмосферы Земли промышленными выбросами привело к тому, что растения стали поглощать углекислый газ примерно на 25% интенсивнее, чем раньше. Ученые связывают это с тем, что солнечный свет, рассеянный дымовой завесой, поступает к растениям с разных сторон и, следовательно, листья получают больше света. В свою очередь, чем больше растение находится на свету, тем больше углекислого газа оно способно поглотить."

Ускорение фотосинтеза при увеличении концентрации СО2 - это далеко не новость.
По-моему, для объяснения этого факта не нужно предполагать, что задымление увеличивает освещение. С той же вероятностью можно предположить, что задымление уменьшает освещение.

" Таким образом, и озоновые дыры, и загрязнение атмосферы оказывают не только отрицательное, но и положительное воздействие на климат Земли, как бы странно это не звучало. "

Интересно, что про положительное действие СО2 как-то не упомянуто.
Забыли наверное.

" Прогнозы экологов о скором вымирании тропических лесов от глобального потепления также оказываются преувеличенными. Как выяснила недавно группа исследователей из Оксфордского университета, Великобритания, леса Амазонки, Бразилия, пострадают меньше, чем ожидается, поскольку эксперты обычно недооценивают количество атмосферных осадков, выпадающих в этом регионе."

Так, глядишь, и разберутся понемногу со всеми этими страшилками.

Или может Англия просто решила выйти из протокола?
vaselich, скажите, Англия к Киотскому протоколу присоединялась?

Да, действительно, проходило несколько сообщений, что наблюдаемое потепление имеет место быть только в Северном полушарии. Там же потребляется основное количество производимой человечеством энергии. Но это, видимо, происходит из-за географического или точнее демографического фактора.
Это заставляет задуматься... от чего наблюдаются такие природно-антропогенные катаклизьмы.

Именно для промышленных экологов эта методология и предназначалась, и в актуальности ее сегодня у меня нет никаких сомнений.
1. Методология соответствует стандарту 14000ИСО, и позволяет определять воздействие на протяжении жизненного цикла продукции.
2. Читайте внимательней. В первой половине КРАТКИЙ АНАЛИЗ СПЛОСОБОВ ОЦЕНКИ дан анализ существовавших до 2004г изобретений по данной теме. Про пастбище это к австралийцу.
3. Просчитать элементарно можно любую продукцию, технологию при наличие обычных входных и выходных данных, имеющихся на любом предприятии. Полагаю, что просчитать ПДВ, а еще и определить ПДК –гораздо сложнее.
И главное по поводу применения углекислотного эквивалента. Если обратили внимание методологией предусмотрена возможность применения и кислородного эквивалента и водяного. То есть, имеется возможность определения всех трех эквивалентов любой продукции (типа штрих кода).
И не важно вредные или безвредные вещества, примененные в эквиваленте. Также как вредны или не вредны (загрязнители или не загрязнители) единицы измерения тонна, атмосфера, или метр. Но наиболее распространено в мире в связи с РКИК применение углекислотного эквивалента. Наблюдали на последней автомобильной выставке практически на каждом кузове автомобиля проставлен его углекислотный эквивалент? В данной методологии безотносительно к проблемам изменения климата, задействуются единицы массы веществ, которые в наибольшем объеме обращаются в антропогенной деятельности, в качестве единицы измерения интенсивности этой деятельности. Одновременно эта методология позволяет измерять и интенсивность нейтрализующей деятельности окружающей среды или природоохранной деятельности, например посадка лесов.
А если насчет озоновых дыр, хлорфторуглеродов и климатических изменений, измеряемых средней температурой по больнице, то кроме неоднократно опубликованных (и не опубликованных)статей могу лишний раз констатировать следующее:
Озоновые дыры, "образующиеся в стратосфере не известно как туда попадающими фреонами, которые странным образом проникают туда не разрушая приземный озон, нужны как миф, позволяющей корпорации Дюпон монополизировать производство фторсодержащих соединений. Ведь сокращая у себя не надо забывать, что мощности по производству этих веществ продолжали развиваться в других азиатских странах.
Аналогично развивался и киотский ***, который не содержит ограничений, и многие это уже признали, но который используется для сбыта устаревших технологий, и переноса грязных производств в развивающиеся страны, при этом наращивают выбросы и те и другие.
Естественно проводников и глаштаев этих международных афер в России достаточно, и было бы странно, если бы их не было.
Но к описанной мною методологии оценки с применением непривычных единиц измерения, это не имеет никакого отношения. Можно называть не углекислотный эквивалент а например "ЭВОС".
Для смыслового сравнения обратите внимание на определение существующих единиц измерения:
Метр это не "метр", а расстояние, которое проходит в вакууме свет за 1/299792458 доли секунды.
Килограмм это не "килограмм"- а сила, сообщающая массе 1 кг ускорение 9.80665 м/сек-в-кв…
Масса килограмм это международный прототип.....
Кельвин равен 1/273,16 части термодинамической температуры тройной точки воды.
Моль равен количеству вещества, в составе которого содержится столько же структурных элементов, сколько атомов в изотопе углерода-12 массой 0,012 кг.
Кстати методология позволяет ЭВОС определять и в молях с учетом выбросов всех трех продуктов горения, и также объемы поглощения…..

Уважаемый vaselich!
По Вашему стилю видна Ваша научная степень. А это значит, что Вы, как минимум, догадываетесь о том, отчего Вашу статью не печатают... Особенно сегодня, когда явно не до экологии... И в лучшие то экономические времена от экологов всех специальностей отмахивались, как от назойливых мух. Когда-нибудь идеология ПДВ/ВСВ и ПДС/ВСС закономерно отомрёт. Но - не сейчас... Так что, потерпите вместе с нами.

#%Voldemar2007 . У меня несколько другое мнение на этот счет. Во-первых, насчет затрагиваемой темы, так она практически чуть ли не каждый день на устах у высшего руководства страны и на их международных "тусовках".
Во-вторых, для внедрения изложенной методологии оценки не требуется отмена ПДВ и ПДК.
В- третьих, в данной дискуссии мы даже не рассматривали механизмы использования данной методологии в процессах регулирования антропогенного воздействия. Это отдельная интересная тема, по которой защищены пара диссертаций.
А насчет противодействия публикациям, я уже говорил в предыдущем посте, что проводников и глаштаев международных экологических афер в России достаточно, и было бы странно, если бы их не было. К сожалению принцип "Кто платит тот и заказывает музыку" достаточно прочно укоренился у нас на разных уровнях исполнительной власти.
И как правило платят организации, финансируемые из-за рубежа.
Платят или за сбор информации, разработок и идей с помощью проведения различных крулых столов семинаров и конференций, где наши в благодарность за бесплатное приглашение и угощение открывают рты, как в басне "Ворона и лисица".
Или на подобных же мероприятиях продувают уши и зомбируют в ложном направлении развития природоохранной деятельности. И примеров этому достаточно оглянитесь вокруг и Вы это увидите.
А в целом это давно известные и обычные, как их называют, "жидовские номера". Раскритиковать, "облить грязью" и дискредитировать автора, "укатать" его, а потом завладеть его разработкой и заработать на этом. Так что потерпим пока живы...