RE: Ядерная энергетика - решение проблемы глобального потепления [новость]
irunchik1 писал(а)
ultra, есть более простой способ! Пожить вблизи АЭС годик-другой!
Я прожила рядом с АЭС 11 лет. Ничего безопасного в ней нет!!! Чтоб АЭС была безопасна, нужна очень высокая культура производства на этой самой АЭС. Россия и культура производства на сегоняшний день две вещи несовместные!!!
Если ты прожила в постоянном страхе рядом с АЭС несколько лет, то это еще ничего не говорит о том, что атомная энергетика вообще небезопасна.
И не надо обвинять энергетиков-атомщиков в отсутствии культуры производства. В энергетике вообще и, в особенности в атомной энергетике культура производства на порядок выше, чем в других отраслях.
RE: Ядерная энергетика - решение проблемы глобального потепления [новость]
irunchik1 писал(а)
Usak, а вот Чернобольцы непосредственно работавшие в тот момент на АЭС и на ликвидации последствий, практически все говорят о человеческом факторе. Что именно он привел к этой катастрофе...
В трагедиях такого масштаба причина никогда не бывает одна. Большую роль в этом сыграли конструктивные и технологические недоработки.
Уровень противоаварийной защиты на блоках АЭС с РБМК-1000 в то время был крайне низок, что вообще обеспечивало крайне низкий уровень безопасности, в том числе отсутствие защиты блока от неправильных действий персонала, так называемой "защиты от дурака".
RE: Ядерная энергетика - решение проблемы глобального потепления [новость]
irunchik1 Разумеется, в конечном итоге во всём, что создано человеком, присутствует человеческий фактор, и в египетских пирамидах, и в космических аппаратах, и в объектах нанотехнологий, и во многом другом присутствует человеческий фактор.
В том числе и в кирпичном парапете на крыше дома, который плохо закрепил строитель Вася, и один из кирпичей которого упал кому-то на голову и убил на смерть, тоже присутствует пресловутый человеческий фактор.
И как видно с приведенным примером для того, чтобы над кем-то закрылась крышка гроба, вовсе необязательно было строить рядом АЭС.
irunchik1 писал(а)
Основными приоритетами при эксплуатации .... являются:
-обеспечение ядерной, радиационной, технической, пожарной, экологической безопасности и техники безопасности;
-экономическая эффективность;
-культура безопасности;
-соблюдение норм и правил по безопасности. ...
А в этой фразе убери слова "ядерная" и "радиационная", и эта установка подойдет к любому промышленному предприятию и отрасли производства.
Что ты там еще найдешь интересного в интернете?
irunchik1 писал(а)
А даже на АЭС "дураков" всегда хватает...
Если на твоём предприятии дураков хватает, это не говорит о том, что они есть на АЭС.
RE: Ядерная энергетика - решение проблемы глобального потепления [новость]
irunchik1 писал(а)
На Чернобыльской АЭС не было ядерного взрыва. Разрушение реактора произошло из-за его аварийного теплового перегрева в результате ошибочных действий оперативнодиспетчерского персонала смены, дежурившей в ночь с 25 на 26 апреля 1986 г.
И меня лично не успокаивает, что в атомной энергетике культура производства на порядок выше, чем в других отраслях...
А вблизи АЭС люди живут не только в страхе, а еще и под воздействием АЭС... Достаточно посмотреть медицинскую статистику...
Кому ты рассказываешь, что произошло на ЧАЭС? Я изучал не мало материалов о причинах трагедии на ЧАЭС. И прекрасно себе всё представляю.
Имеются даже такие объективные свидетельства, которые говорят вообще об аномальных явлениях происходящих до и после трагедии.
А медицинскую статистику целесообразно посмотреть не только по населению, проживающему вблизи АЭС, но и вблизи любого крупного промышленного центра. Особенно вблизи крупного химического или нефтехимического комбината. И эта статистика не будет в пользу последнего.
RE: Ядерная энергетика - решение проблемы глобального потепления [новость]
ultra писал(а)
irunchik1 писал(а)
На Чернобыльской АЭС не было ядерного взрыва. Разрушение реактора произошло из-за его аварийного теплового перегрева в результате ошибочных действий оперативнодиспетчерского персонала смены, дежурившей в ночь с 25 на 26 апреля 1986 г.
И меня лично не успокаивает, что в атомной энергетике культура производства на порядок выше, чем в других отраслях...
А вблизи АЭС люди живут не только в страхе, а еще и под воздействием АЭС... Достаточно посмотреть медицинскую статистику...
Кому ты рассказываешь, что произошло на ЧАЭС? Я изучал не мало материалов о причинах трагедии на ЧАЭС. И прекрасно себе всё представляю.
Имеются даже такие объективные свидетельства, которые говорят вообще об аномальных явлениях происходящих до и после трагедии.
А медицинскую статистику целесообразно посмотреть не только по населению, проживающего вблизи АЭС, но и в близи любого крупного промышленного центра. Особенно вблизи крупного химического или нефтехимического комбината. И эта статистика не будет в пользу последнего.
Так речь же вроде не о промышленных центрах, а об АЭС... Но если выбирать из двух зол, то я выберу меньшее: я лучше отравлюсь таблицей Менделеева в питьевой воде, чем буду мучиться и умирать от лучевой болезни...
RE: Ядерная энергетика - решение проблемы глобального потепления [новость]
irunchik1 писал(а)
ultra, знаете это уже из разряда: а на автотранспорте тоже аварии бывают... Только после аварии на автотранспорте выжившие и на костылях жить могут, а после аварии на АЭС умирают в муках долго и не в одном поколении... А рядом с пирамидами на 1000 детей не рождается по 3 с генетическими отклонениями, проявляющихся в физических уродствах...:
Самолеты тоже падают. И резонанс в обществе от крушения аэробуса с двумя-тремя сотнями погибших намного больше, чем от того же количества погибших за день в автокатастрофах.
А теперь если посмотреть статистику по числу погибших от авиакатастроф и аварий и технологических инцидентов на АЭС, что окажется опаснее?
А по поводу генетических отклонений полное враньё, больше похожее на лозунги Гринпис и тому подобных организаций. Сначала надо еще доказать от чего эти мутации.
Да будет тебе известно, что радиационный фон от АЭС не превышает природный радиационный фон. Так что не надо делать поспешных заявлений, прочитанных в бульварной прессе.
RE: Ядерная энергетика - решение проблемы глобального потепления [новость]
irunchik1 писал(а)
Но если выбирать из двух зол, то я выберу меньшее: я лучше отравлюсь таблицей Менделеева в питьевой воде, чем буду мучиться и умирать от лучевой болезни...
Бесполезно всё.
Если человек не представляет себе какие дозы радиации необходимо получить, чтобы развилась лучевая болезнь, да еще уверен, что население вблизи АЭС умирает от лучевой болезни да еще в муках, да в нескольких поколениях, говорить что либо бесполезно.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Я изучал не мало материалов о причинах трагедии на ЧАЭС. И прекрасно себе всё представляю.
Но если выбирать из двух зол, то я выберу меньшее: я лучше отравлюсь таблицей Менделеева в питьевой воде, чем буду мучиться и умирать от лучевой болезни... 
