RE: Утилизация жидких отходов на предприятии автосервиса
ElenaSol-ekolog писал(а)
Praktik, ну закон об отходах производства и потребления никто не отменял, и статью 4 пункт 3 в нем тоже)))
Данный пункт закона невыполним. В более позднем законодательном акте по лицензированию данного пункта нет. Имхо, суд будет считать более верным специализированный и позднее принятый закондательный акт.
RE: Утилизация жидких отходов на предприятии автосервиса
Praktik писал(а)
ElenaSol-ekolog писал(а)
а почему никто не вспоминает требование РПН о передаче в собственность отходов тока тем, кто имеет лицензию на обезвреживение, размещение????глупо, но все же они так трактуют!
Потому что это незаконно и это не во всех регионах, а только в особо одаренных
Ну..тут как сказать. Почему Вы считаете, что это незаконно? Это прописано в Методич рекомендациях по разработке проекта по отходам. Вы их читали? Кстати, только вчера была в Департаменте природопользования в Мск. и висит объявление на стенде:
"Уважаемые природопользователи, обращаем Ваше внимание, что при обращении с отходами и сдаче проекта норматиов образования отходов и лимитов на их размещение в Департамент, необходимо учитывать положения, предусмотренные п.3 ст4 З-на "Об отходах производства и потребления", а именно: собственник отходов 1-4 класса опасности вправе отчуждать эти отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставась собственником, право владения, пользоваия или распряженя этими отходами, если у такого лица имеется лицензия на осуществления деятельности по обезвреживанию и размещению отходов."
RE: Утилизация жидких отходов на предприятии автосервиса
Praktik писал(а)
ElenaSol-ekolog писал(а)
Praktik, ну закон об отходах производства и потребления никто не отменял, и статью 4 пункт 3 в нем тоже)))
Данный пункт закона невыполним. В более позднем законодательном акте по лицензированию данного пункта нет. Имхо, суд будет считать более верным специализированный и позднее принятый закондательный акт.
Вы знакомы с судебной практикой? В суде не играет роли, когда принят документ, если он действующий и принят по всем правилам. Играет роль - его статус. противоречия учитываются тогда, когда нормативые акты имеют различный вес, допустим - если пункт Федерального закона противоречит Конституации, то в судет будет учитываться то, что указано в Конституции, т.к. "по статусу" она выше. Решения судей завсят от их собственных мыслей и интересов в таком случае. У нас, конечно, самый гуманный суд в мире, но они не менее гуманны к себе в том числе.
RE: Утилизация жидких отходов на предприятии автосервиса
Amida писал(а)
Praktik писал(а)
ElenaSol-ekolog писал(а)
Praktik, ну закон об отходах производства и потребления никто не отменял, и статью 4 пункт 3 в нем тоже)))
Данный пункт закона невыполним. В более позднем законодательном акте по лицензированию данного пункта нет. Имхо, суд будет считать более верным специализированный и позднее принятый закондательный акт.
Вы знакомы с судебной практикой? В суде не играет роли, когда принят документ, если он действующий и принят по всем правилам. Играет роль - его статус. противоречия учитываются тогда, когда нормативые акты имеют различный вес, допустим - если пункт Федерального закона противоречит Конституации, то в судет будет учитываться то, что указано в Конституции, т.к. "по статусу" она выше. Решения судей завсят от их собственных мыслей и интересов в таком случае. У нас, конечно, самый гуманный суд в мире, но они не менее гуманны к себе в том числе.
В суде как раз учитывается, что было написано мной выше "суд будет считать более верным специализированный и позднее принятый закондательный акт", если нормативные акты имеют одинаковый вес. Понятно, что каждый судья может судить по-своему, но общая линия, НЯЗ такова.
Насчет судебной практики не знаю - не встречал ещё ни одного решения суда, который бы оштрафовал за отсутствие лицензии у того, кому передал (при этом, конечно данная деятельность не прописана в законе о лицензировании). На форуме был участник, который говорил, что у него был подобный случай, однако ни резолюцию, ни какую-нибудь более подробную информацию он не дал.
RE: Утилизация жидких отходов на предприятии автосервиса
Praktik писал(а)
Amida писал(а)
Praktik писал(а)
ElenaSol-ekolog писал(а)
Praktik, ну закон об отходах производства и потребления никто не отменял, и статью 4 пункт 3 в нем тоже)))
Данный пункт закона невыполним. В более позднем законодательном акте по лицензированию данного пункта нет. Имхо, суд будет считать более верным специализированный и позднее принятый закондательный акт.
Вы знакомы с судебной практикой? В суде не играет роли, когда принят документ, если он действующий и принят по всем правилам. Играет роль - его статус. противоречия учитываются тогда, когда нормативые акты имеют различный вес, допустим - если пункт Федерального закона противоречит Конституации, то в судет будет учитываться то, что указано в Конституции, т.к. "по статусу" она выше. Решения судей завсят от их собственных мыслей и интересов в таком случае. У нас, конечно, самый гуманный суд в мире, но они не менее гуманны к себе в том числе.
В суде как раз учитывается, что было написано мной выше "суд будет считать более верным специализированный и позднее принятый закондательный акт", если нормативные акты имеют одинаковый вес. Понятно, что каждый судья может судить по-своему, но общая линия, НЯЗ такова.
Насчет судебной практики не знаю - не встречал ещё ни одного решения суда, который бы оштрафовал за отсутствие лицензии у того, кому передал (при этом, конечно данная деятельность не прописана в законе о лицензировании). На форуме был участник, который говорил, что у него был подобный случай, однако ни резолюцию, ни какую-нибудь более подробную информацию он не дал.
Поищу в Консультанте, когда время будет. Хахаха, а что мне искать-то...У нас в филиале в Питере была ситуация, правда очень давно, я что-то совсем забыла про это. Отношения арендодатель-арендатор. Их тогда оштрафовали за то, что арендодателю отходы передавали. Только тогда действовало лицензирование по сбору, использованию, размещению и обезвреживанию.
К сожалению, я не могу Вас дать копии или даже выдержки из документов, т.к. не общаюсь близко с директором филиала...
У отца, кстати, тоже отношения арендодатель-арендатор. была проверка РПН у них не было вопросов относительно того, что они друг другу передают отходы без лицензии на обращение. У них всё прописано в договоре...Вот
RE: Утилизация жидких отходов на предприятии автосервиса
Amida писал(а)
Praktik писал(а)
Amida писал(а)
Praktik писал(а)
ElenaSol-ekolog писал(а)
Praktik, ну закон об отходах производства и потребления никто не отменял, и статью 4 пункт 3 в нем тоже)))
Данный пункт закона невыполним. В более позднем законодательном акте по лицензированию данного пункта нет. Имхо, суд будет считать более верным специализированный и позднее принятый закондательный акт.
Вы знакомы с судебной практикой? В суде не играет роли, когда принят документ, если он действующий и принят по всем правилам. Играет роль - его статус. противоречия учитываются тогда, когда нормативые акты имеют различный вес, допустим - если пункт Федерального закона противоречит Конституации, то в судет будет учитываться то, что указано в Конституции, т.к. "по статусу" она выше. Решения судей завсят от их собственных мыслей и интересов в таком случае. У нас, конечно, самый гуманный суд в мире, но они не менее гуманны к себе в том числе.
В суде как раз учитывается, что было написано мной выше "суд будет считать более верным специализированный и позднее принятый закондательный акт", если нормативные акты имеют одинаковый вес. Понятно, что каждый судья может судить по-своему, но общая линия, НЯЗ такова.
Насчет судебной практики не знаю - не встречал ещё ни одного решения суда, который бы оштрафовал за отсутствие лицензии у того, кому передал (при этом, конечно данная деятельность не прописана в законе о лицензировании). На форуме был участник, который говорил, что у него был подобный случай, однако ни резолюцию, ни какую-нибудь более подробную информацию он не дал.
Поищу в Консультанте, когда время будет. Хахаха, а что мне искать-то...У нас в филиале в Питере была ситуация, правда очень давно, я что-то совсем забыла про это. Отношения арендодатель-арендатор. Их тогда оштрафовали за то, что арендодателю отходы передавали. Только тогда действовало лицензирование по сбору, использованию, размещению и обезвреживанию.
К сожалению, я не могу Вас дать копии или даже выдержки из документов, т.к. не общаюсь близко с директором филиала...
У отца, кстати, тоже отношения арендодатель-арендатор. была проверка РПН у них не было вопросов относительно того, что они друг другу передают отходы без лицензии на обращение. У них всё прописано в договоре...Вот
Т.е. Вы подтверждаете мое мнение - штрафовали тогда, когда лицензировали более широкий круг действий
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
