 |
| yablonka1984 14.01.2015 19:36
Уважаемые экологи!
Подскажите, как происходит утилизация жидких отходов на предприятии автосервиса? интересует также и законодательство в этой сфере
|
|
| MORE 15.01.2015 08:43
yablonka1984, под жидкими отходами Вы что понимаете - сточные воды от мытья машин или хоз-фекальные стоки? Отдельного законодательства в этой сфере нет, все нормы - общие.
|
|
| Katerina_eco 16.01.2015 13:36
Здравствуйте. Я немножко не по теме, но может подскажете. Наше предприятие принимает отработанные масла от сторонней организации (автосервиса) для использования в производственном процессе (смазка деталей, вагонеток). это как-то должно учитываться со стороны экологии? включается в отчеты и т.д. Нужна ли лицензия для использования отходов 3-4 классов опасности?
|
|
| Amida 16.01.2015 13:41
| Пользователь Katerina_eco написал(а) 16.01.2015 13:36 | | Здравствуйте. Я немножко не по теме, но может подскажете. Наше предприятие принимает отработанные масла от сторонней организации (автосервиса) для использования в производственном процессе (смазка деталей, вагонеток). это как-то должно учитываться со стороны экологии? включается в отчеты и т.д. Нужна ли лицензия для использования отходов 3-4 классов опасности? |
|
Лицензия на масла будет нужна с 01.07.2015 года, но на данный момент нет регламента на получение данной лицензии и в закон "О лицензировании" изменения еще не вносились.
Так что контролируйте этот вопрос.
|
|
| Praktik 16.01.2015 13:49
| Пользователь Katerina_eco написал(а) 16.01.2015 13:36 | | Здравствуйте. Я немножко не по теме, но может подскажете. Наше предприятие принимает отработанные масла от сторонней организации (автосервиса) для использования в производственном процессе (смазка деталей, вагонеток). это как-то должно учитываться со стороны экологии? включается в отчеты и т.д. Нужна ли лицензия для использования отходов 3-4 классов опасности? |
|
На данный момент лицензии для использования отходов не требуется (если, конечно, Вы не находитесь в СЗФО)
|
|
| Katerina_eco 16.01.2015 13:51
Amida, не совсем поняла вас Что будет с 01.07.2015? Если я правильно понимаю, лицензируется обращение с отходами 1-4 кл.опасности. Является ли использование отходов для смазки лицензируемым видом деятельности?
Сейчас составляем договор на принятие этих масел, может там как-то это отразить?
Кто за них платить должен? (негативку). Мы, т.к. используем или автосервис, т.к. образует?
Короче, совсем запуталась
|
|
| Katerina_eco 16.01.2015 13:55
Praktik, мы не в СЗФО. А это в каком-то документе прописано? что лицензия на использование не нужна
|
|
| stas 16.01.2015 15:30
| Пользователь Katerina_eco написал(а) 16.01.2015 13:51 | | Кто за них платить должен? (негативку). Мы, т.к. используем или автосервис, т.к. образует? |
|
У нас плата взимается за размещение отходов. Нет размещения - нет и платы.
|
|
| Amida 16.01.2015 15:53
| Пользователь Katerina_eco написал(а) 16.01.2015 13:51 | Amida, не совсем поняла вас Что будет с 01.07.2015? Если я правильно понимаю, лицензируется обращение с отходами 1-4 кл.опасности. Является ли использование отходов для смазки лицензируемым видом деятельности?
Сейчас составляем договор на принятие этих масел, может там как-то это отразить?
Кто за них платить должен? (негативку). Мы, т.к. используем или автосервис, т.к. образует?
Короче, совсем запуталась :23: |
|
Сейчас действует закон "О лицензировании" и "об отходах производства и потребления". Сейчас лицензируются только 2 вида деятельности: обезвреживание и размещение.
Согласно требованиям нового з-ва с июля 2015 года вводится лицензирование по вСЕМ видам деятельности с отходами, кроме накполения, т.е. сбор, использование, обезвреживание, сортировка, размещение.
Поэтому до 01.07.2015 Вы можете забирать данные отходы на использование и переработку без лицензии, а после - должны иметь лицензию.
|
|
| Praktik 16.01.2015 16:00
| Пользователь Katerina_eco написал(а) 16.01.2015 13:55 | | Praktik, мы не в СЗФО. А это в каком-то документе прописано? что лицензия на использование не нужна |
|
В законе о лицензировании. Там нет такого вида лицензируемой деятельности
|
|
| Katerina_eco 19.01.2015 11:24
Всем спасибо большое за ответы!!!
|
|
| ElenaSol-ekolog 20.01.2015 17:34
а почему никто не вспоминает требование РПН о передаче в собственность отходов тока тем, кто имеет лицензию на обезвреживение, размещение????глупо, но все же они так трактуют!
|
|
| Praktik 21.01.2015 07:14
| Пользователь ElenaSol-ekolog написал(а) 20.01.2015 17:34 | | а почему никто не вспоминает требование РПН о передаче в собственность отходов тока тем, кто имеет лицензию на обезвреживение, размещение????глупо, но все же они так трактуют! |
|
Потому что это незаконно и это не во всех регионах, а только в особо одаренных
|
|
| ElenaSol-ekolog 21.01.2015 10:06
Praktik, ну закон об отходах производства и потребления никто не отменял, и статью 4 пункт 3 в нем тоже)))
|
|
| Praktik 21.01.2015 13:08
| Пользователь ElenaSol-ekolog написал(а) 21.01.2015 10:06 | | Praktik, ну закон об отходах производства и потребления никто не отменял, и статью 4 пункт 3 в нем тоже))) |
|
Данный пункт закона невыполним. В более позднем законодательном акте по лицензированию данного пункта нет. Имхо, суд будет считать более верным специализированный и позднее принятый закондательный акт.
|
|
| Amida 21.01.2015 13:14
| Пользователь Praktik написал(а) 21.01.2015 07:14 | | Пользователь ElenaSol-ekolog написал(а) 20.01.2015 17:34 | | а почему никто не вспоминает требование РПН о передаче в собственность отходов тока тем, кто имеет лицензию на обезвреживение, размещение????глупо, но все же они так трактуют! |
|
Потому что это незаконно и это не во всех регионах, а только в особо одаренных |
|
Ну..тут как сказать. Почему Вы считаете, что это незаконно? Это прописано в Методич рекомендациях по разработке проекта по отходам. Вы их читали? Кстати, только вчера была в Департаменте природопользования в Мск. и висит объявление на стенде:
[i]"Уважаемые природопользователи, обращаем Ваше внимание, что при обращении с отходами и сдаче проекта норматиов образования отходов и лимитов на их размещение в Департамент, необходимо учитывать положения, предусмотренные п.3 ст4 З-на "Об отходах производства и потребления", а именно: собственник отходов 1-4 класса опасности вправе отчуждать эти отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставась собственником, право владения, пользоваия или распряженя этими отходами, если у такого лица имеется лицензия на осуществления деятельности по обезвреживанию и размещению отходов."[/i]
|
|
| Amida 21.01.2015 13:17
| Пользователь Praktik написал(а) 21.01.2015 13:08 | | Пользователь ElenaSol-ekolog написал(а) 21.01.2015 10:06 | | Praktik, ну закон об отходах производства и потребления никто не отменял, и статью 4 пункт 3 в нем тоже))) |
|
Данный пункт закона невыполним. В более позднем законодательном акте по лицензированию данного пункта нет. Имхо, суд будет считать более верным специализированный и позднее принятый закондательный акт. |
|
Вы знакомы с судебной практикой? В суде не играет роли, когда принят документ, если он действующий и принят по всем правилам. Играет роль - его статус. противоречия учитываются тогда, когда нормативые акты имеют различный вес, допустим - если пункт Федерального закона противоречит Конституации, то в судет будет учитываться то, что указано в Конституции, т.к. "по статусу" она выше. Решения судей завсят от их собственных мыслей и интересов в таком случае. У нас, конечно, самый гуманный суд в мире, но они не менее гуманны к себе в том числе.
|
|
| Praktik 21.01.2015 14:14
| Пользователь Amida написал(а) 21.01.2015 13:17 | | Пользователь Praktik написал(а) 21.01.2015 13:08 | | Пользователь ElenaSol-ekolog написал(а) 21.01.2015 10:06 | | Praktik, ну закон об отходах производства и потребления никто не отменял, и статью 4 пункт 3 в нем тоже))) |
|
Данный пункт закона невыполним. В более позднем законодательном акте по лицензированию данного пункта нет. Имхо, суд будет считать более верным специализированный и позднее принятый закондательный акт. |
|
Вы знакомы с судебной практикой? В суде не играет роли, когда принят документ, если он действующий и принят по всем правилам. Играет роль - его статус. противоречия учитываются тогда, когда нормативые акты имеют различный вес, допустим - если пункт Федерального закона противоречит Конституации, то в судет будет учитываться то, что указано в Конституции, т.к. "по статусу" она выше. Решения судей завсят от их собственных мыслей и интересов в таком случае. У нас, конечно, самый гуманный суд в мире, но они не менее гуманны к себе в том числе. |
|
В суде как раз учитывается, что было написано мной выше "суд будет считать более верным специализированный и позднее принятый закондательный акт", если нормативные акты имеют одинаковый вес. Понятно, что каждый судья может судить по-своему, но общая линия, НЯЗ такова.
Насчет судебной практики не знаю - не встречал ещё ни одного решения суда, который бы оштрафовал за отсутствие лицензии у того, кому передал (при этом, конечно данная деятельность не прописана в законе о лицензировании). На форуме был участник, который говорил, что у него был подобный случай, однако ни резолюцию, ни какую-нибудь более подробную информацию он не дал.
|
|
| Amida 21.01.2015 14:17
| Пользователь Praktik написал(а) 21.01.2015 14:14 | | Пользователь Amida написал(а) 21.01.2015 13:17 | | Пользователь Praktik написал(а) 21.01.2015 13:08 | | Пользователь ElenaSol-ekolog написал(а) 21.01.2015 10:06 | | Praktik, ну закон об отходах производства и потребления никто не отменял, и статью 4 пункт 3 в нем тоже))) |
|
Данный пункт закона невыполним. В более позднем законодательном акте по лицензированию данного пункта нет. Имхо, суд будет считать более верным специализированный и позднее принятый закондательный акт. |
|
Вы знакомы с судебной практикой? В суде не играет роли, когда принят документ, если он действующий и принят по всем правилам. Играет роль - его статус. противоречия учитываются тогда, когда нормативые акты имеют различный вес, допустим - если пункт Федерального закона противоречит Конституации, то в судет будет учитываться то, что указано в Конституции, т.к. "по статусу" она выше. Решения судей завсят от их собственных мыслей и интересов в таком случае. У нас, конечно, самый гуманный суд в мире, но они не менее гуманны к себе в том числе. |
|
В суде как раз учитывается, что было написано мной выше "суд будет считать более верным специализированный и позднее принятый закондательный акт", если нормативные акты имеют одинаковый вес. Понятно, что каждый судья может судить по-своему, но общая линия, НЯЗ такова.
Насчет судебной практики не знаю - не встречал ещё ни одного решения суда, который бы оштрафовал за отсутствие лицензии у того, кому передал (при этом, конечно данная деятельность не прописана в законе о лицензировании). На форуме был участник, который говорил, что у него был подобный случай, однако ни резолюцию, ни какую-нибудь более подробную информацию он не дал. |
|
Поищу в Консультанте, когда время будет. Хахаха, а что мне искать-то...У нас в филиале в Питере была ситуация, правда очень давно, я что-то совсем забыла про это. Отношения арендодатель-арендатор. Их тогда оштрафовали за то, что арендодателю отходы передавали. Только тогда действовало лицензирование по сбору, использованию, размещению и обезвреживанию.
К сожалению, я не могу Вас дать копии или даже выдержки из документов, т.к. не общаюсь близко с директором филиала...
У отца, кстати, тоже отношения арендодатель-арендатор. была проверка РПН у них не было вопросов относительно того, что они друг другу передают отходы без лицензии на обращение. У них всё прописано в договоре...Вот
|
|
| irina12 21.01.2015 18:06
| Пользователь ElenaSol-ekolog написал(а) 21.01.2015 10:06 | | Praktik, ну закон об отходах производства и потребления никто не отменял, и статью 4 пункт 3 в нем тоже))) |
|
Вы, душенька, давно 89 ФЗ не читали :)
Статья 4. Отходы как объект права собственности
(в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ)
Право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством.
Все! чего хочешь то и делаешь. Вообще передавать можно кому угодно до 1 июля 2015 года и ничего за это не будет.
|
|
| ElenaSol-ekolog 22.01.2015 12:24
irina12, действительно приятная новость, жаль что только пол года можно будет ею "довольствоваться(((
|
|
| Praktik 22.01.2015 12:30
| Пользователь Amida написал(а) 21.01.2015 14:17 | | Пользователь Praktik написал(а) 21.01.2015 14:14 | | Пользователь Amida написал(а) 21.01.2015 13:17 | | Пользователь Praktik написал(а) 21.01.2015 13:08 | | Пользователь ElenaSol-ekolog написал(а) 21.01.2015 10:06 | | Praktik, ну закон об отходах производства и потребления никто не отменял, и статью 4 пункт 3 в нем тоже))) |
|
Данный пункт закона невыполним. В более позднем законодательном акте по лицензированию данного пункта нет. Имхо, суд будет считать более верным специализированный и позднее принятый закондательный акт. |
|
Вы знакомы с судебной практикой? В суде не играет роли, когда принят документ, если он действующий и принят по всем правилам. Играет роль - его статус. противоречия учитываются тогда, когда нормативые акты имеют различный вес, допустим - если пункт Федерального закона противоречит Конституации, то в судет будет учитываться то, что указано в Конституции, т.к. "по статусу" она выше. Решения судей завсят от их собственных мыслей и интересов в таком случае. У нас, конечно, самый гуманный суд в мире, но они не менее гуманны к себе в том числе. |
|
В суде как раз учитывается, что было написано мной выше "суд будет считать более верным специализированный и позднее принятый закондательный акт", если нормативные акты имеют одинаковый вес. Понятно, что каждый судья может судить по-своему, но общая линия, НЯЗ такова.
Насчет судебной практики не знаю - не встречал ещё ни одного решения суда, который бы оштрафовал за отсутствие лицензии у того, кому передал (при этом, конечно данная деятельность не прописана в законе о лицензировании). На форуме был участник, который говорил, что у него был подобный случай, однако ни резолюцию, ни какую-нибудь более подробную информацию он не дал. |
|
Поищу в Консультанте, когда время будет. Хахаха, а что мне искать-то...У нас в филиале в Питере была ситуация, правда очень давно, я что-то совсем забыла про это. Отношения арендодатель-арендатор. Их тогда оштрафовали за то, что арендодателю отходы передавали. Только тогда действовало лицензирование по сбору, использованию, размещению и обезвреживанию.
К сожалению, я не могу Вас дать копии или даже выдержки из документов, т.к. не общаюсь близко с директором филиала...
У отца, кстати, тоже отношения арендодатель-арендатор. была проверка РПН у них не было вопросов относительно того, что они друг другу передают отходы без лицензии на обращение. У них всё прописано в договоре...Вот |
|
Т.е. Вы подтверждаете мое мнение - штрафовали тогда, когда лицензировали более широкий круг действий
|
|