На территории предприятия есть ёмкость, в которой находилась серная кислота. Сейчас ёмкость с одной стороны почти полностью повреждена серной кислотой (дыры там) и в ней серная кислота превратилась в осадок (камнеобразный, в виде песка, пыли). Сколько это там стояло никто не знает, вероятнее лет 50. Запах кислоты присутствует и по рН кислая среда. Подскажите, могут ли просто рабочие со СИЗ лопатами и др. инструментами, с учётом времени (допустим 20 минут) очистить ёмкость или лучше нанять специализированную организацию?
На территории предприятия есть ёмкость, в которой находилась серная кислота. Сейчас ёмкость с одной стороны почти полностью повреждена серной кислотой (дыры там) и в ней серная кислота превратилась в осадок (камнеобразный, в виде песка, пыли). Сколько это там стояло никто не знает, вероятнее лет 50. Запах кислоты присутствует и по рН кислая среда. Подскажите, могут ли просто рабочие со СИЗ лопатами и др. инструментами, с учётом времени (допустим 20 минут) очистить ёмкость или лучше нанять специализированную организацию?
Конечно специализированную. Или Вы хотите себе проблемы с охраной труда создать?
Отходы не могут иметь ГОСТов в принципе. Они в конечном итоге УДАЛЯЮТСЯ.
соответствие состава ГОСТу или паспорту отхода - этот вопрос возникает на этапе подписания договора. Первично, конечно, Исполнители везде ставят ГОСТ, пока заказчик не скажет, а я не могу подтвердить, что соответствует мой отход ГОСТу или нет, у меня есть только паспорт и давайте в договоре пропишем, что состав моего отхода соответствует паспорту отхода. И тут начинаются пляски.
Макулатура и металлолом начинают соответствовать ГОСТу, когда с картоном или отходами лома провели уже работу, называющейся нынче обработкой. Сложил в кипу - это уже обработка. Только как доказать, что картон сложенный в кипу это уже макулатура по ГОСТу? тоже самое с металлом, чтобы назваться металлоломом - там же у каждой категории свои параметры.
У металлолома, как у сырья и у металлолома, как отхода кучи совершенно разные.
у металлолома и отходов металлов кучи разумеется разные.
alex2010, не судился - не было возможности. Но в свое время в МПР доказал, что для отходов из ФККО никакого подтверждения классов опасности и биотестирования делать не надо. Ив том числе из-за этого были внесены изменения в ФЗ.
Так же и сейчас. Процес просветления идет. Медленно, но идет.
primelve, Можно эту емкость почистить и самим. Раз у вас есть эта емкость, то есть и люди, которые этой самой кислотой пользовались и умеют с ней обращаться. Не факт, что вы быстро найдете подрядчика (если только это не толпа гастрабайтеров - но сильно не советую). Все зависит от наличия грамотного инженера и обеспечения мер безопасности. Вообще-то этими вопросами должна охрана труда заниматься, и алгоритм таких работ во всех правилах по охране труда прописан, а называется он "работы повышенной опасности". Выполняются с оформлением наряда-допуска, в котором и прописываются все требования безопасности, а в ППР - этапы выполнения работ. Если емкость большая (цистерна), то тогда это т.н. работы в замкнутом пространстве - там с этого года нужно отдельное обучение, но, на практике, пока никто особо им не занимается. В Вашем случае, как минимум, надо обеспечить рабочих хорошими средствами защиты, а не только лопатами.
primelve, А не пробовали пробу осадка кислоты нейтрализовать раствором щелочи или извести негашеной? Подобрать дозу щелочи, засыпать, подождать, а потом приступить к очистке? Куда вы собираетесь этот осадок деть?
VMK_0580, мы попробовали данный осадок нейтрализовать известью, после лакмус стал желтым (до этого был красным, когда просто растворили в воде). В принципе можем нейтрализовать, но вопрос в том, можно ли нам самим отделить осадок от ёмкости без нарушений по ОТ и опасности для сотрудников и учесть данный отход как 5 КО (Осадок нейтрализации серной кислоты природным известняком Код ФККО: 9 6 4 1 22 0 1 39 5)? Подрядчиков нашли на этот отход.
alex2010, не судился - не было возможности. Но в свое время в МПР доказал, что для отходов из ФККО никакого подтверждения классов опасности и биотестирования делать не надо. Ив том числе из-за этого были внесены изменения в ФЗ.
Так же и сейчас. Процес просветления идет. Медленно, но идет.
Интересный поворот.. Как можно доказать, что подтверждение класса опасности отхода не требуется в тот период, когда 89-ФЗ в статье 14 безоговорочно требовал этой процедуры? Ежу понятно, что невозможно доказать в МПР что-то вопреки требованиям Закона.
primelve, Можно все, риски оцениваете, замеры паров кислоты в рабочей зоне делаете, решает - Ваш руководитель. Конечно, при наличии средств лучше обратиться к специалистам в специальных СИЗ, но на практике не всегда так получается.
Коллеги, подскажите как правильно оформить передачу отходов:
есть отходы компьютерной техники, оформлено 6 паспортов
но есть еще такие отходы, которых в фкко нет, типа телевизора или фотоаппарата и образуются они в количестве пары штук, но сдавать надо
может можно их как-то объединить?
VMK_0580, Спасибо за мнение. Подскажите, разве при очистки ёмкости от кислоты без её нагревания, разве могу выходить пары? Если необходимо потом будет резать ёмкость, это да, но хотелось бы просто произвести сухую очистку ёмкости.
VMK_0580, там такое сооружение, что от дверей и окон одно название. До зимы подождать можем и наверное так лучше, но всё-таки не хотелось бы привлекать своих рабочих, а специалистов, но денег для вывоза имеющегося отхода (2 КО) денег не дают, да и КП выставляют от 1,3 млн.
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Как можно доказать, что подтверждение класса опасности отхода не требуется в тот период, когда 89-ФЗ в статье 14 безоговорочно требовал этой процедуры? Ежу понятно, что невозможно доказать в МПР что-то вопреки требованиям Закона. 