Сергей Донской: не надо грязи!

Так а смысл в аудиторе какой, если любой практикующий эколог знает какие документы должны быть на предприятии и должен знать все НПА? Это вообще то смысл работы эколога.
Круто, наверное, иметь еще одну корочку, только зачем, при том за свои деньги?

Смысл в аудите примерно такой же, как в экологическом паспорте предприятия и комплексном разрешении. Занятие ради занятия, все бегают, бумаги шуршат, стопки растут, полная имитация деятельности.

«По словам Г.Ватлецова, экологический аудит обеспечит проведение независимой и профессиональной оценки разрешительных и иных документов в области охраны окружающей среды и позволит сократить административные барьеры.»

Т.е. фактически официально признается, что чиновники, ведающие процессом выдачи разрешительных документов, плохо разбираются в своих должностных обязанностях! Т.е. официально признается факт неудовлетворительной работы ФЗ «О государственной гражданской службы в РФ».
Следовательно, в законодательство будет введено требование об обязательной проверке (оценки) полученных разрешительных документов? А интересно, если в результате этой независимой и профессиональной оценки разрешительных документов выяснится, что они немножко «не того, … этого»? Неужели организации придется вновь проходить весь путь получения разрешительной документации? Получается, заплатив за аудит, организация получит «подарок от фирмы» - заключение о «некачественности» разрешительного документа!

О каком сокращении административных барьеров в таком случае может идти речь???

Т.е. признав факт плохой работы чиновников (которых по сути содержат все предприятия посредством своих налогов), вместо того чтобы эту работу наладить, в том числе увольнением работничков, не соответствующих занимаемым должностям, государство планирует переложить ответственность за это на плечи предприятий путем очередного «залезания в их карман», т.е. проведения за счет этих предприятий аудита???

«Проведение компаниями экологического аудита в добровольном порядке предоставит им ряд преимуществ. Так, заключения независимых аудиторов может позволить предприятию утверждать нормативы выбросов и сбросов загрязняющих веществ в упрощенном порядке, а также отсрочить проведение плановых проверок регионального государственного экологического надзора.»

Т.е. официально легализуют «откаты»!!! А может и взятки???



«В качестве еще одного стимула предусматривается возможность установления налогового вычета затрат на проведение экоаудита из налогооблагаемой базы хозяйствующего субъекта.»

Ну да! Ну да! Мне нравится формулировка: «предусматривается возможность установления налогового вычета». Заметьте – никаких гарантированных обещаний. Знакомая ситуация. Пример – сумма средств на выполнение природоохранных мероприятий, принимаемая к зачету в счет платы» в Расчете платы за НВОС. Лично мне не известно ни одно предприятие, которое бы на этом основании смогло уменьшить плату за НВОС! Обещалкина контора…

«Как отметил Г.Ватлецов, проведение экологического аудита значительно повысит эффективность деятельности предприятий, позволяя им оптимизировать платежи за негативное воздействие на окружающую среду, снизить риски выплат штрафов за нарушение природоохранного законодательства, возмещения вреда окружающей среде.»

Очень бы хотелось услышать КАКИМ образом и за счет чего все это будет происходить!


«Экоаудит позволит минимизировать количество проверок экологических надзорных органов, повысить инвестиционную привлекательность и социальную ответственность предприятия», - заключил он.»

У кого-то началось весеннее обострение…

«В настоящее время разработка проекта документа осуществляется в рамках деятельности специально созданной рабочей группы Минприроды России с участием представителей профессиональных сообществ в области экологического аудита.»

О рабочих группах и результатах их работs думаю все прекрасно в курсе…
Представителей профессиональных сообществ в области экологического аудита??? Нормально!!! Это как съезд браконьеров с целью обсуждения досконального выполнения правил охоты, рыболовства и пр. Напоминает речь некоего служителя некоего культа в часах «брегет», обращенную последователям этого культа, в которой было воззвание (или призвание) к нестяжательству и ограничению потребления…
Надеюсь в Интернете появятся стенограммы с этих заседаний. Интересно узнать кто из МПР входит в эту группу.

Это именно так, если это извращено, как и все остальное. Но, если всерьез,... в смысле,... если вдруг представить,... что это действительно в интересах природы и человека,... то аудит это тоже самое, что "Стрижи" и "Витязи" в авиации. Высший пилотаж!
Настоящим аудитором, по моему мнению, может стать только специалист прошедший огонь, воду и особенно медные трубы как на производстве, так и в чиновничьих коридорах и в проектно-разработческой сфере. И еще при этом не скурвился.
А в остальном прекрасная маркиза...

Jo-Jo, Это набор стандартных фраз стандартного российского чиновника...А потом создадут Федеральную службу контроля за экологическим аудитом... "Проведение Федеральной службой контроля за экологическим аудитом позволит повысить экологическую значимость аудита, его социальную ответственность, обеспечит проведение независимой и профессиональной оценки разрешительных и иных документов в области охраны окружающей среды и бла-бла-бла..." Позволит сократить административные барьеры!

Подобные стандартные наборы фраз стандартных чиновников слишком часто становятся предвестниками различного рода вакханалий. Яркий пример: СРО. Вспоминаю как расписывали и хвалили саморегуляцию... А во что в итоге это все извратилось?.. (Чтобы не обвинили в голословности и предвзятости сообщаю, что весьма откровенные отзывы о СРО можно почитать в «видеоблоге Д.Медведева» в разделе «саморегулируемые организации»)

Если мне, как крупному предприятию надо оптимизировать экологическую составляющую производственной деятельности, то я сам буду искать аудитора добровольно, без Г.Ватлецова. Вот так пожалуйста!
Я против аудита только потому, что знаю, как всё у нас проходит и как проходил энергетический аудит. Берут кучу бабла, а потом пишут, что двери зимой надо закрывать, пластиковые окна поставить и энергосберегающие лампочки вкрутить. На фига всё это?

Вот и я про это! СРО это отдельная ода чиновничьму головотяпству. Ладно, если бы эти чиновники в Камеди Клаб выступали, можно посмеяться, но у них полномочия есть...и это страшно. Я день ото дня уверяюсь, что чиновники - это рептилоиды и прибыли, что бы захватить Землю!

alex2010, нам энерг. аудит написал, что смените парк автобусов, замените бензин на газ. А что газовое оборудование - это ОПО, забыли об этом сказать.

alex2010, В вопросах охраны природы, как и во многих других важных сторонах нашей жизни, есть две четких стороны медали. Реальные дела и околовсяческая суета. Поэтому нам всем иногда трудно понять друг друга.
Там где подразумевается дело - там подразумевается профессионализм, объективность, непредвзятость, независимые оценки и т.п. Ну а там где суета, так суета она и есть суета... А для нас маета...
"...и мудрость отличить одно от другого..."

Дорогие друзья, может вспомните мы недавно обсуждали как представители из Минприроды говори о негативке. Просто, что интересно, сегодня увидел в сети дословное высказывание одних из экологов вчера на форуме. Видимо что то все таки грядет в области негативки, а точнее платежей.

Ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду на протяжении последних десятилетий не индексировались, и вообще не соответствуют реальным последствиям негативного воздействия, а также уровнем затрат на устранение последствий, - Елена Васильева, "Волгоград Экопресс", секция по Промышленному загрязнению на Всероссийской конференции экологов.

В моих постах уже неоднократно присутствовали слова г.Гизатулина: «Сейчас ставки слишком низкие, сетует в письме Гизатулин: они «практически не индексировались» с 1992 г., не учтена даже инфляция»
Сейчас в хор включилась г-жа Васильева. Интересно, кто еще вольется в сей коллектив «радетелей» природы.

Но началось все (как я понимаю) с нынешнего бывшего министра ПР:

Ю.Трутнев («президиум госсовета по экологии" 27.05.2010): «Достаточно сказать, что ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду не индексировались 20 лет»

Уж если министр ПР (хоть и бывший) говорит о неиндексации ставок платы…. то это полный …

И эти люди обладают властными полномочиями!..... Страшно жить (говорю без преувеличений).

Jo-Jo, Насколько жадные люди! Ежегодного повышения коэффициентов к базовым ставкам платы им уже не достаточно. Неужели не могут понять, что экономика не выдержит их хотелок! Ведут себя, как оккупанты в колонии. Базу экономическую надо поднимать, а не последние оставшиеся предприятия добивать!