ну просто разочаровала !
Уважаемая администрация сайта! Следите за развитием событий! Информация, приведенная в рубрике устарела (не буду говорить за всю, а то что успела прочитать).
Например, что касается все тех же отходов. Коэффициенты снижения платежей за отходы - 0, если отх. использованы предприятием или переданы для использования в течение ТРЕХ лет (у вас почему-то ОДИН); про коэф. 0,3 вообще забыли - если предприятие захоранивает отходы на своем собственном полигоне.
Про лицензирование нельзя так однозначно сейчас говорить! В воздухе пока висит вопрос. Кто будет лицензирующим органом до сих пор неизвестно.
Ну вот, пока все замечания . По сбросным водам не берусь судить - не специалист .
Novaya, сейчас действительно вопрос с лицензирующим органом не решен, но это не значит, что вопрос с лицензированием деятельности по обращению с опасными отходами вообще стоит не рассматривать. Положение дел пока такое. За развитием событий обещаем следить и раздел обновлять.
Novaya писал(а)
Коэффициенты снижения платежей за отходы - 0, если отх. использованы предприятием или переданы для использования в течение ТРЕХ лет (у вас почему-то ОДИН); про коэф. 0,3 вообще забыли - если предприятие захоранивает отходы на своем собственном полигоне.
Про коэффициент 0,3 действительно не указали, учтем.
Вообще, за любую помощь оказанную в разработке раздела будем премного благодарны. Ведь вы, уважаемые, как говорят, "собаку на этом съели".
Про лицензирование нельзя так однозначно сейчас говорить! В воздухе пока висит вопрос. Кто будет лицензирующим органом до сих пор неизвестно.
А я считаю, что правильным был ответ.
Все у нас уже было давно определено. И лицензирующим органом является РТН по положению.
Деятельность по сбору, размещению... и т.д. отходов входит в деятельность по обращению с отходами.
И ни какого права РТН не имел приостанавливать выдачу лицензий, приостанавливать рассмотрение материалов по обращению, приостанавливать выдачу лимитов.. и т.п.
Если затрагиваются права природопользователей, то РТН не имеет законного права своими внутренними письмами и приказами выдавать распоряжения противоречащие законодательству.
Кто ответит за сверхнормативные платежи природопользователей, которым не выдали лицензии и соответственно лимиты на размещение?
redaktor, просмотрел рубрику F.A.Q., я согласен с Novaya, некоторая информация вызывает сомнения или же немного не точна и устарела.
С моей стороны вопрос: кто дает ответы на вопросы в этой рубрике? Если ответы дает какой нибудь источник или инспектор почему в конце ответа нет подписи или должности или организации, которая дала этот ответ?
Т.е. нет ссылки на источник или личность, освещающий данную тему. Или я или кто-то другой должен принимать за аксиому тот ответ который написан?
Думаю многих молодых специалистов-экологов может дезинформировать эта рубрика.
Почему нет возможности у нас - пользователей, комментировать вопросы и ответы с этой рубрики?
redaktor, С моей стороны вопрос: кто дает ответы на вопросы в этой рубрике? Почему нет возможности у нас - пользователей, комментировать вопросы и ответы с этой рубрики?
Если я правильно понял из письма рассылки, подписанного Ириной Гамзаевой, редактором сайта журнала "Экология производства": "Раздел "FAQ" разработан по данным "Форума" нашего сайта". То есть - редакцией сайта.
Возможность у нас-пользователей комментировать эту рубрику есть - завести новый форум.
В то же время, рубрика, на мой взгляд, полезная. В этой рубрике стОит помещать ответы, по которым у посетителей сайта существует консенсус. Если консенсуса нет - лучше такой ответ убрать.
Я бы предложил Редакции сайта открыть еще одну рубрику: "Добавить в F.A.Q.", в которой каждый желающий может добавить свой вопрос и ответ на него, а форумчане имеют возможность обсудить правильность представленного ответа до его внесения в рубрику "Раздел "FAQ".
ultra, поспорила бы по поводу того, что лицензир. органом до сих пор является РТН! Но не буду, в смысле есть специальная для этого тема.
А по поводу законности или незаконности его действия - суть проблемы это не меняет, а проблема, на мой взгляд, в F.A.Q. освещена не полностью. Она не дает ответа на вопрос: что делать? А ответ-то простой - ждать...
кстати, нам продлили лимиты с недействующей лицензией, о чем премного благодарна нашему родному Ростехнадзору!
Cement - "почему в конце ответа нет подписи или должности или организации, которая дала этот ответ?" - кстати, а неплохо было бы вообще в эту рубрику помещать полностью ответы специалистов из рубрики Актуальный вопрос, или даже микс делать из нескольких точек зрения. Ведь вопросы в Актуальный вопрос прошли процедуру голосования, значит можно их считать F.A.Q.!
А такие вопросы, типа: когда сдавать статистику, должны или не должны получать лицезцию при сбросе в чью-то канализацию- можно сразу отсылку делать на нормативный документ, имеющийся в базе, или на раздел форума, где эта проблема подробно разбиралась. Несправедливо немного для новичков, для которых, наверное, это очень важные вопросы, но по-другому я пока не знаю как с ними быть, чтоб не загромождать рубрику
[quote="Novaya#25.01.2006 15:19] Cement - "почему в конце ответа нет подписи или должности или организации, которая дала этот ответ?" - кстати, а неплохо было бы вообще в эту рубрику помещать полностью ответы специалистов из рубрики Актуальный вопрос, или даже микс делать из нескольких точек зрения. Ведь вопросы в Актуальный вопрос прошли процедуру голосования, значит можно их считать F.A.Q.!
абсольтно с вами согласен. Отличная идея!
То есть суть в чем: в форуме мы долго и нудно разбираем те или иные вопросы, а хотелось бы что бы в рубрике F.A.Q. была собрана сама суть той или иной проблемы. Но опять же рубрика не должна быть аксиономичной. Ведь на каждый вопрос можно посмотреть с разных аспектов, поэтому хочется что бы в этой рубрике была возможность так же дискутировать и спорить по тому или иному вопросу.
Или может стоит в форуме создать раздел: "обсуждение вопросов и ответов из рубрики F.A.Q.", где мы смогли бы дискутировать по тому или иному вопросу. С чем то соглашаться, с чем то нет, а может и задавать дополняющие вопросы. Тем более что рубрика то наверняка не на один день создается, а у нас в законодательстве все так быстро меняется, что постоянно прийдется дополнять информацию.
[quote="Cement#25.01.2006 14:34 С моей стороны вопрос: кто дает ответы на вопросы в этой рубрике? Если ответы дает какой нибудь источник или инспектор почему в конце ответа нет подписи или должности или организации, которая дала этот ответ?
Я тоже думаю, что можно устроить дискуссию и выработать коллективный ответ . Тогда не будет крайнего . Но это будет наша точка зрения для нашего самоуспокоения, которой мы не сможем размахивать перед носом у инспектора. А потом попросим коллективный ответ отредактировать специалиста и поставить свою подпись для придания ответу компетентности .
ultra, поспорила бы по поводу того, что лицензир. органом до сих пор является РТН! Но не буду, в смысле есть специальная для этого тема.
А по поводу законности или незаконности его действия - суть проблемы это не меняет, а проблема, на мой взгляд, в F.A.Q. освещена не полностью. Она не дает ответа на вопрос: что делать? А ответ-то простой - ждать...
Нет! Лицензирующим органом до сих пор является РТН и ни кто (ни Президент, ни Правительство) не снимали с них обязанности продолжать выдавать лицензии, только с новыми названиями на... сбор, использование, размещение и т.д.
Если мне не верите, вот вам выдержки из юридического заключения: "... правовое содержание понятия «лицензия на осуществление деятельности по обращению с опасными отходами» аналогично правовому содержанию понятия «лицензия на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов".
"... внесение изменений в установленный Федеральным законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» перечень лицензируемых видов деятельности, в том числе в части наименования деятельности по обращению с опасными отходами не лишает Ростехнадзор и его территориальные органы полномочий по выдаче лицензии на данный вид деятельности. Отказ Ростехнадзора и его территориальных органов в выдаче лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов в связи с изменением наименования соответствующей лицензии является неправомерным".
А ответ будет правильным не ждать, а подавать жалобы в суд или прокуратуру о нарушении прав природопользователя.
Если вам насчитают сверхнормативные платежи за размещение отходов при отсутствии лимитов, которые отказался выдать РТН, кто из своего кармана их будет выплачивать?
Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.
Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: podpiska@vedomost.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.
Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
!
(не буду говорить за всю, а то что успела прочитать). 
. По сбросным водам не берусь судить - не специалист 
. 
С них значит и спрашивать? 
. Тогда не будет крайнего 
. 