vaselich писал(а)
Site,
Очень интересный и актуальный вопрос, направляющий нас к причинно-следственным истокам выбросов - объемам потребления.
С любопытствующей точки зрения задача конечно интересная, но видимо требует уточнений для методологического выбора решения задачи, так как в ее постановке фигурируют как загрязняющие (токсичные и вредные (СО, NOx, SO2, сажа и т.д.)), так и безвредные (СО2, Н2О) вещества.
По п.1.1. видимо речь идет о выделении СО2 и Н2О живыми субстанциями при дыхании в супермаркете (хомо-сапиенс, кошки, мышки, собаки и другие рыжие "паразиты").
Статистически можно подсчитать количество живых особей, а "норматив выброса" СО2 и Н2О для каждого живого организма, наверное, возможно определить по количеству потребляемого кислорода (воздуха) при жизнедеятельности (л/мин, л/час, л/сутки).
По п.1.2. методологически не должно возникнуть проблем, так как количество выбросов от подъезжающих и отъезжающих машин возможно обсчитать. При отсутствии прямых измерений есть данные по нормативам выбросов для определенных марок автомобилей (на литраж (объем) двигателя, единицу топлива и т.п.).
По п.1.3. требуются уточнения чем "дышат" продукты без упаковки. Видимо, загрязняющих веществ здесь не выделяется. Значит опять-таки СО2 и Н2О.
По п.1.4. вопрос зависит от того на кого "вешать" эти выбросы при утилизации (если сжигание это одно, если переработка это другое) упаковки. Логика подсказывает на того, кто утилизирует эти отходы (и не факт, что это супермаркет).
По п.1.5. – практически эти выбросы уже должны быть определены и заложены в проект строительства супермаркета и в обоснования хозяйственной деятельности (ОВОС, ГЭЭ). Но там речь идет опять же только о загрязняющих веществах. Вещества, содержащиеся в выбросах и определяющие меру потребления энергии, в эти проекты не входят.
В общем-то, это касается и пунктов 2.1 и 2.2. Но только для них необходимо еще и концептуальное решение – почему эти выбросы не должны относиться на производителей электроэнергии и потребителей товаров супермаркета, которые предполагают дальнейшее потребление энергии при эксплуатации и утилизации этих товаров.
Задача усложняется здесь еще и тем, что на вырабатываемых и потребляемых киловатт-часах "не написаны" удельные выбросы как токсичных, так и безвредных газов, которые ессно зависят от сжигаемого топлива.
Если супермаркет еще можно "посадить" на собственную мини-ТЭЦ, то как "проконтролировать" потребителей товаров?
В общем, задача, несомненно, интересная, хотя и сложноватенькая. Никогда не помешает знать сколько, например, производит выбросов отдельный жилой дом, гаражный кооператив, дачный массив.
Это становится интересно хотя бы для того, чтобы оценить, как я уже выше говорил "…меру потребления общей энергии…" отдельными объектами, что, несомненно, содержит как физические, так и экологические аспекты.
