У кого есть опыт???
Экспертиза запросила расчет выбросов в атмосферу от супермаркета, а видимых источников выбросов там нету... Может всеже есть что нибудь???
и как их считать? по каким методикам???
Site,
Очень интересный и актуальный вопрос, направляющий нас к причинно-следственным истокам выбросов - объемам потребления.
Попробуем сформулировать задачу.
1. С точки зрения определения объемов "прямых" выбросов необходимо определить:
1.1. Количество выбросов от количества пребывающих покупателей....
1.2. Количество выбросов от подъезжающих и отъезжающих машин.
1.3. Объем "дыхания" продовольственной продукции без упаковки.
1.4. Объем утилизируемой упаковки.
1.5. Объем отходов от эксплуатации технических средств обеспечения деятельности супермаркета. в том числе и при его строительстве.
2. С точки зрения определения "непрямых" выбросов необходимо определить:
2.1. Количество потребляемых энергоресурсов (электроэнергии) и объемы выбросов от их сжигания.
2.2. Объемы будущих выбросов от реализуемой продукции (выбросов, которые будут образовываться от потребления и эксплуатации продукции, приобретенной в супермаркете).
Конечно, самая сложная задача п.2.2. и подходом и масштабностью.
Тем не менее, большую часть методологического обеспечения расчетов можно найти, но эти уже НИОКР, а их использование в коммерческом направлении, могут охраняться как интелектуальная собственность.
Site, в основном расчеты выбросов будут производится от автотранспорта (достака товара,разгрузка и т.д.) Есть ли у супермаркета свой автотранспорт? А вообще, обратись к любой эколог. фирме, занимающейся данными расчетами и не забивай себе голову!
|
С любопытствующей точки зрения задача конечно интересная, но видимо требует уточнений для методологического выбора решения задачи, так как в ее постановке фигурируют как загрязняющие (токсичные и вредные (СО, NOx, SO2, сажа и т.д.)), так и безвредные (СО2, Н2О) вещества.
По п.1.1. видимо речь идет о выделении СО2 и Н2О живыми субстанциями при дыхании в супермаркете (хомо-сапиенс, кошки, мышки, собаки и другие рыжие "паразиты").
Статистически можно подсчитать количество живых особей, а "норматив выброса" СО2 и Н2О для каждого живого организма, наверное, возможно определить по количеству потребляемого кислорода (воздуха) при жизнедеятельности (л/мин, л/час, л/сутки).
По п.1.2. методологически не должно возникнуть проблем, так как количество выбросов от подъезжающих и отъезжающих машин возможно обсчитать. При отсутствии прямых измерений есть данные по нормативам выбросов для определенных марок автомобилей (на литраж (объем) двигателя, единицу топлива и т.п.).
По п.1.3. требуются уточнения чем "дышат" продукты без упаковки. Видимо, загрязняющих веществ здесь не выделяется. Значит опять-таки СО2 и Н2О.
По п.1.4. вопрос зависит от того на кого "вешать" эти выбросы при утилизации (если сжигание это одно, если переработка это другое) упаковки. Логика подсказывает на того, кто утилизирует эти отходы (и не факт, что это супермаркет).
По п.1.5. – практически эти выбросы уже должны быть определены и заложены в проект строительства супермаркета и в обоснования хозяйственной деятельности (ОВОС, ГЭЭ). Но там речь идет опять же только о загрязняющих веществах. Вещества, содержащиеся в выбросах и определяющие меру потребления энергии, в эти проекты не входят.
В общем-то, это касается и пунктов 2.1 и 2.2. Но только для них необходимо еще и концептуальное решение – почему эти выбросы не должны относиться на производителей электроэнергии и потребителей товаров супермаркета, которые предполагают дальнейшее потребление энергии при эксплуатации и утилизации этих товаров.
Задача усложняется здесь еще и тем, что на вырабатываемых и потребляемых киловатт-часах "не написаны" удельные выбросы как токсичных, так и безвредных газов, которые ессно зависят от сжигаемого топлива.
Если супермаркет еще можно "посадить" на собственную мини-ТЭЦ, то как "проконтролировать" потребителей товаров?
В общем, задача, несомненно, интересная, хотя и сложноватенькая. Никогда не помешает знать сколько, например, производит выбросов отдельный жилой дом, гаражный кооператив, дачный массив.
Это становится интересно хотя бы для того, чтобы оценить, как я уже выше говорил "…меру потребления общей энергии…" отдельными объектами, что, несомненно, содержит как физические, так и экологические аспекты.
Cement, Site, насколько я понял, и выполняет функции такой фирмы. Так что без «забивания головы» не обойтись.
Site, о видимых источниках, ,безотносительно действующих (существующих) методик.
На предприятии вероятнее всего существует:
система кондиционирования (выбросы испарений хладоагентов при ремонте, может быть утечки при эксплуатации);
холодильное оборудование (то же);
повышенное содержание (что мы там выдыхаем??) в вентиляционных выбросах;
не исключено, что существует что-то вроде технологической линии по фасовке продукции (пары полимерных материалов, в случае «запайки пакетов», пары клея или что-нибудь еще);
наверное, поскольку на технологической линии обращаются с пищевыми продуктами, существует процедура ежедневной дезинфекции оборудования (то же чем-то пахнет);
если супермаркет действительно «супер» -автостоянка;
не должно обойтись и без грилей, или подобных устройств.
Все это, помимо выбросов автотранспорта, конечно «блохи» в общем составе вентиляционных выбросов, но проверять «соответствие» и т. д. будет чего.
На самом деле как раз и произошло забивание головы...
Одно дело когда обсчитываешь крупную установку по подготовке газа или нефти, с полной инфраструктурой - емкости, трубопроводы, коммуникации, сепараторы, проезды неплотности и всякие негерметичности и т.д и т.п.
И совсем другое дело супермаркет.
Мне повезло ни какой котельной ни дизель генератора там нету - 1 этаж - жилого дома, есть стоянка - но проблемма не ней.
Буду копать по холодильникам, кондиционерам, упаковочным цехам.
спасибо что наморщили ум...