Подписка на журнал

ВЫПУСК №4 2024

2024 г.2023 г.2022 г.2021 г.2020 г.2019 г.2018 г.2017 г.2016 г.2015 г.2014 г.2013 г.2012 г.2011 г.2010 г.2009 г.2008 г.2007 г.2006 г.2005 г.2004 г. № 4№ 3№ 2№ 1

Архив номеров | Подписка

• Опасные производственные объекты: новое регулирование
• Порядок разработки программы ПЭК
• Особенности внесения сведений в ГВР. Часть 2
• Процедура определения местоположения береговой линии
• Объекты ГЭЭ в исключительной экономической зоне: правовая коллизия

Издательский дом
"Отраслевые ведомости"

» Экологические новости » Просмотр новости

Материал прочитан 1407 раз и оценен

0

Петербургские чиновники, ответственные за экологию, обеспокоены ажиотажем, который подняли в интернете противники строительства в Красном Бору установки по переработке медицинских отходов. Как говорят в пресс-службе Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности, решение о строительстве такой установки еще не принято.

Поэтому у чиновников вызывают недоумение сообщения, не соответствующие действительности, об утилизации на установке биологических, патологоанатомических отходов, отходов класса В. Согласно действующему законодательству, инфицированные отходы, которые относят к классу В, обезвреживаются только в медицинских учреждениях. Вывоз таких отходов в необезвреженном виде запрещен, напоминают в комитете.

По словам чиновников, сегодня полигон "Красный бор" работает в штатном режиме. В прошлом году он принял почти 13 тыс. т. отходов. Для северо-западного региона - это единственный полигон, на котором могут размещаться отходы 1, 2 классов опасности, а также отходы неорганического состава 4 класса.

По все видимости, сотрудников комитета по природопользованию смутила информация, появившаяся в конце января в СМИ, о том, что в определение медицинских отходов, которые свозятся в "Красный бор", могут включить отходы биологические, которые подразумевают, например, биологические ткани и органы, образующиеся в результате медицинской оперативной практики, медико-биологических экспериментов и операций. Справедливости ради стоит отметить, что установка по переработке медотходов - далеко не единственная претензия к проекту строительства завода.

Предприятие по переработке и захоронению промышленных токсичных отходов в Красном Бору - многолетний долгострой, в который вложено уже порядка 1,5 млрд руб. Необходимость появления такого предприятия назрела давно. Сам полигон, расположенный в 30 км от города и в 4,5 км к юго-востоку от Колпино, был создан еще в 1969г. - причем сроком на 5 лет. В настоящее время он практически исчерпал свой ресурс: переполненные котлованы с обваловкой на 2-4 м выше естественного уровня глин являются потенциальным источником техногенного загрязнения вод Балтики. Ранее сообщалось, что завод должен быть достроен до января 2015г. компанией ООО "БелСтрой". Но в последнее время чиновники говорят, что проект уже сдвигается по графику. Несмотря на то, что опыт у подрядчика кое-какой имеется (в частности, строительство Московской мечети и библиотеки РНБ), Смольный считает его недостаточным для реализации столь сложного проекта в Красном Бору. По словам председателя комитета по природопользованию Валерия Матвеева, в этом главная причина недостроя.

Стоит отметить, что у экологов также есть опасения по поводу строительства нового завода. Правда, их пугает не только медленная реализация проекта, но и экологические опасности, который он в себе таит. Так, по мнению исполнительного директора некоммерческой природоохранной организации "Беллона - Петербург" Николая Рыбакова, одна из опасностей сжигающего завода - это выброс в окружающую среду вредных веществ, которые образуется при сжигании. Он уверен, что никто не может гарантировать, что будут соблюдены все технологические параметры: проведены все этапы очистки, использованы необходимые фильтры и т. д.

Более того, некоторые эксперты уже назвали полигон "химическим Чернобылем", который отравит жизнь всему региону. По мнению Н.Рыбакова, такая опасность действительно есть, хотя сравнение Красного Бора с Чернобылем он считает преувеличенным. "Ну, с Чернобылем, конечно, не сравнимо по масштабам влияния, но для Петербурга и жителей окружающих районов опасность есть", - заключил он. "Я не вижу смысла в сжигании отходов, при том, что есть технологии, позволяющие повторно использовать отходы с меньшими последствиями для экологии", - добавил эксперт. Для этого, по его словам, можно было бы организовать на предприятии раздельный сбор отходов.

Чтобы добавить комментарий, надо зарегистрироваться

Еще 5 новостей по теме «Обращение с отходами»

Другие новости за 05.02.2014

Разместить рекламу

В отношении некоторых заявителей временно сокращен перечень документов для получения права пользования участком недр для разведки и добычи подземных вод, используемых для целей питьевого или технического водоснабжения

С 1 сентября 2024 года – новый чек-лист для госконтроля в сфере безопасного обращения с пестицидами

Путин предложил изучить вопрос изменения требований к сточным водам предприятий

15-17 мая 2024 года
XXXIV Экологический форум

27 мая 2024 года
Онлайн-семинар «СИЗ: обязательные требования по обеспечению работников и грамотная утилизация»

06 июня 2024 г.
Онлайн-семинар «Рекультивация нарушенных земель: нормативно-правовая база, этапы разработки и согласования проекта, технологии и практический опыт»

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru