Подписка на журнал

ВЫПУСК №5 2024

2024 г.2023 г.2022 г.2021 г.2020 г.2019 г.2018 г.2017 г.2016 г.2015 г.2014 г.2013 г.2012 г.2011 г.2010 г.2009 г.2008 г.2007 г.2006 г.2005 г.2004 г. № 5№ 4№ 3№ 2№ 1

Архив номеров | Подписка

• «Белый список» НПА, регулирующих отношения в промышленной экологии
• Порядок подготовки документации для подачи заявки на КЭР
• Подготовка предприятия к экологической проверке
• Воспрепятствование проведению проверки
• Особенности внесения сведений в ГВР. Часть 3

Издательский дом
"Отраслевые ведомости"

» Судебные решения » Просмотр судебного решения

Материал прочитан 623 раза и оценен

0

[pdf, 115 KB]

Именем Российской Федерации

Постановление от 24 октября 2011 года № Ф09-9771/2010
По делу № А07-28297/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лукьянова В.А., судей Сухановой Н.Н., Поротниковой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества «Газпром Нефтехим Салават» (далее – общество) и Федерального космического агентства Российской Федерации (далее – Роскосмос) на Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2011 по делу № А07-28297/2009 и Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 по указанному делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2011 рассмотрение кассационной жалобы общества отложено на 12.09.2011 в связи с тем, что определением суда от 08.07.2011 судебное заседание было назначено до истечения срока на кассационное обжалование, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2011 рассмотрение кассационной жалобы общества отложено на 18.10.2011 в связи с удовлетворением ходатайства Роскосмоса об отложении судебного заседания, в целях рассмотрения поданной им в установленный срок кассационной жалобы совместно с кассационной жалобой общества.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества – Посашков П.А. (доверенность от 10.05.2011), Микрюков А.В. (доверенность от 22.03.2011), Шульженко Э.В. (доверенность от 22.03.2011), Алюшкин П.В. (доверенность от 24.06.2011), Акентьев Я.В. (доверенность от 14.06.2011), Кадыров О.Р. (доверенность от 16.02.2011);

Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (далее – Управление Росприроднадзора) – Латохин В.А. (доверенность от 11.02.2011);

Роскосмоса – Фомичев В.Ф. (доверенность от 16.08.2011);

Министерства обороны Российской Федерации – Салангин А.В. (доверенность от 07.10.2011).

Приуральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Приуральское управление Ростехнадзора) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с открытого акционерного общества «Салаватнефтеоргсинтез» в бюджет задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за IV квартал 2006 года в сумме 42 238 947 руб. 51 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Башкирская природоохранная межрайонная прокуратура, Роскосмос, Министерство обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 Решение суда оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из отсутствия у ответчика обязанности вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду за размещение отходов на объекте «Кама-1».

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2010 Решение и Постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан. При этом суд кассационной инстанции признал названный вывод судов ошибочным и, поскольку заявленная сумма задолженности не была предметом оценки судов, указал на необходимость проверки правильности определения истцом размера задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2011, вынесенным при новом рассмотрении дела, в порядке процессуального правопреемства Приуральское управление Ростехнадзора заменено на Управление Росприроднадзора.

Разместить рекламу

Минэкономразвития предложило бизнесу новый стандарт отчетности об устойчивом развитии

РОП: подано 389 заявлений о включении в реестр утилизаторов

Внедрение зеленых стандартов стимулирует экономический рост

27 мая 2024 года
Онлайн-семинар «СИЗ: обязательные требования по обеспечению работников и грамотная утилизация»

06 июня 2024 г.
Онлайн-семинар «Рекультивация нарушенных земель: нормативно-правовая база, этапы разработки и согласования проекта, технологии и практический опыт»

20 июня 2024 г.
Онлайн-семинар «Отбор проб в рамках ПЭК и надзорных мероприятий: особенности и рекомендации»

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru