    |
|
||||
 |
|
||||
|
Вход
 |
|||||
|
 |
|
    
Учредители Издательский дом "Отраслевые ведомости" 
|
 Дело № А33-5330/2010 по заявлению закрытого акционерного общества «Горные машины» к Службе по контролю в сфере природопользования Красноярского края об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 12.04.2010 № 435-04/эМатериал прочитан 669 раз и оценен  Арбитражный суд Красноярского края Дата рассмотрения: 31.05.2010 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 31 мая 2010 года Дело № А33-5330/2010 Красноярск Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2010 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Горные машины» к Службе по контролю в сфере природопользования Красноярского края об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 12.04.2010 № 435-04/э при участии: представителя заявителя: Мироновой А.В. на основании доверенности от 29.04.2010; представителей ответчика: Сташкевич Е.А. на основании доверенности № 135-10 от 19.10.2009; Ковязиной Н.Н. на основании доверенности № 06-05/2010 от 31.05.2010, при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Раздобреевой, УССТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Горные машины» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по контролю в сфере природопользования Красноярского края об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 12.04.2010 № 435-04/э. Заявление принято к производству суда. Определением от 21.04.2010 возбуждено производство по делу. Представитель заявителя поддержал требования, изложенные в заявлении. Представители ответчика требования оспорили по основаниям, изложенным в письменном отзыве. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Со 02.03.2010 по 30.03.2010 Службой по контролю в сфере природопользования Красноярского края на основании приказа от 25.02.2010 № 98-ос проведена внеплановая документарная проверка закрытого акционерного общества «Горные машины» по вопросам соблюдения требований природоохранного законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей природной среды. 31.03.2010 по результатам проверки государственным инспектором отдела природных ресурсов Ковязиной Н.Н. составлен протокол № АОВ-98 об административном правонарушении, согласно которому установлено, что закрытым акционерным обществом «Горные машины»: - не проводятся работы по паспортизации в соответствии с требованиями Приказа Министерства природных ресурсов №511 от 15.06.2001; - не ведется учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов; - не предоставляется отчетность в порядке и сроки, которые определены федеральным органом исполнительной власти статистического учета по согласованию с федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией. 12.04.2010 Службой по контролю в сфере природопользования Красноярского края вынесено Постановление №435-04/э о назначении административного наказания, которым закрытое акционерное общество «Горные машины» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение экологических требований при планировании, технико-экономическом обосновании проектов, проектировании, размещении, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов. Несогласие с постановлением послужило поводом для обращения заявителя в арбитражный суд. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В силу части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. Согласно статье 2.1 КоАП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно статье 8.1 КоАП РФ несоблюдение экологических требований при планировании, технико-экономическом обосновании проектов, проектировании, размещении, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двадцати тысяч до ста тысяч рублей. Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения предполагает осуществление лицом действий (бездействия) по несоблюдению экологических требований при планировании, технико-экономическом обосновании проектов, проектировании, размещении, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов. Правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности, в том числе при осуществлении хозяйственной деятельности, определяет Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Согласно статье 34 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности. В соответствии со статьей 39 указанного Закона юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов. Юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также иных наилучших существующих технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством. Согласно протоколу об административном правонарушении от 31.03.2010 № АОВ-98, закрытым акционерным обществом «Горные машины»: - не проводятся работы по паспортизации в соответствии с требованиями Приказа Министерства природных ресурсов №511 от 15.06.2001; - не ведется учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов; - не предоставляется отчетность в порядке и сроки, которые определены федеральным органом исполнительной власти статистического учета по согласованию с федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией. Вместе с тем, правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую природную среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определяет Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Положениями указанного закона обязанности, в частности, по проведению работ по паспортизации, ведению учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов, предоставлению отчетности возложены на предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих деятельность в области обращения с отходами (пункт 3 статьи 14, пункт 1 статьи 19, пункт 3 статьи 18 Федерального закона «Об отходах производства и потребления»). Невыполнение данных обязанностей представляет собой нарушение экологических требований, установленных в связи с ведением деятельности, в ходе которой образуются отходы производства и потребления. В силу статьи 1 названного закона под обращением с отходами понимается в том числе деятельность, в процессе которой образуются отходы. Административная ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления установлена в статье 8.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о ненадлежащей квалификации действий закрытого акционерного общества «Горные машины». Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", в случае если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения, суд в соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о признании незаконным оспариваемого постановления и его отмене. Неправильная квалификация Службой по контролю в сфере природопользования Красноярского края выявленного правонарушения является безусловным основанием для признания незаконным и отмены постановления. Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края РЕШИЛ: Заявление закрытого акционерного общества «Горные машины» удовлетворить. Признать незаконным и отменить постановление Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края от 12.04.2010 № 435-04/э о привлечении закрытого акционерного общества «Горные машины» к административной ответственности по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края. Судья Раздобреева И.А. |
|
 Цифровизация встала на службу экологии Пчел хотят защитить от ядохимикатов штрафами Российские ученые придумали технологию переработки соломы в удобрения и стройматериалы 15-17 мая 2024 года 27 мая 2024 года ПЛАРН И ПЛАН УЧЕНИЙ - 3 СЕЗОН 27 апреля, 17:25 Экосбор 2024 27 апреля, 16:09 Начинающий эколог без опыта работы 27 апреля, 14:53 ФГИС ОПВК 27 апреля, 06:04 IV категория объекта НВОС 26 апреля, 18:03 Контактная информацияРЕДАКЦИЯ ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ: ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ: ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА: |
|
|
|
ЖУРНАЛ | ПОДПИСКА
| РЕКЛАМА В ЖУРНАЛЕ |
РЕКЛАМА В ИНТЕРНЕТ | ОТЗЫВЫ © 2004-2024 Издательский
дом «Отраслевые ведомости». Все права защищены |
|
Добавить сайт в избранное Сделать стартовой ENGLISH |