    |
|
||||
 |
|
||||
|
Вход
 |
|||||
|
 |
|
    
Учредители Издательский дом "Отраслевые ведомости" 
|
 Дело № А65-5346/2010-СA-46 по исковому заявлению Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Казань к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью «Элита», г.Набережные Челны РТ о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую средуМатериал прочитан 628 раз и оценен  Арбитражный суд Республики Татарстан Дата рассмотрения: 22.06.2010 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН г. Казань Дело № А65-5346/2010-СA-46 Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2010г. Полный текст решения изготовлен 22 июня 2010г. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мартынова В.Е., при участии: от истца – Гараев И.А., доверенность от 30.12.2009г., от ответчика – не явился, извещен, при ведении протокола судебного заседания судьей Мартыновым В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению истца – Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Казань к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью «Элита», г.Набережные Челны РТ о взыскании 22738,38 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2,3 кварталы 2008 года, У С Т А Н О В И Л: Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Казань (далее – управление, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью «Элита», г.Набережные Челны РТ о взыскании 22738,38 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2,3 кварталы 2008 года. В заседание суда ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам в порядке ст.123 АПК РФ, не явился, в связи с чем дело в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. В соответствии со ст. 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ негативное воздействие на окружающую среду является платным. Плата за негативное воздействие на окружающую среду является обязательным федеральным платежом, предназначенным для возмещения расходов и затрат публичной власти на охрану и восстановление окружающей среды. Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается законодательством РФ: Постановлением Правительства РФ № 632 от 28.08.1992 г. «Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия», Постановлением Правительства РФ № 344 от 12.06.2003 г. «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления». В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ №284-O 10.12.2002г. постановление №632 принято Правительством РФ во исполнение полномочий, предоставленных ему федеральным законом, и предусматривает взимание платежей неналогового характера. Данное постановление сохраняет силу и подлежит применению судами, другими органами и должностными лицами, как не противоречащие Конституции РФ. Согласно действующему законодательству РФ Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), а также ее территориальные органы являются администраторами платы за негативное воздействие на окружающую среду, осуществляющими контроль правильности ее исчисления, полноты и своевременности уплаты. Органы Ростехнадзора вправе производить начисление, учет, взыскание платы за негативное воздействие на природную среду, принимать решения о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним. На территории Республики Татарстан территориальным органом Ростехнадзора является Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Казань, действующее на основании Положения, утвержденного приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.06.2009г. № 585. Как видно из материалов дела, в рамках действующего законодательства РФ, устанавливающего порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, ответчиком были представлены расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2,3 кварталы 2008 года. В соответствии с указанными расчетами ответчик самостоятельно определил размер платы, подлежащей внесению в бюджет в сумме 23174,00 руб. С учетом имевшейся переплаты задолженность ответчика составляет 22738,38 руб. Указанные платежи ответчиком до настоящего времени в бюджет не перечислены. Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения. Сроки внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду установлены Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.06.2006г. N 557, в соответствии которым срок внесения платы, подлежащей уплате по итогам отчетного периода, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элита», г.Набережные Челны РТ в доход бюджета плату за негативное воздействие на окружающую природную среду за 2,3 кварталы 2008 года (код бюджетной классификации 49811201000010000120) в сумме 22738 руб. 38 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2000 руб. 00 коп. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Судья В.Е. Мартынов |
|
 В Курской области около 120 тыс. тонн отходов будут перерабатывать для производства цинка Законодатели назвали основные проблемы мусорной реформы Минприроды планирует утвердить состав и содержание заключения ГЭЭ 27 мая 2024 года присвоение I категории в одностороннем ... Сегодня, 01:30 Экосбор 2024 Вчера, 08:51 ПЛАРН И ПЛАН УЧЕНИЙ - 3 СЕЗОН 27 апреля, 17:25 Начинающий эколог без опыта работы 27 апреля, 14:53 ФГИС ОПВК 27 апреля, 06:04 Контактная информацияРЕДАКЦИЯ ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ: ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ: ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА: |
|
|
|
ЖУРНАЛ | ПОДПИСКА
| РЕКЛАМА В ЖУРНАЛЕ |
РЕКЛАМА В ИНТЕРНЕТ | ОТЗЫВЫ © 2004-2024 Издательский
дом «Отраслевые ведомости». Все права защищены |
|
Добавить сайт в избранное Сделать стартовой ENGLISH |