Блоги

Итак, про энергосберегающие лампы.
Первое - что это такое?
Сразу договоримся: рассказ мой будет посвящен только РТУТЬСОДЕРЖАЩИМ (люминесцентным) энергосберегающим лампам. Про светодиодные лампы, также экономящие электричество и наши деньги, здесь рассказываться не будет.
Компактные люминесцентные лампы (как их именуют за бугром CFL - compact fluorescent light) появились в конце 80-х и стали удавшейся попыткой (из многих неудавшихся) скрестить цоколь для обычной лампочки накаливания и обычную люминесцентную лампу. Состоят из герметичной колбы, наполенной парами ртути и аргоном. В конструкцию включено также импульсное пускорегулирующее устройство (попросту стартер, еще называемый электронным балластом), колба изнутри покрыта специальным веществом, именуемым "люминофор". Принцип используется тот же, что и в обычных люмлампах: когда мы включаем энергосберегающую лампочку, под действием электромагнитного излучения, пары ртути, содержащиеся в лампе, начинают излучать в диапазоне ультрафиолета, а ультрафиолетовое излучение, в свою очередь, проходя через люминофор, нанесенный на поверхность лампы, преобразуется в видимый свет. Таким образом, мы имеем люминесцентную лампу, которую можно использовать как обычную лампочку, вкручивая ее в привычный патрон.
Второе - декларируемые достоинства.
Среди достоинств в первую очередь называют более высокий так называемый световой КПД (или светоотдачу) - при прочих равных по сравнению с лампами накаливания у компактных люминесцентных ламп светоотдача в 4-6 раз выше. Что и дает заявленную экономию потребляемой электроэнергии на 75%. Грубо говоря, энергосберегающая лампа светит так же, но потребляет меньше электроэнергии. Кроме того, наже температура нагрева колбы. А также - более длительный срок службы. Но все достоинства стоит, на мой непросветленный взгляд, рассматривать сквозь призму фразы "при условии, что..."
Третье - "при условии, что..."
Итак, заявленный срок службы действительно намного выше (по-крайней мере раз в десять), чем у ламп накаливания. При условии, что лампа используется НЕПРЕРЫВНО и не подвергается частой смене состояния "вкл/выкл". Кроме того, на срок службы сильно влияют частые перепады напряжения и нестабильность сети. А этого в нашей стране - куда ни плюнь. И если напряжение скачет уже не сильно и довльно таки стабильно, то частота - еще как. Так что срок службы энергосберегающей лампы в наших спартанских условиях приближается к сроку службы обычной лампы накаливания, а то и становится гораздо меньше.
Вот прикиньте, как вы используете освещение в своей квартире (доме, на даче и пр)? Проснулись, включили ночник. Через полчаса его выключили, включили верхний свет (зачем нужен ночник теперь?). Сходили в ванную комнату, включили свет, привели себя в порядок, вышли, выключили свет. Максимум часа два (ну это я на самых чистюль расчитываю). Пошли на кухню, включили свет, приготовили завтрак, позавтракали, вышли выключили свет. Выключили свет везде, ибо отправились на работу. Каждая лампа погорела в среднем от получаса до полутора часов. А какие-то из них претерпели несколько циклов включения/выключения. Тоже самое - вечером. Вы же не жжете свет во всех комнатах постоянно? Нет. Вошли - включили, вышли - выключили. Это происходит автоматически. А для энергосберегающих ламп это - верная преждевременная смерть. Для полноценной и длительной жизни она должна работать не менее 6 часов в сутки ПОСТОЯННО (для более какчественных - и более дорогих! - не менее трех часов в сутки)! Вот и дилемма: вы заботитесь о своей дорогущей энергосберегающей лампе и палите ее постоянно, но выжигаете электроэнергию. Или экономите энергию, но убиваете лампу. Экономия весьма и весьма спорная. Вот вам и "при условии, что..."
Четвертое - недостатки, о которых частенько умалчивают.
Первый и главный - ртуть в энергосберегающей лампе - ЕСТЬ! Так что если вы до сих пор были не в кусре, помните об этом. Содержание ртути в каждой лампе составляет примерно 3-5 мг. ПДК в воздухе для паров ртути - 0,003мг/м3. Разбитая в комнате лампочка повышает ПДК по парам ртути в РАЗЫ, а то и НА ПОРЯДКИ! Очень аккуратного обращения требует такая лампа. Но это еще не все. Применительно к нашей стране стоит отметить, что, в отличие от обычных люминесцентных ламп, используемых в основном на производствах, в офисах и пр. - то есть ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМИ, которым закон предписывает утилизировать лампы и отчитываться в этом (хоть какой-то контроль), повальное использование компактных люминесцентных ламп никем неконтролируемым населением приведет к тому, что на свалках бытовых отходов через небольшой промежуток времени (по указанным выше причинам лампы долго у нас жить не будут, скорее всего) окажутся КИЛОГРАММЫ ртути. А это значит, что попадание ртути в почву и в конце концов в оду и пищу неминуемо. Что - невероятно опасно. Даже представить себе сложно. Попробуйте отнести КЛЛ в ЖЭК или управляющую компанию - что вам ответят? Максимум посочувствуют. Я попробовал. На меня смотрели, как на идиота. Стоит заметить, что кое-где принимают. Слыашл о нескольких достоверных случаях. А ведь Распоряжение правительства Москвы «Об организации работ по сбору, транспортировке и переработке отработанных люминесцентных ламп» от 20 декабря 1999 г. № 1010-РЗП никто не отменял и принять они должны были незамедлительно и БЕСПЛАТНО. Есть еще ИКЕА. Там тоже принимают бесплатно. Все.
Пятое - правила выживания.
Вот что советует Роспотребнадзор (это относится, кстати, и к термометрам, и вообще к любым приборам, содержащим ртуть): при повреждении лампы сразу же проветрите помещение; соберите с помощью бумаги и картона капли ртути и осколки (для мелких осколков используйте клейкую поверхность, например, скотч); пометите все это в стеклянную банку с крышкой или двойной полиэтиленовый пакет.
Во избежание втирания ртути в пол и распространения ее по всему помещению собирание капель ртути начинают С ПЕРИФЕРИИ загрязненного участка и проводят ПО НАПРАВЛЕНИЮ К ЦЕНТРУ. Проводите влажную уборку помещения с использованием 0,2% раствора перманганата калия ( марганцовки, если кто не в курсе) или 20% раствора хлорного железа, или на худой конец мыльно-содового раствора. Обувь протрите влажным бумажным полотенцем. Ветошь и полотенце после использования также поместить в пакет или банку. Прополоскать рот 0,2% раствором той же марганцовки. Одежду, постельное белье, все, на что попали осколки лампы, лучше выбросить от греха подальше. И главное: НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРИ СОБИРАНИИ РТУТИ ПЫЛЕСОС И ВЕНИК!!! Иначе вы очень аккуратно распространите всю отраву равномерно по объему помещения. Вот.
И, в качестве заключения, шестое - утилизация энергосберегающих ламп.
По-хорошему, сама по себе утилизация этих ламп - баааальшая проблема. Объявленный всемирный переход с ламп накаливания на люминесцентные энергосберегающие (к которому с подачи г-на Президента подключилась и наша страна) очень смахивает на мощное межгосударственное лобби. Переходить всем приказали, а технологии утилизации практически нигде не внедрены. Видимо, усвоив, что перегорать они начнут через лет этак пяток (как гарантируют производители), порешили, что за это время успеем че-нить придумать. Однако, на мой непросветленный взгляд (подтверждаемый некоторыми исследованиями), проблема даст о себе знать едва ли не уже в течение года. Уже в Штатах, согласно опросам населения утилизация CFL стоит в десятке самых проблемных отходов для населения. В Германии утилизируется только 40% ламп, куда исчезают остальные - никто не ведает. Что творится у нас - вообще темный лес.
Компании, занимающиеся утилизацией люмламп как таковых, принимают на утилизацию и энергосберегающие. Стоимость - в десять раз выше, чем утилизация обычных люмламп. И работают они только с юрлицами. О бесплатном приеме даже речи нет.
На этом все. Пока все. Вообще, уже завоевывает умы идея о том, что энергосберегающие лампы - это тупиковая ветвь развития. И никак не вершина эволюции.

Источник